Как писать юридические тексты (иски, претензии, жалобы)?
Онлайн интервью с доцентом кафедры гражданского права и процесса и международного частного права РУДН С.В. Одинцовым.
Как студенту-юристу научиться правильно писать иски, жалобы, заявления? Стоит ли использовать готовые шаблоны юридических документов, на что обращать внимание при подготовке материалов, как их сделать юридически грамотными? Об этом и многом другом мы узнали у доцента кафедры гражданского права и процесса и международного частного права РУДН Станислава Валерьевича Одинцова.
КонсультантПлюс: Как известно, юридический язык довольно своеобразный и для того, чтобы иск, претензия или жалоба были приняты инстанциями, они должны быть написаны правильно. Что подразумевается под этим «правильно»? Какая структура должна соблюдаться в документах? Что в них должно быть, чтобы их можно было назвать юридически грамотными документами?
С.В. Одинцов: Дело не в своеобразности юридической профессиональной лексики (хотя, безусловно, важно ее использовать грамотно), а в нормативных требованиях к форме и содержанию исковых заявлений. Так, например, в иске надо указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Требования истца должны быть подкреплены ссылками на законы и иные нормативные правовые акты (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В ст. 131 ГПК РФ также оптимально раскрыты требования к форме и содержанию исковых заявлений. Объективно для защиты интересов в суде не так важна форма изложения обстоятельств дела, как так называемая доказательственная база, а это свою очередь зависит и от вида исков и категории дел.
КонсультантПлюс: Можете дать студентам пошаговую инструкцию, как писать юридические документы (как построить текст, подготовить аргументы, расставить нужные ссылки на законы и т.п.).
С.В. Одинцов: Затруднительно объять необъятное, тем более что у каждого специалиста может быть свой алгоритм подготовки различных юридических документов. Но что обязательно следует учитывать, так это материально-правовые нормы действующего законодательства, которые часто упускают из виду. Необходимо также изучить судебную практику, прежде всего, разъяснения высших судебных инстанций, позволяющие формировать правильное и единообразное правоприменение. Несмотря на то что доктринально и законодательно судебная практика не признается в качестве источника права, этот квазиисточник обладает бесценной практической значимостью.
КонсультантПлюс: Что вы можете посоветовать студенту-юристу в его обучении грамотному юридическому письму: можно ли приобрести этот навык достаточно быстро, что должно быть самым важным при написании юридического документа, на что нужно обращать внимание, какие образцы брать за основу, что читать?
С.В. Одинцов: По моему опыту, редко когда проекты юридических документов готовятся с чистого листа. В большинстве случаев используются образцы, уже прежде примененные на практике. Целесообразнее не искать шаблоны на сомнительных интернет-ресурсах, а использовать для формирования своей персональной библиотеки юридических документов возможности справочной правовой системы КонсультантПлюс.
Процессуальные документы: основы, виды, значение и правила оформления
Процессуальные документы представляют собой одну из основных составляющих судебного процесса. Они играют важную роль в регулировании правовых отношений между сторонами дела и предоставляют возможность заинтересованным лицам вести процесс по охране своих прав и законных интересов. Процессуальные документы являются неотъемлемой частью судебного процесса и необходимы для определения прав и обязанностей сторон, проведения различных процессуальных действий и вынесения судебных решений.
Виды процессуальных документов могут быть различными, включая акты, определения, направления и другие. Акт – это официальный документ, в котором фиксируются факты и события, имеющие значение для рассмотрения дела. Определение – это документ, которым суд или другой компетентный орган регулирует порядок процессуального действия или принимает какое-либо решение о случившемся в суде событии или мере процессуального воздействия. Направление – это документ, в котором указывается, кому и в каком качестве должен быть направлен определенный процессуальный документ.
Оформление процессуальных документов имеет свои правила, которые должны соблюдаться даже при составлении отдельного документа. При оформлении процессуальных документов необходимо учитывать требования закона, а также общепринятые нормы и правила. От правильного оформления документов зависит их правовое значение и последующее применение в судебном процессе. Точность и ясность изложения, соответствие документа формальным требованиям, а также его подписание и скрепление должны быть обязательными элементами при оформлении процессуальных документов.
Группы процессуальных документов
Процессуальные документы могут быть разделены на несколько групп в зависимости от своей функции и направленности. Одной из таких групп являются документы, которые направляются лицам в виде отдельного судебного определения.
В эту группу входят документы, которые выносятся судом и направляются заинтересованным лицам для ознакомления. Такое судебное определение содержит основные положения решения суда, а также указывает на права и обязанности сторон.
Другой группой процессуальных документов являются документы, которые направляются заявителю или ответчику в виде акта правоприменительного органа. Такой акт содержит подробную информацию о результатах рассмотрения дела и вынесенном решении, а также инструкции о дальнейших действиях сторон.
Также существуют процессуальные документы, которые предоставляются сторонам в форме письма или уведомления. В таких документах содержится информация о следующих судебных заседаниях, сроках подачи документов и иных процессуальных мероприятиях. Это позволяет участникам процесса быть в курсе всех необходимых действий.
Таблица может использоваться для более наглядного представления групп процессуальных документов:
| Группа документов | Описание |
|---|---|
| Отдельное судебное определение | Документы, которые направляются лицам для ознакомления с решением суда |
| Акт правоприменительного органа | Документы, которые направляются заявителю или ответчику с подробной информацией о решении суда |
| Письма и уведомления | Документы, содержащие информацию о следующих судебных заседаниях и процессуальных мероприятиях |
Все эти группы процессуальных документов играют важную роль в ходе судебного процесса и обеспечивают участников дела необходимой информацией для принятия решений и соблюдения своих прав и обязанностей.
Направление определения заинтересованным лицам
В процессуальных документах судебного акта, в виде направления группы или отдельного определения, предусматривается уведомление заинтересованных лиц. Это необходимо для обеспечения их права на доступ к информации о ходе судебного процесса и возможности защиты своих интересов.
Направление определения заинтересованным лицам является одним из важных этапов процессуальной деятельности. В таком документе должны быть указаны суть дела, предмет спора, дата и место проведения судебного заседания. Кроме того, в направлении должно быть указано, какие лица считаются заинтересованными и имеют право на доступ к документам, связанным с делом.
Определение может иметь форму электронного документа или быть оформлено в письменной форме. Важно, чтобы направление было передано заинтересованным лицам в соответствии с законодательством. Обычно в документе указывается срок, в течение которого заинтересованные лица должны ознакомиться с его содержанием и принять необходимые меры для защиты своих прав.
В процессе судебного разбирательства направление определения заинтересованным лицам может быть изменено или дополнено. В таких случаях необходимо внести соответствующие изменения в документ и повторно направить его заинтересованным лицам.
Определения в виде отдельного судебного акта
Определения являются одной из групп процессуальных документов, которые выносятся судом в рамках рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел. Они являются важным инструментом обеспечения прав и интересов заинтересованным лицам.
Определения выносятся в виде отдельного судебного акта, который содержит судебное решение по определенному вопросу, возникшему в процессе судебного разбирательства. В таком акте суд указывает на принятые судом меры и решения, а также на основания и обоснование этих решений.
Значение определений заключается в возможности регулирования процессуальных отношений между сторонами дела, они могут быть направлены на установление временных рамок, предоставление или отказ в предоставлении определенных доказательств, урегулирование вопросов по процедурным правилам и т.д.
Определения рассматриваются судом на основании заявления стороны дела, однако суд также имеет право выносить определения по собственной инициативе. В случае нарушения интересов стороны, она имеет право обжаловать определение в установленном законом порядке.
Чтобы жалоба была «процессуально корректной»
Работа над статьей для «АГ» натолкнула меня на размышления об особенностях трех видов материалов, которые обычно приходится писать адвокату: процессуальный документ, статья для профессиональной аудитории, правовое разъяснение для непрофессиональной аудитории.
Вспомнился феномен выступлений Наталии Дадамянц – моего друга и наставника, уроками которой до сих пор пользуюсь не только я, но и все, кто учились уже у меня. Прекрасно владея адвокатским «тактическим арсеналом», Наталия Сергеевна была одним из лучших ораторов, которых мне доводилось слышать. Оригинальная подача материала, манера речи, насыщенная ораторскими приемами, никого не оставляли равнодушным и держали в напряжении до конца выступления, сколько бы оно ни длилось.
Однажды мы с ней участвовали в сложнейшем уголовном деле, вытекающем из корпоративного конфликта, в котором решалась судьба 15 заводов. В том процессе мы попробовали новую технологию. Свидетели обвинения вконец запутались, доказательства защиты были безупречны, и мы решили перевести все это в публичную плоскость, опубликовав в газете полную стенограмму процесса. И выявился парадокс: изумительная речь Наталии Сергеевны, которой невозможно было не заслушаться, совершенно не «переводилась» в письменный формат; на бумаге получалась нечитаемая абракадабра.
Один из журналистов, организовывавших медийное сопровождение процесса, преподаватель журфака УрГУ, даже принес этот пример в аудиторию, и двое студентов вдохновились на написание дипломных работ по данной теме.
Таким образом, великолепная речь адвоката еще не становится хорошей статьей, будучи просто застенографированной.
К сожалению, не все коллеги осознают этот аспект, но поскольку большинство адвокатов, как представляется, не занимаются публицистикой, более актуальным видится другое обстоятельство – перенос устной речи на бумагу еще не делает ее процессуальным документом.
Так, в материалах уголовных дел нередко встречаются составленные защитниками процессуальные документы, которые являются таковыми только в силу названия. Многие коллеги считают возможным составлять, например, апелляционную или кассационную жалобу на приговор, просто перенося на бумагу текст своего выступления в прениях. Честное слово, это режет глаз. Но, помимо моего субъективного восприятия, такие жалобы плохи тем, что не читаются и не воспринимаются теми, кому адресованы, – судьями.
Когда четверть века назад я впервые сел писать кассационную жалобу, то спросил Наталию Дадамянц, как это сделать, на что она посоветовала открыть УПК и посмотреть, так как там все написано. Этот мудрый совет впоследствии помог мне в составлении тысяч документов.
Как в действовавшем тогда УПК РСФСР, так и в УПК РФ содержание апелляционной жалобы довольно жестко регламентировано, и если один раз понять, какой алгоритм там заложен, то подготовка процессуальных документов не составит особого труда.
Чтобы жалоба была процессуально корректной, нужно просто отразить в ней все обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 389.6 УПК. По моим наблюдениям наибольшую сложность вызывают два момента. Первый: п. 2 – данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения. На этом останавливаться не стоит, достаточно, что мы обратили на него внимание, – не адвокат Иванов в защиту Петрова, а адвокат Иванов – защитник Петрова. Самое главное – п. 4 – доводы лица, подавшего апелляционную жалобу (представление), с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК. Удивительно, но почти половина жалоб и представлений прокуратуры, которые мне доводилось читать, не соответствуют этому правилу, хотя, если ему следовать, творческий процесс становится гораздо проще.
Так, в ст. 389.15 УПК четко определены основания отмены приговора:
- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
- существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- неправильное применение уголовного закона;
- несправедливость приговора;
- выявление оснований возвращения дела прокурору;
- выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Последние два пункта – новеллы, причем пятый (выявление оснований возвращения дела прокурору), полагаю, является одним из частных случаев основания, предусмотренного вторым пунктом (существенное нарушение уголовно-процессуального закона). Первые четыре пункта практически в том же виде существовали еще в УПК РСФСР.
Далее в ст. 389.16–389.18 УПК законодатель подробно описал, что подразумевается под каждым основанием. Удивительно, но, как отмечалось, 50% авторов обращений в вышестоящие суды – как наших коллег, так и прокуроров – этим шаблоном не пользуются и зачастую вообще не ссылаются на основания, предусмотренные ст. 389.15, что согласно ч. 4 ст. 389.6 Кодекса должно влечь возвращение жалобы по причине несоответствия п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК.
Если действовать по приведенному алгоритму, процесс написания жалобы становится простым и даже приятным – выбираем элемент приговора или иного процессуального акта, с которым не согласны, и относим его в соответствующую категорию (например, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ст. 389.15 УПК), а именно – суд не учел следующие обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы (п. 2 ст. 389.16 УПК)). Структурировав все свои мысли и несогласия описанным образом, составляем план и предварительно оцениваем перспективы жалобы, а также определяем, кассационные это основания или все-таки апелляционные.
Далее все просто – с соблюдением всех формальных требований, установленных ст. 389.6, 389.15–389.18 УПК, излагаем свои доводы, четко указывая, какому процессуальному основанию отмены судебного акта соответствует каждое фактическое обстоятельство.
Аналогичные правила применимы и к менее сложным процессуальным документам – «вгоняем» требования в норму закона, которой руководствуемся.
Отсюда вопрос: можно ли – с учетом описанных правил – использовать в процессуальных документах письменные тексты своих выступлений? На основании собственного опыта отвечу: нет. Устное выступление построено по другим принципам. Речь должна легко произноситься, что требует выстраивания слов в определенном порядке и проверки каждой фразы на «проговариваемость». При этом она содержит большее количество неких служебных частей, позволяющих оратору делать паузу, перезагружать внимание аудитории. С этой целью в устную речь включаются целые контрапункты, позволяющие слушателю расслабиться, хотя здесь важно чувствовать меру и не переборщить, чтобы не получить замечание от председательствующего в связи с выходом за пределы судебного разбирательства. В то же время в устном выступлении оратор помогает себе невербально – жестами, интонацией, может не «закрывать» некоторые тезисы, оставляя эллипсисы, а также использовать другие риторические приемы, которые невозможно механически перенести на бумагу.
Письменная процессуальная речь значительно суше и строже. Все фразы должны быть завершены и по возможности максимально лаконичны. Именно поэтому хороший процессуальный документ затруднительно читать вслух: фразы подогнаны именно с точки зрения точности смысла, а не ради благозвучия.
Строго говоря, идеальный процессуальный документ – это тот, с которого суд просто «списывает» свое решение. Согласитесь, вдвойне приятно, когда вышестоящая судебная инстанция не только удовлетворяет жалобу защиты, но и использует при этом ее формулировки. Для этого процессуальный документ должен быть написан процессуальным языком, поэтому всевозможные фигуры устной речи, например «хотелось бы обратить внимание», «только представьте себе», «вопиющее нарушение», «небывалый произвол» и т.п., должны оставаться только в устной речи, так как в текст судебного акта они не войдут. Следовательно, не стоит тратить на них бумагу и тонер картриджа.
Текст устного выступления можно использовать лишь как некий общий план. Если говорить о предоставлении текстов своих выступлений суду, многие адвокаты справедливо допускают определенное лукавство: письменное выступление написано процессуальным языком, но при выступлении адвокат не читает его, а лишь использует как конспект, по мотивам которого строит речь.
Наконец, то, с чего мы, собственно, начали: те, кто прекрасно пишет процессуальные документы, – по определению прекрасные публицисты и даже писатели? Ответ очевиден: ничего подобного. Процессуальный документ – в отличие от литературного – строится по совершенно иным правилам. Здесь допустимы – и порой необходимы – тавтологии, определенные «утяжеления» текста, поскольку основная цель процессуального документа – четкость и однозначность изложения мысли. Из процессуального документа должна быть исключена любая «лирика», поскольку она в правоприменительной системе никого не интересует и служит триггером, отключающим восприятие «должностного читателя».
Таким образом, процессуальный документ так же отличается от газетной публикации, как и от устного выступления, только здесь трансформация происходит в обратную сторону – публицистический текст становится более связанным ради простоты восприятия, в нем появляются сложные фигуры речи, которых в процессуальных документах желательно избегать, поэтому отличный процессуалист может оказаться посредственным публицистом, и в этом нет ничего страшного – каждому свое.
Еще два слова о публицистике. При подготовке публикации важно учитывать, для какой аудитории готовится текст. Так, для непрофессионального читателя все правовые нормы нужно раскрывать, а общепринятые юридические дефиниции «разворачивать» простым языком, еще более облегчая текст, включая в него дополнительные, если можно так выразиться, интермедии, легко читаемые отступления, бытовые примеры и т.п. – то, что у профессиональной аудитории вызовет раздражение. Например, если бы данная публикация готовилась для массового, а не профессионального СМИ, она получилась бы в полтора раза длиннее, а если бы это был условный процессуальный документ – стала бы втрое-вчетверо короче, так как соблюдение всех формальных требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК, занимает, как правило, полстраницы, и экономить на этом не стоит.
Лекция 4. Методика составления процессуальных документов
Понятие методики составления процессуальных документов и ее содержание. Принципы составления процессуальных документов.
Способы систематизации материала в процессуальном документе.
Научные рекомендации по оптимальному составлению процессуальных документов. Язык и стиль процессуальных документов.
Вопрос 1. Понятие методики составления процессуальных документов и ее содержание. Принципы составления процессуальных документов
Методика составления процессуальных документов представляет собой совокупность приемов, способов, составления процессуальных документов, порядок их применения и интерпретации, полученных с их помощью результатов с учетом требований процессуального законодательства по процессуальной форме и содержанию документов.
Методика зависит от вида фиксируемой информации, вида процессуального документа, способа документирования и общего уровня квалификации составителя.
Структурными компонентами методики составления процессуальной документации являются:
1) теоретико-методологическая часть, на основании которой строится методика (материальное и процессуальное законодательство);
2) фиксируемая информация, подтверждающая, утверждающая или опровергающая сведения о лицах или предметах, определенные факты, события, явления, процессы или взаимоотношения, имеющие правовое значение;
3) совокупность применяемых методов интерпретации фиксируемой информации и порядок применения методов и методологических приемов;
4) последовательность и техника обобщения результатов;
5) состав, роль и место составителей в процессе создания процессуального документа.
Принципы составления процессуальных документов:
1) учет требований материального и процессуального законодательства при составлении процессуальной документации;
2) детальность разработки всей процедуры, т.е. последовательность совершения всех действий, содержание этих действий, содержание процессуальных документов закреплены в нормативно-правовых актах процессуального характера – ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ;
3) императивность, т.е. установленная процессуальным законодательством последовательность действий при составлении и оформлении документов, требования к структуре и содержанию процессуальной документации и иные правила являются обязательными для субъектов процессуальных правоотношений; нарушение установленного порядка может привести к различным неблагоприятным последствиям;
4) оптимальность формы и содержания процессуальной документации;
5) целесообразность предполагает совершение только необходимых и достаточных действий при составлении и оформлении документа, изложении его содержания;
6) демократичность предполагает публичность составления и оформления документов, доступность содержания документа для понимания, реализации прав и обязанностей, которые устанавливаются ими и др.;
7) рациональность и простота — рациональность предполагает деятельность с наименьшими затратами временных и трудовых ресурсов с учетом отработанных на практике форм; простота предполагает изложение документации в форме понятной участникам правовых отношений;
8) логичность – в содержании процессуального документа в целом и в отдельных его частях информация должна быть изложена в строгой логической последовательности, т.е. каждое последующее положение закономерно вытекает из предыдущего, а сделанные выводы должны быть разумно и обстоятельно мотивированны;
9) краткость, ясность, грамотность – максимальная сжатость документального текста; отсутствие в содержании документов туманных, двусмысленных, пространных фраз; правильное изложение содержания документа с точки зрения правил русского языка.