Как уведомить банк о брачном договоре
СК РФ Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 46 СК РФ
1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ВС позволил супругам не уведомлять банк о брачном договоре, заключенном до кредита
Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ не следует обязанность супруга уведомлять кредитора о брачном договоре, заключенном до возникновения обязательственных с ним отношений, указывает Верховный суд РФ.
Такая обязанность – о заключении, изменении или расторжении брачного договора – возложена на него только после взятия кредита, поясняет высшая инстанция.
Банк в судебном иске заявил требования о выделе доли супруги в общем семейном имуществе для обращения на нее взыскания, так как должница не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договорам. Истец ссылался на то обстоятельство, что заёмщица не уведомила кредитора о заключении брачного договора, по которому каждому из супругов принадлежит то имущество, которое на него зарегистрировано.
Банк указывал, что супруг должницы является владельцем пяти вкладов, в том числе и валютных и кредитор попросил поделить средства на этих счетах.
Три судебные инстанции требования кредитной организации поддержали, посчитав, что ответчица не уведомила своего кредитора о заключении брачного договора, в связи с чем банк не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно условиям брачного договора супругу должника.
Согласно материалам дела, супруги состоят в браке с 2007 года, в 2013 году они заключили брачный договор, при этом режим имущества денежных средств на банковских счетах брачный договор не определяет.
Из его положений следует, что все имущество и имущественные права будут являться личной собственностью того супруга, на чье имя оно будет приобретено.
Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (пункт 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ).
Эта норма необходима для обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником. Таким образом, требование об уведомлении о брачном договоре обусловлено особенностями правового статуса супругов как участников общей совместной собственности, спецификой договорного режима их имущества и предоставляемой семейным законодательством широтой возможностей отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора, поясняет ВС со ссылкой на позицию Конституционного суда РФ (определения от 13 мая 2010 г. №839-0-0, от 27 сентября 2018 г. №2317-0).
«Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными выше разъяснениями не следует обязанность супруга уведомлять кредитора (кредиторов) о брачном договоре, заключенном до возникновения обязательственных с ним (с ними) отношений. Такая обязанность уведомления супругом своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора в силу данной нормы возложена на него только после возникновения обязательственных отношений», — указывает ВС, ссылаясь на то, что брачный договор бы заключён за четыре месяца до обращения за кредитом.
Выводы же судов, что ввиду неизвещения заемщиками банка о заключении брачного договора тот юридически не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать исполнение обязательства основаны на ошибочном толковании норм материального права, считает высшая инстанция.
Она также не видит оснований для обвинений супругов в злоупотреблении правом.
«Суды неправомерно применили режим совместной собственности супругов к обязательству по кредитному договору, возложив обязанность погасить данный кредит за счет личных средств (супруга).
Суждение суда апелляционной инстанции о том, что в действиях (семейной пары) усматривается злоупотребление правом, а заключение брачного договора преследовало целью уклонение от обращения взыскания на имущество по долгам (супруги), не основано на исследованных судом доказательствах, кроме того, требований о недействительности брачного договора по указанным основаниям истцом не заявлялось», — говорится в определении.
Супруги, заключив брачный договор, воспользовались предоставленным им семейным законодательством правом изменения режима имущества, включив в договор объект недвижимости, доставшийся мужу в дар, а также транспортные средства, перешедшие в собственность жены, напоминает ВС.
Он также отмечает, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции из пяти банковских счетов супруга два уже были закрыты, однако суд обратил взыскание в том числе и на несуществующие счета.
В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила отменить судебные акты в части и направить их на новое рассмотрение.
Брачный договор и долги: как супругам их выплачивать
Если пара неправильно составила брачный договор, то по долгам одного супруга будет отвечать и второй. Даже если он не знал о них или не одобрял их. Чтобы избежать этого, при подготовке документа важно учесть все нюансы. Старший юрист практики разрешения семейных и наследственных споров Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Недвижимость, земля, строительство 11 место По количеству юристов 19 место По выручке 22 место По выручке на юриста Профайл компании × Екатерина Булыгина дает сразу несколько советов.
- Нельзя переводить все обязательства на одного супруга, а все активы — на другого. Это рассматривается как злоупотребление правом, на основании которого брачный договор можно оспорить (ст. 46 СК).
- Имущество надо делить в соответствующих пропорциях: если активы разделены в долях 70 на 30, то и обязательства считаются аналогично*.
- При разделе обязательства по ипотеке надо учитывать, что потребуется согласие банка на эту сделку. Поскольку может измениться сторона такого договора или залогодатель (например, вместо двух созаемщиков останется один).
- Если обязательство возникло до заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества, то надо сообщить об этом кредитору (п. 1 ст. 46 СК). Иначе он вправе потребовать разделить имущество пополам.
- Чтобы не возникло проблем с погашением совместных кредитов, супруг должен уведомить банк о составленном брачном договоре. Тогда два человека смогут вносить деньги в счет погашения задолженности, а банк будет знать, что ежемесячный платеж делится на каждого из них.
* В некоторых случаях размер совместно нажитого имущества может кратно превышать размер долга. Тогда соблюдать этот принцип необязательно.
Юрист практики Private Wealth Maxima Legal Maxima Legal Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Недвижимость, земля, строительство × Алина Есманская предлагает кредитору и супругу-должнику предусмотреть в договоре обеспечение исполнения обязательства конкретно должником.
Тогда в случае неисполнения кредитор получит в счет погашения только личное имущество должника, которое выступает обеспечением по заемному обязательству.
Но супруги не всегда учитывают эти нюансы. Так случилось с Анжеликой Шишкиной*.
Банк не знал о брачном договоре
В декабре 2012 года и декабре 2013-го Шишкина взяла два кредита в «Примсоцбанке» под 25% годовых на общую сумму 999 804 руб. Должница не выплачивала деньги, поэтому в 2015 году банк обратился в мировой суд, который вынес приказы о взыскании с Шишкиной 2 млн руб. долга (сумма кредита с учетом процентов). Пристав возбудил исполнительное производство, но выяснилось, что у Шишкиной нет никаких активов.
При этом пристав узнал, что она замужем за Анатолием Шишкиным* с 2007 года, а в августе 2013-го пара составила брачный договор. Но должник не сообщила об этом кредитору. В 2021 году «Примсоцбанк» обратился в Чугуевский райсуд Приморского края, чтобы выделить долю Шишкиной в общем имуществе супругов и обратить на нее взыскание (дело № 2-244/2021). Истец просил признать общими деньги на пяти банковских счетах: суммарно 666 275 руб. и $16 894. Половину этих сумм банк хотел признать собственностью Шишкиной и взыскать в счет погашения долга. Истец пересчитал его, и долг составил 1,6 млн руб.
В суде супруги пояснили: счета открыты на Шишкина и по условиям брачного договора принадлежат только ему. Поэтому деньги нельзя разделить и они не подлежат взысканию по ст. 45 СК («Обращение взыскания на имущество супругов»). К тому же банк знал о задолженности Шишкиной давно, но обратился в суд только в 2021 году, поэтому пропустил трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК).
Согласно п. 1 ст. 46 СК («Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора»), Шишкина должна была рассказать банку о брачном договоре, отметила судья Мария Литовченко. Но в деле нет доказательств, что она это сделала, поэтому требования банка о разделе и взыскании имущества законны. Еще суд отметил, что банк не пропустил срок исковой давности, ведь узнал о наличии брачного договора только во время исполнительного производства, а с тех пор еще не прошло три года.
Литовченко удовлетворила требования истца: признала спорное имущество общим и взыскала с Шишкиной 1,6 млн руб. (1 млн руб. в счет кредита от 2012 года и 657 102 руб. за 2013 год). Такие выводы первой инстанции поддержали Приморский краевой суд и Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Супруги подали жалобу в Верховный суд.
Позиция ВС
На момент рассмотрения дела в ВС задолженность Шишкиной перед банком составила 657 102 руб. по кредиту за 2013 год. Тройка судей под председательством Юрия Москаленко отметила: супруги составили брачный договор в августе 2013 года, то есть до того, как Шишкина взяла кредит (это случилось в декабре). Поэтому, не сообщив о договоре банку, она не нарушила п. 1 ст. 46 СК. Значит, требования банка незаконны. Нижестоящие инстанции это не учли (дело № 56-КГ22-27-К9).
Еще суды не обратили внимания, что на момент рассмотрения дела из пяти счетов Шишкина, которые признали общими, два были закрыты. Получается, суд обратил взыскание и на несуществующие счета.
ВС отменил акты нижестоящих инстанций в части выделения супружеской доли и взыскания с Шишкиной 657 102 руб. задолженности по кредиту за 2013 год. В этой части дело направили на новое рассмотрение в Чугуевский райсуд Приморского края (дело № 2-471/2022). Дата судебного заседания пока не назначена.
Мнение экспертов
Булыгина рассказывает, что в таких делах суды обычно исходят из общего правила.
Если брачный договор заключен до заемного соглашения, то кредитор связан его условиями и все риски неисполнения ложатся на него. А если брачный подписали вторым, то суды встают на сторону кредитора.
Есманская считает, что решение ВС согласуется со сложившейся судебной практикой. Так, в деле № 88-26455/2021 кредитор посчитал, что супруги приобрели два авто в период брака, поэтому машины стали совместной собственностью. Но в соответствии с брачным договором, который заключили до заемного обязательства, транспорт считается личным имуществом супруга должника. В итоге Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении иска.
Супруги-ипотечники обязаны уведомлять банк о расторжении брака
Федеральная нотариальная палата выпустила специальные разъяснения, как разлюбившим друг друга супругам разделить ипотечный кредит. Самое главное: ипотечные пары должны предупредить банк о том, что любовь прошла. А потом уже придется договариваться, что делать с квартирой и кредитом.
В прошлом году было выдано рекордное количество ипотеки — почти 2 миллиона кредитов на 5,7 триллиона рублей. Таковы данные статистики. Очень часто ипотеку берут на семью, надеясь жить в новой квартире долго и счастливо. Однако, увы, искусством сберечь любовь в своем гнездышке владеют не все. Поэтому гнездо и кредиты потом приходится делить.
«Когда ипотеку для семьи оформляет человек, состоящий в браке, второй супруг фактически становится созаемщиком, даже если его имени нет в кредитном договоре, — рассказывают в Федеральной нотариальной палате. — Не важно, на кого оформляется недвижимость. По общим правилам, она является совместным имуществом супругов, и они оба несут ответственность за погашение долга. Режим собственности и обязательства по выплате кредита можно изменить брачным договором, удостоверенным у нотариуса».
Оптимальный вариант — заключать брачный договор до оформления кредита. Так, супруги могут договориться заранее, что если, например, один из них возьмет ипотеку, то это будут его личные обязательства. При этом вторая половина, не участвующая в выплате кредита, не станет претендовать на жилплощадь.
В таком случае, когда муж и жена придут за кредитом, важно предупредить банк о наличии такого брачного договора. Иначе банкиры не будут связаны его условиями. И в случае проблем начнут донимать обоих супругов.
Бывает, продолжают эксперты, что банк сам просит заключить брачный договор, по которому единственным владельцем и ответственным лицом по возврату ипотеки стал бы один из супругов. Это может потребоваться, если у кого-то из партнеров плохая кредитная история, недостаточный уровень дохода или его вообще нет.
Если же ипотека уже оформлена, то заключить брачный договор можно только с письменного согласия банка.
«Вопрос с разделом ипотечного долга и квартиры становится еще более насущным, когда ячейка общества распадается, — рассказывают эксперты. — О планируемом разводе также необходимо предупредить банк. Он, как правило, рассматривает три базовых сценария. Первый — полное досрочное погашение долга. Это может быть удобно «на излете» ипотеки, когда сумма уже не очень большая и ее реально найти. Или, если кредитор позволит, можно продать заложенную квартиру, погасить ипотеку, а остаток поделить между супругами».
Второй выход — выделить доли созаемщиков, чтобы каждый супруг получил свои квадратные метры и погашал свою часть кредита. Третий — оформить недвижимость в собственность того супруга, который будет в дальнейшем самостоятельно выплачивать долг.
Для второго и третьего вариантов потребуются согласие кредитора и брачный договор. То есть супругам нужно договориться не только между собой, но и с банком. К этому важно отнестись серьезно: подготовить нужный пакет документов, правильно сформулировать вопрос и задать его сотруднику, уполномоченному принимать подобные решения.
«За квалифицированной консультацией стоит обратиться к нотариусу, — подчеркивают в нотариате. — Он может посмотреть кредитный договор, изучить детали, дать полезные подсказки. Кроме того, нотариус может заранее составить проект брачного договора, чтобы облегчить и ускорить процесс согласования. Даже если с первого раза пара получает отказ, имеет смысл повторить попытку позднее. Бывает, что, к примеру, банк не хочет переводить кредит на супругу из-за небольшого стажа после декрета. А уже через несколько месяцев, если она по-прежнему работает, дает добро».
Еще важные детали. По общему правилу, по долговым обязательствам отвечают только те люди, чьи имена указаны в кредитном договоре. Однако закон предусматривает исключение. В тех случаях, когда заемные средства тратятся на нужды всей семьи, может случиться, что и отвечать придется обоим супругам. И так не только с ипотекой. Если жена взяла кредит на обучающие курсы для себя — это ее личный долг. Если на ремонт квартиры или покупку холодильника для дома — общий. В практике даже был случай, когда муж взял кредит на ЭКО, но после неудачных попыток потребовал, чтобы жена компенсировала половину суммы. В итоге стороны решили все мирно, и иск был отозван. Хотя вероятность того, что суд мог встать на сторону мужа, — довольна велика.
За истекшие полгода россияне заключили более 50 тысяч брачных договоров. Это почти пятая часть от общего числа зарегистрированных за этот период браков. Традиционно брачные договоры пользуются особым спросом в Москве и Санкт-Петербурге. Также в пятерку лидеров по этому показателю входят Московская область, Краснодарский край и Татарстан. Брачный договор помогает цивилизованно решить важнейшие имущественные вопросы и играет особую роль для тех, чей союз не уцелел.
Известно, что супругов, которые приходят в суд с брачным договором или соглашением о разделе имущества, а также с соглашениями об уплате алиментов и порядке воспитания детей, зачастую разводят вне очереди. А иногда, как отмечают нотариусы и медиаторы, брачный договор и вовсе срабатывает как целительный бальзам для пары. Стоит людям урегулировать имущественные вопросы этим документом, как конфликты прекращаются и желание расторгать брак. исчезает.