Переход в Мособлсуд члена президиума ВС связан с возможным переездом суда
На заседании Харламов смотрелся достаточно импозантно, несмотря на то, что был в достаточно простом темно-синем «чиновничьего» покроя костюме и неброском галстуке того же тона. И хотя держался кандидат довольно уверенно, временами казалось, что несколько волнуется.
Единственного претендента на должность главы Мособлсуда представил его коллега по президиуму ВС, председатель Высшей квалифколлегии Николай Тимошин. Харламов с начала «нулевых» годов сперва работал помощником председателя ВС Вячеслава Лебедева, затем руководил его секретариатом, а в 2010 году был назначен судьей Верховного суда и получил второй судейский квалифкласс. В 2012 году кандидату по представлению Лебедева досрочно присвоили первый квалифкласс, а в 2017 — высший. Членом президиума ВС является с 2015 года. Имеет воинское звание лейтенанта запаса.
— Возраст Алексея Сергеевича… — Тимошин сделал легкую паузу, — соответствующий. Сорок три года.
Председатель ВККС отметил, что сестра Харламова работает специалистом в департаменте по административным вопросам ФГУП «Почта России», однако судья "дел с участием родственников и свойственников в качестве представителей не рассматривал".
Также был озвучен факт привлечения отца кандидата к административной ответственности за нарушения ПДД. Впрочем, на членов квалифколлегии это, судя по всему, особого впечатления не произвело — ВККС согласилась дать рекомендацию кандидату практически без обсуждения и единогласно
Сам Харламов в кулуарах заседания рассказал журналисту Legal.Report о подоплеке своего ухода из Верховного суда, где он проработал "более 26 лет".
— Решение претендовать на должность председателя Мособлсуда я принял по семейным обстоятельствам, — поделился судья, — в свете возможного переезда высшего судебного органа в красивый город Санкт-Петербург.
— А чего вы ждете от нового назначения?
— Большой самостоятельной работы, связанной с обеспечением правосудия в составе огромного коллектива моих коллег. В Московской области 53 районных суда, 334 участка мировых судей. Убежден, что эта работа будет интересной и полезной для моего становления как юриста и как руководителя суда в субъекте Российской Федерации, — сказал член президиума ВС.
Денежный форум | База данных | Энциклопедия
Обсуждаем темы про кредиты, долги (как от них избавиться) коллекторов (как взаимодействовать), ФССП, взыскателей, банковские продукты и другие интересные темы.
- Непрочитанные сообщения
- Темы без ответов
- Активные темы
- Поиск
Судья Харламов Алексей Юрьевич | Отзывы о судье
Власть — это ответственность, не вседозволенность!
Отзывы о судьях и их поведении
Судья Харламов Алексей Юрьевич | Отзывы о судье
О судье
Отделение: 10
Состав: 8
Должность: Судья
Информация
Коллегия: По рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Отделение: 10
Судебный состав: 8
Кабинет: 203
Телефон: (846) 226-55-23
Телефон суда: (846) 226-56-17
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Адрес суда: 443045 г. Самара, ул. Авроры, 148
Сайт суда: http://samara.arbitr.ru
Понедельник-четверг: 8.30-17.30, перерыв 12.00-12.48
Пятница: 8.30-16.30, перерыв 12.00-12.48
Харламов Алексей Сергеевич
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу;
Председателю Комитета Государственной Думы безопасности и противодействию коррупции Пискареву Василию Ивановичу;
Председателю Конституционного Суда РФ Зорькину Валерию Дмитриевичу;
Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М.;
Начальнику управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции;
Генеральному прокурору РФ Краснову И.В.;
Председателю Следственного комитета РФ
Бастрыкину А.И.;
Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации Бортникову А.В.;
Харламов А.С. организовал в Мособлсуде пародию на правосудие. По сравнению с Мособлсудом сибирские областные суды можно сказать образец. То, что происходит в Мособлсуде, вызывает недоумение. Дела не рассматривают как положено, а носятся между разными кабинетами туда-сюда. На вопрос одного из присутствующих в коридоре, когда его рассмотрение, кричащая фамилии тетя пояснила причину этой всеобщей беготни: «Вашего состава нет на месте». Они одновременно назначают дела в разных кабинетах в разных составах и носятся как спринтеры.
Назначают по 6 дел на одно время, например, на 10 утра, разбег между заседаниями 15 минут, на 10.15 пошли следующие несколько дел. Все участники процесса заскакивают в кабинет на 2 или 3 минуты, выскакивают как ударенные пыльным мешком от непонимания происходящего. Адвокат чей-то на 3 минуты в туалет отошёл, за это время его «рассмотрели» в его отсутствие. Надо было видеть его лицо. А лица этих бегающих между кабинетами. Это выглядит как квест, маскарад, фарс и издевательство над правосудием.
Дела он в Мособлсуде распределяет за сутки до заседания, и часто вручную нужным судьям. Это Верховный Суд председателя из Симферополя наказал, а из Мособлсуда не трогает, он же «свой». Потом — сутки на изучение нескольких дел, в каждом из которых по несколько томов. Так что никто ничего не изучает и не рассматривает. Им просто некогда. Проще оставить без изменения, что и делают в 99 процентах.
Например, гражданка из этого суда Терехова наплевала на практику самого Конституционного Суда. Да и ладно, подумала она, видимо, какой-то там Конституционный Суд что-то там у себя на сайте написал, Определение какое-то вынес о неконституционности подобных действий. Они ж в Московском областном что хотят, то и делают. Зачем им Конституционный Суд.
А другая гражданка этого суда Гордиенко спросила ранее на заседании, где это написано в иске, а написано это было в заголовке. Зачем изучать дело, если его ей распределили вручную и сказали заранее — оставить все как есть. А в деле административный ресурс, а вынесла это все гражданка, уже отправившаяся в отставку за свои делишки. Пока мантию не сняли. Но это впереди.
Другая гражданка из этого суда по фамилии Елизарова на заседании сначала объявила иск удовлетворить, а через полминуты сказала «ой, отказать».
А гражданка суда Киреева оказывает протекцию эксперту с мошеннической репутацией в сети интернет Кирееву, продвигает его в суды области, где он делает так, как ему скажут. В московском областном в ответ на частную жалобу оставляют всё как есть. А в ней о том, что деньги с нарушением статьи 96 идут не на счёт судебного депозита, как написано в законе и как указал уже Конституционный суд, а на счёт Кирееву. Суммы завышены в 10 раз. Затем Кирееву не выписывают положенный за 5кратную волокиту штраф за превышение срока. И вообще делают вид, что это не волокита. Затем Киреев берет и ещё рисует двойную сумму, а в московском областном снова оставляют всё как есть. Не читая дела и плюнув на Конституционный суд. Московский областной таким образом участвует в преступлении. Статьи вымогательство и мошенничество, а так же причинение вреда здоровью. Есть такой суд — Международный уголовный. Практики такой ещё не было? Будет. В иске будут фамилии граждан, работающих в Московском областном.
Оргспособности есть далеко не у всех. И можно было бы списать просто на плохую организацию, но тут и коррупция во всей красе. Дело с административным ресурсом этот гражданин распределил дважды вручную. Нужным судьям. В общем, не правосудие, а кривосудие справляют в Мособлсуде. Именно не отправляют, а справляют. Вот во что превращено правосудие в Московской области во главе с Мособлсудом под руководством этого гражданина. К Именем Российской Федерации то, что происходит в Мособлсуде, не имеет отношения однозначно. Мантии многих таких представителей фальшивой Фемиды, как в этом суде, следует сдирать в перчатках, чтобы не замараться, и сжигать на костре как заразу.
Даже само здание соответствует. Консервная банка, окон в коридорах нет, коридоры как лабиринты. Такие коридоры были в Зимней вишне, и когда она горела, люди за адыхались и не знали, в какую сторону бежать. Наверняка пожарная безопасность нарушена. Лестниц пожарных нет. Воздуха как формулы в коридорах нет, он отсутствует. Дышать нечем. Заседания задерживают на 5 часов, особенно смещение после обеда. Да зачем расписание, тоже, придумали. Подумал председатель и разрешил его не придерживаться, а составлять по 6 дел на одно время в одном кабинете за 15 минут. Не хватает фигуры фальшивой Фемиды.
А что окончил этот председатель, какое учебное заведение, вообще скрываемый факт биографии. Видимо, это что-то не соответствующее занимаемой должности, поэтому скрывается. Зато волшебным образом биография сразу начинается с Верховного Суда. Даже биография написана без соблюдения хронологии, вскачь. Какое там расписание заседаний организовать и соблюдать.
Сотрудники канцелярий работают более или менее. В здании вкусная столовая. Ребята молодцы. Но это их личная заслуга. То есть питание организовать удалось. Видимо, это проще. Не вкусно готовят — выгнал и взял других. К судьям должен быть такой же подход. Но именно судей там надо разгонять в большинстве. Во главе с председателем, то ли не умеющим организовать процесс, то ли не способным, имея образование не соответствующее должности, попавшего туда по связям. То ли просто коррупция. И плевали они на Конституционный Суд. С верхнего этажа своего здания, напоминающего консервную банку, в котором нет воздуха, не имеющего пожарных лестниц.
PS. Впереди иск в КПЧ ООН и международный уголовный суд.
Московский областной должен быть проверен так же, как Ростовский областной. Народ, готовится передача о Мособлсуде, у кого есть что сказать по существу и доказательно, чтобы можно было подтвердить в случае проверки Следственным комитетом, пишите на электронку
sovetnikgubernatora@gmail.com
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу;
Председателю Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Медведеву Дмитрию Анатольевичу;
Председателю Комитета Государственной Думы безопасности и противодействию коррупции Пискареву Василию Ивановичу;
Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М.;
Начальнику управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции;
Генеральному прокурору РФ Краснову И.В.;
Председателю Следственного комитета РФ
Бастрыкину А.И.;
Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации Бортникову А.В.;
Председателю Московского областного суда;
от Бочарникова Сергея Валерьевича,
Здравствуйте Владимир Владимирович! Вы неоднократно заявляли, что бороться с коррупцией необходимо «всегда и на всех направлениях». 17 марта 2020 года, сообщает РИА Новости. «Интересы общества и государства должны быть надежно защищены. Крайне важное направление вашей работы — противодействие коррупции», — обратился глава государства к прокурорам, выступая на коллегии Генпрокуратуры России.
Игорь Викторович Краснов отметил, что коррупция серьезно препятствует полноценному развитию общества и государства. Цитирую его слова: «В борьбе с таким злом, как коррупция, придерживаюсь бескомпромиссного подхода», — сказали Краснов И.В. в интервью «Коммерсанту». Также, добавил, цитирую: «Каждый нечистый на руку чиновник должен знать о неотвратимости наказания. Наша задача — укоренить этот принцип в их сознании. В борьбе с коррупцией компромиссов быть не может», — отметил Краснов И.В.
Председатель Следственного комитета РФ Бастрыкин А.Н. считает, что наиболее важным направлением работы для Следственного комитета РФ на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны.
Известный криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал интервью «Правде-ТВ», поражающее откровенностью.
Генерал-майор МВД признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты «окопались» на всех этажах власти.
По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно.
Особое место в этом «хит-параде» коррупции занимают силовые структуры. Даже в «лихие 90-е» не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов.
С данными высказываниями я абсолютно согласен, и сейчас я расскажу Вам о судебной системе городского округа Химки Московской области.
Председатель Химкинского городского суда Московской области В.М. Агеенко на официальном сайте Химкинского городского суда разместил информацию, в которой указал что целью судебно-правовой реформы является укрепление самостоятельной и независимой судебной власти, а значит — доверия к ней граждан нашей страны, вот только доверия к судьям Химкинского городского суда нет, поскольку для того чтобы скрыть отсутствие бумаги, картриджей, канцелярских принадлежностей, судьи выносят определения об оставлении исковых заявлений, жалоб без движения, которых указывают, что заявитель не приобщил к обращению документы по числу лиц, что несоответствие действительности, после чего требуют предоставить запрашиваемые документы исключительно на бумажном носителе.
Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод.
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36 (ред. от 22.12.2021) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» гласит: 2.1. Особенности делопроизводства по приему, учету, регистрации документов, поступивших в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также направлению судом судебных актов в форме электронных документов (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.04.2017 N 71); 2.1.1. Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее — документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее — Порядок), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», способами, строго определенными в данном Порядке. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22.12.2021 N 244) 2.1.3. При поступлении документов в электронном виде уполномоченный работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, проверяет соблюдение условий подачи документов, предусмотренных Порядком. 2.1.4. После осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных разделом 4 Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в пункте 4.6 Порядка, на бумажный носитель.
Несмотря на выше указанные нормативно-правовые акты, чтобы скрыть отсутствие бумаги и картриджей, в Химкинском городском суде придумана преступная схема, консультант Химкинского городского суда не распечатывает приложения к документам, после чего судьи Химкинского городского суда выносят определение об оставлении исковых заявлений/жалоб без движения, поскольку якобы не приложены документы к исковому заявлению либо к жалобе по числу лиц участвующих в деле.
Таким образом, судьи Химкинского городского суда совершают служебный подлог и фальсификацию, нанося непоправимый ущерб репутации судебный власти.
Своими действиями судьи Химкинского городского суда нарушают права и законные интересы граждан, злоупотребляют должностными полномочиями, и подрывают Основы Конституционного строя РФ, наносит непоправимый ущерб репутации и авторитету судебной власти, дискредитируют судебную власть в глазах общественности, что приводит к недоверию граждан к судебной системе, к формированию мнения у граждан, как неспособность государства защитить права и законные интересы гражданина либо охраняемые законом интересы общества и государства.
Владимир Владимирович! В народе «Единую России» называют партия жуликов и воров, особенно Жириновский В.Ф., и это не безпочвенно.
Вы со своими подчиненными боретесь боретесь с коррупцией и никак не поборете. Деньги, выделенные на борьбу с коррупцией и те наверное своровали. Вот поэтому я больше за Вас голосовать не буду и другим не советую.
Салтыков-Щедрин сказал в свое время: «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют»
Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его:
— Что, в двух словах, происходит на родине?
Карамзину и двух слов не понадобилось.
— Воруют, — ответил Карамзин…
Особое место среди противоправных посягательств на чужую собственность занимают хищения, совершаемые путем присвоения или растраты, ответственность за которые предусмотрена в ст.160 УК РФ.
Согласно диспозиции статьи, хищение может быть совершено путем:
— присвоения (иными словами — удержания, например, оставленного на хранение, предоставленного во временное пользование),
— растраты (когда имущество виновный продает, дарит, передает в счет погашения долга).
Хищение путем присвоения – это активные действия, выражающиеся в противоправном безвозмездном изъятии вверенного виновному имущества и обращение его в свою пользу или пользу других лиц путем установления над ним незаконного владения.
Казнокрадство определяется как действия государственного должностного лица либо группы лиц, по совершению различных махинаций, с целью присвоения вверенных им денежных средств и иного государственного имущества с последующей их растратой. Казнокрадство наносит казне государства прямой ущерб.
Ввиду того, что источниками казнокрадства и коррупции являются недостаточный контроль за действиями государственных служащих, менталитета общества и недостаточная проработанность государственной системы управления, коррупция и казнокрадство рассматриваются как родственные явления, дополняющие друг друга. При казнокрадстве на разных этапах совершается дача взяток государственным служащим, в чьи обязанности входит контроль за расходом бюджетных средств.
В статье 80 Конституции РФ говорится, Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией РФ порядке он обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти.
На основании изложенного, прошу принять меры реагирования, направленные на защиту и восстановление моих нарушенных прав, поскольку в июле 2022 года я направил два исковых заявление с приложениями по числу лиц указанных в деле, которые были зарегистрированы за №№ М-4416, М-4418.
Разрешая вопрос о принятии к производству исковых заявлений, судья Химкинского городского суда совершив служебный подлог, вынесла определение в котором указала что что якобы я не приложил необходимое количество копий для участвующих в деле лиц, что не соответствует действительности. Данный преступные действия судьями совещаются с целью сокрытия другого преступления, присвоения и растраты госимущества, то есть казнокрадства.
На основании изложенного, прошу поручить следственным органам провести проверку в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ по сообщению о преступлении размещенному в средствах массовой информации.
Дать правовую оценку по действиям должностных лиц Химкинского городского суда по ст. 160 УК РФ.
Кроме этого, прошу поручить председателю Счетной палаты России во взаимодействии с сотрудниками ФСБ России и МВД России по вопросам противодействия коррупции провести проверку и установить куда были потрачены денежные средства налогоплательщиков, выделенные на материально-техническое обеспечение Химкинского городского суда (где бумага и картриджи), а Генеральному прокурору РФ прошу поручить взять данное дело на личный контроль коли он делает такие заявления.
Уважаемый Владимир Владимирович! также, прошу принять меры реагирования, направленные на восстановление и защиту нарушенных моих прав; поручить председателю квалификационной коллегии судей Московской области рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий председатель Химкинского городского суда Московской области В.М. Агеенко; поручить председателю Московского областного суда рассмотреть вопрос об освобождении от должности председателя Химкинского городского суда Московской области В.М. Агеенко.
Харламов Алексей Сергеевич
надо вводить уголовную ответственность в отношении судей за незаконные решения ,отменные. за поломанные судьбы !
По сведениям с сайта Московского областного суда :
ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С 11 января 1993 г. по ноябрь 2002 г. — занимал различные должности в аппарате Верховного Суда РФ.
С ноября 2002 г. — помощник Председателя Верховного Суда РФ.
В декабре 2006 г. назначен Руководителем Секретариата Председателя Верховного Суда РФ – высшую должность категории «руководители» высшей группы должностей государственной гражданской службы.
С июня 2010 года — судья Верховного Суда РФ (Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 09.06.2010 года № 209-СФ).
С августа 2014 г. – председатель судебного состава докладчиков Президиума ВС РФ Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ
С марта 2015 года — член Президиума Верховного Суда РФ (Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25.03.2015 № 80-СФ).
С 15 января 2019 года — председатель Московского областного суда (Указ Президента РФ от 30 декабря 2018 года № 776).
А где же ваше образование, царь-батюшка наш .
Видимо, как и у Хахалевой ЕВ , и конечно у Урман КЛ его нет, но она же не председатель МОСа.
Вот, например Боков КИ окончил Рижское Высшее военное политическое училище, а гаценко ОН — юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (весьма удивлена и такие демонстрирует знания в области инструкции по делопроизводству в судах разных уровней?! Не хорошо).
Частенько посматриваю откровения судьи Новикова ДВ из Краснодара относительно деятельности судей, в т.ч. и Волошина ВМ в Московском областном суде и все чаще прихожу к выводу, что он прав. Особенно понимаю, что устроиться без образования в 1993г в верховный суд надо ох как постараться.
Перешел по ссылке, прочитал. и у меня нет слов.
В 17 лет (почти 18), попасть на работу в аппарат ВС РФ. Сколько искал про образование, ничего не нашел.
Что вообще в этой стране творится?
Информация о судье
Родился 25 января 1975 года.
С 11 января 1993 г. по ноябрь 2002 г. — занимал различные должности в аппарате Верховного Суда РФ.
С ноября 2002 г. — помощник Председателя Верховного Суда РФ.
В декабре 2006 г. назначен Руководителем Секретариата Председателя Верховного Суда РФ – высшую должность категории «руководители» высшей группы должностей государственной гражданской службы.
С июня 2010 года — судья Верховного Суда РФ
С августа 2014 г. – председатель судебного состава докладчиков Президиума ВС РФ Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ
С марта 2015 года — член Президиума Верховного Суда РФ
С 15 января 2019 года — председатель Московского областного суда
В 2003 г. награжден Почетной грамотой Верховного Суда РФ за многолетнюю добросовестную работу.
В 2014 г. объявлена Благодарность Президента РФ за большой вклад в разработку и обеспечение принятия ряда законодательных актов Российской Федерации.
В 2017 году присвоен высший квалификационный класс судьи.
В 2018 г. – присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы РФ».
Имеет ведомственные награды.
Действительный государственный советник юстиции 2 класса.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 09 июня 2010 г. N 209-СФ назначить на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации Харламова Алексея Сергеевича.
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 18 июня 2014 года N 235-СФ назначить на должность судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года:
С марта 2015 года — член Президиума Верховного Суда РФ (Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25.03.2015 № 80-СФ).
Указом Президента Российской Федерации от 30.12.2018 г. № 776 назначен председателем Московского областного суда на 6-летний срок судебных полномочий.