Защитная речь адвоката как правило включает в себя

Защитная речь адвоката как правило включает в себя

§ 2. Защитительная речь адвоката

Речь защитника — это кульминационный момент его участия в судебном разбирательстве уголовного дела, важное средство осу­ществления им своей функции. В речи защитник подводит итог су­дебного следствия, анализирует с позиции защиты собранные по делу материалы, дает им правовую оценку, приводит доказатель­ства, опровергающие предъявленное подсудимому обвинение либо смягчающие его вину, высказывает соображения относительно на­казания и других вопросов, подлежащих решению суда.

Защитительная речь завершает ту большую и сложную рабо­ту защитника, которая направлена на охрану прав и законных ин­тересов подсудимого, на обеспечение правильного применения за­кона, с тем, чтобы не допустить возможной ошибки во вред подсу­димому, исключить привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного. Защищая подсудимого, отстаивая его не­виновность или меньшую степень ответственности, подвергая со­бранные по делу доказательства тщательному и критическому ана­лизу, защитник помогает суду правильно оценить обстоятельства дела, отыскать истину, вынести законный и справедливый приго­вор.

Защитительная речь должна быть строго обоснованной, убе­дительной, опираться на имеющиеся в деле доказательства. «. за­щитник не может руководствоваться в своей деятельности извест­ным афоризмом французских адвокатов: «Мы пришли в суд не для того, чтобы что-либо доказать, а лишь для того, чтобы показать, что прокурор ничего не доказал». Такая позиция неизбежно обре­кает защитника на бездействие, пассивность, ограничивает его де­ятельность лишь негативной стороной» 1 .

В соответствии с действующим законодательством обязанность доказать на суде виновность подсудимого, обосновать правильность предъявленного ему обвинения лежит на прокуроре. Суд вправе вынести обвинительный приговор только при условии полной и не­сомненной доказанности виновности подсудимого в инкриминируе­мом ему деянии. Но это не освобождает защитника от необходимо­сти доказывать выдвигаемые им положения, обосновывать приво­димые им доводы и соображения, аргументировать свои выводы. Иначе все его утверждения останутся голословными, бездоказатель­ными и не окажут влияния на формирование внутреннего убежде­ния судей, на вынесенное ими решение.

Конечно, защитник вправе требовать оправдания подсудимого не только тогда, когда будут представлены убедительные доказа­тельства, свидетельствующие о невиновности его подзащитного, но и тогда, когда в результате судебного разбирательства не будет добыто данных, с достоверностью подтверждающих наличие пре­ступления и виновность подсудимого, когда, несмотря на все при­нятые меры, останутся серьезные сомнения в его виновности. Это со всей определенностью вытекает из презумпции невиновности и возложенных на защитника обязанностей. «Если прокурор, — от­мечает Е. А. Матвиенко, — может настаивать на осуждении подсу­димого только в случае, когда он твердо убежден в его виновности и эта убежденность опирается на имеющиеся в деле доказатель­ства, то защитник вправе просить суд об оправдании подсудимого и тогда, когда в результате судебного разбирательства у него не сложилось твердого убеждения в виновности подсудимого, остались определенные сомнения. Прокурор может утверждать лишь то, что доказано достоверно. Защитник вправе отрицать все то, что с не­сомненностью не установлено» 2 .

Доказательность и убедительность защитительной речи нахо­дятся в прямой зависимости от результатов судебного следствия. Речь защитника будет обоснованной только тогда, когда она опира­ется на тщательно проверенные материалы дела, когда каждый довод подкреплен полученными на судебном следствии объектив­ными данными. Поэтому одной из главных обязанностей защитни­ка в суде является активное участие в исследовании всех доказа­тельств по делу, в проведении допросов подсудимого, свидетелей, потерпевшего, осмотре вещественных доказательств и документов, проверке и оценке выводов экспертов и совершении других судеб­ных действий, направленных на выявление фактов, имеющих зна­чение для дела.

Общепринятых правил построения защитительной речи не существует. Для нее противопоказаны шаблон, однообразие, зара­нее установленный трафарет. Выступление с защитительной ре­чью — дело творческое, живое.

Содержание и структура защитительной речи строго индиви­дуальны и зависят от результатов судебного следствия, избранной защитой позиции, характера предъявленного обвинения, особенно­стей доказательственного материала и других обстоятельств уго­ловного дела. На построение защитительной речи большое влияние оказывает обвинительная речь. Защитник выступает в суде после прокурора и поэтому не может не учитывать тех доводов и аргу­ментов, которые приведены прокурором. Он обязан представить на рассмотрение суда свои доводы и соображения, привести свои ар­гументы.

Из сказанного следует, что защитительная речь должна но­сить полемический характер, быть органически связана с развер­нувшимися судебными прениями. Возражая против необоснован­ных утверждений прокурора, подвергая критическому анализу при­веденные им доказательства, защитник отстаивает свою точку зре­ния, приводит контрдоказательства в подтверждение правильнос­ти своих рассуждений.

Это, конечно, не означает, что речь защитника сводится лишь к ответу на обвинительную речь прокурора. Защитительная речь носит самостоятельный характер. В ней защитник обязан подверг­нуть детальному анализу все обстоятельства дела под углом зре­ния защиты подсудимого, привести все данные, говорящие в его пользу.

В основе построения защитительной речи всегда должна ле­жать главная идея, главный тезис защиты, от которого зависят со­держание и структура речи, соотношение ее частей. Весь осталь­ной материал группируется вокруг этой идеи, которая должна быть выражена предельно четко, полно и определенно.

«Исходя из конкретных обстоятельств дела, защитник может: а) оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсу­димого за отсутствием в его действиях состава преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого; б) оспаривать обвинение в отношении отдель­ных его частей; в) оспаривать правильность квалификации, дока­зывая необходимость изменения предъявленного обвинения на ста­тью УК, влекущую более легкое наказание; г) обосновывать мень­шую степень вины и ответственности подсудимого, приводя смяг­чающие его вину обстоятельства; д) доказывать невменяемость под­судимого, исключающую наступление уголовной ответственности» 3 .

Определив исходную позицию по рассматриваемому делу, за­щитник должен наметить круг вопросов, которые он намерен осве­тить в своей речи, определить их соотношение и удельный вес, рас­положить их в определенной логической последовательности. От­сутствие логической стройности в изложении материала, бессис­темность и диспропорция частей неизбежно затрудняют восприя­тие речи, снижают ее воспитательное значение.

Обычно защитительная речь состоит из следующих фрагмен­тов: а) вступительная часть; б) анализ фактических обстоятельств дела; в) анализ юридической стороны предъявленного обвинения; г) характеристика личности подсудимого; д) анализ причин и усло­вий, способствовавших совершению преступления; е) заключитель­ная часть.

Главная задача защитника при произнесении защитительной речи — убедить суд и всех присутствующих в зале судебного засе­дания в правильности даваемого им толкования фактов и обосно­ванности предлагаемого решения. Но для того чтобы убедить своих слушателей, повлиять на них логикой доводов и суждений, нужно привлечь их внимание, заставить слушать и воспринимать сказан­ное. Вот почему тщательно продуманное начало речи играет важ­ную роль. Необходимо только, чтобы вступительная часть речи была органически связана со всем ее содержанием, составляла его неотъ­емлемую часть.

Способы и приемы построения вступительной части защити­тельной речи различны. Она может быть начата с оценки обще­ственно-политического значения рассматриваемого дела, указания на его специфические особенности, изложения программы речи, при­ведения общих предпосылок для обоснования позиции, избранной защитой, с отсылки к отдельным положениям, выдвинутым в речи прокурора, с характеристики подсудимого и т. д.

Основное содержание защитительной речи состоит в анализе фактических и юридических обстоятельств уголовного дела, в раз­вернутой характеристике личности подсудимого и мотивов его по­ведения. Отправляясь от исходной защитительной позиции, защит­ник систематизирует и под углом зрения защиты оценивает собран­ные на судебном следствии данные, представляет суду свои сооб­ражения о доказанности или недоказанности предъявленного под­судимому обвинения, его квалификации, представляет собранные им доказательства невиновности подсудимого или смягчающие его вину.

Указанные доказательства в пользу подсудимого могут пред­ставляться двумя путями:

1) по нарастающей, небольшими частями, подготавливая по­зицию суда к вынесению желательного для подзащитного приговора;

2) сразу, массивом, путем эмоционального взрыва в тактичес­ки оправданном моменте судебного заседания. Активная тактичес­кая линия защиты может быть реализована и в начале судебного заседания, когда защитник заявляет ряд ходатайств, каждое из которых содержит аргументы в пользу невиновности или смягче­ния вины подсудимого.

В связи с этим целесообразно приводить контраргументы за­щиты следующим образом:

1. Если нельзя оспорить обвинение целиком и сразу, то умест­но его оспаривать по частям и с разных сторон.

2. Обвинение, изложенное в обвинительном заключении, сле­дует раздробить на ряд фрагментов по следующим основаниям:

— по субъекту, объекту, объективной и субъективной стороне;

— подвергнуть анализу достоверность получения доказательств по каждому из элементов;

— подвергнуть сомнению обоснованность выводов следствия по отдельным следственным действиям.

3. Выводы защитника могут быть целенаправленно обращены как на эпизоды и обстоятельства, уже рассмотренные судом, так и на те, которые в дальнейшем будут рассматриваться судом.

4. Форма аргументации должна быть эмоционально насыщен­ной, гибкой, этичной и компромиссной.

Оценивая в защитительной речи криминалистические аспек­ты обвинительного заключения, можно выделить ряд его призна­ков, которые должны быть подвергнуты критическому анализу и привести к констатации одного из трех нижеперечисленных тезисов:

— имеет место полное соответствие обвинительного заключе­ния по форме и содержанию доказательствам, имеющимся в деле;

— содержание обвинительного заключения беднее имеющих­ся в деле доказательств, т. е. доказательственный потенциал дела следствие не использовало в должной мере;

— содержание обвинительного заключения превосходит объем доказательств, имеющихся в деле, что свидетельствует о желании следствия выдать желаемое за действительное.

Таким образом, каждый вариант обвинительного заключения должен быть в речи защитника подвергнут скрупулезному анали­зу с целью обнаружения системы криминалистических, процессу­альных и уголовно-правовых ошибок, что может существенно по­колебать обвинение.

Правильное разрешение уголовного дела, вынесение справед­ливого приговора невозможно без глубокого и всестороннего изуче­ния личности подсудимого, выявления у него комплекса социально значимых психологических качеств. Не поняв поведения подсуди­мого, не установив его подлинных мотивов, не раскрыв природы, характера и глубины связи между всей жизненной линией подсу­димого и вменяемым ему преступлением, нельзя отыскать истины по делу, сделать по нему обоснованных и убедительных выводов, дифференцировать ответственность.

Задача защитника — проанализировать все эти моменты под углом зрения защиты, раскрыть психологический механизм совер­шенного преступления, показать, насколько отразились в преступ­ном деянии нравственно-психологические черты личности подсу­димого, в какой мере они характеризуют его жизненную ориента­цию, его интересы, желания.

Обстоятельная характеристика защитительной речи психоло­гического облика подсудимого, а также содержания его действий иконкретной ситуации, в которой они совершены, исключительно важна для определения степени общественной опасности подсуди­мого, индивидуализации его ответственности, если он виновен, про­гнозирования его исправления и решения других вопросов по делу. Только дав правильную оценку личности подсудимого, объяснив мотивацию его поступков, раскрыв круг его интересов и стремле­ний, показав взаимоотношения подсудимого с сообщниками и с по­терпевшим, обусловившие поведение подсудимого, защитник мо­жет высказать обоснованные суждения о виновности или невинов­ности подзащитного, о степени его общественной опасности.

До наших дней актуально замечание, высказанное А. Ф. Кони: «Закон требует, чтобы снисхождение было основано на обстоятель­ствах дела. Но из всех обстоятельств дела, конечно, самое глав­ное — сам подсудимый. Поэтому, если в его жизни, в его личности, даже в слабостях его характера, вытекающих из его темперамента и его физической природы, вы найдете основание для снисхожде­ния, — вы можете к строгому голосу осуждения присоединить го­лос милосердия» 4 .

Центральное место в характеристике личности подсудимого, в оценке его общественной опасности занимает анализ мотивов со­вершенного преступления. Значение такого анализа предопределя­ется тем, что без выяснения мотивов нельзя правильно понять под­линный смысл действий человека, нельзя объяснить, почему он поступил так или иначе, какие цели он преследовал, какими по­буждениями руководствовался.

В заключительной части речи защитник подводит итоги осу­ществленного им анализа фактических и юридических обстоятельств дела, формулирует окончательные выводы, определяет свое отно­шение к вопросам, подлежащим решению суда. В этой части речи защитник обращается с просьбой об оправдании подсудимого, если вина последнего должным образом не установлена, либо о назначе­нии ему минимального срока наказания, предусмотренного соответ­ствующей статьей Уголовного кодекса, либо о применении к нему наказания, не связанного с лишением свободы, и т. д. Защитник высказывает также свои соображения относительно заявленного гражданского иска, по другим вопросам, важным с точки зрения подзащитного.

Заключительная часть должна быть краткой, четкой, образ­ной; она должна выражать главную идею защиты, ее основную мысль и вместе с тем быть органически связанной с остальными частями речи, непосредственно вытекать из них.

Иногда целесообразно речь закончить какой-нибудь яркой обоб­щающей фразой, передающей самую суть выдвигаемой защитни­ком просьбы.

Выступая по делу Кудрявцевой, обвинявшейся в убийстве сво­его бывшего мужа, защитник следующим образом закончил свою речь:

«Товарищи судьи! Когда Кудрявцева приписывала себе самые низменные побуждения, то, может быть, она делала это не только из желания скрыть свои подлинные чувства к тому, кто был ее мужем. Может быть — и в это верится, — она измеряет свою вину такой строгой и большой меркой, что ей кажется недопустимым хоть как-нибудь бороться за смягчение своей участи.

Суд над собой не кончается вынесением приговора по уголов­ному делу. Суд над собой — дело трудное и нужное. Очень нужное. И для Кудрявцевой этот суд не скоро кончится. Чем дальше он будет идти, тем с большей, поистине беспощадной ясностью она станет понимать, в какой напрасный и ненужный спор она втянулась из-за прошлого, которого не было, из-за счастья, которое только поме­рещилось, и как чудовищно этот спор она разрешила. Кудрявцева не искала снисхождения у вас, она не окажет его себе и в этом суде над собой. Если вы в это поверите, это даст вам право, товарищи судьи, быть снисходительными к ней» 5 .

Разумеется, что в заключительной, как и во всех остальных частях защитительной речи неприемлемы шаблон, однообразие.

1 Матвиенко Е. А. Судебная речь. Минск, 1972. С. 153-154.

2 Матвиенко Е. А. Указ. соч. С. 154.

3 Матвиенко Е. А. Указ. соч. С. 163.

4 Кони А. Ф. Судебная реформа и суд присяжных // Собр. соч. в восьми томах. Т. 4. М., 1967. С. 220.

Прения в суде и защитительная речь адвоката: как правильно вести себя и о чем нужно знать

Старейшая адвокатская организация в Москве, Московская окружная коллегия адвокатов, состоящая из квалифицированных специалистов в области права, имеет важное значение в системе российской юстиции. Одно из ключевых мероприятий, которыми коллегия занимается, это обеспечение качественной защиты прав и интересов граждан в суде.

Проведение судебных разбирательств — сложный и ответственный процесс, требующий соблюдения определенного порядка и правил. В суде стороны ведут долгие дебаты, прения и аргументированное обсуждение фактов и доказательств. Защитительная речь адвоката играет важную роль в этом процессе и помогает защищаемому доказать свою невиновность, объяснить суть дела и добиться справедливого решения.

Защитительная речь адвоката должна быть четкой, логичной и эмоциональной. Адвокат должен быть хорошо подготовлен, обладать глубокими знаниями в области юриспруденции и уметь передать свою точку зрения. Как правило, адвокат представляет интересы своего клиента и старается доказать его невиновность или смягчить обвинение, предоставляя веские доказательства и аргументы.

Защитительная речь адвоката — это мощный инструмент, который может помочь клиенту добиться справедливого решения суда, если она проведена профессионально и правильно.

Московская окружная коллегия адвокатов осуществляет контроль и поддержку своих членов, помогая им вести дела на высоком уровне и реализовывать право граждан на адекватную защиту. Защитительная речь адвоката — это результат командной работы, где каждый член коллегии вносит свой вклад и делает все возможное для достижения положительного результата для клиента.

Прения в суде и защитительная речь адвоката

Судебные прения – это один из ключевых этапов судебного разбирательства, во время которых стороны выносят свои аргументы и доказывают свою правоту перед судом. Прения проводятся в определенном порядке и имеют строгое установленное время.

Защитительная речь адвоката играет важную роль в судебных прениях. Адвокат представляет интересы своего клиента и аргументирует его позицию, используя правовые нормы и факты дела. Важно, чтобы адвокат умел ясно и кратко излагать свои аргументы и умел убедительно говорить перед судом.

Судебные прения состоят из двух частей: первая часть – это выступление истца (прокурора), вторая часть – выступление ответчика (адвоката). Адвокат начинает свою речь с приветствия, затем описывает положение дела и представляет свои аргументы. Он анализирует и оспаривает аргументы противоположной стороны, представляет свидетельские показания или другие доказательства по делу. Затем адвокат делает заключительное заявление и просит суд принять решение в пользу его клиента.

Прения в суде – это важный этап судебного разбирательства, на котором стороны имеют возможность защитить свои интересы и доказать свою правоту. Умение адвоката говорить убедительно и аргументированно – это неотъемлемая часть процесса защиты прав клиента в суде. Защитительная речь адвоката должна быть четкой, логичной и содержательной, чтобы убедить судью в правоте его доводов и обеспечить справедливость рассмотрения дела.

Московская окружная коллегия адвокатов

Московская окружная коллегия адвокатов является организацией, состоящей из опытных и квалифицированных адвокатов, которые предоставляют юридическую помощь и защиту своим клиентам в различных судебных разбирательствах.

В суде адвокаты коллегии ведут себя профессионально и добросовестно, соблюдая установленный порядок и придерживаясь правовых норм и принципов. Адвокаты коллегии в суде демонстрируют глубокие знания и понимание дела своих клиентов, представляя их интересы и аргументируя свою позицию с помощью основанных на фактах и законах аргументов.

Один из ключевых моментов ведения разбирательства в суде — это прения адвокатов. Прения адвокатов представляют собой процесс обсуждения и возражения по существу дела. В ходе прений адвокаты коллегии представляют свои аргументы и доказательства, а также высказывают свое мнение по поводу событий, связанных с делом. Цель прений — защитить интересы клиента и убедить суд в правоте своей позиции.

Московская окружная коллегия адвокатов обладает богатым опытом и знаниями, позволяющими ей эффективно представлять интересы своих клиентов в суде. Адвокаты коллегии всегда готовы оказать профессиональную помощь и поддержку своим клиентам в самых сложных ситуациях и спорных вопросах.

Порядок прений сторон

Как вести себя в судебных прениях? Что из себя представляет порядок разбирательства в суде? Стороны в суде имеют возможность выступить с прениями в защиту своих прав и интересов. Прения в суде — это заключительная стадия судебного процесса, где адвокаты представляют свои аргументы и доказывают правоту своей стороны перед судьей.

Судебные прения начинаются после выступления стороны иска и стороны ответчика со своими позициями. Сторона, выступающая первой, рассказывает о своих аргументах и доказательствах, подтверждающих правомерность требований. Затем другая сторона имеет возможность выступить с контраргументами и опровергнуть аргументы противоположной стороны. Прения сторон проходят при участии судьи, который выполняет роль нейтрального арбитра и принимает решение в конечном итоге.

В ходе прений адвокаты используют различные методы убеждения, такие как логические аргументы, доказательства, ссылки на нормативные акты и прецедентные решения. Адвокаты также могут прибегать к риторическим приемам, чтобы привлечь внимание судьи и усилить эмоциональное воздействие на него. Важно вести себя вежливо и уважительно, придерживаться основных правил этикета в судебных прениях.

Порядок прений сторон в суде строго контролируется судьей, который определяет время выступления каждой стороны и может задавать вопросы для уточнения деталей и аргументации. Важно быть готовым к контраргументации и иметь подготовленные ответы на возможные вопросы. При этом необходимо уметь подкреплять свои аргументы доказательствами и ссылками на законодательство. После прений сторон судья обдумывает все представленные аргументы и выносит свое решение.

Из чего состоят судебные разбирательства?

Судебные разбирательства — это специальный порядок ведения судебных процессов, при котором стороны представляют свои интересы перед судом. Суть разбирательства заключается в том, что судебное заседание состоит из нескольких этапов и определенного порядка.

Судебное разбирательство как правило начинается с представления сторонами своих позиций и доводов, защиты своих интересов. Это происходит в форме прений адвокатов, которые представляют стороны в суде. Прения могут быть очень эмоциональными и напряженными, так как адвокаты стараются убедительно объяснить и обосновать свою точку зрения.

Судебные разбирательства включают в себя не только прения сторон, но и допросы свидетелей и экспертов, представление доказательств, рассмотрение документов и иных материалов дела. Все это происходит в присутствии судьи, который руководит процессом и принимает окончательное решение в соответствии с законом.

Порядок судебных разбирательств может варьироваться в зависимости от конкретного дела и его особенностей. Однако, в целом, судебное заседание начинается со вступительной части, затем следует рассмотрение доводов сторон, прения адвокатов, допросы свидетелей и экспертов, представление доказательств, заключительная часть и окончательное решение суда.

Как вести себя в суде?

Судебные разбирательства — это процесс, во время которого стороны представляют свои интересы и приводят доказательства своей правоты. Вести себя в суде следует внимательно и уважительно: судебные прения и порядок прошения дела требуют должного внимания и соблюдения формальностей.

Какая роль порядка в суде? Он способствует сохранению достоинства и авторитета судебного процесса. В течение всего судебного разбирательства необходимо соблюдать правила поведения и в том числе демонстрировать уважение к судье, другим участникам процесса и самому процессу.

Однако, ведение себя в суде не означает простую пассивность. Во время судебных прений стороны активно выступают, представляют аргументы и обосновывают свою точку зрения. Фактически, именно прения являются одним из главных моментов судебного процесса, где стороны имеют возможность представить собственную версию событий и убедить суд в своей правоте.

Чего следует избегать в суде? Во-первых, не следует проявлять недостойное или агрессивное поведение, использовать ругательства и оскорбления. Во-вторых, не стоит прерывать судью или другую сторону, давая им возможность высказать свою позицию. Также необходимо избегать провокаций и недопустимых действий, которые могут повлиять на результат судебного процесса.

Итак, вести себя в суде значит проявлять уважение и внимание к процессу, быть внимательным и соблюдать правила поведения. Судебные прения представляют возможность адвокату или стороне представить свою позицию и аргументированно отстоять свои интересы. Правильное ведение себя в суде актуально для всех участников процесса и способствует справедливому разрешению правовых споров.

КОМПОЗИЦИЯ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ АДВОКАТА Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

Аннотация научной статьи по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Тарханова Ю.В.

Композиция речи адвоката является важным структурно — организованным элементом, без которого трудно выстроить успешную и эффективную речь . Композиция речи состоит из последовательных методов воздействия на убеждение суда . Она определяется системой речи и системой защиты по делу, полностью подчинена требованию убедительности, как базовому в иерархии требований к профессиональной деятельности адвоката . С вопросами убедительности и логичности речи тесно связан вопрос о расположении в ней материала, поэтому в науке рассматривается вопрос о композиции выступления судебного оратора .

Похожие темы научных работ по философии, этике, религиоведению , автор научной работы — Тарханова Ю.В.

COMPOSITION OF THE LAWYER'S DEFENSE SPEECH

The composition of a lawyer's speech is an important structurally organized element, without which it is difficult to build a successful and effective speech. The composition of the speech consists of successive methods of influencing the conviction of the court. It is determined by the system of speech and the system of defense in the case, completely subordinated to the requirement of persuasiveness, as basic in the hierarchy of requirements for the professional activity of a lawyer. The question of the location of the material in it is closely related to the issues of persuasiveness and consistency of speech, therefore, in science, the question of the composition of the speech of a judicial speaker is considered.

Текст научной работы на тему «КОМПОЗИЦИЯ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ АДВОКАТА»

Тарханова Ю.В. студент

Южно-Уральский государственный университет (национальный

КОМПОЗИЦИЯ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ АДВОКАТА

Аннотация: Композиция речи адвоката является важным структурно — организованным элементом, без которого трудно выстроить успешную и эффективную речь. Композиция речи состоит из последовательных методов воздействия на убеждение суда. Она определяется системой речи и системой защиты по делу, полностью подчинена требованию убедительности, как базовому в иерархии требований к профессиональной деятельности адвоката. С вопросами убедительности и логичности речи тесно связан вопрос о расположении в ней материала, поэтому в науке рассматривается вопрос о композиции выступления судебного оратора.

Ключевые слова: композиция, адвокат, речь, оратор, риторика, уголовный процесс, состязательность, суд, процесс.

Tarkhanova Yu. V.

South Ural state University (national research

COMPOSITION OF THE LAWYER'S DEFENSE SPEECH

Annotation: The composition of a lawyer's speech is an important structurally organized element, without which it is difficult to build a successful and effective speech. The composition of the speech consists of successive methods of influencing the conviction of the court. It is determined by the system of speech and the system of defense in the case, completely subordinated to the requirement of persuasiveness, as basic in the hierarchy of requirements for the professional activity of a lawyer. The question of the location of the material in it is closely related to the issues of persuasiveness and consistency of speech, therefore, in science, the question of the composition of the speech of a judicial speaker is considered.

Key words: composition, lawyer, speech, orator, rhetoric, criminal procedure, adversarial, court, process.

В системе защитительной речи композиция, выполняя функцию воздействия на внимание суда, обусловлена прямыми установками оратора и речевым замыслом выступления. Целостность речи адвоката связана с логичным построением ее материала, что достигается акцентом основных идей, созданием отдельных смысловых фрагментов, последовательностью перехода от одной мысли к другой.

Нередко композицию путают с планом речи, в то время как эти элементы являются различными. Композиция представляет собой последовательность методов демонстрации мнения защитника о деле, его аргументов и способов убеждения. Этим же она отличается от плана речи, который определяется тематикой логически связанных, но совершенно самостоятельных смысловых фрагментов: от характеристики личности, до предложения суду относительно содержания приговора115.

Создать вступление к речи, акцентировав внимание суда; грамотно преподнести доказательства, выстроив очередность их предоставления; организовать порядок постановки вопросов, содержащих контраргументы и факты в защиту подсудимого; не объемно, но содержательно и кратко охарактеризовать дело, и все это завершить убедительным заключением. Основную часть перечисленного затрагивает композиция выступления адвоката в уголовном процессе, в которой важно грамотно расположить материал, связывая убедительность и лаконичность речи.

В науке относительно композиции речи судебного оратора нередко выделяются два аспекта, а именно, в решении вопроса композиции: логико -смысловая членимость и структурные особенности речевых единиц, которые определяются смысловой конструкцией текста.

Разбираясь в значении слова «композиция» относительно речи адвоката, можно сказать, что это четкое построение или иерархия содержания, характер речи, ее специфика и назначение. Как правило, любая публичная речь имеет три составляющие или разделена на три части: вступление, основная часть и заключение.

Вступление имеет своей целью привлечение внимания суда и присяжных заседателей, при их присутствии. Важно с первых слов вступления «приковать» внимание слушателей к адвокату, это зависит от того, как оратор начнет свою речь, как сможет психологически создать контакт и расположить к себе, какой тон, голос и манеру поведения выберет при воспроизведении первоначальной информации. Не меньшая важность вступления зависит от того, какую информацию преподнести в первую очередь, зачастую выбор того, с чего начать является самым сложным для оратора. Практически каждый адвокат задается вопросом: с чего начать? На наш взгляд, начинать нужно с того, что содержит основную цель речи, а именно проблему, требующую дальнейшего исследования и разрешения.

115 Абушахмин, Б.Ф. Проблемы российской адвокатуры/ Б.Ф. Абушахмин // Адвокатская практика. 2017. № 12. С. 51-54.

Начинать речь можно с констатации факта преступления, с эмоциональной оценки содеянного, с характеристики личности подсудимого, с того, что привело к совершению преступления. Начинать можно с любых фактов, относящихся к исследуемому делу, главное -привлечь и «зацепить» внимание. Важно начинать вступление в таком тоне, который оратор сможет продержать всё выступление, которое не угаснет к концу речи. За основу можно брать речи из судебной практики, речи известных ораторов. Молодому адвокату, как никому другому, нужно учиться, основываясь на апробированном и успешном. В данном случае не говорится, что речь другого адвоката должна быть скопирована, можно взять понравившуюся фразу, отрезок речи, но говорить нужно своими словами, тогда и речь станет индивидуальной и более интересной. Изучая выступления дореволюционных судебных ораторов, можно сделать вывод, что в них практически отсутствовали клише, так как речи содержали глубокий психологический анализ. Современные адвокаты часто используют в своих выступлениях клише, считаем, что в этом нет ничего страшного, ведь, клише связывают речь, помогают переходить от одной композиционной части к другой. Главное — не увлекаться клише и не заполнять ими речь, иначе, потеряется индивидуальность и интерес.

В свое время М.И. Калинин сказал: «Если ты говоришь, то говори свое. Слова будут другие, а суть одна и та же. Смотришь, и люди будут прислушиваться немного внимательнее»116. Зачастую все речи адвокатов шаблонны, начинаются скупо и сухо, поэтому, если адвокат преследует цель получить положительный итог по делу, он должен отойти от стандартов и использовать все средства ораторского мастерства, чтобы получить желаемую цель и привлечь к себе внимание.

Не важно, какое вступление выберет адвокат, имеет значение помнить, что в вступлении должна быть озвучена проблема, требующая разрешения, которое будет следовать в продолжении речи; вступление должно послужить началом к основной части речи; оно должно быть кратким, но содержательным и доступным для восприятия. Создавать содержание вступления необходимо в последнюю очередь, когда готова вся речь.

Необходимо помнить, что речь должна быть хорошо структурирована логически, чтобы переходя с вступления на основную часть, не потерять внимание слушателей. Это можно достичь, переходя от одних контраргументов к другим, от менее значимых доказательств к более значимым, важно соблюдать логическую последовательность и простоту изложения, доступную для восприятия.

Изучая выступления известных адвокатов, можно заметить, что основная часть их речей хорошо структурно организована, в них

116 Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) /Н.Н. Ивакина // Юристъ, 2007, С. 64-70.

присутствуют микротемы и основные моменты того, что адвокат будет озвучивать и преподносить вниманию суда. В основном эти части следующие:

— изложение фактических обстоятельств дела;

— анализ и оценка собранных доказательств;

— обоснование правовой квалификации содеянного;

— сведения о личности подсудимого;

— анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления;

— мнение о мере наказания.

Одной из главных композиционных частей речи является оценка доказательств и их анализ, установление степени виновности или невиновности подсудимого. П.С. Пороховщиков указывал, что «прежде всего судебный оратор обязан установить перед судьями, есть ли преступление в том, что совершено»117.

Смысловым продолжением изучения и анализа фактических обстоятельств дела является квалификация совершенного преступления. Вопрос о квалификации преступления важен и должен иметь место в речи адвоката, особенно актуален вопрос о квалификации, когда преступление затрагивает смежные составы преступлений. Также вопрос о квалификации должен иметь место, когда имеется неоднозначная ситуация с разграничениями форм вины подсудимого. В данном случае цель адвоката правильно выстроить контраргументы на доводы органов предварительного расследования и создать у суда мнения, что точка зрения адвоката является основополагающей и правильной.

Зачастую адвокаты в свою речь не включают характеристику личности подсудимого, это происходит, когда адвокат уверен в невиновности своего подзащитного, поэтому не считает нужным охарактеризовывать его личность, а делает акцент на оценке доказательств и квалификации преступления. Адвокат сам строит свою речь и сам решает, какие композиционные части включать в свою речь, какие исключить, а какие целесообразно поменять местами. Нет четких правил и требований из чего должна состоять речь оратора, важно соблюдать требования логичности и эффективности доводов. Однако в речи адвоката должна присутствовать последовательность: от констатации к опровержению, от опровержения к доказательству. В риторике данный принцип называется «принципом последовательности», который должен иметь место в речи адвоката в уголовном процессе. Адвокату важно знать, что меняя композиционные части в речи, главное не потерять четкую последовательность: анализ доказательств и их оценка, квалификация преступления и мнение о мере наказания. Будет не логичным, например,

117 Владимиров, Л.Е. Защитительные речи и публичные лекции/ Л.Е. Владимиров // Адвокат. 2017. №20. С. 98-101.

говорить о невиновности подсудимого, а затем исследовать доказательства или квалифицировать преступление. Логичность такой градации важна, также как и важно, в речи переходить от менее слабых аргументов и доводов к более весомым, постепенно усиливая свою позицию. Поэтому судебные ораторы пишут, что самые значимые аргументы и доводы должны быть в конце речи.

Завершающей композиционной частью выступления является заключение, подводящее итог всему сказанному ранее. Назначение заключения заключается в создании усиления речи, акцентировании внимания на самом важном и достижении поставленной цели выступления. Можно, а возможно и нужно в вступление и в заключение включать обращение к суду, к участникам процесса, привлекая их внимание. Еще А.Ф. Кони писал: «. конец должен быть таким, чтобы слушатели

почувствовали (не только в тоне лектора, это обязательно), что дальше

Требования уместности, лаконичности, очевидности защитительной речи вполне распространяются и на ее композицию, которая во многом определяет логику восприятия выступления защитника составом суда. Наличие либо отсутствие в речи любой из известных композиционных частей должно иметь под собой серьезное обоснование именно с точки зрения уместности в общей системе речи. Речи композиционно простые легче воспринимаются слушателем, но лишь тогда, когда эта простота уместна и целесообразна.

1. Абушахмин, Б.Ф. Проблемы российской адвокатуры/ Б.Ф. Абушахмин // Адвокатская практика. 2017. №12. С. 51-54.

2. Владимиров, Л.Е. Защитительные речи и публичные лекции/ Л.Е. Владимиров // Адвокат. 2017. №20. С. 98-101.

3. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) /Н.Н. Ивакина // Юристъ, 2007, С. 64-70.

4. Токмаков, И.С. К вопросу об общей характеристике речи адвокатов в уголовном процессе / И.С.Токмаков// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2014. № 3. С. 144.

118 Токмаков, И.С. К вопросу об общей характеристике речи адвокатов в уголовном процессе / И.С. Токмаков// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2014. № 3. С. 144.

Адвокатура и нотариат

Информативные ответы на все вопросы курса «Адвокатура и нотариат» в соответствии с Государственным образовательным стандартом.

Оглавление

• 1. Адвокатура и ее назначение в обществе
• 2. Основные принципы деятельности адвокатуры
• 3. Происхождение адвокатуры в России
• 4. Адвокат и его профессиональная деятельность
• 5. Организация адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации
• 6. Профессиональная этика адвоката
• 7. Стратегия и тактика работы адвоката на стадии предварительного расследования уголовного дела
• 8. Правила принятия защиты и допуска защитника к участию в деле
• 9. Деятельность защитника в суде первой инстанции по уголовному делу
• 10. Содержание защитительной речи
• 11. Деятельность защитника в судах апелляционного, кассационного и надзорного производства по уголовному делу
• 12. Участие защитника на стадии исполнения приговора
• 13. Адвокат в гражданском судопроизводстве
• 14. Стратегия и тактика работы адвоката на досудебных стадиях разрешения гражданских споров

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Адвокатура и нотариат предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

10. Содержание защитительной речи

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений, содержание и порядок которых определены в ст. 292 УПК РФ.

Судебная речь адвоката в уголовном процессе — это публичное выступление защитника обвиняемого (может быть, и представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), произнесенная в судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на них при изложении выводов защитника в пользу защищаемого им гражданина.

Содержание речи адвоката определяется позицией по делу. Согласно сложившейся практике выделяют три основные защитительные позиции, определяющие объем и построение речи по конкретному делу:

1) позиция о смягчении наказания;

2) позиция об изменении квалификации содеянного;

3) позиция об оправдании подсудимого.

Цель защитительной речи адвоката двояка. С одной стороны, надо обосновать свою позицию по делу, с другой — убедить суд в своей правоте. Выступление в прениях должно быть заранее спланировано и составлено. Основными характеристиками успешной речи являются ее краткость и содержательность.

Защитительная речь состоит из вступительной (описательной) части, анализа и оценки доказательств и данных о личности подсудимого, анализа причин, способствовавших совершению преступления, а также заключения.

Анализ и оценка доказательств проводятся по определенной схеме:

1) каждое доказательство анализируется отдельно, а затем — в совокупности со всеми остальными; 2) анализ и оценка показаний свидетелей зависят от того, с чьей стороны он выступал. Здесь необходимо убедить суд в том, стоит или не стоит доверять тем или иным показаниям свидетелей;

3) в отношении показаний потерпевшего надо проявить такт и сдержанность;

4) при оценке экспертизы стоит обратить внимание на личность эксперта, данные, которые ему были представлены, техническое и юридическое обоснование его выводов.

В заключение необходимо подчеркнуть узловые моменты позиции защиты. При этом нельзя напрямую подчеркивать слабость обвинения.

Защитительная речь имеет определенные особенности при производстве по уголовному делу с участием присяжных заседателей. В данном случае в роли судей выступают граждане, не являющиеся профессиональными юристами. Поэтому адвокату следует сосредоточиться на эмоциональной стороне своей речи при характеристике личности подсудимого. В ходе представления доказательств будет целесообразно использовать наглядные пособия, схемы, фотографии и т. п. Это поможет им воссоздать картину случившегося.

При выступлении адвокат должен смотреть на присяжных, не теряя визуального контакта.