Какие решения принимает суд апелляционной инстанции по гражданским делам
Перейти к содержимому

Какие решения принимает суд апелляционной инстанции по гражданским делам

  • автор:

Какие решения принимает суд апелляционной инстанции по гражданским делам

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Раздел 5. Пересмотр судебных решений. Глава 1. Апелляционное производство.

Статья 291. Суды апелляционной инстанции.
Апелляционной инстанцией по гражданским делам являются судебные палаты по гражданским делам апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, принявший обжалуемое судебное решение.

Статья 292. Право апелляционного обжалования.
1. Стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.
2. Определение суда первой инстанции обжалуется в апелляционном порядке отдельно от решения суда в случаях, предусмотренных статьей 293 настоящего Кодекса.

  1. отказа в приеме заявления о выдаче судебного приказа или отмене судебного приказа;
  2. обеспечения иска, а также относительно отмены обеспечения иска;
  3. возвращения заявления истцу (заявителю);
  4. отказа в открытии производства по делу;
  5. открытия производства по делу с несоблюдением правил подсудности;
  6. передачи дела на рассмотрение другому суду;
  7. отказа восстановить или продлить пропущенный процессуальный срок;
  8. признания мирового соглашения по ходатайству сторон;
  9. определения размера судебных издержек;
  10. внесения исправлений в решение;
  11. отказа принять дополнительное решение;
  12. разъяснения решения;
  13. приостановления производства по делу;
  14. прекращения производства по делу;
  15. оставления заявления без рассмотрения;
  16. оставления заявления о пересмотре заочного решения без рассмотрения;
  17. отклонения заявления о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами;
  18. выдачи дубликата исполнительного листа;
  19. восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению;
  20. отсрочки и рассрочки, изменения или установления способа и порядка исполнения решения;
  21. временного определения ребенка в детское или лечебное учреждение;
  22. объявления розыска ответчика (должника) или ребенка;
  23. принудительного проникновения в жилище;
  24. обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах;
  25. замены стороны исполнительного производства;
  26. определения доли имущества должника в имуществе, которым он владеет совместно с другими лицами;
  27. решений, действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы;
  28. поворота исполнения решения суда;
  29. исправление ошибки в исполнительном листе или признание исполнительного листа не подлежащим исполнению;
  30. отказа в восстановлении утраченного судебного производства.
  31. освобождение (назначение) опекуна или попечителя.

Статья 294. Сроки апелляционного обжалования.
1. Заявление об апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции может быть подано в течение десяти дней со дня провозглашения решения. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.
2. Заявление об апелляционном обжаловании определения суда первой инстанции может быть подано в течение пяти дней со дня провозглашения определения. Апелляционная жалоба на определение суда подается в течение десяти дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.
3. Заявление об апелляционном обжаловании или апелляционная жалоба, поданные по истечении сроков, установленных настоящей статьей, оставляются без рассмотрения, если апелляционный суд по заявлению подавшего их лица не найдет оснований для восстановления срока, о чем постановляется определение.

  1. наименование суда, в который подается заявление;
  2. имя (наименование) лица, подающего заявление, его место жительства или место нахождения;
  3. обжалуемые решение или определение.
  1. наименование суда, в который подается жалоба;
  2. имя (наименование) лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;
  3. имя (наименование) лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
  4. дата подачи заявления об апелляционном обжаловании;
  5. в чем состоит незаконность и (или) необоснованность решения или определения (неполнота установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и (или) неправильность установления обстоятельств, имеющих значение для дела, вследствие необоснованного отказа в принятии доказательств, неправильного их исследования или оценки, непредставление доказательств по уважительным причинам и (или) неправильное определение в соответствии с установленными судом обстоятельствами правоотношений);
  6. новые обстоятельства, подлежащие установлению, доказательства, подлежащие исследованию или оценке, обоснование уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции, возражения против доказательств, использованных судом первой инстанции;
  7. ходатайство лица, подавшего жалобу;
  8. перечень документов и других прилагаемых материалов.

Статья 296. Порядок подачи заявления об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобы.
1. Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются апелляционному суду через суд первой инстанции, который принял обжалуемое судебное решение.
2. Суд первой инстанции после получения всех апелляционных жалоб по делу от лиц, подавших заявления об апелляционном обжаловании, или через три дня по истечении срока на подачу апелляционной жалобы направляет их вместе с делом в апелляционный суд. Апелляционные жалобы, поступившие после этого, не позднее следующего рабочего дня после их поступления направляются в апелляционный суд.
(В ред. от 16.03.2006)

Статья 297. Порядок принятия апелляционной жалобы к рассмотрению.
1. Дело регистрируется в апелляционном суде и передается в порядке очередности судье-докладчику. В течение трех дней после поступления дела судья-докладчик разрешает вопрос о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению апелляционным судом.
2. К апелляционной жалобе, которая не оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьей 295 настоящего Кодекса, а также в случае неуплаты суммы судебного сбора или неоплаты расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела применяются положения статьи 121 настоящего Кодекса.
3. О принятии апелляционной жалобы к рассмотрению или возврате жалобы судья-докладчик постановляет определение. Определение судьи о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке
4. При поступлении ненадлежащим образом оформленного дела, с нерассмотренными замечаниями на правильность и полноту фиксирования судебного процесса техническими средствами или с нерассмотренными письменными замечаниями относительно полноты или правильности протокола судебного заседания или без разрешения вопроса о принятии дополнительного решения судья-докладчик возвращает дело в суд первой инстанции, о чем постановляет определение с указанием срока, в течение которого суд первой инстанции должен устранить недостатки.
(В ред. от 16.03.2006)

Статья 298. Направление копий заявления об апелляционном обжаловании, апелляционной жалобы и прилагаемых к ним материалов лицам, участвующим в деле.
Апелляционный суд не позднее следующего дня после постановления определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению направляет копии заявления об апелляционном обжаловании, апелляционной жалобы и приложенных к ним материалов лицам, участвующим в деле, и устанавливает срок, в течение которого могут быть поданы ими возражения на апелляционную жалобу.

Статья 299. Присоединение к апелляционной жалобе.
1. Лица, участвующие в деле, имеют право присоединиться к апелляционной жалобе, поданной лицом, на стороне которого они выступали. К апелляционной жалобе имеют право присоединиться также лица, не участвовавшие в деле, если суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях.
2. Заявление о присоединении к апелляционной жалобе может быть подано до начала рассмотрения дела в апелляционном суде.
3. За подачу заявления о присоединении к апелляционной жалобе судебный сбор не уплачивается.

Статья 300. Дополнение, изменение апелляционной жалобы, или отзыв ее, или отказ от нее.
1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право дополнить или изменить ее в течение срока на апелляционное обжалование.
2. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отозвать ее до начала рассмотрения дела в апелляционном суде, а другая сторона имеет право признать апелляционную жалобу обоснованной в полном объеме или в определенной части.
3. При отзыве апелляционной жалобы судья, готовивший дело к рассмотрению в апелляционном суде, постановляет определение о возврате жалобы.
4. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право в течение всего времени рассмотрения дела отказаться от нее полностью или частично. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении в связи с этим апелляционного производства разрешается апелляционным судом, рассматривающим дело, в судебном заседании. Повторное обжалование этого решения, определения по тем же основаниям не допускается.
5. Признание апелляционной жалобы другой стороной учитывается апелляционным судом в части наличия или , отсутствия фактов, имеющих значение для разрешения дела.

  1. выясняет вопрос о составе лиц, участвующих в деле;
  2. определяет характер спорных правоотношений и закон, который их регулирует;
  3. выясняет обстоятельства, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле, как на основание своих требований и возражений;
  4. выясняет, какие обстоятельства признаются или отрицаются сторонами и другими лицами;
  5. разрешает вопрос об уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции;
  6. по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, разрешает вопросы о вызове свидетелей, назначении экспертизы, истребовании доказательств, судебных поручений по сбору доказательств, привлечении к участию в деле специалиста, переводчика;
  7. по ходатайству лиц, участвующих в деле, разрешает вопрос о принятии мер обеспечения иска;
  8. совершает иные действия, связанные с обеспечением апелляционного рассмотрения дела.

Статья 302. Назначение дела к рассмотрению в апелляционном суде.
1. После проведения лодготовительных действий судья-докладчик докладывает о них коллегии судей, которая в случае необходимости разрешает вопрос о проведении дополнительных подготовительных действий и назначении дела к рассмотрению.
2. Дело должно быть назначено к рассмотрению в разумный срок, но не позднее пятнадцати дней после окончания действий подготовки дела к рассмотрению.

Статья 303. Пределы рассмотрения дела апелляционным судом.
1. При рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции.
2. Апелляционный суд исследует доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка или в исследовании которых было неправомерно отказано, а также новые доказательства, непредставление которых в суд первой инстанции было обусловлено уважительными причинами.
3. Апелляционный суд не ограничен доводами апелляционной жалобы, если во время рассмотрения дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения.
4. Если вне внимания доводов апелляционной жалобы осталась очевидная незаконность или необоснованность решения суда первой инстанции по делам особого производства, апелляционный суд проверяет дело в полном объеме.

Статья 304. Порядок рассмотрения дела апелляционным судом.
1. Дело рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, с исключениями и дополнениями, установленными настоящей главой.
2. Судья-докладчик докладывает содержание обжалованного решения (определения), доводы апелляционной жалобы, пределы, в которых должны осуществляться проверка решения (определения), устанавливаться обстоятельства и исследоваться доказательства.
3. После доклада судьи-докладчика объяснения дает лицо, подавшее апелляционную жалобу. Если апелляционные жалобы подали обе стороны, — первым дает объяснения истец. Далее дают объяснения другие лица, участвующие в деле.
4. Закончив выяснение обстоятельств и проверку их доказательствами, апелляционный суд предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в такой же последовательности, в которой они давали объяснения.
5. В начале судебного заседания суд может объявить о времени, которое отводится для судебных прений. Каждому лицу, участвующему в рассмотрении дела в апелляционном суде, предоставляется равный промежуток времени для выступления.
6. После завершения прений суд удаляется в совещательную комнату.
7. В случае необходимости при рассмотрении дела может быть объявлен перерыв или рассмотрение его отложено.

Статья 305. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
1. Апелляционный суд откладывает рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого нет сведений о вручении ему судебной повестки, или по его ходатайству, когда сообщенные им причины неявки будут признаны судом уважительными.
2. Неявка сторон или иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела.

Статья 306. Отказ истца от иска и мировое соглашение сторон.
В апелляционном суде истец вправе отказаться от иска, а стороны — заключить мировое соглашение в соответствии с общими правилами об этих процессуальных действиях независимо от того, кто подал апелляционную жалобу.

  1. постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении решения без изменений;
  2. отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по существу исковых требований;
  3. изменить решение;
  4. постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения;
  5. постановить определение о полной или частичной отмене решения суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  1. постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении определения без изменений;
  2. отменить определение и постановить новое определение;
  3. изменить определение;
  4. отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Статья 308. Основания для отклонения апелляционной жалобы и оставления решения без изменений.
1. Апелляционный суд отклоняет апелляционную жалобу и оставляет решение без изменений, если признает, что суд первой инстанции принял решение с соблюдением норм материального и процессуального права.
2. Не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение суда по одним лишь формальным соображениям.

  1. неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;
  2. недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными;
  3. несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;
  4. нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Статья 310. Основания для отмены решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения.
1. Решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, определенным статьями 205 и 207 настоящего Кодекса.
2. Если судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, смерть физического лица или прекращение юридического лица — стороны в спорных правоотношениях после принятия решения, которое не допускает правопреемства, не может быть основанием для применения требований части первой настоящей статьи.

  1. дело рассмотрено неполномочным судьей или составом суда;
  2. решение принято или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;
  3. дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания;
  4. суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле;
  5. суд рассмотрел не все требования, и этот недостаток не был и не мог быть устранен принятием дополнительного решения судом первой инстанции;
  6. дело рассмотрено с нарушением правил исключительной подсудности.

Статья 312. Основания для отклонения жалобы на определение суда первой инстанции или изменения либо отмены определения.
Рассмотрев жалобу на определение суда первой инстанции, апелляционный суд:
1) отклоняет жалобу и оставляет определение без изменений, если судом первой инстанции постановлено определение с соблюдением требований закона;
2) меняет или отменяет определение суда первой инстанции и постановляет определение по данному вопросу, если оно было разрешено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права или при правильном решении было ошибочно сформулировано существо процессуального действия или основания его применения;
3) отменяет определение и передает вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если последний нарушил порядок, установленный для его решения.

Статья 313. Порядок принятия решений и постановления определений апелляционным судом.
1. Апелляционный суд принимает решение и постановляет определение по правилам статьи 19 и главы 7 раздела 3 настоящего Кодекса с исключениями и дополнениями, указанными в статьях 314-316 настоящего Кодекса.
2. Решение апелляционного суда оформляется судьей-докладчиком и подписывается всем составом суда, рассматривавшего дело.

  1. отклонения апелляционной жалобы и оставления решения суда без изменений;
  2. отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение;
  3. отмены решения суда с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения;
  4. отклонения апелляционной жалобы и оставления определения суда без изменений;
  5. изменения определения суда первой инстанции;
  6. отмены определения с направлением на новое рассмотрение или разрешением вопроса по существу.
  1. вводной части с указанием:
    времени и места его постановления;
    наименования суда;
    фамилий и инициалов председательствующего и судей;
    фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
    наименования дела и полных имен (наименований) лиц, участвующих в деле;
  2. описательной части с указанием:
    краткого содержания требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции;
    обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу;
    обобщенных доводов и возражений других лиц, участвующих в деле;
    установленных судом первой инстанции обстоятельств;
  3. мотивировочной части с указанием:
    мотивов, из которых апелляционный суд исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался;
  4. резолютивной части с указанием:
    вывода апелляционного суда;
    распределения судебных расходов;
    срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.

Статья 316. Содержание решения апелляционного суда.
Решение апелляционного суда состоит из:
1) вводной части с указанием:
времени и места его принятия;
наименования суда;
фамилий и инициалов председательствующего и судей;
фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
наименования дела и полных имен (наименований) лиц, участвующих в деле;
2) описательной части с указанием:
краткого содержания исковых требований и решения суда первой инстанции;
краткого содержания требований апелляционной жалобы;
обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу;
обобщенных доводов и возражений других лиц, участвующих в деле;
3) мотивировочной части с указанием:
мотивов изменения решения, отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения;
установленных судом первой инстанции и не оспоренных обстоятельств, а также обстоятельств, установленных апелляционным судом, и определенных в соответствии с ними правоотношений;
были ли и кем нарушены, не признаны или оспорены права, свободы либо интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд;
названия статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого разрешено дело, а также процессуального закона,- которым суд руководствовался;
4) резолютивной части с указанием:
вывода апелляционного суда об изменении или отмене решения, удовлетворении иска или отказе в иске полностью или в части;
вывода апелляционного суда по существу исковых требований;
распределения судебных расходов;
срока и порядка вступления решения в законную силу и его обжалования.

Статья 317. Провозглашение решения и определения апелляционным судом.
Решения и определения апелляционного суда провозглашаются по правилам, установленным статьей 218 настоящего Кодекса.

Статья 318. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы, поступившей в апелляционный суд после окончания апелляционного рассмотрения дела.
1. Если апелляционные жалобы на решение или определение суда первой инстанции были поданы в установленные настоящим Кодексом сроки, но поступили в суд после окончания апелляционного рассмотрения дела или когда сроки на подачу апелляционной жалобы в связи с пропуском их по уважительным причинам были восстановлены или продлены и лицо, подавшее апелляционную жалобу, не присутствовало при рассмотрении дела, апелляционный суд рассматривает эту жалобу по правилам настоящей главы.
2. В зависимости от обоснованности жалобы, указанной в части первой настоящей статьи, суд принимает решение или постановляет определение в соответствии со статьей 307 настоящего Кодекса. При этом при наличии оснований может быть отменено решение или определение апелляционного суда.

Статья 319. Законная сила решения и определения апелляционного суда.
Решение или. определение апелляционного суда вступают в законную силу с момента их провозглашения.

Статья 320. Частное определение апелляционного суда.
Апелляционный суд в случаях и в порядке, установленных статьей 211 настоящего Кодекса, может постановить частное определение. Суд может также постановить частное определение, в котором указать нарушения норм права и ошибки, допущенные судом первой инстанции, не являющиеся основанием для отмены решения или определения суда первой инстанции.

Статья 321. Оформление судебных решений, выдача или направление их сторонам и другим лицам, участвовавшим в деле.
1. Судебные решения апелляционного суда оформляются, выдаются или направляются в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.
2. Копии судебных решений апелляционного суда повторно выдаются судом первой инстанции, где хранится дело.

Статья 322. Возвращение дела.
После окончания апелляционного производства дело в семидневный срок направляется в рассмотревший его суд первой инстанции.

20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС

20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС

Впервые Пленум обсуждал апелляционные правила гражданского процесса на заседании 6 апреля. Тогда проект направили на доработку, итогом которой стали незначительные правки. Но и 27 апреля Пленум не стал принимать это постановление: вопрос сняли с повестки «для продолжения работы над проектом». Вероятно, документ будет принят одновременно с разъяснениями кассационного процесса по ГПК – их представили только сегодня и также отправили на доработку.

В 2019 году суды общей юрисдикции пополнились собственными апелляциями. Предыдущие разъяснения правил апелляционного процесса, принятые в 2012 году, не содержали отсылки на новые суды, и Пленум исправил эту ситуацию.

ВС напоминает, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные CОЮ слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.

Новые разъяснения, как и «старая» версия 2013 года, подчеркивают: судебные приказы в апелляционном порядке не оспариваются. Их можно попытаться отменить в кассационном суде.

Жаловаться в апелляцию можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на решения по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения решения.

Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу целиком.

Пленум напоминает, что подать жалобу на решение суда первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.

Если суд в заседании огласил только резолютивную часть решения, то срок считается с момента изготовления мотивировочной части решения.

Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Подать жалобу можно не только через канцелярию суда, но и в таком случае нужно быть внимательным со сроками.

Так, срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.

Пленум ВС напоминает, что, помимо этого, у сторон есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает, что апелляцию нужно подавать в суд, который принял обжалуемое решение, то есть в первую инстанцию. Но заявители нередко ошибаются и подают жалобу сразу в апелляционный суд.

Пленум ВС отметил, что в таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.

Пленум ВС оставляет судам меньше пространства для ненужного формализма и закрепляет, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.

Участники спора вправе подать свои возражения на апелляционную жалобу. «Если возражения на апелляционную жалобу поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции», – подчеркивает ВС.

Пленум ВС предписывает судам первой инстанции «по своей инициативе» и исходя из доводов апелляционных жалоб исправлять описки, опечатки или явные арифметические ошибки в судебном акте, рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительные решения, если это необходимо.

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

Такой переход возможен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, объясняет Пленум.

У апелляционной инстанции есть два месяца на то, чтобы рассмотреть жалобу. Срок считается со дня поступления дела в суд. Но если дело сложное, то председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава могут продлить двухмесячный срок – но лишь один раз и только на один месяц.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по общему правилу в апелляции не рассматриваются.

Исключение составляют только требования, которые первая инстанция должна была разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет. Например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав.

По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.

Это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.

Оглашение имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов или воспроизведение аудио- и видеозаписей должно происходить только при необходимости. По общему правилу, тратить время суда и участников процесса на это не нужно.

Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

Апелляционная инстанция должна проверять решения в полном объеме и в том случае, если обжалуемая часть «неразрывно связана» с другими частями решения.

Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, – это существенное нарушение, влекущее безусловную отмену акта первой инстанции.

А вот отсутствие в деле протокола заседания или отсутствие на нем необходимой подписи – это не безусловное основание для отмены решения, если в деле есть еще и аудио- или видеозапись суда.

Верховный суд напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. «Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается», – подчеркивает Пленум.

Но и из этого правила существуют исключения. Например, дело нужно вернуть в первую инстанцию, если нижестоящий суд ошибся с подсудностью или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств. Новое решение не примут, если суд ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В таком случае первая инстанция рассмотрит спор повторно, но уже по общим правилам искового производства.

Апелляция на решение суда первой инстанции

Апелляция на решение суда первой инстанции

Апелляция — это оспаривание судебных решений, которые еще не вступили в законную силу. Данный вид юридических документов обычно характерен при рассмотрении различных гражданских, административных, уголовных и арбитражных споров.

Право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию является важнейшей гарантией справедливого судебного разбирательства, действенным механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки.
Никто не застрахован от ошибок, отсутствия времени, отсутствия знаний, поэтому в статье 50 Конституции РФ закреплено, что физические и юридические лица имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Виды апелляции

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции (включая мировых судей), принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Существует два вида апелляции, имеющие существенные различия:

  • Полная апелляция
  • Неполная апелляция

Полная апелляция подлежит полному пересмотру, начиная с самого начала открытия. Неполная апелляция подлежит пересмотру только конкретных доводов жалоб.

Жалоба должна быть направлена именно в тот суд, в котором было вынесено решение, касающееся первой инстанции. По прибытии жалобы в назначенное место, ее направляют на рассмотрение в судебные органы. Лицо, оформлявшее жалобу, именуемый далее заявитель, обязан знать о том, что не сможет высказывать какие-либо новые требования. Он должен будет действовать, не выходя за пределы решения, вынесенного в первой инстанции.

Какими законами регулируется

В зависимости от отрасли права применяется требуемый закон в совокупности со сложившейся судебной практикой и судебными разъяснениями.

  1. Арбитражный споры — право на обжалование закреплено в статье 257 АПК РФ.
    Справочно: Порядок составления апелляционной жалобы в арбитражный суд.
  2. Гражданский споры — право на обжалование закреплено в статье 320 ГПК РФ.
    Справочно: Порядок составления апелляционной жалобы по гражданскому делу.
  3. Административный споры — право на обжалование закреплено в 30.1 КоАП РФ
  4. Уголовные споры — право на обжалование закреплено в 389.1 УПК РФ.

Оформление апелляционной жалобы

В процессе оформления данного вида юридических документов обязательно необходимо указывать:

  • Наименование суда, куда направляется апелляционная жалоба
  • Данные лица, которое подает жалобу
  • Место жительства лица, подающего жалобу
  • На какое решение происходит оформление данной апелляционной жалобы
  • Описание сути спора
  • Номер и дата принятия предшествующего решения суда

Текст апелляционной жалобы должен включать основные доводы и просьбу человека, который ее подает. Помимо этого, к жалобе следует прилагать ряд необходимых документов, к которым может относиться даже подтверждение того, что была уплачена государственная пошлина.

Перечень необходимых документов включает:

  • Оспариваемое судебное решение (копия)
  • Квитанция уплаты государственной пошлины
  • Почтовые квитанции, доказывающие, что заявитель отправил копии жалобы другим участникам процесса
  • Документ, подтверждающий полномочия заявителя

В случае если апелляционная жалоба составлена в соответствии со всеми требованиями, то началом ее действия считается время поступления в судебную инстанцию.

Сроки подачи апелляционной жалобы

Период подачи данного документа имеет строгие временные ограничения. Согласно российским законам, описываемый срок равен месяцу.

Заявитель документа обязан учитывать дату, установленную в жалобе. Если подача апелляционной жалобы не происходит в требуемый срок, ее возвращают назад заявителю.

Сроки рассмотрения жалобы

Период обжалования вынесенного решения для арбитражного судебного спора закреплен статьей 267 АПК РФ, а для гражданского судопроизводства установлен статей 327.2 ГПК РФ. Для обоих процессов он идентичен и составляет 1 (один) месяц с момента опубликования полного решения.

По уголовным и административным делам в суде срок существенно сокращен. Он составляет 10 суток с момента получения на руки приговора или постановления. Если лицо не смогло обратиться вовремя, можно попытаться восстановить срок.

Основания для пересмотра решения

  1. Требуйте пересмотра дела, если оппонент скрыл ключевое доказательство (Определение Верховного суда РФ от 11.03.2021 №№ 306-ЭС20-16785, А65-6755/2017. Дело А65-6755/2017).
    • Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных 6 актов.
    • Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой. Судебная коллегия исходит из того, что принцип правовой определенности не может защищать сторону, действовавшую недобросовестно и умышленно создавшую видимость отсутствия ключевых доказательств, которые имели решающее значение для дела и могли позволить полноценно провести судебное разбирательство.

История апелляционных решений

Институт пересмотра судебного решения вышестоящим судом начинает своё существование с конца XV — начала XVI века. Так, в Судебнике 1497 года в статье 16 определяется размер пошлин с докладного списка. Докладной список представлял собой протокол заседания (судный список) суда первой инстанции, передававшийся на рассмотрение (доклад) вышестоящей инстанции, которая давала указание, как решить дело. Решение вышестоящей инстанции писалось на оборотной стороне судного списка и являлось основанием для выдачи правой грамоты судом первой инстанции. Основанием для доклада являлись сомнения судьи, возникающие из трудности дела или неясности права, ограниченная компетенция судьи и разногласия судей при совместном суде. Решение вышестоящей инстанции по докладу выносилось на основе фактического пересмотра всех материалов дела. Таким образом, институт доклада являлся зародышем апелляционного производства в России .

Статья 64 Судебника 1497 года определяет порядок пересмотра дел по жалобе сторон, так называемый пересуд, упоминаемый ст. 3 Новгородской Судной грамоты и договорной грамотой Новгорода 1470—1471 гг. с польским королём Казимиром. В отличие от доклада, когда дело поступало на рассмотрение вышестоящей инстанции независимо от желания сторон, пересуд наступал лишь по жалобе стороны и мог быть прекращён, если во время доклада обе стороны признают правильность судного списка. Пересуд допускался не по любому делу, а лишь в тех случаях, когда одна из сторон оболжет, т. е. подвергнет сомнению, судный список (протокол судебного заседания), а также при решении дела полем (а с поля со всякого пересуд).

20 ноября 1864 г. были утверждены и вступили в силу основные акты Судебной реформы.

Учреждались две судебные инстанции: участковый мировой судья и уездный съезд мировых судей. Уезд (или город) в России территориально делился на несколько судебных участков, в которых и образовалась должность участкового мирового судьи. Второй инстанцией был съезд мировых судей, включавший всех участковых и почетных мировых судей уезда.

Уездный съезд мировых судей как вторая инстанция действовал коллегиально в составе не менее трёх судей. Он рассматривал дела по жалобам на решения мировых судей в апелляционном порядке, т. е. по существу, в полном объёме. Стороны могли представлять новые доказательства, просить о допросе новых свидетелей, ссылаться на новые факты и т. д. Но они были не вправе предъявлять новые требования, не предъявленные в суде первой инстанции.

Такая организация апелляционной инстанции существовала только в Центральной России. В Сибири, как и в Закарпатье, второй (апелляционной) инстанцией для мировых судей был окружной суд. Не было съездов мировых судей и на территории Средней Азии и Казахстана.

Апелляционной инстанцией для окружных судов были судебные палаты. Апелляционный суд должен был решить дело, не возвращая его в суд первой инстанции к новому рассмотрению и решению.

Рассмотрение и разрешение дел в мировых судах отмечались доброкачественностью и высокой степенью объективности принимаемых решений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *