История о том, как работает судебная система в США и чем она схожа с нашей (на примере дела Трастэвиана Харди)
Все мы знаем, что количество оправдательных приговоров в России ничтожно мало. Согласно данным Верховного суда Российской Федерации, в 2017 году было вынесено всего 0,3%[1] оправдательных приговоров. Как справедливо отмечает «Новая Газета», «99,64%. С такой вероятностью вас признают виновным, если дело дойдет до суда»[2] Традиционно, большая часть уголовных дел рассматривается в особом порядке (подсудимый признает вину без рассмотрения дела в обмен на наказание не выше 2/3 от максимального), и считается, что некоторая часть подсудимых идет на особый порядок не потому, что считает себя виновным, а потому, что не верит в возможность добиться справедливого разрешения дела и оправдания (возможно, они знают статистику оправданий – например, со слов адвокатов). В общем, все сложно.
С другой стороны, на американскую судебную систему принято смотреть сквозь розовые очки. И суд тебе справедливый (мы видели фильм «Несколько хороших парней» и многие другие!), и наказания жесткие (распространено убеждение, что справедливый приговор должен быть суровым – по крайней мере, люди чаще возмущаются излишне мягкими, нежели чересчур строгими приговорами).
Тем более шокирующим выглядит эпизод известного американского радиошоу (подкаста) «This American Life», показывающий некоторые неизвестные нам стороны американского правосудия. История называется «Если вы не можете позволить себе адвоката, вам будет назначен какой-то случайный чувак» («If You Cannot Afford an Attorney, Some Random Dude Will Be Appointed to You»)[3] Вот она.
История Трастэвиана Харди и адвоката Джека Бэйли, рассказанная ими самими и журналистом Дэвидом Заком.
Дело было в штате Луизиана, городе Шривпорт. Несмотря на гарантированное законом право на адвоката, штату не хватает общественных защитников для тех, кто не может позволить себе оплату его услуг. Поэтому, суды в поисках защитников порой прибегают к нестандартным ходам.
По этой причине, адвокат Джек Бэйли, более 30 лет работающий с травмами на производстве, ДТП и исками к мед.учреждениям, и абсолютно не занимающийся уголовными делами, внезапно получает от суда назначение в качестве бесплатного защитника для некоего Трастэвиана Харди, обвиняемого в ограблении. Посчитав это неудачной шуткой, Джек Бэйли дает поручение своему помощнику Тэмми Бёрдайн уведомить суд о невозможности принять участие в деле, однако, она забывает о нем, и… Джек Бэйли пропускает первое заседание, получает возмущенный звонок из суда, и вынужден принять участие в деле, т.к. отказываться уже поздно.
Его новый подзащитный, Трастэвиан Харди, обвиняется в ограблении женщины, при этом, главным доказательством его вины является бейсболка, которую преступник случайно обронил на месте преступления. На бейсболке нашли волосы, принадлежащие Т.Харди, что было подтверждено тестом ДНК. Однако, Трастэвиан категорически отрицал свою причастность к ограблению. Тем не менее, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности за непристойное поведение, он знал, что лучше признать вину, и получить год-два, чем требовать суда присяжных и получить 20 лет (ничего не напоминает?). Трастэвиан просит Бэйли «организовать ему годик», поскольку он «хочет домой». Несмотря на это, Джек Бэйли вошел во вкус и не хочет идти на сделку. Он «нутром чуял, что парень невиновен».
Однако, знающие люди говорили, что отказываться от сделки с обвинением очень рискованно. В случае сделки и признания вины, Трастэвиан мог рассчитывать на 5-9 лет заключения. Однако, если он не признает вину и потребует суда присяжных, ему грозит минимум 20 лет. При этом, в городе Шривпорт сложилась практика, когда обоснованность обвинения практически не проверялась, а приговоры выносились очень суровые. Так, в одном случае 14 летний подросток получил 7 лет заключения за то, что проник в дом к соседу, где украл «Пепси» и еще еды по мелочи, которые тут же выпил и съел. Никого не травмировал и не причинил никому особого вреда (гораздо жестче, чем у нас в России!).
Тем не менее, Бэйли настоял, и его подзащитный согласился. Проведя расследование, Джек и его помощница Тэмми выяснили, что бейсболка с волосами Трастэвиан была не главным, а … единственным доказательством! При этом, на бейсболке согласно тесту ДНК, были обнаружены волосы Трастэвиан и еще одного, неизвестного человека. В общем, дело имело все перспективы.
Однако, в день суда случилась неожиданность. Обвинитель решил отказаться от обвинения[4]. Джек Бэйли был в ярости! Ведь его клиент находился за решеткой несколько месяцев только потому, что обвинитель не удосужился прочитать дело до самого дня суда! Бэйли выступил с обличительной речью, которая, впрочем, не нашла особого отклика ни у судьи, ни у обвинителя. Трастевиан Харди был отпущен на свободу тут же, и без лишних формальностей.
При этом, опрошенные журналистом Дэвидом Заком адвокаты, присутствовавшие в тот день в суде, заверили, что, вероятнее всего, обвинитель решил отказаться от обвинения не столько по причине слабости доказательств, сколько из-за … Джека Бэйли. Окружной прокурор просто не хотел возиться с делом, где защита бы осуществлялась … как следует, так как в большинстве случаев общественные защитники практически бездействуют (опять вспоминается Россия с её извечной проблемой качества работы адвокатов по назначению), и прокурору проще снять обвинения, чем судиться "по-настоящему".
Джек Бэйли после окончания дела поднял шум, и добился принятия в Луизиане закона, запрещающего назначать адвокатов «с улицы» на уголовные дела. Кроме того, старший окружной прокурор проиграл следующие выборы, а вновь избранный начал активную борьбу с порочной практикой в Шривпорте. Обвинитель, ведший дело Т. Харди, был уволен, Трастэвиан Харди нашел работу, а Джек Бэйли вернулся к своей обычной (не уголовной) практике.
Выводы (как ни странно, почти оптимистические).
Удивительно, но проблемы судебной системы США (по крайней мере, в Луизиане, а также, как утверждают журналисты, и во многих других штатах) очень схожи с нашими. Нехватка защитников по назначению и их нежелание многих из них работать. Поверхностная работа обвинителей. Судебная практика, стимулирующая обвиняемых признавать вину из-за страха получить «по максимуму».
Однако, несмотря на массу негативных моментов в работе судебной системы, мы можем сделать для себя почти позитивный вывод. Идеального суда нет. Правосудие вершится людьми, которые всегда могут найти массу причин, почему ничего не вышло. Порой люди просто не хотят приложить дополнительные усилия, действуют по привычке. Тем не менее, просто делая свою работу качественно, Джек Бэйли смог сделать для своего клиента больше, чем большинство специалистов по уголовным делам для своих подзащитных до него. По-моему, это очень хороший пример для подражания. Что скажете?
Бонус: фото и информация о главных героях истории.
Ну и напоследок. Не мог удержаться, и поискал героев этой истории в сети. Оказывается, они есть в Интернете. Так, мной был найден «послужной список» (criminal record) Трастэвиан Харди (ссылка — https://www.rapsheets.org/sexaul-offender/Hardy_Trastavien/1578798 )[5] и сайт адвоката Джека Бэйли (http://jackbaileylaw.com/attorney/jack-m-bailey-jr/ ). Судя по всему, это они.
[3] Act 1 “If You Cannot Afford an Attorney, Some Random Dude Will Be Appointed to You”, 595: Deep End of the Pool, “This American Life”, https://www.thisamericanlife.org/595/transcript
[5] Сам по себе этот сайт заслуживает отдельного изучения. Возможно, потом напишу, что выяснил о нем.
Америка и Россия. Миф I. Преступность. Часть 3 заключительная
Продолжение сравнительного анализа положения дел и России по вопросу преступности и безопасности жизни.
В первой части моей статьи мы выяснили, что в Америке нет единой достоверной статистики по убийствам, при этом ФБР умудряется занижать в два раза даже статистику по убийствам, совершенным полицейскими, на чем их поймала недавно газета «Вашингтон пост».
Что же касается эффективности правоохранительных органов, американская раскрываемость убийств и изнасилований чрезвычайно отличается от нашей в худшую сторону.
Раскрываемость изнасилований в Америке 41%, а у нас 92%. Убийств у них раскрывается 66% против наших 86%. Кстати, более высокий в США (в 10 раз) чем у нас коэффициент изнасилований и низкая раскрываемость изнасилований вполне себе отражает более высокую опасность нападения на женщину неизвестного ей лица именно в Америке.
Тот факт, что в нашей стране больше полицейских по количеству, вызвано прежде всего размерами нашей страны и малой заселенностью огромных районов (грубо говоря людей мало, а полицейский быть должен). В крупных же городах в полицейских рядах состоит примерно одинаковое число людей, что в Москве, что в Нью-Йорке, это мы тоже установили в комментариях к первой части.
Во второй части статьи мы выяснили, что согласно официальным данным МВД и Росстата, в России к 2016 году максимально за последние 26 лет снизилась преступность и убийства, и максимально за последние 16 лет кстати снизилось число самоубийств, и это правда. В сравнении с американскими крупными городами, преступность Москве и Питере стала на порядок ниже по некоторым видам преступлений, в частности убийствам и изнасилованиям. И это тоже правда.
В третьей части мы посмотрим трезвым взглядом на неофициальную статистику, и как нам ссылками на нее пудрят мозги недалекие люди.
3. Неофициальные данные
Среди неофициальных данных преобладают всякие рейтинги, составленные по следам официальной статистики, и нередко нарочно интерпертированные.
Что в этом рейтинге сразу бросается в глаза? Сомнительная достоверность.
1.Индекс убийств в ливане и сирии (. ) указан очень низкий, такой же как в Норвегии, 2.2. Как это?
2. Соединенные штаты с их недостоверными как мы выяснили 4.7 недалеко ушли от бывших республик СССР грузии, украины, латвии, а также от нигера и соломоновых островов.
3.России приписан неверный индекс убийств, без учета того, что у нас статистика ведется по убийцам, а не по убитым, и покушение на убийство (например, промах в человека) идет в статистику убийств, в Америке же покушения на убийство в эту статистику не входят, а разница в цифрах может быть вполовину.
Но это все полу-юмор. Что реально видно из этого списка?
1.Что Россия с ее меньшей криминогенностью чем в америке явно находится в середине списка, а не среди лидеров, как заявлял тут недавно один зомби и как нередко заявляют недобросовестные журнаГлисты в интернете.
2.Также видно, что всю вторую половину списка с плохой статистикой занимают страны, где очень низкая медианная возраста. Что это такое, почему это настолько влияет на преступность?
Давайте разберемся с этим, это важно, так мы в частности получим ответ, почему в европе преступность ниже, чем в Америке и России.
Медианный возраст населения – это уровень ровно посередине, когда половина населения моложе, а другая старше этого возраста.
Так вот, все последние 100 мест в рейтингах «по методике ООН» занимают страны с медианным возрастом от 18 до 28! В европе же и японии 42-46!
То есть когда на двое взрослых приходится много детей и в стране низкая продолжительность жизни, а следовательно и ценность жизни, то и высокий уровень преступности.
Молодежь намного чаще совершает преступления.
Вот данные по Америке:
Лица в возрасте 13–39 лет совершают в США 76,8 % общеуголовных преступлений, в том числе 82,5 % убийств, 76,5 % изнасилований, 85,3 % ограблений, 86,3 % берглери, 79,6 % краж, 86,0 % краж автомобилей.
Исходя из этих данных, есть сомнения и по отдельным позициям рейтинга «по методике ООН», так как медианная возраста в Грузии, США, России, Украине, Норвегии, Исландии, Ирландии – одинаковая, и только Россия в рейтинге удалена значительно к концу списка.
Что же еще сильно влияет на уровень преступности?
В настоящее время отмечается общемировая тенденция снижения количества общеуголовных преступлений за последние 20 лет, в первую очередь убийств и изнасилований, это видно и по Америке, а по России.
Как в Америке объясняют снижение преступности?
1. Стали больше сажать
В 1977 году в США было 300 тысяч заключенных, а в 2008 году – уже 1,6 млн, сейчас 2.2 млн (в России 660 000)
2. Больше молодежи играет в компьютерные игры
Специалисты говорят, что сегодня подростки ушли из реального мира в виртуальный. Там они самоутверждаются: встречаются, дружат, любят друг друга, а также убивают в играх-стрелялках, чужие сейфы вскрывают.
Например, есть результаты исследований американских ученых, что как только на рынок интернет-стрелялок выбрасываются новые виды, то сокращается преступность, включая убийства на 30%.
3. Меньше наркотиков
Важно подчеркнуть, что на долю наркоманов приходится 50% инфицированных вирусом иммунодефицита человека, три четверти из которых – афроамериканцы.
Наркотики виновны и в повышении уровня преступности, и в повышенной смертности, ежегодное злоупотребление наркотиками вместе с алкоголем является причиной смерти примерно 120 тысяч жителей США. Это официальные цифры американцев.
Так что в США идет не борьба, а война с тяжелыми наркотиками. И при этом в стране ежегодно употребляют более 11 миллионов американцев марихуану, и в крупных городах она распространена повсеместно.
Итак, больше сажают и надолго, больше уходят в виртуальный мир, меньше тяжелых наркотиков, эффективные меры полиции – вот чем снижают преступность в США.
Однако специалисты по уголовному праву отмечают другие моменты. Если коротко, развитие США в сторону полицейского государства – вот главное объяснение снижения преступности в этой стране. При этом снижается регистрируемая, а не реальная преступность.
Итак, подытожим.
Преступность заведомо ниже в городах, а также в странах с высоким медианным возрастом, и где меньше напиваются и принимают наркотиков. В Чечне и Адыгее индекс убийств 2.2, как и в Норвегии, по официальным данным.
Так что безопасность в Европе вызвана старением населения, прежде всего. А не тем, что у нас путин плохой, а там мол люди живут богато.
Хорошо сидим Наибольшее количество заключенных насчитали в США
Американская пресса распространила статистические данные из доклада компании Pew Center On The States, в соответствии с которыми Соединенные Штаты занимают первое место в мире по количеству заключенных — в стране сидит каждый сотый взрослый гражданин. Второе и третье места в этом «рейтинге» занимают соответственно Китай и Россия.
В соответствии с опубликованными данными, на начало 2008 года в американских тюрьмах содержалось 2 миллиона 300 тысяч человек (общая численность населения государства — около 300 миллионов). Примечательно, что США держат первое место не только по общему количеству заключенных, но и по их числу на душу населения.
Чаще всего в американские тюрьмы попадают черные мужчины — в шесть раз чаще, чем белые, и в три раза чаще, чем латиноамериканцы. На содержание осужденных преступников государство тратит около 50 миллиардов долларов в год.
За американцами в опубликованном докладе следуют КНР и Россия. В Китае, где проживает 1,5 миллиарда, сидит 1,5 миллиона человек. В Российской Федерации на 145 миллионов населения приходится 890 тысяч зеков.
Следует отметить, что ничего принципиально нового в этих данных нет. США держат первое место по количеству заключенных с 2000 года, так что острить насчет самой свободной нации в мире уже поздно. До указанного года наибольшее число заключенных на душу населения наблюдалось в России.
По данным правозащитной организации «Центр содействия реформе уголовного правосудия» на 1 сентября 2000 года на 100 тысяч россиян приходилось 655 зеков (общее количество заключенных — около 975 тысяч). В США тот же показатель составил 710.
Авторы доклада полагают, что причиной такого большого количества заключенных в США является жесткость американских законов. Также, по мнению экспертов, по отношению к людям, не совершившим тяжких преступлений, следует чаще использовать наказания, альтернативные тюремному заключению. Например, общественный надзор или курс лечения от наркотической зависимости.
По данным ФБР и статистического бюро Министерства юстиции США, в 2006 году в стране было зафиксировано 11 миллионов 400 тысяч преступлений, из них 1 миллион 400 тысяч — тяжких. Для сравнения, по данным Генпрокуратуры в России в 2007 году было совершено 3 миллиона 580 тысяч преступлений (раскрыть удалось менее половины).
Вместе с тем, упрекать американское правосудие в том, что оно сажает всех подряд, несправедливо. По статистике, в США доля оправдательных приговоров достигает 17-25 процентов от общего числа. В России оправдывают менее 1 процента людей, попавших на скамью подсудимых. С одной стороны, это может говорить о хорошей работе следственных органов, которые не доводят до суда невиновных. С другой стороны, о плохой работе судов, которые принимают выводы следствия, не пытаясь в них разобраться.
На вопрос, хорошо или плохо, что в стране много осужденных, также нет однозначного ответа. Одни полагают, что это плохо — значит, высок уровень преступности. Другие, напротив, считают, что это указывает на хорошую раскрываемость преступлений, ведь вор должен сидеть в тюрьме.
Есть и другие нюансы. Если по количеству заключенных Китай находится на втором месте, то по количеству смертных казней уверенно держит первое. По данным правозащитной организации Amnesty International, в 2006 году в этой стране было вынесено 2790 смертных приговоров и казнено по меньшей мере 1010 человек.
Вслед за Китаем в этом списке следуют Иран, Пакистан, Ирак и Судан. США занимают шестое место. В 2006 году там казнили чуть более 50 человек, в 2007 — чуть более 40.
Что касается условия содержания в тюрьмах, то все та же Amnesty International в своем докладе о состоянии прав человека за 2007 год среди стран, в которых эти условия особенно ужасны, отметила Парагвай, Боливию, Эквадор, Уругвай, Чили, Таджикистан. Список нарушений стандартен: перенаселенность тюрем, антисанитария, плохое обращение с заключенными, пытки.
Как ни странно, но упрекнули правозащитники и благополучную Бельгию. По данным организации, там переполнены центры для малолетних преступников, и часть несовершеннолетних содержатся в тюрьмах для взрослых.
С проблемой переполненных тюрем сталкивается и руководство Великобритании. Особенно остро стоит этот вопрос в женских исправительных учреждениях, поскольку число женщин-заключенных неуклонно растет.
Что касается российских мест лишения свободы, особенно учреждений предварительного заключения, то условия содержания в них, по мнению правозащитников, вполне могут быть приравнены к пыткам. И пока меняются сухие цифры статистики по количеству уголовных дел и вынесенных приговоров, это обстоятельство, увы, остается неизменным.
Уровень осуждения — Conviction rate
The Уровень обвинительных приговоров государственной прокуратуры (федеральной, штата и т. д.) отражает вероятность того, что в этой юрисдикции возбужденное дело закончится обвинительным приговором. Количество обвинительных приговоров отражает многие аспекты правовых процессов и систем, действующих в пределах юрисдикции, и является источником как юрисдикционной гордости, так и широких споров. Ставки часто высоки, особенно когда они представлены в их наиболее общей форме (т.е. без оговорок в отношении изменений, внесенных в первоначальные сборы, согласованных ходатайств и т. Д.). Ставки в разных юрисдикциях внутри стран могут варьироваться на десятки процентных пунктов (например, в разных штатах США). В других случаях они одинаково высоки, хотя и по разным причинам (например, в Китае и России).
Содержание
- 1 Введение
- 2 Примеры
- 2,1 Канада
- 2,2 Китай
- 2,3 Индия
- 2,4 Израиль
- 2,5 Япония
- 2,6 Россия
- 2,7 Великобритания
- 2.8 США
Введение
Можно определить уровень осужденности прокурора или правительства как количество обвинительных приговоров, разделенное на количество возбужденных уголовных дел.
Примеры
Канада
В Канаде, 2017-2018 данные предоставлены Статистическое управление Канады указывает, что общий уровень осуждений составляет 62% (от обвиняемых в суде для взрослых). Это намного ниже, чем можно было бы сделать из 3,6% оправдательных приговоров, поскольку 1/3 дел отозвана (прямо или косвенно через «королевское пребывание») до вынесения вердикта. По словам канадского адвоката Кима Скофилда, эффективная доля обвинительных приговоров падает с 62% до примерно 50%, если исключить признание вины и сделки.
Китай
В Китае, в системе правосудия уровень осуждений составил 99,9% в 2014 году. Из 1,2 миллиона осужденных только 1039 человек были признаны невиновными — показатель оправдательных приговоров составил около 0,08%.
Индия
Уровень обвинительных приговоров по стране в Индии за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Индии, составляет около 46%, и эта статистика варьируется от штата к штату. ; Штат с самым высоким показателем обвинительных приговоров — Керала (
84%), а штат с самым низким показателем — Бихар (
В течение 2016 года, национальный уровень осуждений за преступления Уголовного кодекса Индии составил 46,8%: 596 078 были осуждены и 678 270 были оправданы / освобождены; кроме того, 1 060 724 человека были осуждены за преступления, связанные с SLL, и 226 546 человек были оправданы или освобождены от ответственности, в результате чего уровень осуждений за преступления SLL составил 82,4%, а общий уровень осуждений в Индии за 2016 год составил 64,7%.
Израиль
Уровень осуждений в Израиле составляет около 93%. Около 72% судебных процессов заканчиваются осуждением по одним обвинениям и оправданием по другим, а около 22% завершаются осуждением по всем пунктам обвинения. Эти статистические данные не включают сделки о признании вины и дела, по которым обвинения сняты, которые составляют подавляющее большинство уголовных дел.
Япония
Система уголовного правосудия Японии упоминается как форма «правосудия по захвату заложников» (хитодзичи-шихо), в том числе в апелляции 1010 японских профессоров, юристов и других профессиональных юристов. Коллин Джонс, профессор юридической школы Дошиша в Киото, отмечает, что в этой системе уровень обвинительных приговоров обычно составляет 99,9%, но на самом деле этот показатель приближается к 99,4%. Такой высокий уровень обвинительных приговоров можно, по крайней мере, частично объяснить тем фактом, что японские прокуроры отказываются примерно от половины дел, которые им передаются. Джонс согласен с группой профессиональных юристов, которые ходатайствуют об изменении таких практик, как допрос подозреваемых без адвоката или обвинения в течение до 23 дней, не требующий раскрытия оправдательных доказательств или взаимоотношений между прокурорами и судами, повышающих вероятность обвинительного приговора; эти профессионалы недвусмысленно верят в то, что проблема сохраняется, несмотря на реформы, и что система способствует неправомерному осуждению:
практика уголовного правосудия в Японии — продление срока содержания подозреваемых под стражей до признания их вины, принуждение задержанных отвечать на вопросы следователей без присутствия адвокатов и лишение их права хранить молчание и принуждение их к признанию, включая ложные признания, уже давно называют «правосудием по делам заложников» и причиной неправомерных приговоров. Однако реформы уголовного правосудия, включая последние реформы после 2000-х годов, не решили эту проблему, и эти проблемы остаются актуальными.
Россия
В 2018 году уровень осуждений в России был выше 99%. В 2018 году 0,25% судебных дел завершились оправдательными приговорами по сравнению с 0,3% в 2017 году и 0,54% в 2014 году. Суды присяжных, по которым вынесение оправдательных приговоров встречается чаще, встречаются редко.
Соединенное Королевство
Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии имеет три судебных органа, которые работают в разных географических регионах. Королевское управление и фискальная служба Шотландии. В Северной Ирландии Государственная прокуратура Северной Ирландии (PPSNI), а также в Англии и Уэльсе большинство судебных преследований возбуждает Королевская прокурорская служба (CPS). Данные за 2017–2018 годы в Англии и Уэльсе показывают, что в Королевском суде уровень обвинительных приговоров составил 80,0%, а в Мировом суде уровень обвинительных приговоров составил 84,8%. В Северной Ирландии, согласно данным Королевского суда, количество обвинительных приговоров за 2017-2018 гг. Составило 87,2%, а в мировом суде — 79,0%.
В США система федерального суда, уровень обвинительных приговоров вырос примерно с 75% до примерно 85% в период с 1972 по 1992 год. В 2012 году Министерство юстиции США сообщило о 93% обвинительных приговорах. В 2000 году количество обвинительных приговоров было также высоким в судах штатов США. Кофлан, писавший в 2000 году, заявил: «В последние годы уровень осуждений составлял в среднем около 84% в Техас, 82% в Калифорнии, 72% в Нью-Йорке, 67% в Северной Каролине и 59% в Флориде.»
В 2018 году Бюро статистики правосудия сообщило, что среди обвиняемых, обвиняемых в уголовное преступление, 68% были осуждены (59% за тяжкое преступление и оставшаяся часть за мисдиминор), причем уровень осуждения за тяжкое преступление был самым высоким среди обвиняемых, первоначально обвиненных в угоне автомобиля (74%), преступлениях, связанных с вождением (73%), убийстве (70%), кражи со взломом (69%) и незаконный оборот наркотиков (67%); самый низкий показатель для обвиняемых, первоначально обвиненных в нападении (45%).
Часто совершаются «признания вины» в Соединенных Штатах. Тем не менее, мнимое «количество обвинительных приговоров» может быть неточным, поскольку обвинения сняты.