Как заверить распечатку с сайта
Компании и налоговики сейчас активно используют информацию из интернета. И чтобы убедить суд в своей правоте в случае спора, нередко предъявляют распечатки с сайтов. Например, фотографии страниц интернет-сайтов или распечатки из информационных баз.
Чтобы придать данным из интернета юридическую значимость, безопаснее использовать скриншоты. Это снимки экрана с нужными интернет-страницами. Судьи нередко принимают их в качестве доказательств. На практике скриншоты помогают компании подтвердить:
- должную осмотрительность при выборе контрагента и реальность сделок;
- своевременную отправку отчетности в инспекцию и фонды, если был сбой в программе;
- незаконность налоговой проверки и др.
Но не все скриншоты из интернета полезны. Налоговики тоже активно используют их, чтобы доказать, что компания занижает налоги или нереальность сделки.
Как сделать убедительный скриншот
Официальных правил и инструкций, как сделать скриншот страницы в интернете, нет. Но скриншот опасно заверять как обычную копию документа. На практике судьи предъявляют к скриншотам дополнительные требования, поэтому безопаснее руководствоваться ими. Так рекомендуют поступать и налоговики (письмо ФНС России от 31.03.2016 N СА-4-7/5589). Алгоритм действий следующий.
1. Сфотографируйте страницу на экране.
Для этого нажмите на клавиатуре клавишу PrintScreen.
2. Скопируйте рисунок к себе на компьютер.
Откройте программу Paint и вставьте рисунок на страницу. Проверьте, чтобы на картинке были время и дата, обрезать эту часть опасно. Иначе компания не сможет подтвердить, когда получила информацию и сделала снимок (письмо ФНС России от 31.03.2016 N СА-4-7/5589 и постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2012 N А05-9977/2011).
3. Сохраните рисунок себе на жесткий диск (п.3 Порядка, утв. приказом Роскомнадзора от 06.07.2010 N 420).
4. Распечатайте и заверьте рисунок.
Поставьте на распечатке дату и надпись «Копия верна», а также подпись сотрудника с инициалами и названием должности (постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 N А56-11028/2010). Напишите, каким образом компания получила скриншот: название браузера (например, Google Chrome), название и адрес сайта, с которого сделан скриншот. Налоговые инспекторы также рекомендуют вписать данные о компьютере, например его имя в сети
Скриншоты помогают
- Подтвердить надежность контрагента и реальность работ
Налоговики нередко признают расходы и вычеты необоснованными при малейших сомнениях в реальности сделки. Опровергнуть эти сомнения помогают скриншоты.
В первую очередь это распечатки из информационных ресурсов самой налоговой службы с сайта www.nalog.ru. Также подойдут распечатки интернет-заявок при проведении тендеров, страниц сайта контрагента и др. Но если других доказательств надежности контрагента нет или они слабые, скриншоты не помогут.
- Доказать реальность информационных и рекламных услуг
Договоров, счетов-фактур, актов сдачи-приемки услуг часто недостаточно, чтобы подтвердить факт оказания информационных, консультационных и рекламных услуг. Налоговики требуют дополнительных доказательств. Компаниям в этом помогают скриншоты с ресурсов, на которых исполнитель разместил информацию.
Например, подтвердить реальность рекламных расходов помогают фотографии сайтов с рекламными модулями, роликами, баннерами и др. Тот факт, что компания получила информационные услуги, можно подтвердить распечатками ее обращений к информационному ресурсу контрагента.
- Подтвердить фактическую поставку товара
Налоговики нередко ставят под сомнения даже те сделки, которые отражены в государственных информационных системах. Например, в системе по обороту алкогольной продукции — ЕГАИС. Отстоять расходы и вычеты помогут скриншоты заявок в ЕГАИС, суд примет их в качестве доказательств.
- Доказать, что компания вовремя сдала отчетность
Нередко при отправке электронной отчетности возникают сбои в программе. Из-за этого контролеры не могут вовремя получить отчет и штрафуют компании за несвоевременную сдачу. Подтвердить технический сбой и тот факт, что отчет отправлен вовремя, помогают скриншоты отосланных файлов.
Одновременно подтвердить сбой стоит также письмами удостоверяющих центров, операторов связи, провайдеров. Помогут и справки энергоснабжающих компаний, если сбой связан с перебоями в электричестве или ремонтом электросетей.
Но злоупотреблять скриншотом опасно. Он доказывает только отправку файлов, а не их содержание. Значит, если компания направила неполную или задвоенную информацию, возможен штраф за просрочку.
- Признать незаконность выездной проверки
Когда компания меняет адрес, налоговики нередко назначают выездную проверку. Решение о ее проведении может принять инспекция по месту нахождения организации. Но если старая инспекция приняла решение в день, когда в ЕГРЮЛ внесли данные о смене адреса, возникают сомнения в его законности. Ведь в этот день компания числится уже по новому адресу, который относится к другой инспекции. Выяснить конкретную дату принятия решения о назначении проверки, чтобы понять, принято ли решение за рамками, помогают скриншоты. Речь идет о распечатках из информационной базы ЕГРЮЛ и программ LotusNotes системы СЭД инспекции.
- Вернуть переплату по налогу
Инспекторы обычно отказывают в возврате или зачете старых переплат по налогам. Доказать, что переплату должны зачесть или вернуть, можно скриншотом карточки расчетов компании с бюджетом.
Опасные скриншоты
- Инспекторы начислили налоги из-за неточной информации
Скриншот часто вредит компании, если она изначально не проверила достоверность данных первоисточника. Прежде чем предъявлять скриншоты, стоит оценить, насколько они будут полезны.
Например, вердикт не в свою пользу можно получить, если взять неактуальные сведения с официального интернет-портала муниципального образования.
Судьи принимают как доказательства скриншоты документов из программ компаний. Например, скриншоты из бухгалтерской базы «1С:Предприятие». Или страницы журналов внутреннего учета межскладского и складского перемещений. Но важно проверить, чтобы в данных не было ошибок. Иначе скриншоты, наоборот, подтвердят правоту налоговиков.
- Опоздавший снимок не подтвердит осмотрительность
Опасны скриншоты, которые компания делает постфактум, после того, как заключила договор с контрагентом или инспекция доначислила налоги. Например, если распечатки из ЕГРЮЛ по контрагентам будут за 2016 год, а спор возникнет при проверке за период с 2013 по 2015 год, суд может не принять такие доказательства.
По крупным контрактам скриншот можно заверить у нотариуса. Он проведет «Осмотр веб-сайта в сети интернет». Это повысит значимость скриншота. Главное, обратиться за нотариальным заверением скриншота до того, как возникнет спор.
Автор: Юлия Кузнецова, начальник юридического отдела ЗАО «Жуковская-Электросеть»
Источник: Российский налоговый курьер, N 12, 2016 год
Интернет-доказательства: заверяем скриншоты у нотариуса
Сообщения из социальных сетей, мессенджеров, публикации в электронных СМИ все чаще становятся ключевыми доказательствами в судебных спорах. Кому-то угрожают, кого-то оклеветали, кто-то несет в суд переписку с работодателем в мессенджере. Но так ли это легко, правильно подготовить доказательства для суда? Рассказываю из собственного опыта.
Верит ли суд сетевым доказательствам
Доказательства из сети Интернет, как и прочие доказательства, суды принимают. Вы, конечно, можете принести скриншот и тыкать в него пальцем. Но велика вероятность, что суд не станет рассматривать непонятную распечатку, которую вы неизвестно в каком фотошопе смастерили. Для суда де-факто требуется распечатка, заверенная у нотариуса. Легко ли её получить?
Не так давно мне пришлось посетить нотариуса с просьбой заверить распечатку с сайта – статью крупного, известного СМИ. Первое, что я выяснил: далеко не все нотариусы могут оказать такую услугу. У нас в регионе оных оказалось всего трое. Обратился к ведущему из них, стоящих в авангарде цифровизации в нашем эксклаве. И узнал много интересного.
Нотариус не просто заверяет скриншоты, всё намного сложней
Как я полагал на пороге нотариальной конторы: откроем сейчас сайт, найдем страницу, сделаем скриншот, нотариус его заверит и готово. Тем более случай у меня несложный, это не электронное письмо и не закрытый чат – публичная статья в СМИ.
Оказалась, всё намного сложнее. Прежде чем заверить информацию, нотариус должен дать полную выкладку по источнику, техническую информацию: протоколы, IP и т.п. Более того, если речь об информации на сайте, необходимо установить, каким образом можно выйти на искомый материал с главной страницы. А это может быть невозможно. Например, нужная мне информация была также на официальном сайте одного из министерств РФ. Но выложили её в виде doc-файла. Поисковик ссылку на материал давал, а вот внутреннюю ссылку на сайте найти не удалось. Такое нотариус подтвердить отказался (может быть, и можно было настоять, но для меня это был необязательный источник).
Нотариус-хакер
Далее. Раньше нотариусы добывали техническую информацию о сайте вручную, по методичке. Для нетехнического специалиста – то ещё удовольствие, времени уходило много. Но потом появились специальные программные продукты для нотариусов, которые автоматизируют сбор технических сведений о сайте. Вводишь адрес – получаешь всю выкладку в хакерском стиле: адреса, протоколы, пути. Но и здесь есть подвох. Данный нотариальный софт определяется сайтами как бот. Какие-то сайты считают его лишним, их системы блокируют доступ – нотариус не может автоматически получить нужную информацию. Слышал историю, как сисадмины одного государственного сайта целый день боролись с попытками нотариального бота собрать нужную информацию, активно его блокировали, полагая, что сражаются с вредоносным ботом.
Скриншот заверен
Результатом работы нотариуса будет скриншот в связке с технической информацией о сайте, с которого он был сделан. К слову, даже просто распечатать скриншот – не всегда простая задача. Страница просто не помещается по ширине на листе А4: баннеры и прочие декорации тому виной. А ведь страницу нужно сфоткать целиком, со всем содержимым. Поэтому распечатки часто настолько мелкие, что впору прикладывать к ним лупу для судьи.
В любом случае, заверенная нотариусом распечатка – это уже аргумент для суда. И не стоит винить суды в тайном сговоре с нотариусами. В такой требовательности суда есть логика. Даже если вы принесёте судье ноутбук и откроете нужную страницу – где гарантия, что к вам на компьютер не попал вирус, подменяющий адреса? Тем не менее, требование о нотариальном заверении не является обязательным по закону, может прокатить и ваша собственноручная распечатка, видел в суде такое.
Недешёвое удовольствие
Заверить небольшой текст обойдется в несколько тысяч рублей. За пару листов с меня взяли 8 тысяч рублей. Больше листов – больше сумма. Для организаций это не проблема. Но за подобной услугой все чаше обращаются обычные граждане. За тот час, что я находился у нотариуса, пришло два человека с подобными запросами. В частности, девушка-студентка, которой угрожали по электронной почте в ходе дележа наследства. Для частных лиц плата за подобную услугу очень даже ощутимая, дорогое удовольствие.
Взгляд в будущее: как это должно выглядеть в идеале
Чтобы заверить информацию, находящуюся в публичном доступе, нотариус едва ли необходим. Было бы достаточно государственного сервиса, этакой госуслуги, на сайте которой любой желающий мог бы ввести ссылку и получить подписанную цифровой подписью распечатку. Результат хранился бы в этой системе и любой желающий, и судья, мог бы всегда сличить предоставленные в суде распечатки с данными самого сервиса. Это даже проще, чем электронные платёжки. Увы, к сервисам, требующим авторизации, мессенджерам, подобный подход не применим. Но для публичной информации проблема была бы решена.
Новые доказательства: скриншот, видео и аффидевит
В апреле этого года Пленум Верховного суда подтвердил, что можно использовать скриншоты в качестве доказательства нарушения исключительного права (Постановление Пленума ВС № 10). Пленум разъяснил: закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. А потому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе и полученные в интернете.
Например, распечатки опубликованных в сети материалов, скриншоты сайтов – обязательно с указанием адреса, по которому они были сделаны, и точного времени — суды должны рассматривать наравне с другими доказательствами. А «в случаях, не терпящих отлагательства», суд может прямо в ходе судебного разбирательства самостоятельно посмотреть сайт, на котором опубликована имеющая значение для дела информация. Но юристам приходится подстраховаться, чтобы доказательство приняли — например, заверив их у нотариуса. С какими еще доказательствами сегодня можно столкнуться в суде и что нужно для их принятия?
Суды могут приобщить в дело в качестве доказательств электронную переписку, распечатки переписки с мессенджеров. Как и в случае с другими электронными доказательствами, один из основных моментов — заверение страницы в интернете, где размещена переписка. Проще всего в этом случае обратиться к нотариусу. Сравнительно недавно найти нотариуса, готового заверить страницы в интернете, было не так просто.
Сегодня проблема по-прежнему сохраняется в регионах, признают в нотариальном сообществе, но в Москве эту услугу предоставляют уже практически повсеместно. Правда, обойдется она недешево. На ряде сайтов нотариусов Москвы базовый тариф для составления одной страницы протокола осмотра интернет-страницы составляет 3000 руб., но сверх этого за каждую распечатанную страницу формата А4 придется доплатить — по 100 руб. На практике сумма в таких случаях начинается примерно от 9 000 руб. За заверение СМС-переписки с мобильного телефона придется отдать не меньше — иногда более 15 000 руб., и это если СМС — не больше шести.
Если вопрос срочный, суд может исследовать электронную переписку и осмотреть почтовый ящик самостоятельно. Так, например, произошло в деле No А19-2500/2017. Распечатку переписки истец суду не представил, но утверждал, что она была, и просил отложить судебное заседание, чтобы показать ее. Однако суд по ходатайству стороны просто осмотрел электронный почтовый ящик в судебном заседании, обнаружив одни письма, и не обнаружив другие — которые, заключил суд в итоге, не доставлялись.
Суды не всегда требуют, чтобы документы с электронных ресурсов были осмотрены нотариусом: обычно обойтись без этого можно, если другая сторона не оспаривает факт наличия переписки.
Иногда заверить документ может не только нотариус — но и госорган — например, ФАС или налоговая. Это возможно, когда материалы изъяты в ходе законно проведенной проверки — это будет надлежащим доказательством. Такая позиция приведена в постановлении Президиума ВАС от 12 ноября 2013 года по делу № А47-7950/2011: документы "могут быть заверены соответствующим органом, который получил (в том числе изъял) в ходе проведенной на основании закона проверки документы и материалы с соблюдением требований к порядку и оформлению получения доказательств". Это будет отвечать требованиям части 2 статьи 50 Конституции и ч. 3 ст. 64 АПК.
2. Скриншоты и снимки Instagram
Позиция относительно скриншотов, которую отразил Верховный суд, не нова: юристам регулярно приходится сталкиваться с необходимостью приобщения в суд распечаток материалов из интернета. Но разъяснение ВС решило гораздо более важную проблему – проблему допустимости таких доказательств, то есть требований к их форме – такие распечатки могут быть заверены стороной по делу. Теперь надо снять дискуссионный в практике вопрос о том, обязательно ли прибегать для фиксации электронной информации на бумажном носителе к помощи нотариуса, замечает Наталья Колерова, советник, адвокат, руководитель проектов АБ S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 1 место По выручке на юриста 18-20 место По количеству юристов 3 место По выручке Профайл компании × . Однако к такому прогрессивному подходу готовы не все суды, отмечает она. Так, в рамках крупного дела о банкротстве российского нефтяного трейдера, которым занималось бюро, юристы одного из кредиторов, обратили внимание суда на подозрительные сделки должника с дочерним предприятием известного швейцарского трейдера Glencore (дело № А40-245007/16-30-403). Как выяснилось, замдиректора должника и директор дочки Glencore фактически состояли в неофициальных брачных отношениях, и подтвердить это юристам помогли данные из соцсетей — например, фото из Instagram, а также сведения о совместных поездках, предоставленных крупнейшими авиакомпаниями и РЖД. Но если в первой инстанции суд признал сделки дочернего предприятия Glencore на общую сумму свыше 1 млрд руб. недействительными, то апелляция отменила решение в части и указала, что ссылки на наличие незарегистрированных отношений между топ-менеджерами не подтверждены надлежащими доказательствами. Теперь юристы добиваются пересмотра решения.
3. Аудио и видео
Во многих делах в качестве доказательств приобщаются аудио и видео записи. Так, в одном деле суд приобщил видеозапись выступления стороны спора, не имеющей возможности явиться в суд лично, но желающей донести до суда свою позицию, рассказывает Кира Корума, партнер Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право × . Кроме того, можно приобщать записи с других процессов, в которых говорится про обстоятельствах, которые нужно доказать. Такие доказательства суд признает допустимыми при наличии разрешения суда на проведение фото-, киносъемки, или видеозаписи судебного заседания, напоминает юрист КИАП КИАП Федеральный рейтинг. группа Страховое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право Профайл компании × Сергей Ильин, а вот для аудиозаписи это не нужно — потому что для нее не требуется разрешение суда. Пример последнего можно найти в деле № А33-18573/2014).
4. Аффидевиты — использование нотариально заверенных заявлений свидетелей
Аффидевит – письменные показания, данные под присягой и заверенные уполномоченным лицом — распространен в англо-американской правовой системе. Аффидевиты приравниваются к свидетельским показаниям и могут стать самостоятельным основанием для процессуальных действий. В России есть схожий институт — письменное заявление лиц, заверенное нотариусом. В таких заявлениях обычно изложены факты, которые не получается изложить лично — например, из-за того, что нет возможности явиться в заседание. Пока суды смотрят на такие документы с опаской, признают юристы. Но встречаются случаи, когда суды принимают в качестве надлежащего доказательства показания свидетелей в письменной форме, и учитывают их при вынесении решения*. Несмотря на неоднозначное отношение к аффидевитам, их все чаще суды учитывают как надлежащие письменные доказательства**. Проблема часто упирается в придание письменному заявлению, заверенному нотариусом, доказательственной силы. Главная трудность — соблюсти формальности. Та же проблема — с принятием судами опросов лиц, проводимых адвокатами, указывает Кира Корума: "С одной стороны адвокат вправе проводить опросы. Как правило такой опрос оформляется протоколом опроса. С другой стороны, такой протокол Суды не признают в качестве доказательства."
5. Копии документов
С трудностями можно столкнуться, когда утрачен оригинал документа, и есть только копия — причем копии у двух сторон нетождественны. Практика судов неоднозначна. Но шанс доказать факт только при наличии копии документа все же есть (дело № А40-36992/17). При определенных обстоятельствах суды могут признать приоритет одной копии над другой — например, если такая копия заверена нотариально (постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.05.2017 по делу № А75-1715/2016). Надлежащим доказательством признаются обычно документы, подписанные дистанционно — путем обмена по электронной почте сканированными копиями, обращает внимание Сергей Ильин***.
* Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 № Ф05-10732/2017 по делу № А40-5888/2017
** Постановление 2-го ААС от 28.05.2019 № 02АП-1632/2019 по делу № А82-8161/2018 или Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019 № Ф05-4394/2019 по делу № А40-243386/2015)
*** Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2018 № Ф03-2624/2018 по делу № А04-8708/2017, засилено Определением Верховного Суда РФ от 23.11.2018 № 303-ЭС18-18700
Осмотр сайтов и интернет-страниц нотариусом
В целях обеспечения доказательств по заявлению заинтересованного лица нотариус вправе совершить осмотр сайта и зафиксировать обнаруженную на нем информацию путем составления письменного протокола. Нотариальное действие позволяет сохранить сведения об имеющем место факте и использовать их в суде в качестве доказательства.
Когда нужен нотариальный осмотр сайта
Судебные споры по поводу информации, опубликованной в сети интернет, возникают все чаще и чаще. Широкое распространение этого канала коммуникаций позволяет успешно продвигать продажу товаров и услуг, но также создает условия для мошенничества и совершения противоправных поступков в расчете на анонимность и трудность установления источника информации. Однако на текущем уровне технического развития найти владельца интернет ресурса вполне возможно, а также привлечь к ответу за незаконные действия.
Чаще всего необходимость осмотра сайта нотариусом возникает:
в случае распространения порочащих сведений о личности или организации;
при использовании авторских материалов без разрешения владельца;
при незаконном использовании чужих товарных знаков;
размещения сведений, вводящих пользователя в заблуждение.
Физическое или юридическое лицо, намеренное добиться удаления сведений, размещенных в интернете, публичного извинения, опровержения, выплаты материального и морального возмещения, обращается в суд и должно представить соответствующие доказательства.
Как правило, суд с сомнением относится к фотографиям, скриншотам сайта, разместившего спорную информацию, если они представлены истцом. Это связано с невозможностью проверить подлинность доказательств и установить лицо, виновное в распространении сведений.
В то же время, осмотр сайта нотариусом позволяет представить в суд материалы, которые считаются доказательством, которое суд может положить в обоснование решения. Нотариус — незаинтересованное лицо, по закону имеющее полномочия в части обеспечения доказательств для суда, в том числе в отношении сведений, опубликованных в интернете.
Как получить нотариальную услугу
Лицо, которому необходимо подготовить доказательства, обращается к нотариусу с паспортом и подает заявление, где:
излагается просьба осмотреть письменные доказательства в информационном ресурсе;
уточняется, какие факты и обстоятельства заявитель намерен представить в суд;
указывается адрес сайта, подлежащего осмотру, ссылки на страницы, статьи.
Нотариус анализирует представленную информацию, назначает день и место совершения нотариального действия. Как правило, осмотр производится в нотариальной конторе с использованием компьютера и оборудования (принтер, фотоаппарат), принадлежащих нотариусу. В процессе работы используется браузер и лицензированное программное обеспечение. После проведения необходимых действий, составляется письменный протокол с приложением текстовых, графических, аудио материалов и видео. Один экземпляр протокола получает заявитель, второй остается на хранение в нотариальной конторе.
В случае существования опасности уничтожения информации, ее изменения, удаления с сайта, а также при отсутствии данных о владельце ресурса, разместившего негативную информацию, нотариус не обязан приглашать на осмотр потенциального ответчика. В протоколе указываются основания, по которым принято такое решение.
Удаленное оказание услуги по осмотру сайта
С 2020 года можно заказать нотариальную услугу в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, удаленно (ст. 44.3 закона о нотариате). Для этого нужно авторизоваться на сайте Федеральной нотариальной палаты или войти в личный кабинет через Портал госуслуг.
Далее нужно заполнить предложенную форму заявления, при необходимости прикрепить файлы с документами и фото. Нотариус, который возьмется выполнить услугу, вышлет заявителю соответствующее уведомление. Осмотр указанного в заявлении сайта будет произведен в течение 5 дней после поступления оплаты за услугу. Протокол в электронном виде высылается заказчику за электронной подписью нотариуса. При желании в нотариальной конторе можно получить бумажный вариант документа, заверенный подписью и печатью.
Порядок осмотра и содержание протокола
Строгая регламентация действий нотариуса в части осмотра интернет-ресурсов законом не установлена. Тем не менее, на практике сложился определенный порядок, позволяющий признать составленный нотариусом протокол осмотра сайта надлежащим доказательство для суда. Осмотр и фиксация обстоятельств производятся в следующем порядке.
Проводится осмотр web-страницы по адресу, указанному заявителем, через браузер. Если необходимо, скачиваются и осматриваются файлы с указанием пути доступа к ним.
В протоколе описываются все действия и переходы совершаемые при проведении осмотра. Данные действия подкрепляются прилагаемыми к протоколу скан-образцами.
Нотариус фиксирует каждый шаг открытия сайта, страницы, перехода по ссылкам, и делает распечатки и скриншоты открытых страниц.
Трассировка позволяет установить информацию о владельце доменного имени, список сетевых адресов. Этим подтверждается факт того, что браузер отображает страницы подлинного сайта.
Заявитель, а также приглашенный технический специалист с соответствующим IT-образованием могут присутствовать при совершении нотариального действия. Они ставят свои подписи на протоке.
В протоколе осмотра подробно фиксируются все технические действия, описываются средства входа (компьютер), используемое программное обеспечение.
Комментирует нотариус города Москвы Колганов И. В.:
Действия по нотариальному осмотру сайта, как одному из способов обеспечения доказательств, относятся к процессуальным (ст. 103 закона о нотариате). При их совершении нотариус руководствуется ст. 71-76 ГПК РФ. Поэтому протокол осмотра письменных доказательств (в данном случае сайта) без вопросов принимается судом и не требует дополнительного исследования.
В нотариальной конторе Игоря Владимировича Колганова вы можете получить консультацию по обеспечению доказательств, услугу осмотра сайта нотариусом с оформлением протокола. Записаться на прием в удобное время можно по телефону +7 (499) 271-78-48 или +7 (985) 968-48-37