38. Мотив и цель совершения преступления: понятие, классификация, уголовно-правовое значение.
Мотив – осознанное внутренне побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление.
· Мотив нейтральный (не добавляет тяжести преступлению и не смягчает): убийство из ревности и из сожаления
· Негативный: корыстный, экстремистский, хулиганский (завладеть имуществом, подрыв экономической безопасности)
· Позитивный: помощь жертве, содействие жертве
Цель – мысленное представление лица о результатах своего деяния.
Классификация мотивов и целей по моральной и правовой оценке:
Низменные — мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление УО либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, либо как признаки, с помощью которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений.
Не имеющие низменного значения (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь)
Низменные мотивы: корыстный; политический, идеологической, расовой и др; кровной мести, месть за правомерные действия других лиц
a) Облегчить\скрыть другое преступление
b) Цель использования органов или тканей потерпевшего
c) Цель прекращения государственной или политической деятельности
d) Цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 279 УК- Вооруженный мятеж)
e) Цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности (ст. 281 УК – Диверсия)
· Могут превращаться в обязательные – ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» — мотив корыстной и личной заинтересованности становится обязательным)
· Могут изменять квалификацию (служить отягчающими обстоятельствами) — ст. 126 УК РФ «похищение человека из корыстных побуждений»
39. Субъективная ошибка в уголовном праве: понятие и виды. Юридическая ошибка: понятие, разновидности и значение. Извинительная юридическая ошибка: понятие и значение. Фактическая ошибка: понятие, разновидности и значение.
Субъективная ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния.
В зависимости от характера неправильных представлений субъекта различаются юридическая и фактическая ошибка.
· Юридическая ошибка представляет собой неправильную оценку виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния.
· Фактическая ошибка — это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков.
Виды юридической ошибки:
1) Ошибка в уголовно-правовом запрете, т. е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины и ответственности.
2) Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям
3) Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.
Значение юридической и фактической ошибки: уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем.
Виды фактической ошибки
1) Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства.
2) Ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия) (лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством, и наоборот)
3. Ошибка относительно качества, т. е. характера, общественно опасных последствий может состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении таких последствий, которые фактически наступили.
4. Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике.
5. Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий.
6. Ошибка в обстоятельствах, отягчающих наказание, заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют.
Значение фактической ошибки: практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, т. е. та, которая касается обстоятельств, имеющих значение юридического признака состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия. Несущественное заблуждение (например, о модели и точной стоимости похищенного у гражданина автомобиля) не рассматривается как вид фактической ошибки.
Извинительная юридическая ошибка (добросовестное заблуждение) — имеет место, когда лицо не осознавало своего заблуждения и по обстоятельствам чела не должно было или не могло осознавать его (случай). При извинительной ошибке вина отсутствует.
МОТИВЫ И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ Текст научной статьи по специальности «Право»
Статья посвящена проблеме классификации преступлений . Особое внимание автор уделяет ее уголовно-правовому значению.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Кондюров С.В.
Текст научной работы на тему «МОТИВЫ И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ»
МОТИВЫ И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Статья посвящена проблеме классификации преступлений. Особое внимание автор уделяет ее уголовно-правовому значению.
Ключевые слова: преступление, классификация, цель, мотивы.
В науке уголовного права принято считать, что объективная сторона состава преступления характеризует его внешнюю сторону. В свою очередь, субъективная сторона выражает внутреннее отношение преступника к совершенному им общественно опасному деянию. Среди признаков субъективной стороны обычно выделяется вина, мотив и цель совершения преступления.
По мнению доктора юридических наук, профессора М. П. Журавлева, юридическое значение субъективной стороны состава преступления заключается в том, что она позволяет установить основания для привлечения лица к уголовной ответственности. Помимо этого, именно субъективная сторона позволяет разграничить между собой схожие по объекту и объективной стороне составы преступления. Также, субъективная сторона состава преступления играет решающую роль в реализации принципа индивидуализации уголовного наказания, так как по формам вины устанавливается степень общественной опасности преступного деяния [7, С. 47].
Все признаки субъективной стороны состава преступления в науке уголовного права классифицируются на обязательные и факультативные. Единственным обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является вина, под которой понимается психическое отношение лица к совершенному им преступлению и его последствиям. Важность данного признака субъективной стороны состава преступления заключается в том, что в случае ее отсутствия или недоказанности лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ [1] выделяется две формы вины: умысел и неосторожность.
К факультативным признакам субъективной стороны состава преступления наука уголовного права относит мотивы и целы преступления. В процессе расследования уголовных дел, когда следователь или дознаватель хотят выяснить действительные причины совершения преступления, они стараются, прежде всего, установить его мотивы. По мнению кандидата юридических наук, доцента Омского университета В. В. Видякина, важность мотива обусловлена характером и спецификой человеческого поведения, а именно его избирательностью и целенаправленностью [5, С. 15].
Легальное определение мотива совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации не закреплено. В науке же уголовного права под мотивом понимается внутренние побуждения индивида, которые обусловлены его жизненными потребностями и интересами, вызывающие решимость к совершению преступного деяния. Исходя из данного определения, можно сделать вывод о том, что мотив указывает на два основных момента: видимый преступником конечный результат совершенного им преступления, внутренние побуждения, которые вызвали желание совершить преступления. По мнению кандидата юридических наук, доцента Д. А. Бражникова, при установлении мотива совершения преступного деяния возможно и установление того или иного вида умысла [3, С. 91].
В науке уголовного права и криминологии обычно выделяются так называемые низменные мотивы совершения преступления, к которым обычно относят корысть, месть, личная неприязнь, ревность и др. Помимо этого, также выделяются и положительные мотивы совершения преступлений, среди которых можно отметить патриотизм, уважение к правам людей, защита чести и достоинства и др. Исходя из этого, заведующей учебной лабораторией «уголовного права и процесса» Донецкого национального университета О. В. Круть делается вполне закономерный вывод о том, что мотив является нейтральной категорией, и сам по себе не может являться преступным. Преступным может быть поведение, зависящее от нравственных черт личности, ее правовой культуры, образования и воспитания, а также от психического здоровья. Поэтому познание мотивов преступного поведения неразрывно связано с изучением личности виновного лица [8, С. 7].
При исследовании мотивов преступления следует обратить внимание на их соотношение с другим факультативным признаком субъективной стороны состава преступления — целью. По мнению психологов, с одной стороны, эти два признака субъективной стороны состава преступления являются взаимосвязанными. С другой же стороны, они характеризуют различные стороны волевого процесса. При выяснении мотива совершения преступления, можно найти ответ на вопрос, зачем лицо совершило данное деяние.
© Кондюров С.В., 2019.
Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает те или иные действия. При выяснении цели преступного деяния можно выявить направление деятельности. Таким образом, мотив и цель по -особому выражают динамический и смыслообразующие аспекты деятельности человека. При отсутствии мотива будет отсутствовать и цель совершения преступного деяния.
По мнению кандидата юридических наук, докторанта кафедры уголовного права Казанского (Приволжского) федерального университета А. Г. Бабичева, именно в процессе анализа содержания мотива и цели совершения преступления можно выяснить и морально-этическую оценку лицом совершенного им деяния. Так как, цель преступления представляет собой направляющий и координирующий элемент преступного поведения, то в некоторых составах преступления она включена в квалифицирующие признаки составов преступлений. То же самое утверждение будет справедливым и в отношении мотивов преступлений, которые представляют собой побудительный элемент преступного поведения [2, С. 28].
Следует отметить, что в науке уголовного права некоторыми учеными выделяется предположение о том, что цель совершения преступления не следует выделять в качестве отдельного факультативного признака субъективной стороны состава преступления. По их мнению, цель преступления является одним из компонентов вины. Подобный подход высказывает доктор психологических наук, ведущий научный сотрудник отдела юридической психологии НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, старший советник юстиции О. Д. Ситковская, по мнению которой под умыслом следует понимать стремление и желание индивида достичь того или иного результата своих действий (бездействия). Без указания же на цель и мотив — это понятие утрачивает предметность [10, С. 109].
Указанная выше точка зрения на соотношение вины и цели преступления не является господствующей в науке уголовного права. Традиционной же точкой зрения, которой, в частности, придерживаются и такие ученые, как заслуженный деятель науки, доктор юридических наук А. И. Рарог [9, С. 93], кандидат юридических наук, доцент Томского государственного университета В. А. Смирнов [11, С. 54], является выделение в субъективной стороне состава преступления вины в качестве обязательного ее признака и мотивов и целей — в качестве факультативных.
Разнообразие мотивов и целей совершения преступлений привело ученых к необходимости разработки различных их классификаций, которые имеют как теоретическое, так и практическое значение. Сущность и основное теоретическое значение классификации мотивов и целей преступлений заключается в их распределении по определенным группам, в основе которых лежат общие социальные или психологические признаки, которые позволяют отличать их от другой группы мотивов и целей преступлений.
При исследовании же практического значения классификации мотивов и целей преступления, обычно выделяется два основных его аспекта:
— при внесении изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство требуется не только практическое, но и научное их обоснование. Такой научной основой правотворчества выступают и различные классификации. Как уже отмечалось выше, мотивы и цели преступлений нередко являются структурным элементом квалифицированных составов преступлений. По мнению ученых, это является свидетельством того, что законодателями было учтено их мнение о том, что некоторые мотивы и цели совершения преступлений могут быть признаком его повышенной степени общественной опасности. Таким образом, классификация мотивов и целей преступлений имеет существенное значение в законотворческом процессе;
— выделение общих специфических признаков для одной классификационной группы, а, следовательно, признаков, позволяющих отграничить элементы данной группы от элементов иных групп, позволяет разграничивать преступления. Именно в этом, по мнению ученых, заключается уголовно-правовое значение классификации мотивов и целей совершения преступлений, которое, в свою очередь, будет иметь весьма важное значение в процессе квалификации преступлений. Особенно важна классификация мотивов и целей преступлений при наличии необходимости в разграничении между собой смежных составов.
В науке уголовного права в качестве оснований классификации мотивов и целей преступления обычно применяется их разделения на группы по социально-психологическим признакам, а также по критерию моральной оценки мотива преступления. Помимо этого, учитывается классификация мотивов и целей преступлений, используемая в уголовном законодательстве.
Так, кандидат юридических наук, доцент Волжского университета им. В. Н. Татищева Д. В. Весяев [4, С. 6] на основании социально-психологического критерия выделяет следующие группы мотивов преступлений:
— политические, религиозные и иные идеологические мотивы;
— низменные мотивы, которые, по мнению автора, являются различными формами проявления эгоистических побуждений;
— иные мотивы, которые не имеют эгоистического окраса.
Помимо этого, по мнению автора, важное значение для науки и правоприменительной практики имеет также выделение устойчивых и ситуационных мотивов. В частности, на их основании можно сделать вывод о степени общественной опасности личности преступника, что играет существенную роль при
выборе по отношению к нему меры пресечения на стадии предварительного следствия. Указанная классификация имеет важное практическое значение и при индивидуализации уголовной ответственности и назначении наказания.
В свою очередь, аспирант кафедры уголовного права Южно-Уральского государственного университета Д. А. Гарбатович [6, С. 50] предлагает несколько иную классификацию мотивов и целей совершения преступлений, которая выглядит следующим образом:
— первая группа включает в себя низменные мотивы, к которым, по мнению автора, следует относить не только различные формы эгоистических побуждений, но и различные экстремистские идеологии (расовая, национальная, религиозная, социальная ненависть и вражда);
— вторая группа включает в себя так называемые общественно нейтральные мотивы, к числу которых автор относит обиду на какие-либо действия потерпевшего в отношении преступника, увлечение какими-либо вещами или родом деятельности, жалость и сострадание в отношении потерпевшего и др.;
— третья группа включает в себя так называемые положительные мотивы. К ним автор относит ложное понимание человеком о законности и социальной справедливости, альтруистические побуждения, защиту прав и свобод от преступных посягательств, желание помочь другу или родственникам и др.
Отнесение мотивов к той или иной группе будет полностью зависеть от их содержания в каждом конкретном случае.
О. Д. Ситковская выделяет три основные разновидности мотивов преступлений:
— первую разновидность, по мнению автора, составляют целевые мотивы, которые являются по своей сущности детерминантами конечной цели преступного деяния;
— вторую разновидность составляют ориентирующие мотивы, которые обозначают основное направление преступного деяния;
— третью разновидности составляют технические мотивы, которые, по мнению автора, на основании которых делается выбор объекта и способа совершения преступления.
В качестве примера классификации мотивов и целей преступлений рассмотрим классификацию мотивов и целей убийств, предлагаемую преподавателем кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета К. К. Станкевичем. Автором выделяются социально положительные, социально нейтральные и социально отрицательные мотивы и цели убийств.
В качестве примера социально положительных мотивов и целей убийств автором приводятся следующие:
— мотив защиты, так как потребность в безопасности полностью соответствует действующим социальным и законодательным нормам. Исходя из этого, к социально положительным автор относит и цель самообороны, а также цель защиты прав и свобод иного лица;
— цель задержания лица, совершившего преступление, так как реализация данной цели приносит пользу обществу в виде привлечения виновного к уголовной ответственности. Цель доставления такого лица в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений (результат устраняет возможный вред правоохраняемым объектам и способствует привлечению виновного к уголовной ответственности). При убийстве при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, такие цели имеют характер «перевыполненных», т.е. результат в виде смерти лица не соответствует поставленной цели — задержания;
— мотив сострадания, который свидетельствует о потребности лица, совершившего преступление, в устранении мучений потерпевшего. Данный мотив полностью соответствует социальным нормам морали [12, С. 73].
К социально нейтральным мотивам и целям убийства следует отнести мотивы ревности, мести, не связанной с правомерными действиями потерпевшего, зависти, личной неприязни, мотивы стыда и страха (например, при убийстве матерью новорожденного ребенка).
К социально отрицательным мотивам и целям убийства относятся:
— корыстные побуждения, так как материальная потребность ничтожна в сравнении с человеческой жизнью;
— хулиганские побуждения, так как потребность в самоутверждении, которая характерна для таких побуждений, ничтожна в сравнении с человеческой жизнью;
— цель — облегчить (результат создает условия для причинения вреда иным общественным отношения, которые нарушаются другим преступлением) или скрыть другое преступление (результат причиняет вред общественным отношениям по привлечению виновного к ответственности);
— мотивы мести за правомерные действия потерпевшего (потребность противоречит существующей в обществе ценности и верховенства права и закона) и цель — воспрепятствовать осуществлению такой деятельности (результат причиняет вред отношениям по осуществлению правомерной деятельности), в том числе связанные с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга;
— мотив кровной мести, так как потребность противоречит правовым отношениям в сфере правосудия;
— мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (потребность противоречит правовому принципу равенства);
— цель использования органов или тканей потерпевшего, так как результат может нарушать правоотношения в медицинской сфере, а также может быть ничтожен в сравнении с жизнью потерпевшего.
Возможность оценки мотивов и целей на предмет взаимоисключаемости позволяет выделить взаимоисключающие и совместимые мотивы убийства, а также взаимоисключающие и совместимые цели убийства. Некоторые мотивы и цели могут исключать существование других мотивов и целей, и наоборот. Такие мотивы могут быть как основными, так и второстепенными. Например, к взаимоисключающим мотивам и целям убийства относятся:
— мотив и цель защиты правоохраняемых объектов и хулиганские побуждения;
— цель задержания лица, совершившего преступление, для доставления в органы власти и пресечения совершения новых преступлений и цель самосуда.
Таким образом, в науке уголовного права под мотивом совершения преступления понимается осознанное внутреннее побуждение к совершению преступления. В свою очередь, под целью совершения преступления понимается представление субъекта преступления о последствиях (в материальных составах) или о результатах действия или бездействия (в формальных составах). Классификация мотивов и целей совершения преступления способствует тому, что выделение общих специфических признаков для одной классификационной группы, а, следовательно, признаков, позволяющих отграничить элементы данной группы от элементов иных групп, позволяет разграничивать преступления. Особенно такая классификация становится полезной при квалификации преступлений смежных составов. Кроме того, нередко мотивы и цели совершения преступлений в конкретном составе преступления являются квалифицированными или особо квалифицированными признаками.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 (в ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. Бабичев, А. Г. Цель преступления как признак квалифицированного состава убийства // Вестник экономики, права и социологии. — 2013. — № 4. — С. 28-33.
3. Бражников Д.А. Выявление мотивов преступного поведения / Д.А. Бражников, В.И. Шиян // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2016. — № 3 (37). — С. 89-94.
4. Весяев, Д. В. О видах мотивов и целей преступления (на примере мотивов и целей убийств) // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — 2014. — № 5. — С. 3-12.
5. Видякин, В. В. Уголовно-правовое значение мотива при квалификации преступления / В. В. Видякин, М. С. Фокин // Вестник Омского университета. — 2012. — № 2. — С. 15-17.
6. Гарбатович, Д. А. Квалификация преступлений по мотиву и цели / Д. А. Гарбатович, А. Н. Классен // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2017. — № 6. — С. 48-54.
7. Журавлев, М. П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П.Журавлев, А.В. Наумов и др. — М: Велби, Изд-во Проспект, 2014 г. — С. 47.
8. Круть, О. В. Мотивация, мотив и цель преступления: соотношение понятий // Вестник института экономических исследований. — 2017. — № 1. — С. 5-10.
9. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: монография / А. И. Рарог. — М.: Проспект, 2008. — 224 с.
10. Ситковская, О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий: учебное пособие / О. Д. Ситковская. — М.: Юристъ, 2009. — 109 с.
11. Смирнов, В. А. К вопросу о соотношении категорий «вина» и «цель» преступления // Вестник Томского государственного университета. — 2011. — № 7. — С. 52-57.
12. Станкевич, К. К. Причины и условия формирования целей и мотивов // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2017. — № 2. — С. 71-75.
КОНДЮРОВ СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ — магистрант, Дальневосточный институт Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), помощник судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска, Россия.
Мотив и цель преступления: понятие и их влияние на квалификацию преступлений
Шарифова, И. Э. Мотив и цель преступления: понятие и их влияние на квалификацию преступлений / И. Э. Шарифова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 51 (446). — С. 588-591. — URL: https://moluch.ru/archive/446/98091/ (дата обращения: 18.09.2023).
Данная статья направлена на изучение подходов к определению понятия мотива и цели. Соотношение понятий мотив и цель. Указаны основные направления применения УК РФ при конструировании определенных составов преступления. Рассмотрены правила квалификации преступлений по мотиву и цели.
Ключевые слова: квалификация преступлений, мотив, цель, субъективная сторона преступления.
This article is aimed at studying approaches to the definition of the concept of motive and purpose. The relationship between the concepts of motive and purpose. The main directions of application of the Criminal Code of the Russian Federation in the construction of certain elements of crime are indicated. The rules of qualification of crimes by motive and purpose are considered.
Keywords: qualification of crimes, motive, purpose, subjective side of the crime.
В силу ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. При квалификации содеянного необходимо установить, соответствуют ли признаки совершенного деяния признакам состава преступления, которые предусмотрены диспозицией статьи Особенной и некоторыми нормативными предписаниями Общей части УК РФ.
Одним из элементов состава преступления является субъективная сторона, которая представляет собой психическую деятельность лица, связанную с совершением им преступного деяния, это отражение внутреннего мира данного лица. Данный элемент не может восприниматься непосредственно, о нем получают представление в процессе познания объективной стороны.
Обязательный признак субъективной стороны — вина, представляющая собой определенную форму психического отношения лица к совершенному преступлению, интеллектуально-волевую деятельность, к содержанию которой уголовный закон относит только сознание лица и его волю.
Вместе с тем установление вины не позволяет ответить на вопросы, почему и для чего лицо совершило преступления, в силу чего в системе признаков субъективной стороны также фигурируют мотив и цель. Данные категории тесно связаны с виной, но вместе с тем это разные формы психической активности человека.
Указанные категории, по общему правилу, являются факультативными признаками субъективной стороны. Прежде чем раскрыть практическое значение мотива и цели в процессе квалификации, считаем необходимым получить представление о содержании данных понятий, обратившись к юридической литературе, поскольку выработка понимания указанных категорий осуществлялась именно учеными.
Так, А. А. Князьков считает, что мотив представляет собой внутреннее побуждение человека, которое основано на его конкретных потребностях и интересах, вызывает у лица желание совершить преступление и на которое он опирается при ее совершении. В частности, А. А. Князьков рассматривает такой случай в теории и практики, как присутствие более двух мотивов и целей в деянии лица, предпочтительность в котором отдается установлению ведущего мотива и цели, которым будут руководствоваться при квалификации преступления. [4, с.45].
Напротив, по мнению В. В. Видякина и М. С. Фокина, в психологии и правоведении признается, что мотив способен иметь осознанный и не осознанный характер.
Б. С. Волков полагал, что человеческое поведение является достаточно сложным и выявлять мотив следует через побуждение, которым руководствовался преступник.
П. С. Дагель и Р. И. Михеев придерживаются общепринятой точки зрения, рассматривая мотив как внутреннее побуждение человека, вызывающему него намерение совершить преступление и на которое опирается человек при совершении преступления. [1, с.207–208].
А. В. Наумов аналогично рассматривает понятие мотива, раскрывая его как побуждение к совершению преступления. Автор отметил, что в психологии мотив понимают как движущую силу, активность людей и признают мотив в качестве побудительной причины к совершению преступления.
Между тем имеются расхождения во мнениях, касающиеся вопроса: какие именно факторы управляют волей человека? Одни авторы полагают что присутствует лишь один фактор — потребности человека, представляющие собой нужду, которую он испытывает в той или иной ситуации. Другие считают, что потребности имеют место быть, но нельзя ограничиваться только потребностями, поскольку наряду с потребностями можно выделить и иные побуждения. [7, с.143–144].
Исходя из вышеизложенного, считаем, что мотив представляет обусловленное определенными потребностями внутреннее побуждение, которым руководствуется виновный при совершении преступления.
В уголовном законодательстве можно встретить следующие формулировки мотива: «мотив», «побуждение», цель же представлена формулировкой «с целью».
По общему правилу, указанные категории являются факультативными признаками субъективной стороны. Отметим, что мотив и цель всегда имеют доказательственное значение, поскольку входят в предмет доказывания (п.2 ч.1 ст.73 УПК РФ). Указанные категории также могут выступать смягчающими или отягчающими наказание обстоятельствами. Например, совершение преступления по мотиву сострадания может признаваться в качестве обстоятельства, которое смягчает ответственность за различные преступления. Но отнесение соответствующих мотивов и целей к кругу обстоятельств, влияющих на назначение наказания (ст. 61, ст. 63 УК РФ) возможно только в том случае, если они не закреплены законодателем при описании основного состава преступления или не выступают в качестве квалифицирующих признаков. Например, если лицо совершило преступление по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то в силу п. «е» ч.1 ст.63 УК РФ такое обстоятельство отягчает наказание. Однако если лицо совершило убийство по данным мотивам, то при назначении наказания п. «е» ч.1 ст.63 УК РФ не применяется, поскольку соответствующие мотивы сконструированы законодателем в качестве квалифицирующего признака при совершении убийства, что предусмотрено п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ.
Вышеизложенное показывает, что мотив и цель действительно, имеют особое значение в рамках уголовно-процессуальной деятельности. Вместе с тем, будучи факультативными признаками субъективной стороны, мотив и цель не оказывают решающего влияния на процесс квалификации преступления. Ранее было отмечено, что при квалификации содеянного необходимо установить, соответствуют ли признаки совершенного деяния признакам состава преступления, которые предусмотрены диспозицией статьи Особенной и некоторыми нормативными предписаниями Общей части УК РФ.
Очевидно, что если мотив и цель не предусмотрены диспозицией конкретной статьи Особенной части, то сопоставление фактических мотивов и целей с теми, что содержатся в рамках установления названного юридического соответствия, не представляется возможным. Как установить соответствие между фактическими мотивами и целями и упомянутыми непосредственно в тексте уголовного закона мотивами и целями, если последние отсутствуют?
В таком случае данные признаки становятся криминообразующими, их установление становится обязательным при квалификации преступлений. Например, по смыслу ст.153 УК РФ признается преступной не сама подмена ребенка, а именно ситуация, когда такая подмена совершена из корыстных или иных низменных побуждений. Отсутствие в действиях лица таких побуждений соответственно означает отсутствие состава преступления, предусмотренного ст.153 УК РФ.
Мотив также может играть роль квалифицирующего признака. Например, при квалификации содеянного как убийства, совершенного из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ), необходимо установить, соответствуют ли мотивы, по которым лицо совершило убийство, указанным в тексте уголовного закона хулиганским побуждениям, то есть при квалификации выясняется, были ли побуждения лица хулиганскими. Пленум ВС РФ разъяснял, что примером подобного убийства может послужить умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства. [6].
При отсутствии подобных побуждений и иных квалифицирующих признаков содеянное подлежит квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ. Таким образом, считаем, что мотив также способен преобразовать квалификацию.
Обратимся к другому факультативному признаку субъективной стороны — к цели. Если для мотива имеется проблема определения его понятия, то в случае с целью такая проблема отсутствует, поскольку она в научной литературе определяется однозначно.
По мнению А. В. Наумова, цель представляет собой результат, к которому стремиться лицо, совершившее преступление. В частности, цель преобразует скрывающееся внутри психики желание в движущие мотивы.
Отдельного внимания заслуживает вопрос о соотношении понятий «мотив» и «цель». Так, А. В. Наумов полагает, что хоть данные понятия и рассматриваются по отдельности, однако их следует различать, учитывая, что мотив выступает как побуждение, а цель — желаемый результат. Например, мотивом убийства при разбое выступает корысть, а целью является лишение жизни. [2, с.145].
Большинство авторов признается, что мотив и цель являются обособленными признаками и нельзя их понятия подменять. Цель представлена в сознании лица как результат, а мотив является побудительной причиной к совершению деяния. [5, с.176].
В психологии вопрос о связи мотива и цели является дискуссионным. Одни полагают, что они взаимосвязаны. Другие же считают, что мотив и цель касаются различных волевых процессов. Эти два признака имеют особую связь, без мотива не будет и цели. Мотив позволяет нам дать ответ на вопрос: зачем лицо совершило данное деяние, а цель помогает определить направленность действенности. [3, с.81–82]. Представляется, что вина, выступая обязательным признаком субъективной стороны преступления, не дает ответа на вопросы, почему и для чего лицо совершает преступление, ответы на данные вопросы можно установить через мотив и цель преступления.
Раскрывая значение цели при квалификации преступлений, обратимся к положению о цели как о криминообразующем признаке.
Допустим, имела место быть следующая ситуация. Петрова попросила у Ивановой на один вечер дорогой костюм, но спустя этого долгое время не возвращала его девушке под различными предлогами. В один вечер Петрова сказала Ивановой, что скоро она привезет костюм обратно. В момент, когда Петрова вышла из кухни, Иванова вытащила из ее сумочки пачку денег, примерно соответствующую стоимости костюма, и незаметно для Петровой ушла. Содеянное Ивановой с позиции уголовного закона не образует состав преступления против собственности, поскольку в содеянном отсутствует корыстная цель, то есть отсутствует криминообразующий признак соответствующих составов.
Цель также играет важную роль при разграничении смежных составов преступлений. Например, был найден труп с признаками насильственной смерти, также установлено, что лицо замещало должность судьи. Как следует квалифицировать содеянное: как соответствующее убийство (ст.105 УК РФ) или посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие (ст.295 УК РФ)? В диспозиции ст.295 УК РФ указано, что подобное посягательство должно быть совершено в целях воспрепятствования законной деятельности судьи либо из мести за такую деятельность. Из этого следует, что если преступник лишил данное лицо жизни не в целях, указанных в ст.295 УК, то содеянное соответственно подлежит квалификации по соответствующей части ст.105 УК РФ. Допустим, убийство найденного гражданина могла совершить жена, совершив это по мотивам ревности. Очевидно, что в ее действиях есть признаки ч.1 ст.105 УК РФ, ее психическая деятельность в процессе совершения преступления не была обусловлена целями, указанными вст.295 УК РФ: она не хотела каким-то образом мстить за деятельность мужа в качестве судьи или препятствовать указанной деятельности.
Таким образом, мотив и цель как признаки субъективной стороны имеют огромное значение. Их определения можно сформулировать следующим образом: 1) мотив — обусловленное определенными потребностями внутреннее побуждение, которым руководствуется виновный при совершении преступления; 2) цель — идеальная мыслительная модель, модель будущего конкретного результата, к достижению которого стремится преступник. Рассматривая значение мотива и цели при квалификации преступлений, следует отметить, что они будут иметь значение в данной деятельности, только если они предусмотрены в тексте конкретной статьи Особенной части УК РФ. В таком случае данные признаки становятся криминообразующими, их установление становится обязательным, отсутствие подобных признаков означает отсутствие соответствующего состава преступления. Мотив и цель способны преобразовать квалификацию, являясь соответственно квалифицирующими или особо квалифицирующими признаками, а также помочь в разграничении смежных составов преступления.
Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона преступления — характеристика вины и мотива преступления; по российскому уголовному праву без вины лица нет состава преступления, не может быть уголовной ответственности и наказания.
Субъективная сторона преступления — это психическое отношение лица к совершенному деянию, его последствиям, иначе говоря, это — вина. Действие или бездействие — всегда акт человеческого поведения, находящийся под контролем его разума и воли.
Вина может выражаться в форме умысла или неосторожности.
Вина — психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям. Необходимое условие уголовной ответственности; выражается в формах.
Умышленная — осознавал (понимал) недопустимость (противоправность) своего поведения и связанных с ним результатов и предвидел их
- Прямой умысел — желал их наступления
- Косвенный умысел — сознательно допускал
Неосторожная — предвидел; не предвидел.
- Самонадеянность — легкомысленно рассчитывал предотвратить
- Небрежность — должен был и мог предвидеть
Преступление признается совершенным умышленно, если человек, его совершивший, сознавал общественно-опасный характер своего действия или бездействия, предвидел его общественно опасные последствия и желал их или сознательно допускал наступление этих последствий.
Ирек Хабибуллин избил Володю Иванова за то, что тот, якобы был с ним груб на дискотеке. В результате Володя получил телесные повреждения и три недели болел и не ходил на занятия. Ирек, избивая Володю, знал, что совершает запрещенное законом действие, предвидел и желал нанесения вреда здоровью и достоинству Володи. Следователь записал в постановлении о привлечении Хабибуллина к уголовной ответственности, что тот действовал с прямым умыслом.
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В действующем уголовном кодексе примерно пятая часть статей предусматривает ответственность за неосторожное совершение преступлений. По неосторожности совершаются обычно такие преступления, как нарушения правил движения и эксплуатации транспорта, халатность, нарушение правил охраны труда, небрежное хранение огнестрельного оружия и другие.
Юра и Леонид, которым недавно исполнилось по шестнадцать лет, находясь в лесу, разожгли костер. Стоял летний знойный день. Уходя с поляны, Юра предложил потушить костер. Леонид ответил, что хворост уже догорел и он сам собою потухнет. Через некоторое время после их ухода поднялся ветер, который раздул тлеющие головешки, и от них вспыхнул лесной пожар. Мальчики не предвидели, что от потушенного костра вспыхнет пожар, не желали этого. Но в силу своего возраста они должны были и могли это предвидеть. Вина Юрия и Леонида выражается в форме неосторожности.
Действия человека обусловлены при совершении преступления определенными мотивами и направлены на достижение определенных целей. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета мотива и цели. Мотив и цель — психические, явления, образующие вместе с виной субъективную сторону преступления.
Цель — обусловленные определенным и потребностями и интересами внутренние побуждения лица, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствуется при его совершении, может быть отягчающим или смягчающим вину обстоятельством (корысть, жалость и т.д.)
Мотив — мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления
Умышленное преступление опаснее, чем неосторожное, Умышленные преступления совершаются в семь-восемь раз чаще, чем неосторожные. Об этом свидетельствуют и различия в санкциях за них. Например, убийство предусматривает лишение свободы сроком до пятнадцати лет, а при отягчающих обстоятельствах — до двадцати лет или смертную казнь; причинение смерти по неосторожности — лишение свободы до трех лет. Опасность неосторожных преступлений тоже нельзя недооценивать. По общему правилу неосторожные преступления являются результатом легкомыслия, беспечности, небрежного обращения с источниками повышенной опасности (техникой, огнем, оружием, взрывчатыми веществами и т.д.). Да вы и сами можете вспомнить примеры из литературы, кинофильмов, когда неосторожное поведение влекло за собой тяжкие последствия.
Лучшие адвокаты нашего бюро «Сайфутдинов и партнеры» оказывают юридические услуги на всей территории Республики Татарстан.
Если Вам нужна консультация адвоката по уголовным преступлениям в городах Набережные Челны, Казань, Альметьевск, Нижнекамск, Мензелинск, Елабуга, Бугульма, Заинск, Сарманово, Менделеевск, Чистополь, позвоните нам: 8-917-251-21-84, 8 (8552) 58-04-20, 8-903-318-22-08 или напишите: mail@advokatrt116.ru
Напоминаем, что адвокаты нашего бюро проводят бесплатную юридическую консультацию по уголовным, семейным, гражданским делам, жилищным и другим вопросам каждую пятницу с 9 до 12 часов в нашем офисе по адресу: Набережные Челны, проспект Мира, дом 22, офис 255 (7/02, подъезд 8)