Участие третьих лиц в арбитражном процессе комментарий судебной практики
Третьи лица в арбитражном процессе, выступают с точки зрения процессуального закона, как сторона спора.
Однако, такие лица, имеют ограничения при вступлении в процесс. Различают также виды третьих лиц по возможности вступления в процесс. Так различают третьи лица следующего характера:
1. Которые привлекаются в процесс по инициативе суда или ходатайству стороны спора, в результате процессуального решения суда
2. Которые вступают в процесс по собственной инициативе
При этом стоит отметить, что процессуальное положение первых и вторых отличается.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, вступают в процесс и поддерживают требования истца или ответчика, с целью защиты своих прав в процессе, так как в дальнейшем, вынесенное решение может повлиять на их права и обязанности. Такие лица в арбитражном процессе лишены права:
1. менять основание, предмет иска
2. увеличивать или уменьшать размер требований, указанных в иске
3. отказываться от иска и признавать его, заключать мировое соглашение;
4. предъявлять встречный иск
Третьи лица, вступающие в арбитражный процесс по своей инициативе несут права и обязанности истца в деле, что открывает им широкий доступ к инструментам по отстаиванию своей позиции в процессе.
Объединяет данные виды лиц также то, что после издания процессуального акта судом о допуске в процесс данных лиц, начатое дело подлежит рассмотрению с начала. Это сделано для того, чтобы сторона спора могла ознакомиться полноценно со всем объёмом документов, представленных в дело всеми сторонами.
Третьи лица, любого из двух видов, имеют право вступить в процесс даже на стадии апелляционного производства, если такие лица не были привлечены в дело судом первой инстанции. При этом они имеют самостоятельное право на обжалование решения нижестоящей инстанции.
Такое право им дают положения Арбитражного процессуального кодекса России, где указывается, то, что решение суда первой инстанции может быть отменено при нарушении процессуального закона, выраженное в не привлечении к участию в деле лица, на правах которого может отразиться решение суда.
На основании вышеизложенного, становится понятным, что на суд, как сторону процесса, возложено обязательство о надлежащем определении круга лиц, привлекаемых в дело. Правильное определение сторон для привлечения к делу, даёт суду правильное понимание спора и оперативное его разрешение с точки зрения процессуальной экономии.
Арбитражно-процессуальное право тесты с ответами
— объяснения участников процесса с использованием видеоконференцсвязи.
4. Принципы арбитражного процесса:
+ связаны между собой и образуют систему;
— не отражают специфику именно данной отрасли;
— затрудняют единообразное применение судами арбитражного законодательства.
5. Обеспечительные меры в арбитражном процессе:
+ призваны обеспечить иск или имущественные интересы заявителя;
— допускаются только на первой стадии арбитражного процесса;
— производятся по заявлению участвующего в деле лица и госпошлиной не облагаются.
6. Приказное производство в арбитражном процессе:
+ осуществляется без проведения судебного разбирательства;
— проводится в 20-дневный срок, в течение которого выносится судебный приказ;
— является усложненной формой судебного производства.
7. Мировое соглашение в арбитражном процессе:
+ может подписываться представителями сторон;
— не может содержать условия об отсрочке исполнения обязательств;
— заключается в количестве, равном числу лиц, которые его заключают.
8. Стадия арбитражного процесса представляет собой:
+ комплекс процессуальных действий, которые участники процесса совершают с определенной целью;
— конкретный этап движения арбитражного дела в пределах одного суда;
— определенное состояние дела до вынесения судом решения по существу.
9. Решение о восстановлении процессуального срока в арбитражном процессе по соответствующему ходатайству рассматривается:
+ в течение 5 дней со дня поступлений его в суд;
— в течение 3 дней со дня назначения судьи для рассмотрения этого ходатайства;
— в течение 7 дней со дня поступления его в суд.
тест 10. Право приостановить производство по делу в арбитражном процессе не возникает по следующему основанию:
+ утрата дееспособности лицом, которое является стороной в деле;
— назначение судьей экспертизы;
— пребывания участвующего в деле гражданина в длительной служебной командировке.
11. В ходе предварительного судебного заседания в арбитражном процессе судья не вправе:
+ выносить решение по делу;
— устанавливать, достаточно ли сторонами представлено доказательств;
— разрешать ходатайства сторон.
12. Третьи лица в арбитражном процессе, которые не заявляют самостоятельных требований:
+ не вправе заявлять встречный иск;
— не могут привлекаться к делу по инициативе суда;
— могут заключить мировое соглашение.
13. В течение какого срока после поступления в суд соответствующего заявления выдается судебный приказ по делам приказного производства в арбитражном процессе?
14. Сторона в арбитражном процессе, к которой предъявляется иск, называется:
15. Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе:
+ возможно на любой из его стадий;
— допускается только на первой стадии судебного разбирательства;
— исключает обязательность для правопреемника уже совершенных в арбитражном процессе действий.
16. Представительство в арбитражном процессе:
+ недопустимо, если представитель не обладает полной дееспособностью;
— исключает участие лица в деле лично;
— осуществляется в простой письменной форме.
17. Обеспечение иска в арбитражном процессе осуществляется:
18. Что из перечисленного не является примирительной процедурой в арбитражном процессе?
+ Отказ судьи принять исковое заявление;
19. Кассация в арбитражном процессе на судебный приказ, который вступил в законную силу, производится:
+ без вызова лиц, участвующих в деле;
— в 20-дневный срок с момента поступления жалобы в суд кассационной инстанции;
— в составе трех судей.
тест_20. К судебным издержкам в арбитражном процессе не относится:
— оплата услуг переводчика;
21. Лицом, участвующим в деле, в арбитражном процессе не является:
22. Апелляция в арбитражном процессе подается:
+ через суд первой инстанции, который принимал решение;
— напрямую в суд апелляционной инстанции;
— в любой арбитражный суд, откуда направляется по подсудности.
23. Виды исков в арбитражном процессе в зависимости от процессуальной цели:
+ о признании, о присуждении, преобразовательные;
— личные, иски в защиту публичных интересов, иски в защиту прав других лиц, иски в защиту неопределенного круга лиц, групповые, косвенные;
— иски о защите права собственности, возмещения вреда, связанные с исполнением обязательств по договору.
24. О прекращении апелляционного производства в арбитражном процессе выносится:
25. Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе:
+ влечет рассмотрение дела с начала;
— производится без учета мнения истца;
— оформляется постановление судьи.
26. Прокурор в арбитражном процессе, если он обратился в суд самостоятельно:
+ обладает правами и обязанностями истца;
— имеет собственный набор прав и обязанностей, установленный АПК РФ;
— обладает правами и обязанностями ответчика.
27. Средства доказывания в арбитражном процессе по процессу формирования делятся на:
+ первоначальные и производные;
— личные и вещественные;
— прямые и косвенные.
28. Результат рассмотрения заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе:
+ отражается в протоколе судебного заседания;
— фиксируется отдельным постановлением;
— объявляется только устным путем.
29. Отказ от иска в арбитражном процессе может производиться:
+ только до момента принятия решения судом первой инстанции;
— на любой стадии арбитражного процесса;
— только на стадии предварительного слушания.
тест*30. Понятие арбитражного процесса как науки:
+ шире, чем понятие арбитражного процесса как совокупности его стадий;
— уже, чем сам арбитражный процесс;
— совпадает с понятием самого арбитражного процесса – они тождественны.
31. Что не учитывается при определении разумного срока в арбитражном процессе?
+ рассмотрение дела в различных инстанциях;
— поведение участвующих в деле лиц;
— правовая сложность дела.
32. Правом уточнения исковых требований или изменения предмета иска в арбитражном процессе обладает:
33. Основными источниками арбитражного процесса являются:
+ законы и подзаконные нормативные акты;
— международные соглашения и обычаи;
— судебные прецеденты и научная доктрина.
34. Общий срок исковой давности в арбитражном процессе составляет:
35. Дела в кассационной инстанции в арбитражном процессе рассматриваются;
+ в составе трех или более судей (нечетное количество);
— в составе одного судьи и двух заседателей;
36. Кто несет расходы по хранению вещественных доказательств в арбитражном процессе?
+ Такие расходы распределяются между сторонами;
— Эти расходы полностью берет на себя суд;
— Бремя расходов по хранению возлагается только на ответчика.
37. Каков максимальный размер судебного штрафа, налагаемого в арбитражном процессе на должностное лицо?
+ пять тысяч рублей;
— две тысячи пятьсот рублей;
— двадцать тысяч рублей.
38. Максимальный срок, на который судья арбитражного суда вправе отложить изготовление судебного решения в полном объеме, составляет:
39. Отказ истца от иска и принятие такого отказа судом является:
+ основанием для прекращения дела;
— основанием для передачи дела по подсудности;
— основанием для приостановления производства по делу.
тест-40. Судья вправе объявить перерыв в судебном заседании на срок до:
41. В какой срок должно быть исполнено судебное поручение?
42. В каком случае подведомственность в арбитражном процессе называется договорной?
+ Когда она определяется сторонами по соглашению;
— Когда дело рассматривается в разных судебных органах, но в строгой последовательности;
— Когда определенные категории дел подведомственны арбитражному суду вне зависимости от субъектного состава и других критериев.
Тесты по теме — Арбитражное процессуальное право с ответами
Правильные ответы обозначены +
1 — тест. Принципами арбитражного процессуального права являются:
+ базовые тезисы, которые прописаны в арбитражно-процессуальных нормах и на основе которых осуществляется весь судебных процесс;
— общественные отношения, возникающие по поводу разрешения судами арбитражных дел;
— способы, с помощью которых арбитражный суд ведет свою деятельность.
2. К источникам арбитражного процессуального права не относится:
+ Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
— Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
3.Тест. Общая часть арбитражного процессуального права включает нормы, регулирующие:
+ подведомственность и подсудность арбитражных судов;
— подготовительные процессы к судебным заседаниям;
— порядок вынесения арбитражным судьей определения.
4. Арбитражное процессуальное право следует считать:
+ независимой отраслью права;
— подотраслью конституционного права;
— частью гражданского процесса.
5. Нормы арбитражного процессуального права могут содержаться в:
— решении арбитражного судьи по конкретному делу;
6. Какой метод арбитражного процессуального права характеризуется правом арбитражного суда контролировать те или иные действия сторон?
7. Предметом арбитражного процессуального права является:
+ арбитражный процесс, то есть последовательная и поэтапная юридическая деятельность судей и других участников дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов;
— отношения, складывающиеся в процессе досудебных и судебных стадий уголовного судопроизводства;
— отношения, которые складываются в ходе осуществления правосудия по гражданской категории дел между судом и иными участниками.
8. Характерные черты принципов арбитражного процессуального права:
+ закреплены в законе, выражают специфику данной правовой отрасли, в том числе вопросов правоприменения;
— носят рекомендательный характер и вольную трактовку, специфически не отличаются от принципов других отраслей;
— допускают устное закрепление и диспозитивные начала своего применения.
9. Наука арбитражного процессуального права – это:
+ самостоятельная отрасль юридической науки, объектом изучения которой служит арбитражное процессуальное право, а также судебная и социальная практика, связанная с действием арбитражно-процессуальных норм;
— система знаний и взглядов на отдельные этапы арбитражного процесса;
— часть науки арбитражного права, изучающая и оценивающая эффективность материальных арбитражных норм в ходе отправления правосудия.
10. Нормы процессуального права в арбитражном процессе – это:
+ правила, которые содержатся в федеральном законе и регламентируют порядок осуществления производства по арбитражным делам;
— принципы, которыми руководствуется в своей деятельности арбитражный судья;
— отдельные статьи особенной части Арбитражного процессуального кодекса РФ.
11. Принципом арбитражного процесса является:
— возможность заявлять отводы;
12. Что из перечисленного не является источником арбитражного процессуального права?
+ соглашение двух организаций;
— Гражданский кодекс РФ;
— федеральное законодательство о банкротстве.
13. Какой принцип арбитражного процесса из указанных ниже носит конституционный характер?
+ равноправное положение состязающихся сторон;
— ведение судопроизводства как устно, так и письменно;
14. Арбитражное процессуальное право в общей части содержит:
+ правила определения подсудности;
— нормы о подготовке дел к заседаниям;
— нормы о процессе принятия и вынесения судом определений и судебных приказов.
15. Особенная часть арбитражного процессуального права включает положения, которые регламентируют:
+ особенности рассмотрения и разрешения дел с участием иностранцев;
— порядок формирования состава суда;
— вопросы назначения представителей.
16. В какой части судебного решения кратко излагаются требования истца?
17. Какой максимальный срок перерыва в судебном заседании?
18. Какой вид методов арбитражного процессуального права позволяет суду осуществлять контроль над определенными действиями сторон процесса?
19. Является ли судебный прецедент источником в арбитражном процессуальном праве?
+ Нет, в нашем государстве судебные прецеденты источниками права не признаны;
— Да, является, что прямо указано в законе;
— Может использоваться в качестве источника на усмотрение судьи.
Тест.20. Какой из перечисленных ниже прокуроров не может подавать обращение в Верховный Суд РФ по арбитражному делу?
+ Прокурор субъекта РФ;
— Заместитель Генерального прокурора РФ;
— Генеральный прокурор РФ.
21. Примером письменного доказательства в арбитражном процессе служит:
22. Источниками арбитражного процессуального права являются:
+ подзаконные нормативные акты;
23. Что представляет собой арбитражное процессуальное право как самостоятельная отрасль права?
+ систему норм, которые регламентируют порядок арбитражного процесса, а также взаимоотношения суда с его участниками в ходе отправления правосудия по арбитражным делам;
— субъективное право любой организации при возникновении с контрагентом экономического спора обратиться за его разрешением в суд;
— система научных методик, подходов и взглядов на практические проблемы арбитражного процесса и способы их преодоления.
24. Предметом арбитражного процессуального права служит:
+ арбитражный процесс, представляющий последовательную и поэтапную работу судей, их отношения со сторонами в делах, отнесенных к компетенции арбитражных судов;
— содержание отдельных экономических споров и методика их разрешения арбитражными судами;
— внешние формы, которые содержат правила ведения арбитражного процесса, их трактовку и практическое применение арбитражными судами.
25. Существенными чертами принципов арбитражного процессуального права являются:
+ их законодательное закрепление, определяющий характер особенностей указанной отрасли, в том числе правоприменительных аспектов;
— их рекомендательный характер и возможность трактовки судами в зависимости от ситуации, отсутствие специфических отличий от принципов других отраслей;
— допустимость устного закрепления и диспозитивные начала их применения.
26. Кто не вправе обращаться в суд с заявлением о признании банкротом?
27. В систему арбитражного процессуального права входят:
+ общая и особенная части;
— стадии арбитражного процесса;
— последовательные действия судей на конкретных этапах судопроизводства.
28. Субъектом арбитражного процессуального права, который содействует осуществлению правосудия, является:
29. Какую из сторон суд может наделить преимуществом в правовом положении в ходе судебного производства?
+ никакую, закон предусматривает полное юридическое равноправие сторон;
30. Какую из стадий арбитражного процесса проходит абсолютно любое дело?
+ Рассмотрение по существу в первой инстанции;
31. Если допустим выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, кто выбирает?
32. Какой документ выносит суд при замене ненадлежащего ответчика?
33 — тест. Какое утверждение из перечисленных ниже не соответствует закону?
+ Эксперт вправе не являться в суд, чтобы дать заключение по поставленным вопросам;
— Эксперт может не проводить экспертизу, если предоставленных ему материалов для этого недостаточно;
— Эксперт понесет уголовное наказание, если даст заведомо ложное заключение.
34. Кто из указанных лиц по общему правилу может быть представителем в арбитражном суде?
35. Какие из судебных доказательств обладают заранее установленной силой?
36. Что из указанного не является обеспечительной мерой в арбитражном процессе?
+ обязательство о явке;
— передача имущества, в отношении которого ведется спор, под управление истца или иного лица;
— наложение ареста на имущество ответчика.
38. Какое из указанных дел не может быть рассмотрено в упрощенном порядке?
+ дело по корпоративному спору;
— дело о взыскании денежных средств, когда цена иска для индивидуального предпринимателя составляет 100 тысяч рублей;
— об оспаривании назначения административного наказания в виде штрафа в сумме 80 тысяч рублей.
39. Какой акт арбитражного судьи является исполнительным документом?
— Поручение о выполнении отдельных процессуальных действий.
40. В какой срок может быть подана апелляционная жалоба после принятия решения арбитражным судом первой инстанции?
+ В течение одного месяца;
— В течение 10 дней;
— В течение 15 дней.
41. Какая мера ответственности предусмотрена за утрату исполнительного листа, выданного лицу арбитражным судом?
— Отстранение от должности;
Тест — 42. Кто не относится к сторонам арбитражного процесса?
43. Кто из указанных лиц не наделен полномочием по ведению протокола судебного заседания?
— Секретарь судебного заседания.
44. Что означает относимость доказательства?
+ Арбитражный суд вправе принять только те доказательства, которые касаются рассматриваемого дела;
— Допускается представлять доказательства лишь из тех, которые предусматривает закон;
— Объем предоставленных доказательств достаточен для суда.
45. Если суд принял встречный иск на стадии рассмотрения дела, то:
+ рассмотрение дела производится с начала;
— дело продолжает рассматриваться с момента подачи встречного иска;
— встречный иск влечет возбуждение производства по новому делу, то есть рассматривается отдельно.
Участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при заключении мирового соглашения
Арбитражный и гражданский процесс, а также административное судопроизводство относятся к единому типу цивилистического процесса.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – ГПК РФ) самостоятельной нормы, в которой прямо указано, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, нет, вероятно, законодатель посчитал, что лица, участвующие в деле, должны узнать о таком праве из статьи 173 ГПК РФ, которая называется «Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон». Данная статья скорее написана не для участников спора, а для суда, поскольку в ней описываются действия суда после заявления истца об отказе от иска, признания иска ответчиком или ходатайстве сторон о заключении мирового соглашения.
Также стоит отметить, что в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрена возможность мирного урегулирования спора. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 КАС РФ Стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон.
Довольно интересным представляется, что в уголовном процессе также существует возможность примирения сторон. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Стоит отметить, что согласно пункту 3 статьи 20 УПК РФ Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
В настоящей статье мною будет рассмотрено примирение сторон путем заключения мирового соглашения в арбитражном процессе, а точнее данный вопрос будет проанализирован на предмет возможности участия при заключении мирового соглашения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Начать свою статью хотелось бы с определения, что же такое мировое соглашение.
Согласно определению, указанному в Интернет-энциклопедии «Википедия». Мировое соглашение (мировая сделка) – это двусторонняя или многосторонняя сделка, которой стороны (или их представители) завершают гражданский спор. В римском праве мировое соглашение именовалось «transactio».
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. ".
Итак, с определением понятия мирового соглашения мы разобрались. Теперь необходимо определить, кто же вправе заключать мировое соглашение в арбитражном процессе и быть его участниками.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик (часть 1 статьи 44 АПК РФ).
В данной связи получается, что никто кроме истца и ответчика не может быть участником мирового соглашения?
Ответ на этот вопрос мы получаем в пункте 2 статьи 50 АПК РФ, в которой указано, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Как видно из приведенной нормы, право третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на заключение мирового соглашения не исключено, в связи с чем мы делаем вывод, что они имеют право участвовать в заключении мирового соглашения.
И действительно, наше предположение подтверждается позицией, изложенной в пункте 11 Постановления № 50, в котором указано, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом положений части 2 статьи 50 АПК РФ вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны, отказываться от иска, а также признавать обстоятельства, на которых та или иная сторона основывает свои требования или возражения, заключать соглашение по обстоятельствам дела.
Теперь предлагаю проанализировать пункт 2 статьи 51 АПК РФ, в котором указано, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Кроме того, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 1436-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина, организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, часть 2 статьи 51 которого предоставляет третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, все процессуальные права стороны, за исключением, в частности, права на заключение мирового соглашения. Поскольку заключение мирового соглашения является распоряжением правами и обязанностями, вытекающими из предполагаемого спорного материального правоотношения, являющегося предметом судебного рассмотрения, осуществлять данное процессуальное действие вправе только субъекты этого правоотношения – стороны судебного разбирательства.
Ознакомившись с пунктом 2 статьи 51 АПК РФ и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в принципе, можно было бы заканчивать свою статью со словами, что поскольку законодатель ограничил третьих лиц, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в их праве заключать мировые соглашения, то очевидно, что они не могут принимать участия при их заключении…
…Однако, все совсем не так, как кажется на первый взгляд, и вот почему.
В пункте 12 упомянутого ранее Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» указано, что в соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.
Если указанные лица не являются участниками мирового соглашения, они вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, что не препятствует утверждению арбитражным судом мирового соглашения, если такие доводы не найдут подтверждения при рассмотрении судом данного вопроса.
По смыслу пункта 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Таким образом, стороны спора могут договориться, что третье лицо перечислит денежные средства истцу, что, к примеру, снимет дальнейшие регрессные требования ответчика к третьему лицу.
Очевидно, что такая возможность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступать участником мирового соглашения направлена на соблюдение принципа процессуальной экономии.
При этом стоит отметить, что правовая позиция, изложенная в пункте 12 Постановления № 50, не стала новеллой в части возможности участия в мировом соглашении третьих лиц.
Так, еще в первой редакции Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) было предусмотрено, что допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением ( часть 3 статьи 150 Закона о банкротстве).
Участие в мировом соглашении третьих лиц допускается, если их участие не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также кредиторов, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения требований которых наступил до даты заключения мирового соглашения ( часть 1 статьи 157 Закона о банкротстве).
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» в мировое соглашение допускается включать условия о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо.
Таким образом, возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в делах о несостоятельности (банкротстве) существует и применяется судами уже достаточно давно.
Кроме того, в данной статье я не могу обойти стороной способ примирения, предусмотренный в пункте 33 Постановления № 50, и достаточно часто применяемый Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на том основании, что правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица, согласие которого требуется в случаях, предусмотренных пунктами 2, 4 и 6, подпунктами 1 и 2 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, а также при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражений против отказа в государственной регистрации товарного знака.
Как указано в пункте 33 постановления № 50, с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.
Если указанное согласие соответствующего лица (в том числе привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора) получено в ходе рассмотрения спора судом, в том числе путем заключения соглашения между стороной спора и этим лицом, такое согласие (соглашение) не может быть квалифицировано судом как мировое соглашение, поскольку заключено не между сторонами судебного спора.
Вместе с тем данное согласие (соглашение) является применительно к положениям статьи 138 АПК РФ результатом примирения стороны по делу и лица, согласие которого на предоставление правовой охраны товарному знаку необходимо в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Такое согласие (соглашение) является основанием для отмены решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и обязания его рассмотреть повторно возражение, послужившее основанием принятия этим органом оспоренного в суде решения.
В данном пункте высшая судебная инстанция специально делает оговорку, что такое согласие (соглашение) не может быть квалифицировано судом как мировое соглашение, поскольку заключено не между сторонами судебного спора.
Вместе с тем я полагаю, что в данном случае не совсем важно, как называется данный документ, а то какой смысл он в себе несет.
Очевидно, что такое соглашение направлено в первую очередь на устранение спорной ситуации, возникшей между заявителем и третьим лицом, в то время как федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности оказывается участником данного спора только лишь потому, что его решение не устраивает какую-либо из спорящих сторон.
Таким образом, в конце статьи можно сделать вывод о том, что участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при заключении мирового соглашения возможно.
30 правил арбитражного процесса от Пленума Верховного суда
Представленное Верховным судом постановление о правилах рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции полностью заменит разъяснения Пленума ВАС, принятые в октябре 1996 года. Новый документ значительно объемнее: 47 пунктов вместо 15. Постановление пока не принято, по итогам обсуждения Пленум решил отправить его на доработку.
Арбитражные суды рассматривают экономические споры и и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Чтобы суды избежали ошибок, Пленум объясняет: под «иной экономической деятельностью» надо понимать деятельность, связанную с созданием юридического лица, управлением или участием в нем, а также с «поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица, необходимого для достижения его уставных целей».
Если арбитражный суд понимает, что заявленный иск не относится к этим категориям, он должен возвратить его заявителю.
Некоторые дела рассматриваются в арбитражном суде вне зависимости от того, кто является истцом или ответчиком по ним. Например, это споры о ценных бумагах и о защите деловой репутации, корпоративные споры и банкротные дела (ч. 6 ст. 27 АПК).
Гражданина можно привлечь к участию в деле в качестве третьего лица — это не мешает рассмотрению спора.
Если суд возвратил иск из-за неподсудности дела судам общей юрисдикции, заявитель может обратиться в арбитражный суд и приложить к иску акт первого суда. В таком случае арбитражный суд обязан принять и рассмотреть такое требование по существу. При этом он должен зачесть госпошлину, заплаченную заявителем при обращении в суд общей юрисдикции.
При рассмотрении дел арбитражные суды должны учитывать основные принципы осуществления правосудия в России, напоминает ВС. К таким принципам, в числе прочих, относится добросовестность сторон.
Если суд понимает, что одна из сторон ведет себя недобросовестно, он не должен дожидаться, пока на это обратит внимание другая сторона. Злоупотребление правом может быть признано и по инициативе суда.
Процедура рассмотрения дела должна отвечать требованиям процессуальной эффективности и экономии. «Снижение уровня процессуальных гарантий в целях процессуальной экономии не допускается», — подчеркивает Пленум.
ВС напомнил, что иск можно подать по месту нахождения любого из соответчиков. Арбитражный суд не вправе вернуть иск лишь на том основании, что его можно было заявить по месту нахождения другого соответчика. При этом обязательно нужно заявить какое-либо требование к соответчику, по которому выбирается подсудность, иначе иск вернут.
Иск можно подать и по месту исполнения договора, о котором стороны договорились в соглашении. «Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам», — подчеркивает Пленум.
Еще стороны могут указать в договоре, в каком суде будет разрешаться их возможный спор. Соглашение об изменении подсудности не зависит от других условий договора. Поэтому в случае признания договора недействительным эта оговорка продолжит действовать, если, конечно, весь договор не был сфальсифицирован.
А если при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности допущено злоупотребление правом, суд по ходатайству ответчика может передать дело на рассмотрение арбитражным судом другого региона.
Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
При этом корпоративные споры, связанные с оборотом недвижимости, должны рассматриваться в регионе регистрации компании. Правила исключительной подсудности также не применяются при оспаривании решений или действий Росреестра, регистрирующего права на недвижимость.
При принятии иска арбитражный суд должен оценивать только соответствие заявления требованиям к его форме и содержанию. Оценивать обоснованность исковых требований на этой стадии нельзя.
Суд может оставить иск без движения, если заявление не позволяет определить характер правоотношений сторон и обстоятельства их возникновения, а также если оно не содержит требования истца к ответчику со ссылкой на законы и другие акты.
Заявитель может произвести расчет взыскиваемой суммы прямо в иске либо оформить его в виде отдельного документа, который в таком случае нужно приложить к заявлению.
Истец может объединить в заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. То есть если в предмет доказывания по каждому требованию входят одни и те же обстоятельства.
В случае нарушения правил объединения нескольких требований в одном иске суд может выделить одно из требований в отдельное производство, а не возвращать весь иск целиком, подчеркивает Пленум.
Если арбитражный суд оставил иск без движения, он предложит заявителю представить дополнительные документы или информацию. Суд должен указать срок, на который он обездвиживает иск, с учетом времени, необходимого для устранения недостатков заявления. Здесь надо принять во внимание и время, которое уйдет на на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Но и стороны должны учитывать «нормативы доставки и контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции». Нужно все отправить так, чтобы до суда документы дошли в срок. Ведь требования считаются исполненными в день приема документов судом, а не в день их отправки.
Согласно правилам АПК, представители в арбитражных судах должны иметь высшее юридическое образование. Но диплом нужен не всем. Например, адвокатам достаточно предоставить арбитражному суду только удостоверение (или его копию) и доверенность.
Диплом также не потребуется помощнику юриста или адвоката.
Если у лица, участвующего в деле, есть представитель с юридическим образованием, то «наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности», — объясняет ВС. Такие представители пользуются теми же правами.
Кроме того, требование о высшем образовании не распространяется на патентных поверенных и прокуроров.
Арбитражные управляющие и представители по делам о банкротстве тоже не должны подтверждать свою квалификацию в суде.
Если юрист подает иск от имени организации, он должен приложить к заявлению копию документа о высшем образовании. Такая копия должна быть заверена либо нотариусом, либо работодателем истца, либо организацией-заявителем иска.
Поскольку информация о статусе адвоката содержится в реестре адвокатов, копия удостоверения адвоката заверения не требует.
Если иск подписан представителем, который не подтвердил свое образование копией диплома или удостоверения, суд оставит заявление без движения. У юриста будет возможность представить недостающий документ.
Для подачи в суд заявлений и ходатайств, для ознакомления с материалами дела и для получения исполнительного листа высшее образование не требуется, нужна только доверенность. Можно поручить такую работу курьеру или помощнику.
ВС напоминает: арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной участниками спора. Например, суд может самостоятельно изменить заявленное требование об убытках на требование о взыскании неосновательного обогащения.
Суд может принять к производству дополнительно предъявленные требования. Например, о применении последствий недействительности сделки в споре о признании этой сделки недействительной. Отдельный иск для таких требований подавать не нужно.
Если ответчик против дополнительных требований, суд может объявить перерыв в заседании, чтобы у стороны была возможность подготовить обоснованные возражения.
Истец может изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер требований. Делать это нужно в суде первой инстанции или в апелляционной, которая рассматривает дело по правилам первой. Если вышестоящие суды вернули дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, изменение требований также возможно.
У ответчика есть право признать иск, но судья может его и не принять. Например, если он подозревает, что участники спора намерены совершить незаконную финансовую операцию при отсутствии спора о праве между ними.
Арбитражный суд может принять встречное исковое требование, если оно направлено к зачету первоначального. Непосредственная связь между встречным и первоначальным исками может отсутствовать. Например, в рамках одного дела могут быть рассмотрены носящие встречный характер требования об оплате по нескольким различным договорам, если имеются основания зачета требований из этих договоров.
Суд должен принять встречный иск и в случае, если его удовлетворение полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. «Например, в случае предъявления требования о взыскании долга по договору может быть заявлено о признании этого договора недействительным», — объясняет Пленум.
Встречный иск также возможен в случаях, когда между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Например, в рамках одного дела суд может рассмотреть требование собственника о возврате переданной в аренду вещи и требование арендатора о возмещении стоимости произведенных им неотделимых улучшений.
Встречный иск можно подать без соблюдения требований о досудебном порядке урегулирования спора. Если первоначальному истцу потребуется время для подготовки возражений на встречный иск, суд отложит заседание или объявит перерыв.
Пленум рекомендует не затягивать с подачей встречного иска. Но если она «со всей очевидностью» направлена на затягивание процесса, встречный иск вернут. При этом у ответчика останется право на подачу отдельного иска.
Указание в иске на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, еще не означает, что их обязательно нужно привлечь к рассмотрению дела. Суд сперва должен выяснить, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.
Доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, нужно предъявить другим участникам спора до судебного заседания. Если этого не сделать, суд все равно должен будет их рассмотреть, но в таком случае на истца могут возложить бремя оплаты судебных издержек — вне зависимости от результата рассмотрения дела.
Арбитражный суд может истребовать необходимые для разрешения спора доказательства у любого лица, в том числе и у процессуального оппонента. Поводом для этого может стать ходатайство одной из сторон, но заявитель должен объяснить, для чего нужны эти доказательства и почему он не может получить их самостоятельно.
К уважительным причинам Пленум относит не зависящие от лица обстоятельства. Например, введение режима повышенной готовности в регионе.
Внутренние организационные проблемы лица, у которого истребуются доказательства, уважительными причинами не признают. Например, смену руководителя, отсутствие в штате юриста или необходимость согласования отправки доказательств с начальством или вышестоящим органом.
Если лицо, у которого истребовали доказательства, проигнорировало запрос суда, его могут оштрафовать по правилам ч. 9 ст. 66 АПК. Их все равно придется предоставить даже после штрафа.
Пленум напоминает, что судья, ведущий процесс, должен обеспечивать порядок в заседании. Для этого он может удалять из зала заседаний как стороны и их представителей, так и слушателей. В последнем случае судья может не выяснять личность таких граждан, например если они массово нарушают порядок.
ВС подчеркивает, что участники процесса должны заявлять все ходатайства в письменном виде. В случае если заявленное устно ходатайство, исходя из его предмета, требует письменного изложения, суд вправе отложить разбирательство или объявить перерыв, чтобы дать возможность подготовить его в письменном виде.
Суд вправе не рассматривать ходатайство, заявленное повторно тем же лицом и по тем же основаниям, напоминает Пленум.
Неоднократное немотивированное заявление одного и того же ходатайства при рассмотрении дела может стать основанием для удаления из зала суда или судебного штрафа.