Может ли в семейном праве применяться такой способ защиты как компенсация морального вреда

Как добиться компенсации морального вреда?

Если противоправные действия другого человека стали причиной ваших физических или нравственных страданий, вы можете рассчитывать на получение денежной компенсации. Только прежде нужно разобраться, как доказать причинение морального вреда и что учесть при обращении в суд

Что такое моральный вред и компенсация морального вреда?

Вопрос: «Меня затопили соседи. Но платить за ремонт они не хотят. Вымотали все нервы, довели до больницы! Буду обращаться в суд. Могу ли я потребовать компенсацию за утраченное здоровье?»

Ответ. Описанная в вопросе ситуация не редкость. Речь идет о причинении морального вреда. И денежную компенсацию в подобных случаях получить не только можно, но и нужно.

Обратимся к терминологии – разберемся, что такое моральный вред. Для этого надо заглянуть в ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

Под моральным вредом понимаются: «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Моральный вред – понятие общее. При обращении в суд в исковом заявлении его потребуется конкретизировать, т.е. указать, в чем именно моральный вред проявился. Это могут быть:

• переживания, связанные с потерей близких или работы, раскрытием тайны (семейной или врачебной), распространением компрометирующих гражданина ложных сведений, ограничением или лишением прав;
• физическая боль как последствие травмы, увечья, заболевания;
• боль и другие неудобства в связи с заболеванием, постигшим гражданина в результате перенесенных нравственных страданий.

Приведенный список не является исчерпывающим. Чтобы стало понятнее, что такое моральный вред, рассмотрим пример: человек понервничал из-за залития квартиры и попал в больницу с сердечным приступом. Теперь ему больно и трудно ходить. Привычный жизненный уклад нарушен.

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ). Такая компенсация устанавливается судом в денежной форме с учетом положений ст. 1099–1101 ГК РФ и других норм.

В каких случаях можно требовать компенсации морального вреда?

Вопрос: «В ГК РФ скупо говорится о том, когда можно получить компенсацию морального вреда. Наверняка таких ситуаций немало. Можно ли привести конкретные примеры?»

Ответ. Основания для взыскания компенсации морального вреда перечислены в ГК РФ и других законах. Примеры таких оснований и судебных актов по ним приведены в таблице (если просматриваете таблицу с помощью мобильного устройства, прокрутите ее справа налево).

1. Нарушение тайны завещания

Часть 2 ст. 1123 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. №&nbsp14-КГ18-28

2. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Статья 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020&nbspг. по делу №&nbsp88-11308/2020

3. Нарушение личных неимущественных прав автора

Часть 1 ст. 1251 ГК РФ

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу №&nbsp88-425/2022

4. Нарушение прав потребителя изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)

Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу № 88-3049/2022

5. Нарушение прав гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы

Часть 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-5128/2019

6. Невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта

Абзац 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 января 2020 г. по делу № 88-187/2020

7. Нарушение прав гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации

Часть 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2016 г. по делу № 2-85/2016

8. Нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда

Часть 4 ст. 3 Трудового кодекса РФ

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. по делу № 88-10866/2021

9. Совершение работодателем неправомерных действий (или его бездействие) в отношении работника

Статья 237 Трудового кодекса РФ

Апелляционное определение Московского областного суда от 4 октября 2021 г. по делу № 33-29842/2021

10. Увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу

Часть 9 ст. 394 Трудового кодекса РФ

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу № 88-5632/2021

11. Нарушение прав работника в иных случаях (кроме п. 8–10 таблицы)

Статья 21 Трудового кодекса РФ

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 г. по делу № 88-13615/2020

12. Причинение вреда преступлением

Статьи 42, 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ)

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. №&nbsp5-КГ19-207, 2-447/2018

13. Нарушение застройщиком своих обязательств

Часть 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу № 88-28943/2021

14. Моральный вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ

Статьи 1069, 1070, 1100 ГК РФ

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу № 88-8214/2021

Вопрос о компенсации морального вреда может быть рассмотрен и вне сферы гражданских правоотношений. Законом предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Статьи 42 и 44 УПК РФ дают потерпевшему право требовать взыскания такой компенсации с учетом положений ст. 12, 151, 1099–1101 ГК РФ. Абзацем 2 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 также установлено, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Если преступлением нанесен вред здоровью гражданина, то факт причинения ему морального вреда предполагается (ведь он в любом случае испытывает физические и нравственные страдания). Поэтому суду остается установить лишь размер компенсации.

Если потерпевший скончался, требовать возмещения морального вреда имеют право иные лица, например его родственники, иждивенцы. Но нужно будет доказать, что они испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего. Право на компенсацию морального вреда имеет каждый из них (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Сколько можно получить в качестве компенсации морального вреда?

Размер компенсации морального вреда – одна из самых спорных тем в юриспруденции. С одной стороны, как могут чужие люди измерить в деньгах, например, страдание матери, потерявшей ребенка? С другой – так ли уж сильно страдает гражданин, получивший на телефон СМС рекламного содержания? Суды постоянно балансируют на грани, ищут компромисс. Возможно, именно поэтому в России размер присужденной компенсации морального вреда обычно оказывается небольшим. Да и судебная практика противоречива.

Но порой присужденные суммы впечатляют. Так, в 2012 г. по делу о врачебной ошибке, из-за которой женщина получила тяжкий вред здоровью, а ее ребенок не прожил и двух лет, взыскали рекордную для нашей страны компенсацию – 15 млн руб.

Обычно же компенсации гораздо скромнее. Например, решением Московского городского суда по № 2-447/2018 первоначально для матери была установлена компенсации морального вреда, причиненного убийством сына, в размере 150 тыс. руб. После возвращения дела на новое рассмотрение (и то только в апелляции) размер компенсации был увеличен до 500 тыс. руб. В Калининградской области по похожему делу № 33-1723/2019 присудили 300 тыс. руб.; а в ХМАО – Югра уже чуть больше – 750 тыс. руб., но только после вмешательства Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ от 25 февраля 2019 г. № 69-КГ18-22).

По делам о причинении вреда здоровью размер компенсации тоже может быть весьма значительным. Вспомним резонансное дело по иску спортсменки Марии Комиссаровой к клинике, в которой она проходила реабилитацию. Врачи, осознавая, что случай пациентки безнадежный, не только подвергли ее бесполезным медицинским манипуляциям, но и получили за это немалые деньги. В результате многолетней тяжбы истица добилась компенсации в размере 2 млн руб. А жительница Миасса смогла отсудить 1 млн руб. за ошибочно удаленную щитовидную железу и ненужную химиотерапию.

По другим основаниям компенсация устанавливается в значительно меньших размерах. По спорам о защите прав потребителей в решениях судов фигурируют суммы от 2 тыс. до 50 тыс. руб. Авторы получают компенсации от 10 тыс. руб. (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу № 88-23777/2020). Примерно на такую же компенсацию может рассчитывать пострадавший от распространения ненадлежащей рекламы. Застройщика могут обязать выплатить внушительную сумму, а могут и пожалеть (решение Шатурского городского суда Московской области от 18 июня 2021 г. по делу № 2-724/2021; решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-146/2020). Пострадавшим от дискриминации в трудовых отношениях баснословных выплат ждать не стоит – присудят около 2–5 тыс. руб., а могут и вовсе отказать (решение Щучанского районного суда Курганской области от 16 июля 2021 г. по делу № 2-487/2021).

В целом сейчас наблюдаются следующие закономерности:

• размер компенсации морального вреда напрямую зависит от характера и степени тяжести испытываемых страданий;
• присужденные суммы постепенно уменьшаются от центральных регионов страны к периферии;
• в среднем суды присуждают 10–15% от заявленной истцом суммы.

Как доказать причинение морального вреда?

Моральный вред может проявляться в виде болезни, физической боли, невозможности вести привычный образ жизни, общаться, работать и т.д.

Все, что связано с физическим состоянием человека, доказывается с помощью медицинской документации. Это могут быть результаты обследования или анализов, заключения специалистов или экспертов, справки из поликлиники, эпикризы, больничные листы, выписки из медкарты. Могут пригодиться протокол, например в случае ДТП, копия приговора или решения суда, показания свидетелей, полученные в ходе производства по уголовному или административному делу. Словом, полезным окажется все, что доказывает наличие заболевания, увечья, травмы и их последствий.

Нравственные страдания – это психические или психологические изменения состояния человека в ответ на конкретное обстоятельство (страх, тревога, бессонница, нервозность, снижение работоспособности, апатия, депрессия и т.п.). Доказать их сложнее. Единой схемы тут быть не может. Стоит вооружиться справками и характеристиками с места работы или учебы, получить заключение психолога или психиатра, заручиться поддержкой свидетелей.

Универсальный совет может быть только один: нужно представить в суд как можно больше документальных подтверждений страданий.

И напоминаем, что в случае причинения вреда здоровью преступлением наличие физических и нравственных страданий доказывать не нужно.

Что учесть при обращении в суд с требованием о компенсации морального вреда?

Во-первых, перед подачей искового заявления стоит проанализировать судебную практику по аналогичным делам в своем регионе и взять за основу средний размер компенсации морального вреда. Можно прибавить к этой сумме 20–30% – для верности.

Во-вторых, нужно максимально подробно пояснить в исковом заявлении, какие конкретно страдания вы испытываете. Не стоит ограничиваться общими фразами вроде «страдал», «переживал», «утратил веру в человечество». Излишняя вычурность в описаниях тоже нежелательна. Скорее сработает принцип «четко и по сути»: «осознавал невозможность повлиять на ситуацию и испытывал чувство беспомощности», «находился в стрессовом состоянии из-за неспособности финансово обеспечивать семью в течение длительного времени», «лишился семьи, друзей и репутации» и т.д.

В-третьих, суду потребуется представить доказательства того, что страдания напрямую связаны с противоправным поведением причинителя вреда (с совершенным им правонарушением, несоблюдением им условий договора и т.п.). Ситуации, в которых моральный вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, перечислены в ст. 1100 ГК РФ.

В-четвертых, важно помнить, что суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, личности истца и ответчика, длительности травмирующей ситуации и характера причиненных страданий. Например, при рассмотрении одного из дел о нарушении трудовых прав работника и определении размера компенсации морального вреда суд учел: чрезмерно длительное нахождение истца в психотравмирующей ситуации, его личность и семейное положение, характер поведения ответчика (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 3 ноября 2020 г. по делу № 33-1691/2020).

В-пятых, нельзя опускать руки. Боритесь за свои права, используя предусмотренные законом инструменты.

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ Текст научной статьи по специальности «Право»

В статье рассматривается вопрос о возможности использования компенсации морального вреда в качестве меры ответственности в семейном праве. В настоящее время неисполнение алиментных обязательств влечет ответственность лишь в виде неустойки, начисляемой на основную сумму долга. Предлагается в качестве дополнительной меры ввести институт компенсации , который позволит в полной мере восстановить, в первую очередь, права несовершеннолетнего ребенка.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Леонтьев Д.И.

USE OF CONFUSINGLY SIMILAR TRADEMARKS

The author considers a problem of use of confusingly similar trademarks. Use of such trademarks is an act of unfair competition . However according to the author, there is a problem that if some competitors works in one commodity market, the qualification of unfair competition is possible.

Текст научной работы на тему «КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ»

4. И.Сафарова. Игры для организации пианистических движений. Екатеринбург. 1994

5. Е.Тимакин. Навыки координации в развитии пианиста. М., Музыка, 2009

6. А.Коновалов. доНОТЫши. Курган., 1999

Леонтьев Д.И. студент магистратуры юридический факультет Забайкальский государственный университет КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о возможности использования компенсации морального вреда в качестве меры ответственности в семейном праве. В настоящее время неисполнение алиментных обязательств влечет ответственность лишь в виде неустойки, начисляемой на основную сумму долга. Предлагается в качестве дополнительной меры ввести институт компенсации, который позволит в полной мере восстановить, в первую очередь, права несовершеннолетнего ребенка.

Ключевые слова: алиментные обязательства, моральный вред, компенсация, уклонение от исполнения, ненадлежащее исполнение

Student of magistracy Transbaikal state university, Faculty of Law USE OF CONFUSINGLY SIMILAR TRADEMARKS

Annotation: The author considers a problem of use of confusingly similar trademarks. Use of such trademarks is an act of unfair competition. However according to the author, there is a problem that if some competitors works in one commodity market, the qualification of unfair competition is possible.

Key words: property designations, trademark, confusion, unfair competition, commodities market

В последние годы особую актуальность проявляет проблема недобросовестного отношения к исполнению своих обязательств в различных сферах общественных отношений, в том числе и семейных, которые, прежде всего, исходят из обязанности по содержанию несовершеннолетних детей. Содержание несовершеннолетних детей относится к алиментным обязательствам семейного права. В настоящее время существует ряд мер семейно-правовой ответственности за нарушение алиментного обязательства, однако действующим российским законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, который претерпевает получатель алиментов, в случае задержки

уплаты или неуплаты алиментов вовсе.

Верховный Суд России в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» пояснил, каким образом возможно рассчитывать алименты. Данный документ поясняет, как, например, высчитывать неустойку, если алиментщик задерживает положенную выплату. Однако компенсацию морального вреда с родителя, который уклоняется от исполнения обязательств взыскать не получится, так как Верховный Суд России пояснил, компенсация морального вреда за невыплату алиментов Семейным кодексом Российской Федерации93 (далее — СК РФ) не предусмотрена. 94

Сами по себе алиментные обязательства выражаются в денежной форме и могут быть назначены как в процентном отношении к доходу должника, так и в твердой сумме. Чаще всего официальный доход гражданина определяется заработной платой, однако сумма официальной зарплаты обычно не велика. Однако не редки случаи, когда у гражданина имеются иные доходы, не относящиеся к официальной зарплате. В таком случае суду важно правильно определить вид алиментов: процент или твердая сумма.

В связи с этим, полагаем, что стоит повысить защиту прав и законных интересов лица, с которым проживает ребенок и согласиться с точкой зрения Е.Ю. Костюченко о необходимости включения в СК РФ нормы о возможности компенсации морального вреда за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств. 95

Полагаем, что моральный вред может выражаться в виде нравственных страданий, который состоит из чувства обиды, унижения, переживания по поводу недостаточной материальной обеспеченности ребенка, ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения плательщиком алиментов обязанностей по выплате обязательных платежей. Обусловлено это тем, что нарушаются имущественные права ребенка и личные неимущественные права родителя, с которым он проживает, а именно права на уважение личной и семейной жизни, которые предусмотрены п.1 ст.8 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека96, которые признаются и гарантируются Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17). Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации97

93 Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 29 декабря 1995 года № 223-Ф3 (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 1. — Ст. 16.

94 Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 // СПС Гарант

95 Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии: сравнительно-правовой анализ: монография // Костюченко Е.Ю. — Смоленск, 2010. — С. 181.

96 Конвенция о защите прав человека и основных свобод: принята 4 ноября 1950 года: ратифицирована Федеральным Собранием: федер. закон [от 30 марта 1998 года (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1998. — № 4. — Ст. 1514.

97 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон [от 30 ноября 1994 года № 51-

(далее — ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с этим среди ученых не сложилось единого мнения об использовании данного способа защиты личных семейных прав. Так, по мнению А.А. Елисеевой невозможно свободное применение норм ст. 151 ГК РФ, так как ст. 8 СК РФ не содержит указанный способ защиты. Более того, сфера применения этого способа защиты семейных прав конкретизирована, так как он назван в п. 4 ст. 30 СК РФ». 98 А.М. Эрделевский полагает, что «отсутствие в СК РФ других упоминаний о компенсации морального вреда вряд ли следует истолковывать как препятствие членам семьи предъявлять друг к другу подобные требования в иных случаях».99 А.П. Сергеев утверждает: «правом на компенсацию морального вреда пользуются и другие участники семейных правоотношений при нарушении их личных неимущественных прав, что соответствует общему принципу, закрепленному в ст. 151 ГК».100 Но большинство авторов считают, что указанный способ защиты семейных прав базируется на субсидиарном применении здесь гражданского права. 101 Различие мнений юристов обусловлено, как представляется, отсутствием научного определения правовой природы норм о компенсации морального вреда и объекта защиты, а также противоречивостью судебной практики по данной категории дел. 102

На основании вышеизложенного, беря во внимание, что одним из важных принципов любой отрасли права должно быть построение общественных отношений на основе добросовестного поведения его участников, считаем необходимым введение компенсации морального вреда, как дополнительного способа защиты семейных прав в алиментных обязательствах. В таком случае повысится мера ответственности и правовой осознанности деяний, за нарушение которых последует дополнительная санкция.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2014. — № 15. — Ст. 1691.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: принята 4 ноября

ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

98 Елисеева А.А. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений // Журнал российского права. — 2010. — № 3. — С. 82.

99 Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. // Эрделевский А.М. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — С. 158.

100 Гражданское право: учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2001. — Т. 3. -С. 261.

101 Тагаева С.Н. К проблеме компенсации морального вреда в семейном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2012. — № 1. — С. 57; Макеева О.А. Ответственность в алиментных обязательствах — основные особенности и порядок реализации // Семейное и жилищное право. — 2010. — № 1. — С. 17.

102 Проблемы компенсации морального вреда в сфере алиментных отношений / Альбиков И.Р. -Арбитражный и гражданский процесс. — 2017. — № 3. — С. 17.

1950 года: ратифицирована Федеральным Собранием: федер. закон [от 30 марта 1998 года (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1998. — № 4. — Ст. 1514.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон [от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

4. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 29 декабря 1995 года № 223-Ф3 (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 1. — Ст. 16.

5. Гражданское право: учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2001. — Т. 3. — 490 с.

6. Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии: сравнительно-правовой анализ: монография // Костюченко Е.Ю. — Смоленск, 2010. — 200 с.

7. Елисеева А.А. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений // Журнал российского права. — 2010. — № 3. — С. 82-87.

8. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. // Эрделевский А.М. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 270 с.

9. Макеева О.А. Ответственность в алиментных обязательствах — основные особенности и порядок реализации // Семейное и жилищное право. — 2010. -№ 1. — С. 17-20.

10. Проблемы компенсации морального вреда в сфере алиментных отношений // Альбиков И.Р. — Арбитражный и гражданский процесс. — 2017. — № 3. — С. 17-21.

11.Тагаева С.Н. К проблеме компенсации морального вреда в семейном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2012. — № 1. — С. 57-64;

12. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 // СПС Гарант.

Проблемные вопросы судебной практики взыскания компенсации морального вреда

Моральный вред, несмотря на наличие его определения в действующем законодательстве, относится к категории понятий, достаточно трудно поддающихся правовой оценке. Моральным вредом Гражданский кодекс Российской Федерации (далее также – ГК РФ) называет физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151).

Дополнительные пояснения к данному определению приводятся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

В числе прав, которые могут оказаться нарушенными, право на жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, уважение родственных и семейных связей, охрану здоровья и медицинскую помощь, использование своего имени, защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Давая разъяснения относительно возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, Верховный Суд Российской Федерации особо подчеркнул право предъявить требование о компенсации данного вида ущерба, если причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
Например, умышленными виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выраженные в глубоких переживаниях в связи с потерей значительной суммы кредитных денежных средств, предназначавшихся для покупки квартиры и реализации права на жилище.

Денежную компенсацию морального вреда может получить только физическое лицо (человек, гражданин), поскольку ущерб нанесен его психике или здоровью. Юридическое лицо вправе рассчитывать на возмещение вреда, причиненного его репутации. Иными словами, если индивидуальный предприниматель хочет получить компенсацию морального вреда, иск должен быть подан им от своего личного имени, а не от имени индивидуального предпринимателя.
Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.

Наиболее часто указанный вопрос компенсации морального вреда, полученного до введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает при рассмотрении споров лиц, незаконно привлеченных к уголовной ответственности. Так, по мотиву отсутствия правовых оснований отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием истцу, обвинительный приговор в отношении которого был отменен Верховным судом Российской Федерации 14.01.1993, т.е. до вступления в силу положений ст. 1070 ГК РФ, установившей основания возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения (определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-1772/2023).

Само по себе право на компенсацию морального вреда не может переходить по наследству. Однако, если такая компенсация взыскана судебным решением, но потерпевший умер, не успев её получить, то право на получение денежной суммы, взысканной судом, переходит к наследникам в составе наследственной массы.
Срок исковой давности по требованиям о компенсации морального вреда зависит от сроков исковой давности, установленных для защиты прав, нарушение которых повлекло его причинение.

Обязательным условием для возникновения требований по возмещению морального вреда является наличие вины лица, причинившего вред, при этом отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

• воздействия на жизнь или здоровье источника повышенной опасности;
• незаконного привлечения к уголовной или административной ответственности;
• распространения информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию;
• иных обстоятельств, предусматриваемых законом.

Например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование – за моральный вред от незаконных действий/бездействия органов государственной власти и местного самоуправления либо их должностных лиц; на работодателя – за моральный вред, причиненный действиями его работника при исполнении трудовых/служебных/должностных обязанностей, на законного владельца источника повышенной опасности – за моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК).

Моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Однако причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию как в денежной, так и в иной форме (в виде передачи какого-либо имущества, оказания какой-либо услуги и т.д.).

Получение потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе вынести решение в пользу потерпевшего, если придет к выводу о том, что ранее полученное не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные истцу страдания.

• характер возникших у потерпевшего страданий;
• степень вины причинившего эти страдания (когда от нее зависит необходимость возмещения ущерба такого рода);
• конкретные обстоятельства ситуации причинения вреда;
• индивидуальные черты потерпевшего;
• разумный и справедливый подход.

• обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), способ причинения вреда (истязание, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), поведение самого потерпевшего при причинении вреда (причинение вреда вследствие провокации потерпевшего); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни, множественность нарушений (п. 27);
• имущественное положение ответчика (п. 29);
• сумма, в которую сам потерпевший оценивает ожидаемую компенсацию (п. 31).

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что судами Хабаровского края компенсация морального вреда определяется в размере от 2 000 руб. до 10 000 руб. в случаях незаконного увольнения работника, от 5 000 до 150 000 руб. при причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью и от 100 000 до 800 000 руб. при причинении тяжкого вреда здоровью. В случае гибели потерпевшего родственникам погибшего судами в 2022 году взыскивалась компенсация морального вреда в размере от 100 000 руб., при наличии грубой неосторожности потерпевшего — до 2 000 000 руб. Максимальная компенсация морального вреда за тяжкий вред здоровью, причиненный в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг, определена Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре в 5 000 000 руб. (потерпевший стал инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном уходе, недоступен контакту).

Каждый случай причинения морального вреда требует индивидуального рассмотрения с учетом всех имеющихся факторов и наличия доказательств того, что вред в действительности имел место.

Людмила Сырчина, заместитель начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Хабаровского края

Статья 8 СК РФ. Защита семейных прав (действующая редакция)

1. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

2. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

Комментарий к ст. 8 СК РФ

1. О защите семейных прав речь идет в тех случаях, когда возникшее субъективное право участника семейных правоотношений было нарушено.

Защита семейных прав осуществляется по общему правилу в судебном порядке по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, прямо предусмотренных в СК, — в административном порядке (путем обращения в соответствующие государственные или муниципальные органы и прежде всего в органы опеки и попечительства). Так, в судебном порядке рассматриваются споры о взыскании алиментов, установлении отцовства и т.д. В то же время в компетенцию органов опеки и попечительства входит рассмотрение разногласий, возникших между родителями по поводу воспитания детей.

В ГПК РФ предусмотрено, что защита нарушенных или оспоренных прав происходит в порядке искового производства (например, взыскание алиментов на несовершеннолетних детей, если этот спор не затрагивает вопросов об установлении отцовства) или особого производства (установление усыновления) в суде общей юрисдикции.

За защитой нарушенных семейных прав можно обращаться в суд либо непосредственно, либо через органы опеки и попечительства или прокуратуры. Так, согласно ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

В отдельных случаях допускается неюрисдикционная форма защиты семейных прав — самозащита. Так, любой из родителей может забрать своего ребенка от лиц, неправомерно удерживающих его.

Защита нарушенных или оспариваемых семейных прав происходит в суде в порядке искового производства (например, право на алименты). Защита же охраняемого законом интереса участника семейных правоотношений происходит в порядке особого производства (например, дела об установлении отцовства).

Определенными полномочиями в защите семейных прав обладает прокурор. Так, он может предъявлять в суд иски о признании брака недействительным (ст. 28 СК РФ), о признании недействительным соглашения об уплате алиментов (ст. 102 СК РФ). Кроме того, прокурор обязан участвовать в делах о лишении, восстановлении и ограничении родительских прав, об установлении усыновления и о его отмене, независимо от того, по чьей инициативе возбуждено дело судом, а также осуществлять надзор за законностью отобрания ребенка у родителей органами опеки и попечительства (ст. 77 СК РФ).

Защита семейных прав может осуществляться и другими государственными органами. Так, согласно п. 2 ст. 122 СК РФ (см. комментарий к нему) руководители образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей, в семидневный срок со дня, когда им стало известно, что ребенок может быть передан на воспитание в семью, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту нахождения данной организации.

В установленных случаях и пределах защита прав и законных интересов детей осуществляется консульскими учреждениями Российской Федерации (см. комментарий к п. 3 ст. 165 СК РФ).

Органы внутренних дел в необходимых случаях участвуют в принудительном исполнении решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам) (см. комментарий к ст. 79).

В определенной степени в защите семейных прав участвуют и органы записи актов гражданского состояния — вправе восстанавливать брак в случае явки супруга, объявленного умершим или безвестно отсутствующим; устанавливать отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, на основании их совместного заявления (см. комментарий к ст. ст. 26, 48).

2. В СК РФ в отличие от ГК РФ отсутствует конкретная статья, в которой перечислены все способы защиты нарушенных семейных прав (закрепленные в законодательстве материально-правовые меры принудительного характера). При этом в комментируемой статье содержится указание на то, что перечень способов защиты, предусмотренных СК, не является исчерпывающим. Об этом, в частности, свидетельствует фраза «иными способами, предусмотренными законом». Речь, в частности, идет о способах защиты нарушенных прав, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

В ГК они указаны в ст. 12 и включают:

1) признание права;

2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

3) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности;

4) признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

5) самозащиту права;

6) присуждение к исполнению обязанности в натуре;

8) взыскание неустойки;

9) компенсацию морального вреда;

10) прекращение или изменение правоотношения;

11) неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

12) признание недействительным решения собрания;

13) иные способы, предусмотренные законом.

Большинство из указанных способов защиты применимы и к защите нарушенных семейных прав. Например, такие способы, как возмещение убытков и взыскание неустойки, принуждение к исполнению обязанности, применяются, как правило, при нарушении имущественных прав (уклонение от уплаты алиментов на ребенка — ст. 80 СК; образование задолженности по алиментам — п. 2 ст. 115 СК).

Наиболее характерным способом защиты личных неимущественных прав субъектов семейных правоотношений является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, изменения или прекращения правоотношения (ограничение родительских прав — ст. 73 СК; отмена усыновления — ст. 140 СК).

А в п. 4 ст. 30 СК РФ говорится о таком способе защиты нарушенных прав, как компенсация морального вреда. Согласно указанному пункту при вынесении судом решения о признании брака недействительным добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Можно назвать и специфические способы защиты семейных прав, которых нет в ГК РФ: лишение родительских прав (ст. 70 СК), отмена усыновления (п. 1 ст. 141 СК) и др. Меры ответственности за нарушение семейных прав и неисполнение семейных обязанностей могут быть установлены в брачном договоре, в соглашении об уплате алиментов самими субъектами семейных правоотношений (чаще всего это возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация, морального вреда).