Особенности рассмотрения уголовных дел по взяткам
Среди экономических преступлений уголовные дела по взяткам занимают особое место – на них приходится до 30% всех правонарушений в этой сфере. Это означает, что столкнуться с обвинениями во взяточничестве намного больше шансов, тем более что критерии данного преступления несколько размыты, а еще взятка часто используется как инструмент сведения счетов, устранения неугодного чиновника, в политических целях и т.д. Кроме того, расследование и судебное рассмотрение уголовных дел, касающихся взяточничества, также отличается от других уголовных дел и имеет свои особенности. В данной статье мы поговорим о том, какие особенности есть у уголовных дел по взяткам, кого и в каких ситуациях могут привлечь к ответственности по данным статьям, а также как защититься, если вас обвинят в даче или получении взятки.
Какие есть особенности рассмотрения уголовных дел по взяткам?
Прежде чем разбираться с тем, как защититься от уголовного преследования по вопросу взяточничества, нужно понимать, какие особенности есть у данных преступлений с точки зрения Уголовного кодекса, нюансов досудебного и судебного рассмотрения и других отличий. Вот основные особенности уголовных дел по взяткам:
- привлечь к ответственности могут как взяткополучателя, так и взяткодателя – вопреки существующему стереотипу, что наказывают только того, кто взял взятку, на самом деле привлечь к уголовной ответственности могут обе стороны – есть статья за взятку и для взяткодателя, и для взяткополучателя. В Уголовном кодексе есть две отдельные статьи: ст. 290 касается получения неправомерной выгоды, ст. 291 – дачи такой выгоды. Более того, с некоторых пор привлечь к ответственности могут и посредников – в последнее время нередко неправомерная выгода передается не напрямую, а через помощников, чтобы снизить вероятность попасться правоохранителям при даче/получении взятки, потому были внесены изменения в Уголовный кодекс;
- понятие «взятка» касается только должностных лиц – хотя коррупционные действия распространены как в государственном секторе, так и в частных компаниях, получение взятки может относиться исключительно к чиновникам, руководителям государственных предприятий, судьям, правоохранителям и т.д. В случае частных компаний речь идет о коммерческом подкупе, а не о взятке – за него также предусмотрена уголовная ответственность, но по другим статьям. Что касается взяткодателя, то он может быть кем угодно: частным лицом, представителем бизнеса, чиновником и т.д. – в этом плане ограничений в Уголовном кодексе нет;
- не существует порога, с которого грозит уголовное преследование за взятку – в отличие от многих других экономических преступлений, в Уголовном кодексе не указан минимальный ущерб, с которого возможно открытие уголовного дела за дачу или получение взятки. Таким образом, размер взятки по уголовному делу может быть минимальным – несколько сотен или тысяч рублей уже могут привести к преследованию по статьям уголовного кодекса. Правда, за мелкие взятки наказание вряд ли будет серьезным – скорее всего, виновные отделаются небольшими штрафами, но при этом у них останется судимость, и при рецидиве строгость наказания серьезно возрастет;
- на строгость санкций влияют отягчающие и смягчающие обстоятельства – в этом взяточничество не отличается от других правонарушений: если при совершении были отягчающие обстоятельства, наказание будет более строгим, смягчающие – более мягким. К отягчающим обстоятельствам относят совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, сопутствующие преступления, угрозы и шантаж при требовании взятки, аналогичные преступления в пролом. К смягчающим обстоятельствам относят совершение преступления впервые, раскаяние в совершенных действиях, компенсацию ущерба и т.д.;
- взяткодатель и посредник могут законно избежать уголовного преследования –в случае, если у человека вымогают взятку, или он вынужден выступать в роли посредника при ее передаче из-за своих служебных обязанностей, угроз и т.д., и при этом информация о взятке была передана правоохранителям, и свидетельства этих лиц помогли раскрыть дело, они будут освобождены от уголовной ответственности – это прямо указано в соответствующий статьях Уголовного кодекса. Очевидно, что для взяткополучателя такой возможности нет.
Все эти особенности следует учитывать при построении защиты в случае, если вас или ваших близких обвиняют в даче или получении взятки.
Как обеспечить защиту по уголовным делам за взятку?
Нужно понимать, что если открыто уголовное дело за взяточничество, то его фигурантам грозит серьезное наказание – крупные штрафы, ограничения свободы, исправительные работы или тюремное заключение на срок до 15 лет. Кроме того, если человека признают виновным в даче или получении взятки, у него могут конфисковать имущество и запретить занимать ряд должностей. Потому грамотная защита очень важна – в противном случае последствия будут не самые радостные. Что же предпринять, чтобы избежать наказания за коррупционные преступления?
Конечно, лучше всего не совершать действий, которые могли бы подпадать под ту или иную статью уголовного кодекса. Но если уже так произошло, или дело открыто без вины человека, которого совершают в совершении преступления, нужно предпринимать меры для защиты. В первую очередь следует обратиться за юридической помощью, и оказать ее может адвокат по уголовным делам за взятку. Как мы говорили выше, подобные дела достаточно распространены, а значит, у практикующего адвоката наверняка будет опыт в подобных процессах, и он сможет оказать квалифицированную помощь.
Что касается конкретных действий, которые можно предпринять для защиты, то вот некоторые из них:
- оспаривание самого факта совершения преступления – чтобы привлечь к ответственности за дачу или получение взятки, следствию необходимо доказать связь между передачей/получением денег ил материальных ценностей и какими-то неправомерными действиями со стороны взяткополучателя (например, оформление лицензии, помощь в выигрыше тендера, закрытие уголовного дела, игнорирование нарушений при проверке и т.д.). Если такой связи нет, то взятка превращается просто в подарок, и привлечь к уголовной ответственности никого не удастся;
- жалобы на следствие – если следователь в ходе рассмотрения дела допускает ошибки и нарушения законодательства, доказательства по делу были получены в обход закона, на участников процесса совершается давление, есть подозрение в личной заинтересованности одного из участников расследования, это всё может быть основанием для подачи жалобы с требованием отстранить конкретного следователя и вообще закрыть дело;
- поиск смягчающих обстоятельств – если оспорить сам факт совершения преступления не удается, можно попытаться уменьшить строгость наказания за него. Добиться этого можно путем сбора позитивных характеристик обвиняемого, чистосердечного признания и сотрудничества со следствием, раскрытия других участников преступной схемы и т.д. В этом случае можно существенно снизить строгость санкций, к примеру, заменив тюремный срок на штраф.
Воспользовавшись услугами уголовного адвоката, вы сможете выбрать правильную стратегию действий и добиться желаемого результата.
Заключение
За получение или дачу взятки предусмотрено серьезное наказание. При этом существует ряд особенностей при рассмотрении подобных уголовных дел, которые нужно учитывать при построении защиты. Чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности за взяточничество, рекомендуется заручиться поддержкой грамотного адвоката по уголовным делам.
ВККС одобрила уголовки для судей
Сначала рассмотрели представление председателя СКР в отношении Валентина Зеленского, отставного судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия. В 2017-м его полномочия прекратили, так как он ушел в отставку по его же заявлению. Уголовку хотят возбудить по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК о покушении на мошенничество организованной группой в особо крупном размере. Дело было в следующем. Элистинский горсуд осудил калмыкского адвоката Саглару Бахникову по ч. 4 ст. 159 УК (дело №1-107/2018), ей назначили наказание в виде условного лишения свободы со штрафом. Зеленский и гражданин Батар Хамиров (кем он приходился Зеленскому — на заседании не озвучили) знали о ее благополучном финансовом положении. По версии следствия, они захотели получить от нее более 1,4 млн руб. Хамиров сообщил осужденной ложные данные о том, что в ее деле были сфальсифицированы доказательства. Именно на их основе якобы и вынесли обвинительный приговор. Также он сказал Бахниковой, что Зеленский может помочь с отменой приговора через связи в правоохранительных органах. Отставной судья подтвердил эту информацию, и Бахникова перевела ему 10 000 руб.
Затем Хамиров сказал Бахниковой о возможности отменить приговор при содействии первого заместителя прокурора Калмыкии. Для этого Бахникова должна была пойти к нему на личный прием и подать жалобу на следователя. Так она и сделала. Затем Хамиров и Зеленский сообщили Бахниковой ложные данные о том, что якобы договорились о помощи первого зампрокурора для отмены приговора, но за 1,4 млн руб. Адвокат заподозрила, что ее пытаются обмануть, и обратилась в местное УФСБ. В итоге, когда она передавала часть этой суммы (400 000 руб.) Хамирову, его задержали. Его приговорили к двум годам ограничения свободы по тем же статьям, по которым подозревают Зеленского (дело № 1-26/2023).
Представители главы СКР поддержали представление. Сам Зеленский на заседании сказал, что действительно знает первого зампрокурора и общался с ним насчет осужденного адвоката. Тот ему ответил, что она может прийти к нему на прием в общем порядке. «Пусть приходит, записывается на прием. Больше, говорит, ничего обещать не буду. Будут нарушения — примем определенные меры. А нет так нет», — сказал Зеленский. С его слов, Бахникова пришла к нему на прием, изложила доводы о нарушениях. То есть Зеленский не отрицал, что организовал встречу зампрокурора с Бахниковой.
Еще экс-судья рассказал, что перед уходом в отставку рассматривал дело, где Бахникова была ответчиком. Он вынес решение не в ее пользу. Представитель экс-судьи Илья Цитренко объяснил: Зеленский рассматривал гражданское дело с участием Бахниковой о прекращении договора аренды участка в споре с местной администрацией. Суд принял решение, по которому у нее забрали землю. С таким выводом впоследствии согласилась и апелляция, заметил Цитренко. С точки зрения Зеленского, Бахникова мстит ему за решение.
Также Цитренко обратил внимание, что бывший муж Бахниковой тоже был заместителем прокурора. То есть не было смысла ей искать сторонних людей, сказал представитель Зеленского. По мнению Цитренко, это была провокация с ее стороны, чтобы отомстить его доверителю за решение о прекращении аренды.
Потом коллегия ознакомилась с решением, которое вынес Зеленский в отношении Бахниковой. Оказалось, что оно заочное.
— Так Бахникова даже интерес не проявила, получается, я правильно понял? — спросил глава ВККС Николай Тимошин.
— Ну как же не проявила, если она обжаловала его в апелляционном порядке, — ответил Зеленский.
— К вам же она не пришла на судебное заседание? — уточнил председатель Высшей квалифколлегии.
— Я не помню, как рассматривалось [дело], как оно откладывалось, может быть. Точно сказать не могу. Она была очень заинтересована, чтобы земельный участок остался у нее, — сказал экс-судья.
В результате, посовещавшись, Высшая квалифколлегия одобрила возбуждение уголовного дела в отношении Зеленского.
Содействовала даче взятки
Второе представление касалось согласия на уголовку в отношении судьи Гагаринского районного суда Москвы в отставке Ольги Колесниченко. Ее заподозрили в преступлении по ч. 4 ст. 291.1 УК о посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере. Колесниченко просила рассмотреть представление без нее.
В докладе рассказали, что одна из судей Хамовнического райсуда Москвы рассматривала гражданское дело о признании права общей долевой собственности жильцов многоквартирного дома. Стороны не смогли договориться о проведении строительно-технической экспертизы, и суд оставил вопрос открытым. Затем неустановленные лица, которые действовали в интересах ответчиков, выступили посредниками в передаче судье взятки не менее 6,5 млн руб. через Колесниченко и других граждан (кто они — не уточнили, лишь назвали фамилии). Так сделали, чтобы назначить выгодную ответчикам организацию для проведения экспертизы. Колесниченко якобы склоняла судью назначить исследование в предлагаемой ответчиком экспертной организации и вынести соответствующий судебный акт за вознаграждение. Судья заподозрила, что ее склоняют к коррупционному преступлению, и обратилась в УФСБ. В итоге Колесниченко передала часть денег судье, и ее задержали.
Сама Колесниченко указала в пояснении, что активно содействовала органам предварительного расследования. Благодаря этому задержали одного из фигурантов, который имеет отношение к этой ситуации. Но ВККС дала согласие на уголовку и в отношении Колесниченко.
Отложения
Два других представления из предварительной повестки решили отложить.
Представление о даче согласия на уголовку в отношении мирового судьи в отставке судебного участка № 2 Ленинского судебного района Нижнего Новгорода Юлии Ляшковой по признакам преступлений из ч. 2 ст. 159.5 (о мошенничестве в сфере страхования), ч. 1 ст. 327 УК (о подделке документов) рассмотрят первого августа. Ляшкова просила отложить рассмотрение представления, поскольку ее госпитализировали на скорой, и ВККС сочла эту причину уважительной.
Еще одно представление главы СКР решили отложить на 13 июля. Речь о даче согласия на уголовное преследование в отношении Дмитрия Тимошенко, судьи в отставке Воркутинского городского суда Республики Коми, по признакам преступления из ч. 4 ст. 159.2 УК (о мошенничестве при получении выплат). Тимошенко просил отложить рассмотрение представления, так как его только сегодня выписали из больницы.
Что бывает за подкуп и кто несет ответственность: 7 вопросов о взятках
Из них половина случаев связана с органами власти и сферой образования. Некоторые осужденные уже отбывают наказание в колонии. Но многие люди до сих пор считают дачу взятки не преступлением, а неприятной неизбежностью.
Отвечаем на самые популярные вопросы о взятках.
Что считается взяткой?
Взятка — это деньги и другие выгоды за действие или бездействие в интересах того, кто ее дает.
Обычно взятку предлагают, чтобы ускорить решение вопроса, гарантировать его решение в нужном виде, побудить кого-то совершить то, что он делать не вправе. Например, чиновнику за выдачу необходимого разрешения, полицейскому за гарантированный отказ в возбуждении уголовного дела или инспектору за отсутствие реакции на нарушение ПДД.
Осудить за взятку могут только в том случае, если действие или бездействие за нее входит в полномочия того, кто ее получил. Или хотя бы относится к решениям, на которые человек может влиять.
Пример из практики. Декан факультета госуниверситета в Санкт-Петербурге брал взятки у выпускников ссузов за поступление без экзаменов и даже без присутствия на отборочной комиссии. Декан с помощником установили вознаграждение в размере от 65 000 до 85 000 ₽ в зависимости от отделения, на которое абитуриент хочет пойти.
Подсудимый признал вину. В итоге суд назначил мужчине четыре года условно и на год запретил заниматься преподавательской деятельностью.
Если деньги берет не госслужащий, а сотрудник частной компании, то все равно накажут?
Да. Но официально это будет называться не взяткой, а коммерческим подкупом.
Взяточник — это всегда государственный или муниципальный служащий. А обвиняемый в коммерческом подкупе — это человек, у которого есть властные полномочия в частной фирме. В этой статье под взяткой я буду иметь в виду и коммерческий подкуп тоже.
Пример из практики. Директор негосударственного техникума за 100 000 ₽ пообещала выдать диплом человеку, который там не учился. Несостоявшийся выпускник передал деньги в кабинете женщины под контролем сотрудников оперативных служб.
Директор вину не признала. Но суд посчитал ее виновной в коммерческом подкупе и назначил штраф 1 000 000 ₽ с лишением права заниматься управленческой деятельностью в течение двух лет. Позже штраф снизили до 300 000 ₽ из-за того, что во время следствия женщина находилась под домашним арестом.
Могут ли привлечь к ответственности того, кто дает взятку?
Да. За дачу взятки предусмотрена отдельная статья в уголовном кодексе. А вот санкции за коммерческий подкуп указаны в одной — и за передачу, и за получение.
Наказание не символическое: штраф до 500 000 ₽ или в размере зарплаты за период до года либо взятки — от пяти- до тридцатикратного.
Также могут назначить исправительные или принудительные работы и даже лишить свободы на срок до двух лет. Дополнительно суд может лишить преступника права заниматься каким-либо видом деятельности, например работать врачом.
Пример из практики. Самозанятый ремонтник из Санкт-Петербурга предложил директору местной управляющей компании подписать за 100 000 ₽ акт приема-передачи отделочных работ. Без акта он не мог получить деньги, а делать капитальный ремонт многоквартирного дома не собирался.
В итоге мужчину осудили за коммерческий подкуп и назначили штраф 50 000 ₽. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины и положительные характеристики.
Как отвечают посредники во взятке?
Передавать деньги по просьбе взяткодателя или просто ему способствовать — тоже преступление. В качестве наказания суд может назначить штраф до 700 000 ₽ или в размере зарплаты за период до года либо в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки.
Еще посредника могут лишить свободы на срок до четырех лет и запретить ему занимать определенные должности до трех лет.
Пример из практики. Женщина из Челябинской области передавала военному комиссару взятки за незаконные отсрочки от военной службы и освобождение от призыва. За услуги она получала вознаграждение.
Суд признал женщину виновной и назначил ей четыре года условно. А еще взыскал в бюджет 150 000 ₽, которые она успела получить за посредничество.
Какое наказание грозит тем, кто берет взятку?
По сравнению с коммерческим подкупом и дачей взятки ответственность за ее получение самая строгая. Наказание зависит от обстоятельств, размера взятки и должности, которую занимает получатель.
За вымогательство или сговор получателей взятки санкции серьезнее. Максимально могут оштрафовать на 3 000 000 ₽ или лишить свободы на 10 лет.
Пример из практики. Заместитель начальника отдела подмосковной ИФНС вместе с другим сотрудником за взятку дал одному мужчине адрес, на который можно регистрировать компании без согласия собственника, и пообещал не беспокоить проверками. По этому адресу числились несколько тысяч организаций.
В итоге суд приговорил налоговика к восьми годам колонии строгого режима.
Есть ли минимальная сумма взятки, за которую нет ответственности?
Нет. В отличие от других экономических преступлений, за дачу или получение взятки нет минимального порога, с которого наступает уголовная ответственность. Даже несколько тысяч могут привести к судимости, а при рецидиве наказание будет серьезнее.
За мелкое взяточничество уголовный кодекс предусматривает штраф до 200 000 ₽ или в размере зарплаты за период до трех месяцев, исправительные работы, ограничение свободы до двух лет или ее лишение до года.
Пример из практики. К терапевту обратилась женщина и попросила выдать ей сертификат вакцинации от коронавирусной инфекции, но прививку не делать. Врач согласилась выдать фиктивный документ за 3000 ₽.
В итоге терапевта осудили за мелкое взяточничество и нецелевое расходование бюджетных средств — вакцины. За два эпизода взятки — две фиктивные прививки — медработнику назначили штраф 100 000 ₽ и еще 20 000 ₽ за вылитую вакцину. В результате штраф составил 80 000 ₽.
Если предложить взятку, а человек откажется, будет ли ответственность?
Да. Если злоумышленник не закончил преступление по независящим от него обстоятельствам, ответственности избежать не получится. Это считается покушением на преступление. Еще есть ответственность за приготовление к получению взятки.
Пример из практики. Мужчина нарушил правила дорожного движения — выехал на встречку. Его остановил сотрудник ДПС и начал составлять протокол об административном правонарушении.
Водитель хотел избежать ответственности и положил взятку на панель переключения скоростей в служебной машине сотрудника ГИБДД. Инспектор деньги не взял, а мужчину осудили за дачу взятки со штрафом. Сумму взятки суд обратил в доход государства.
Один раз в жизни давал взятку, когда права получал, и до сих пор стыдно, хотя 20 лет прошло. Но несколько моментов в статье не рассмотрено. Во-первых, есть еще мошенничество. Когда человек физически не может оказать незаконную услугу, и знает об этом, но деньги за нее берет. Статья УК другая. Во-вторых, благодарность. Когда человек уже помог, бескорыстно, и сделал больше, чем от него требовалось по должностным обязанностям, и сверх того повлиять на ситуацию не может, и ему дарят подарок (я врачам иногда дарю коньяк там, шоколад, если вылечили, конечно:)). Учителям выпускники что-то дарят, преподавателям, школе или любимой кафедре.. Для чиновников, к примеру, установлен максимальная стоимость подарка, который не надо декларировать и сдавать государству. Но учителя не чиновники, тут им не повезло, зато подарки имеют право принимать беспрепятственно 🙂 Однако могут их и вымогать, причем не сами, а для них излишне озабоченные родители. Тоже некрасиво, крайне, но формально ненаказуемо. Или, скажем, все вот эти новые шторы и ремонт школы — вроде не взятка, и даже не подарок, а добровольное пожертвование, но попробуй не дай.
Anton, ага вот кто дает взятки
Алексей, это чисто философский вопрос.
что является намереньем дать взятку? если гайцу сказать что "есть ли варианты?" — это попытка дать взятку? или только когда деньги дашь?
Подкуп, жульничество и допинг Олимпийских играх в Древней Греции
В Древней Греции у входа на олимпийский стадион стояли 16 статуй Зевса. Все они были отлиты на деньги взяточников – атлетов и судей – и подписаны их именами. Греки увековечивали жуликов в назидание потомкам. Но ловкачей от этого меньше не становилось.
В современном мире бытует мнение, что в Древней Греции Олимпийские игры были эталоном чистоты и неподкупности, а греческие спортсмены были честными и скромными. Якобы греки соревновались «за идею»: чемпиона венчали скромным лавровым венком и славили в поэмах, ну и иногда кормили на пирах, чтобы дожил до следующих Игр. Да ничего подобного!
Олимпийские игры проводились с 776 года до нашей эры по 393 год. За это время древние греки провели 293 Олимпиады. Состязания проходили в Олимпии, у святилища бога Зевса в Пелопоннесе. За проведение состязаний отвечал город-полис Элида. Он содержал святилище и предоставлял судей.
Соревноваться могли только граждане полисов, свободные эллины. В программу входили бег, борьба, гонки на колесницах и пятиборье, которое включало в себя еще и метание диска, метание копья и прыжки в длину с гирями в руках.
Женщины на соревнования не допускались, но могли прислать свою колесницу. Победителем гонки на колесницах становился владелец, поэтому на первых же Играх чемпионкой стала дочь спартанского царя Архидама II – Киниска.
Нарушители правил нашлись почти сразу же. Некоторые женщины пытались выдать себя за юношей и принять участие в соревнованиях, и греки были вынуждены ввести новое правило – спортсмены выступали обнаженными, чтобы всем была очевидна их половая принадлежность.
Судьи на Олимпиаде назывались элланодиками, они носили пурпурные плащи и распоряжались отрядами охранников – алитаев. Перед состязаниями судьи клялись перед статуей Зевса, что будут судить честно. В свою очередь, в честной борьбе клялись и атлеты.
Но когда дело доходило до самих Игр, в ход шли самые разные ухищрения. Игра стоила свеч. Это в Олимпии спортсмена украшали венком из лавра и воспевали в стихах – так себе награда, честно скажем. Но в родном городе чемпиону давали земельные наделы, осыпали золотом и назначали пожизненное содержание. Каждый богатый человек считал за честь пригласить его на пир, за его выступления платили большие деньги, и многим атлетам была открыта дорога уже на Олимп политический.
Поэтому в Древней Греции атлеты были профессионалами. Они жили за счет состязаний, а некоторые отдавали за спортивную карьеру свою жизнь. Например, знаменитый афинянин – колесничий Симона, живший в VI веке до нашей эры, пал жертвой убийц – его убрали конкуренты. Но чаще в ход шли подкуп, разные уловки и даже допинг, который, конечно, в те годы таковым не считался.
О том, что судьи и атлеты нечисты на руку, свидетельствовали те самые 16 бронзовых статуй Зевса, которые стояли у входа на Олимп. О них в труде «Описание Эллады» писал спартанский полководец Павсаний. Статуи были установлены по пути на стадион, слева у подножья статуи бога Кроноса на каменной террасе.
Надпись у каждой свидетельствовала о том, что она отлита на деньги от штрафа, который заплатили провинившиеся участники состязания и судьи, нарушившие клятву. Здесь же указывались имена проштрафившихся, рассказывалась история их морального падения и приводились нравоучительные сентенции. Между прочим, греки наказывали обоих взяточников – и того, кто давал, и того, кто брал. Кроме денежных штрафов были предусмотрены и другие виды наказаний. Например, изгнание, прилюдная порка или даже смерть.
Самая первая статуя появилась в 388 году до нашей эры. Ее появление из собственного кармана оплатил борец Евполид из Фессалии. Чтобы выиграть на состязаниях, он дал взятку трем своим самым сильным соперникам – Агетору, Пританису и олимпийскому чемпиону Формио. Те дрались вполсилы и уступили
Евполиду.
Любопытно, что когда Евполида уличили во взятке, то венок у него не отбирали – фактически он так и оставался олимпиоником – победителем Олимпийских игр.
Еще две статуи появились в 68 году до нашей эры. Снова проштрафились борцы: некий Эвдел подкупил своего соперника Филострата с Родоса, чтобы тот отдал победу ему. Видимо, Филострат так плохо изображал более слабого бойца, что обман раскрыли. Судьи выпороли обоих и оштрафовали. В 125 году ситуация повторилась – и еще две статуи Зевса были созданы на средства борцов-египтян Дидаса и Сарапаммона, уличенных в уловках.
Однажды судьи не допустили к соревнованиям борца из Александрии Аполлония. Тот опоздал на Игры, так как был занят на других соревнованиях. В отместку он набросился с кулаками на победителя состязания Гераклида. Случилось это в тот момент, когда атлет уже стоял на бронзовой треноге победителя, а ему на голову водрузили лавровый венок. В результате такого неспортивного поведения Аполлоний был оштрафован на крупную сумму.
Судьи тоже были не прочь заработать. Например, некий судья Троил, судивший гонки на колесницах, выставил на соревнования собственную колесницу с лошадьми. И, странное дело – она дважды победила в состязаниях! Другие участники гонок оказались крайне возмущены этой ситуацией. Однако сам Троил не видел ничего предосудительного. Пришлось ввести правила, по которым судья не мог участвовать в состязаниях, которые судил сам.
Удивительно, но взяточников на Играх поддерживали их родные полисы. Например, когда в 332 году до нашей эры некий пятиборец Каллипп подкупил соперников, и это вскрылось, его родной город – Афины, целиком и полностью встали на сторону ловкача.
Сначала Афины прислали опытного оратора с тем, чтобы он убедил судей не штрафовать спортсмена. А когда это не помогло – отказались платить штраф и были отстранены от Олимпиады. Однако это не отрезвило афинян – они и в ус не дули. Тогда на сторону судей встал верховный жрец в Дельфах и перекрыл гражданам Афин доступ к местному оракулу. Остаться без помощи богов Афины не рискнули и заплатили штраф. Бывало и так, что подкупом занимались представители городов. Например, на юбилейных 100-х Играх представители Эфеса дали взятку атлету Сотаду, победителю состязаний по бегу, чтобы он сказал, что представляет Эфес, хотя на самом деле прибыл с Крита. Сотад деньги взял и солгал судьям. Однако на Крите ему лжи не простили: атлета изгнали с родины, а его жилище уничтожили.
А однажды разгорелся скандал из-за судейства забега – двое из трех судей отдали лавры победителя некоему Эфолему из полиса Элис, в то время как фактически первым прибежал Леон из Амбрасии. Разобиженный Леон обратился в совет Олимпиады, где его жалобу разобрали и признали его победителем, однако венок из лавра все равно остался у соперника.
Победитель не обсуждается
Но в настоящий фарс Олимпийские игры превратились при римлянах, которые считали, что раз Греция – провинция империи, значит, они могут диктовать грекам свои правила. Случалось это примерно так же, как и происходит сейчас, если вы понимаете, о чем я.
Когда Нерон приезжал в Олимпию участвовать в гонках на колесницах, победитель мог быть только один. Остальные колесничие придерживали коней, падали и всегда уступали императору первое место. Однажды колесница Нерона опрокинулась, и он так и не сумел доехать до финиша. Судьи, посовещавшись, решили, что это досадное недоразумение не может стать причиной проигрыша императора, ведь если бы не это, он точно пришел бы первым. И Нерон стал победителем в очередной раз.
Но и это еще не все: подкупив судей, Нерон ввел в программу Олимпиады состязания в поэзии и в музыке, и, конечно, в этих соревнованиях он тоже всегда был первым. Поговаривали, что стихи у него были такими длинными, что ими можно было пытать. Однако зрителям ничего не оставалось, как выслушивать эти бесконечные и не очень складные вирши императора Рима и аплодировать. В 67 году Нерон был награжден 1808 венками из оливы. Он привез их в Рим и гордо прибил, по сути, купленные награды к египетскому обелиску.
Кстати, Нерон оказался единственным олимпиоником, вычеркнутым из списков победителей. Это произошло сразу после того, как убившие Нерона римляне потребовали от Греции вернуть все выплаченные ей Нероном деньги и отменили налоговые льготы.
В общем, правила Олимпиады веками были незыблемы, но лишь до того момента, пока в дело не вмешивалась крупная сумма денег или чьи-то шкурные интересы. Века проходят, нравы не меняются.