Игры в которые играют судьи

У СУДЕЙ БОЛЬШЕ НЕ ОСТАЛОСЬ СЕКРЕТОВ. РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ Ю. А. ЦВЕТКОВА «ИГРЫ, В КОТОРЫЕ ИГРАЮТ СУДЬИ. ДЕКОНСТРУКЦИЯ ПРАВОСУДИЯ И СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПАРАДИГМЕ ПРАВОВОГО РЕАЛИЗМА». М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 383 С. Текст научной статьи по специальности «Право»

Текст научной работы на тему «У СУДЕЙ БОЛЬШЕ НЕ ОСТАЛОСЬ СЕКРЕТОВ. РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ Ю. А. ЦВЕТКОВА «ИГРЫ, В КОТОРЫЕ ИГРАЮТ СУДЬИ. ДЕКОНСТРУКЦИЯ ПРАВОСУДИЯ И СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПАРАДИГМЕ ПРАВОВОГО РЕАЛИЗМА». М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 383 С.»

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

https://doi.org/10.24412/2687-0185-2023-2-236-239 NIION: 2007-0083-2/23-288 MOSURED: 77/27-005-2023-02-488

У СУДЕЙ БОЛЬШЕ НЕ ОСТАЛОСЬ СЕКРЕТОВ

Рецензия на монографию Ю. А. Цветкова «Игры, в которые играют судьи. Деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма».

М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 383 с.

Надежда Павловна Майлис

Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, jlmaylis@yandex.ru

Для цитирования: Майлис Н. П. У судей больше не осталось секретов. Рецензия на монографию Ю. А. Цветкова «Игры, в которые играют судьи. Деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма». М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 383 с. // Криминологический журнал. 2023. № 2. С. 236-239. https://doi.org/10.24412/2687-0185-2023-2-236-239.

JUDGES HAVE NO MORE SECRETS Review of the monograph by Yu. A. Tsvetkov «The games the judges play. Deconstruction of Justice and Judicial Activity in the Legal Realism Paradigm».

М.: UNITI-DANA, 2023. 383 р.

Nadezhda P. Maylis

Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia, jlmaylis@yandex.ru

For citation: Maylis N. P. Judges have no more secrets. Review of the monograph by Yu. A. Tsvetkov. «The games the judges play. Deconstruction of Justice and Judicial Activity in the Legal Realism Paradigm». М.: UNITI-DANA, 2023. 383 р. Criminological journal. 2023. (2):236-239. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2687-0185-2023-2-236-239.

В 2023 г. в издательстве «Юнити-Дана» опубликована монография судьи в отставке, заведующего кафедрой уголовного процесса Московской академии Следственного комитета РФ Юрия Анатольевича Цветкова «Игры, в которые играют судьи. Деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма» [2].

Книга сразу же привлекает внимание своей незаурядной обложкой, в оформлении которой использована картина Лукаса Кранаха «Аллегория правосудия», 1573 г. Картина необычна тем, что Фемида на ней, обладая обязательными атрибутами (мечом и весами), изображена в обнаженном виде. Однако если присмотреться пристальнее, можно разглядеть, что она одета в закрытое прозрачное платье. Такое изображение правосудия символизирует его открытость, или, используя современную социологическую терминологию, транспарентность. Именно эта идея последовательно проведена в монографии Ю. А. Цветкова, ко© Майлис Н. П., 2023

торый, имея опыт работы судьей, постарался сделать так, чтобы по прочтении его книги не осталось ни одного нераскрытого секрета в деятельности судей.

Во введении автор предупреждает, что книга написана им в традициях судейской «интроспекции», т. е. правосудие и судебная деятельность описаны в ней сквозь призму профессионального опыта ее автора. Он совершенно прав в том, что в России эта традиция не получила развития. О судебной деятельности пишут ученые, которые не были судьями и имеют о ней представление на основании изучения текстов законов и научных работ предшественников. Если же за перо берутся все-таки сами судьи, то они тоже пишут как ученые, описывая лишь чисто внешнюю, нормативную сторону деятельности судьи. Книга Ю. А. Цвет-кова заметно выделяется из всего опубликованного в нашей стране на эту тему, прежде всего тем, что автор пишет о том, о чем не пишут другие ученые. Он раскрывает, как на самом деле мыслят и поступают судьи

CRITICISM AND BIBLIOGRAPHY

в условиях сжатых сроков и недостаточной информации, как неоднозначно складываются их отношения с прокурорами, адвокатами и внутри самого судейского сообщества, как им приходится лавировать между требованиями закона, показателями своей служебной деятельности, а также интересами сторон.

Книга состоит из трех глав, названных довольно непривычно, но как потом становится понятно, весьма логично: «Судебная доктрина», «Судебный метод» и «Судебный менеджмент». Логика выделения этих трех глав состоит, вероятно, в том, что содержание первой главы тяготеет к вопросам теории и истории государства и права, второй — к вопросам уголовного и гражданского процесса, а третьей — к той специальности, которая в прежней номенклатуре имела шифр 12.00.11 (судебная деятельность).

Первая глава «Судебная доктрина» подготовлена в основном как обзор тех теорий, на которые автор собирается опираться в своем исследовании. В параграфе 1.1. дан довольно интересный авторский обзор правового реализма как научного подхода в описании судебной деятельности. Суть этого подхода выражена в формуле основателя правового реализма К. Лле-веллина: «Смотри на все так, как оно действительно работает». Именно это и делает в своей книге Ю. А. Цветков.

В параграфе 1.2. анализирует основные теории судебной деятельности по книге Р. Познера «Как мыслят судьи». Таковых оказывается целых девять теорий — на любой вкус! Среди них лишь одна (легализм, формализм), которая объясняет поведение судьи, исходя из его законодательной модели. Это официальная теория. Автор, давая свой оригинальный анализ этим теориям, склоняется к тому, что поведение российских судей точнее всего описывают три: стратегическая, организационная и экономическая. Не обошел он стороной и такой сложный вопрос, как влияние политических факторов на решения судей, который он раскрыл весьма деликатно и убедительно.

В параграфе 1.3. представлена культурно-историческая теория происхождения правосудия на основе учения нидерландского историка Й. Хейзинги. В конце автор делает смелый «заброс» на будущее — развить гипотезу игрового происхождения государства и права.

Глава «Судебный метод» — центральная часть книги — показывает на примере различных процессуальных институтов специфику профессионального мышления и деятельности судей по рассмотрению дел и принятию решений.

В параграфах 2.1. и 2.2. автор мастерски применяет методологию теории игр, вскрывая стратегии и тактические комбинации участников уголовного судопроизводства, где каждый стремится к наибольшему «выигрышу», т. е. максимальной реализации своих

процессуальных и служебных интересов. Такой подход очень непривычный, поначалу он даже вызывает внутреннее неприятие некоторым своим цинизмом — ведь мы привыкли, что за словом «правосудие» скрывается нечто возвышенное. Но потом приходишь к тому же выводу, который сделал поэт А. А. Фет после многих лет работы мировым судьей: «Правда в жизни дороже всякой высокопарной лжи» (это высказывание автор взял за эпиграф к одному из параграфов).

Технология изучения уголовного дела при подготовке к судебному заседанию (автор называет ее «скринингом») на многочисленных примерах из практики приведена в параграфе 2.3.

В параграфе 2.4 на примере такого института, как возвращение уголовного дела прокурору, автор убедительно показал, как отдельные процессуальные институты используются не по своему прямому назначению.

С высокой степенью откровенности автор в параграфе 2.5. рассказывает о своих собственных ошибках, допущенных им при организации судебного процесса, а также о том, для чего на самом деле нужны (точнее, не нужны) прения сторон и последнее слово подсудимого. Содержание этого параграфа отнюдь не бесспорно, но оригинально, как, впрочем, и все, о чем пишет Ю. А. Цветков,

Еще более спорным видится содержание параграфа 2.6., в котором автор отстаивает свой взгляд на протокол судебного заседания, который не отражает ход процесса, а просто подгоняется под уже готовый приговор.

Тому, «как мыслят судьи, рассматривая дела и принимая решения», полностью посвящен параграф 2.7. В нем он, опираясь на свой опыт и работы современных психологов, описывает такое явление, как «шум» в судебном процессе, когда судьи по схожим делам выносят диаметрально разные приговоры.

Самым интеллектуально насыщенным является параграф 2.8., в котором он на платформе теории игр разбирает самый знаменитый судебный процесс — суд царя Соломона по делу о похищенном ребенке, рассказывает пример из собственной практики, когда он применил похожий прием при рассмотрении гражданского дела. Однако если история о суде царя Соломона стал уже хрестоматийной, то рассказ о том, как проявил себя в качестве мудрого судьи недалекий Санчо Панча (верный оруженосец Дон Кихота) — это действительно открытие. Уголовные и гражданские дела, которые остроумно разрешил Санчо Панса, проанализированы с точки зрения таких сложных концепций ХХ в., как «коммуникативный кодекс» Грайса и теорема Геделя о неполноте.

В параграфе 2.9. Цветков Ю. А. поднимается до уровня современного Адама Смита, показывая, как поведение сторон в уголовном процессе направляется

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

«невидимой рукой» в сторону кооперации, а не состязательности. Он доказывает свой тезис с порой на анализ судебной статистики применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с обвинительным заключением или заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Название третьей главы «Судебный менеджмент» звучит непривычно, но, по сути, объединяет параграфы, посвященные вопросам организации работы судов и управления судебной системой.

Так, в задающем тон всей главе параграфе 3.1. автор со знанием реальных механизмов управления в судебной системе объясняет, какие конкретно меры можно принять, чтобы независимость судей из декларации превратилась в более или менее реальную действительность.

Знакомство с параграфом 3.2. дает четкое представление о различиях между мировыми судьями царской эпохи и современной России. Называя мировую юстицию «могучим левиафаном», автор, тем не менее, критичен в оценке реализации ее миссии.

Суду присяжных в России посвящена масса публикаций разного уровня. В параграфе 3.3. автор нашел свой свежий и довольно глубокий подход к оценке этого института. Он проводит смелую аналогию между нормативно установленными размерами выигрыша в казино в суде.

Параграф 3.4. «Судьи, которые играют в игры» содержит авторскую типологию судей, подкрепленную примерами из практики. К сожалению, типология, сама по себе очень интересная и далеко не бесспорная, ограничена судьями, рассматривающими уголовные дела.

В параграфе 3.5. «Чему учить и как воспитывать судей» Цветков Ю. А. ставит и пытается решить два принципиально важных вопроса. Первый вопрос — в чем состоит и как определяется призвание судьи. Здесь автор в принципе идет в традиционном русле, называя те компетенции, которыми должен обладать претендент на должность судьи. Оригинальность состоит в том, что акцент он делает не на юридическом образовании, а на овладении судебным методом и судебным менеджментом. Второй вопрос — о том, кого следует считать идеальным судьей, на которого следует равняться судьям в своем самовоспитании? Он неожиданным образом развенчивает идеальный образ А.Ф. Кони, который, по мнению автора, заигрывал с антигосударственными силами. Автор смело критикует Л. Н. Толстого за отсутствие системного юридического образования. В итоге он делает неутешительный вывод об отсутствии в России такого идеала, хотя признает, что приближается к идеальному образу судьи А. А. Фет.

Параграф 3.6. «Судебный тайм-менеджмент» посвящен вопросам, которые в советской традиции именуются научной организацией труда. Здесь автор на

примере жизни конкретного судебного участка показывает, как должен судья организовать свою работу и работу своего аппарата, чтобы успевать в условиях перегрузок.

В параграфе 3.7. автор раскрыл одну из самых сложных проблем — как прогнозировать последствия принятия судебных решений и минимизировать риски судебных ошибок. Он довольно увлекательно и доходчиво разъясняет основы теории вероятностей и четко показывает пределы судейских возможностей в том, чтобы предвидеть результаты своих решений. В параграфе подобраны очень интересные примеры из практики, которые автор детально разбирает, но делает зачастую настолько неожиданные выводы, что не со всеми из них можно согласиться.

Работа не была бы полной, если бы автор не коснулся такой модной в юридическом мире темы, как использование в правосудии искусственного интеллекта. Ей и посвящен заключительный параграф 3.8., сильной стороной которого является то, что Цветков Ю. А. смог наглядно представить, как построена искусственная нейронная сеть и на простых примерах показать, как она обрабатывает информацию и выдает те или иные варианты решения. Заключительный параграф полон оптимизма, веры в человека и естественный интеллект, который, по мнению автора, верного своим парадоксам, может делать то, чего не сможет искусственный интеллект — поступать неправильно.

В приложении (которое автор назвал appendiх) любители головоломок найдут для себя интересный материал по тому, как можно было бы перестроить правосудие по модели теории игр.

Таким образом, в России, наконец, появилась книга о судьях, не только не уступающая зарубежным аналогам (таким, как «Судейское усмотрение» А. Барака [1]), но в чем-то даже и превосходящая их — увлекательностью и живостью изложения, широтой кругозора и эрудиции, а главное, честностью автора и его искренним желанием принципиального улучшения условий работы судей и качества правосудия.

1. Барак А. Судейское усмотрение. [Пер. c англ.]. М. : Норма, 1999.

2. Цветков Ю. А. Игры, в которые играют судьи: Деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма М. : ЮНИТИ-Дана, 2023.

1. Barak A. Judicial discretion. [Translated from English]. М. : Norma, 1999.

2. Tsvetkov Y. A. Games in which judges play: Deconstruction of justice and judicial activity in the paradigm of legal realism. М. : UNITY-Dana, 2023.

CRITICISM AND BIBLIOGRAPHY

Информация об авторе

Н. П. Майлис — профессор кафедры оружиеведения и трасологии УНК судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ.

Information about the author

N. P. Maylis — Professor of the Department of Weapons Science and Tracology of the Training and Research Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Doctor of Legal Sciences, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation.

Статья поступила в редакцию 17.01.2023; одобрена после рецензирования 03.04.2023; принята к публикации 22.05.2023.

The article was submitted 17.01.2023; approved after reviewing 03.04.2023; accepted for publication 22.05.2023.

Современные проблемы предварительного следствия. История и вектор развития. Монография. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.

Представлен многоаспектный анализ вопросов организации работы следователя. Основное внимание уделено проблемам, которые, как правило, остаются "за кадром" исследований, среди них: философско-правовые основания работы следователя; защита от противодействия расследованию преступлений, которое возможно со стороны адвокатов-защитников; преодоление конфликтных ситуаций в следственной практике и др. Уделено внимание вопросам работы следователя с логическими диаграммами, а также возможности использования в уголовном судопроизводстве нетрадиционных методов криминалистических исследований.

ИГРЫ, В КОТОРЫЕ ИГРАЮТ СУДЬИ

Есть игры, в которые играют только дети. А есть игры для взрослых, но порой лучше бы иные взрослые продолжали играть в детские игры, поскольку там они максимум ссадину заработают или шишку кому-то на бьют, а здесь — одну из ветвей власти уничтожат, а то и, заигравшись, страну развалят…

Верховный Суд Украины (ВСУ) и Совет судей Украины (ССУ), играючи, прилагают все усилия, чтобы снять с должности главу Высшего админсуда Украины (ВАСУ) Александра Пасенюка. Хотя его легитимность не вызывает сомнений у подавляющего большинства органов власти. Более того, Пасенюк пользуется поддержкой практически всех судей из системы админсудов. А вот в действиях руководства ВСУ и ССУ уже явственно прослеживаются диктаторские замашки, которые могут иметь разрушительные последствия для всей судебной системы.

Пятилетний срок полномочий председателя Высшего административного суда Украины Александра Пасенюка закончился 22 декабря прошлого года. Переходный период — до назначения нового главы суда — не предвещал

никаких бурь. Хотя была одна проблема: сегодня на законодательном уровне нет чёткой процедуры назначения и увольнения руководителей судов. И пока парламентарии решают эту задачу, вполне логичным представляется, что

ВАСУ руководит именно Александр Пасенюк. Во-первых, потому что он все еще не уволен с должности — из-за упомянутой законодательной дыры нет органа, который был бы уполномочен это делать. Во-вторых, Пасенюк пользуется поддержкой подавляющего большинства судей этой судебной вертикали — судьи админсудов заранее пришли к мнению, что исполнять обязанности председателя должен именно он.

Тем более что последние пять лет под его руководством и выстраивалась админвертикаль судов. Совет судей админсудов большинством голосов также высказался за Пасенюка, ну и напоследок свое авторитетное мнение по

этому поводу выразила Конференция судей админсудов, которая 3/4 голосов определила, что до момента назначения председателя ВАСУ его обязанности будет выполнять Пасенюк. Какие тут, казалось бы, могли быть сомнения в легитимности этого руководителя?

Игра «на поражение»: Верховный Суд против Пасенюка

Но с таким положением дел не соглашаются представители других высших судебных органов власти. В частности, глава Верховного Суда Украины Василий Онопенко. И, возможно, дело тут даже не в руководителе админвертикали. Ведь Василий Онопенко неоднократно заявлял о необходимости ликвидации админсудов как тако вых. Речь шла об упразднении или, как вариант, об их максимально жестком подчинении его структуре. Существование такого мощного оппонента для административной юстиции — это серьезный вызов. С одной стороны, можно понять логику руководителя Верховного Суда — чем меньше в стране судебных органов, олицетворяющих «истину в последней инстанции», тем больше «порядка и дисциплины». Однако, в нашем конкретном случае, административные суды — это, увы, единственная инстанция, в чью обязанность вменяется защищать права простых граждан, нарушенные органами государственной власти.

Для чего эта вертикаль, именно такая независимая, и создавалась. Для нашей, мягко говоря, несовершенной судебной системы такой вариант страховки гражданских прав был шагом к развитому демократическому обществу

(система административных судов в цивилизованных европейских государствах давно уже доказала свою целесообразность и эффективность в борьбе с «зарвавшимися» чиновниками). Тем не менее, несмотря на все разговоры о демократических ценностях, наши руководители (независимо от расцветки их политических сил) постоянно пытаются взять на себя как можно больше властных полномочий, удерживая их любой ценой, хотя порой даже не зная как правильно такой объем власти можно применить. Как говорится, «шоб було».

Что же касается Александра Пасенюка, то при всей серьезности и «тяжеловесности» его оппонентов практически все заинтересованные органы власти…оказались на его стороне. Так, руководитель Минюста считает, что сложившееся положение, а именно: выполнение обязанностей председателя ВАСУ Александром Пасенюком — будет соответствовать закрепленному в Конституции принципу непрерывности власти. Этот принцип заложен в деятельности Верховной Рады, Кабмина, президента страны и других государственных органов.

Не так давно выразила свое мнение по этому вопросу и Генпрокуратура, которая после осуществления проверки официально назвала Александра Пасенюка легитимным главой ВАСУ. Однако история на этом не заканчивается.

Игра в самого главного короля: кто он такой?

Верховный Суд Украины и Совет судей Украины, несмотря на вышесказанное, считают единственным легитимным и. о. руководителя высшего админсуда Николая Сироша (первого зама Пасенюка), адресуя ему всю исходящую корреспонденцию. И это, несомненно, вносит наметное раздражение и дисбаланс в работу ВАСУ.

Двоевластие всегда пагубно отражается на работе любой структуры, не говоря уже о работе Высшего админсуда, особенно в период избирательной кампании. Да, да!

Именно главная функция этой судебной инстанции и подвергается сегодня такому жесткому давлению обстоятельств. Дело в том, что именно Высший административный суд будет рассматривать возможное обжалование подсчета голосов Центральной избирательной комиссией. Следовательно, такие далеко не детские «игры» могут привести не только к срыву выборов, но и к развалу самого суда. Странно, что и. о. главы суда, по версии ВСУ, вольно или невольно способствует развалу ведомства, которым якобы сам собирается руководить. К сожалению, он почему-то уклоняется от общения с прессой, и поэтому нет никакой возможности услышать его комментарии по сложившейся ситуации. А жаль…

Игра «в войнушки»: сражение за кресло

Сегодня, как это ни странно, решение Совета судей от 25 декабря прошлого года, которым отменяется решение Конференции судей админсудов, подтвердившее легитимность пребывания Александра Пасенюка на своем посту, все еще действует. Вопреки позиции других заинтересованных органов власти — Генпрокуратуры, Минюста! Таким образом, дискуссия по этому вопросу вышла за рамки права и превратилась в политическое оружие. Ведь нельзя же всерьез считать игнорирование решений таких уважаемых органов «правовыми методами»?

К сожалению, даже в такой, казалось бы, недвусмысленной ситуации, которая описывается здесь, громогласные публичные заявления, безосновательная критика и прочие «черноПР-ные» войны стали главным оружием против нынешнего руководителя ВАСУ. Как отмечает Александр Пасенюк, уже более года «проверяющие» от ВСУ и ССУ регулярно вскрывают якобы разного рода недостатки в его работе, но устранение этих недостатков зачастую… вообще не зависит от админюстиции. Он уверен, что основная цель его оппонентов — это усиление своего контроля над специализированными вертикалями судов. В данном случае над админсудами, которые с каждым годом рассматривают все больше резонансных и общественно важных дел — в отношении приватизации, налогов, избирательного процесса и т. д. И в выборе методов здесь никто не стесняется. Что и продемонстрировал последний резонансный случай, а именно: отмена Советом судей решения Конференции судей админсудов. (Для большинства авторитетных юристов очевидно, что решение Конференции если и можно отменить, то только высшим органом судейского самоуправления — Съездом судей Украины.)

Игра в монополию: вторая печать

Еще более фантастической выглядит история с «пропавшей грамотой», простите, гербовой печатью суда. Даже гениальному Николаю Васильевичу Гоголю, непревзойденному мастеру создания сюжетов с «загадочными исчезновениями», вряд ли бы приснилась история об утрате гербовой печати и выдаче сомнительного разрешения на изготовление второй — для организационного руководства деятельностью ВАСУ.

Аккурат на Святки, 12 января, первый зам главы Николай Сирош заявил, что гербовая печать утеряна. В этот же день Департамент гражданской безопасности МВД выдает упомянутое разрешение на изготовление печати, Но (!) во время подачи заявления Николай Сирош не пребывал в должности и. о. главы ВАСУ, а гербовая печать суда вообще не терялась, а использовалась все это время при оформлении документов, как утверждают сотрудники суда.

Параллельно с этим 14 января государственный регистратор Печерского района вносит изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и лиц-предпринимателей. Как следствие, из этого реестра исключается фамилия Александра Пасенюка как руководителя ВАСУ, а в этой ипостаси теперь значится Николай Сирош. Все эти молниеносные действия осуществляются на основании заявления Сироша в статусе и. о. председателя суда. Те, кто хотя бы немного знаком с процедурой восстановления утерянных документов — паспортов, печатей и прочих важных атрибутов — знают, что такие сроки решения проблемы — это фантастика, пожалуй, похлеще Гоголя.

В этот же день звучит заявление Василия Онопенко о том, что «ВАСУ из гаранта законности превращается в угрозу демократическим выборам в Украине». Что притаком развитии сюжета вполне возможно. Только речь идет не о самом Административном суде, а о том, что вокруг него происходит. Господин Онопенко также обращается к президенту Виктору Ющенко, чтобы тот использовал все имеющиеся у него полномочия, «остановил незаконную деятельность Александра Пасенюка и создал условия для работы Николая Сироша». Одновременно с этим судья Верховного Суда, член Высшего совета юстиции Александр Волков подает в совет юстиции представление на увольнение Пасенюка с должности судьи за нарушение присяги (?).

Такие события не могли не спровоцировать хаос и неразбериху в суде. Ведь за счет упомянутых событий фактически происходил рейдерский захват власти. Начались поиски второй печати, которая вроде как и была, но при этом ее никто не видел и документация ею не оформлялась. Более того, до сего момента ни у кого не вызывало сомнений, что документооборот в Админсуде должен идти через Александра Пасенюка. Но после 14 января правовая ситуация становилась двусмысленной.

Стабилизировать положение суда, напряжение в котором и без того велико из-за непрекращающегося рассмотрения избирательных дел, удалось только после оперативного вмешательства Генпрокуратуры, которая расставила все точки над «i». Прокуратура выявила нарушение закона о милиции, и 15 января МВД сообщило об аннулировании разрешения на изготовление дубликата гербовой печати. А уже 16 января руководство Печерской райгосадминистрации удовлетворило протест Генпрокуратуры и отменило запись в Едином госреестре о регистрации Николая Сироша как руководителя ВАСУ. С этого момента и по сегодняшний день там в этом статусе значится только Александр Пасенюк. И в завершение Высший совет юстиции 25 января 2010 года, изучив ситуацию, пришел к выводу, что Пасенюк легитимно занимает должность главы ВАСУ и должен и в дальнейшем, до назначения председателя суда в законном порядке, исполнять функции руководителя. Казалось бы, конфликт исчерпан, но…

Игра в гадалки: что будет?

Но на самом деле, даже несмотря на решения Генпрокуратуры и выводы Высшего совета юстиции, никто не может дать гарантии, что история закончится «полной победой права в отдельно взятой ветви власти». Потому что ряд экспертов сегодня уверены, что результаты второго тура будут обжалованы и окончательный итог президентских выборов определится в Высшем административном суде. Как следствие, невозможно исключить вероятность

повторных атак на ВАСУ и его руководство. Даже несмотря на принципиальную позицию Генпрокуратуры и других органов государственной власти. И эта ситуация не изменится до тех пор, пока не будут устранены все законодательные прорехи. Но на этот процесс руководители и создатели вертикали админюстиции повлиять не могут. Им остается только надеяться, что народные депутаты с пониманием отнесутся к проблемам судейского корпуса и оперативно утвердят более чёткие правила назначения председателей судов и их заместителей.

А пока команде Александра Пасенюка приходится ломать головы над тем, как в таких сложнейших условиях не нарушить легитимность избирательного процесса и обеспечить максимально качественное рассмотрение избирательных дел. Чем закончатся судейские игры — неизвестно, но дай бог, чтоб они переросли «детскую болезнь» игры со спичками и привели в конце концов к нужному результату — стабильности и твердой почве под ногами.

«Московский комсомолец» в Украине №6 (618) от 3-9 февраля 2010 г.

Игры, в которые играют судьи. Деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма. Монография (2023) авт:Цветков Ю.А. (№297488741)

Чтобы найти лучшую стоимость (опт или розница) на продукцию или услуги аналогичные «Игры, в которые играют судьи. Деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма. Монография (2023) авт:Цветков Ю.А.»: опубликуйте закупку (спрос) на нашей бесплатной торговой площадке или попробуйте найти лучшую стоимость в прайс-листах организаций.

Так же есть возможность узнать расценки на оптовую закупку на данную группу товаров или услуг с помощью поиска по продукции (или, например, по коду ОКПД 2 58.11.12.000 Книги печатные профессиональные, технические и научные).
В данной закупке цена за единицу товара была 6 600 рублей в количестве 2 ШТ.
Полную информацю по свойствам и параметрам продукции можно узнать из прилагаемой документации онлайн.

Документы, выложенные по контракту

Где продавать?

Продажи через тендеры, которые мы агрегируем на нашем сайте. Мы обрабатываем более 63702 источников государственных и коммерческих закупок с бесплатной рассылкой. Следите ежедневно за информацией и сможете найти заказчика для вашей продукции или услуги.
Субподряд, связавшись с поставщиком ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА».
Продажа через розничные и оптовые маркетплэйсы. Если интерисует экспорт, то рекомендуем продавать через Алибаба, как самую крупнейшую площадку. Или возможна продажа через бесплатные маркетплэйсы, но спрос на вашу продукцию там будет меньше.

Еще закупаемая продукция за эти даты

Copyright © 2008-2023, TenderGURU: тендеры и закупки РФ и мира
Все права защищены. Полное или частичное копирование запрещено.
При согласованном использовании материалов сайта TenderGURU.ru необходима гиперссылка на ресурс.
Электронная почта: info@tenderguru.ru
Многоканальный телефон 8-800-555-89-39
с любого телефона из любого региона для Вас звонок бесплатный!
Или Вы можете связаться с нами в WhatsApp , Telegram

ИП Белиловский Алексей Евгеньевич
ИНН: 772881629560
ОГРНИП: 317774600037540

Портал отображает информацию о закупках, публикуемых в сети интернет
и находящихся в открытом доступе, и предназначен для юрлиц и индивидуальных предпринимателей,
являющихся участниками размещения государственного и коммерческого заказа. Сайт использует Cookie, которые нужны для авторизации пользователя.
На сайте стоят счетчики Яндекс.Метрика, Google Analytics и LiveInternet,
которые нужны для статистики посещения ресурса.

Судьи в футболе

Футбол – это один из самых популярных и зрелищных видов спорта, в который играют миллионы людей по всему миру. Каждый матч сопровождается увлекательными моментами, волнующими голами и напряженными ситуациями. Однако, чтобы обеспечить честность и справедливость игры, необходимы независимые лица, способные принимать решения в соответствии с правилами. В роли таких лиц выступают футбольные судьи. В этой статье мы расскажем о роли судей в футболе, их происхождении и различных типах судейских должностей.

История судей в футболе

Поначалу, когда футбол только начинал набирать популярность в XIX веке в Великобритании, игры проводились без официальных судей. Решения принимались капитанами команд, что, как можно догадаться, приводило к частым конфликтам и несправедливым ситуациям. В 1866 году, в шотландском городе Глазго, был проведен первый официальный футбольный матч, на котором присутствовали судьи. Именно с этого момента началась традиция назначения судей для обеспечения порядка на поле и правильности судейства.

В наше время судьи играют важнейшую роль в футбольном матче, и их главная задача — обеспечить справедливость, дисциплину и соблюдение правил игры. Они принимают решения по следующим аспектам игры:

Соблюдение правил: Судьи следят за тем, чтобы игроки каждой команды соблюдали все установленные правила футбола. Они реагируют на нарушения и наказывают игроков, согласно правилам.

Назначение штрафных ударов и пенальти: Судьи принимают решения о назначении штрафных ударов и пенальти в случае нарушений правил в пределах штрафной площади.

Определение владения мячом: Судьи решают вопросы, связанные с владением мячом, например, когда мяч полностью пересекает линию ворот.

Решение спорных моментов: Судьи принимают решения в спорных моментах, таких как отсутствие/наличие офсайда, удары по воротам и другие сложные ситуации.

Типы судей в футболе

Существует несколько типов судей, каждый из которых выполняет свою уникальную роль на поле:

Главный судья (рефери): Он является главным арбитром матча, принимает окончательные решения и отвечает за общую дисциплину на поле.
Ассистенты судьи (линейные судьи): Помогают главному судье в назначении офсайдов и других моментов, которые не были зафиксированы основным арбитром.
Арбитр-видео ассистент (VAR): Современные технологии применяют VAR для рассмотрения спорных ситуаций и помощи главному судье в принятии верных решений.

На профессиональных матчах обычно назначается главный судья и два ассистента (линейных судьи), работающих на поле. Кроме того, используется VAR, который поддерживает решения судей, а также может отмечать серьезные нарушения, которые могли остаться незамеченными. Судьи в футболе – это важные участники игры, которые обеспечивают порядок и справедливость на поле. Их решения могут иметь решающее значение для исхода матча, и их профессионализм и объективность играют ключевую роль в сохранении духа справедливой и зрелищной игры.

Судьи и правила

Правила в футболе, связанные с судьями, имеют ключевое значение для обеспечения честной и справедливой игры. Вот некоторые из основных правил, которые регулируют работу судей на футбольном поле:

Решения главного судьи (рефери) являются окончательными и обязательными для всех команд и игроков. Другие участники матча (ассистенты судьи, VAR) могут предоставить информацию, но окончательное решение принимает главный судья.
Одно из самых важных правил, связанных с судейством — это офсайд. Нарушение правила офсайда приводит к остановке игры и присуждению штрафного удара или вбрасывания мяча командой противника.
Судьи принимают решения о назначении штрафных ударов и пенальти при нарушениях правил в пределах штрафной площади или вне ее. Штрафные удары выполняются с места нарушения, а пенальти исполняются с одиннадцатиметровой отметки.
Судьи могут удалять игроков с поля за тяжелые нарушения правил или получение двух желтых карточек. Игрок, удаленный с поля, не может замениться, и его команда должна продолжать игру вдесятером (при этом, если игрок получил две желтые карточки, команда остается вдесятером до конца матча).
В современном футболе VAR используется для рассмотрения спорных ситуаций, которые могли остаться незамеченными судьями на поле. VAR предоставляет дополнительные видеоматериалы и комментарии для принятия верных решений.