Как получить заверенные копии судебных решений для подачи кассации в верховный суд

Где можно получить копию определения Кассационного суда для подачи кассационной жалобы в ВС РФ?

Кассационный суд общей юрисдикции вынес определение. По почте оно мне не пришло. В процессе я отсутствовал. Где я могу получить копию определения? В суде первой инстанции или в кассационном суде? Копия необходима для подачи кассационной жалобы в ВС РФ.

Все судебные акты, вынесенные в ходе рассмотрения иска, находятся в материалах дела.

Получить любой судебный акт вы можете только по личному заявлению, поданному в приемную суда. Свое заявление вы можете направить и на электронную почту суда, и факсом, и личной подачей, и почтовым направлением в суд.

Но помните, что для подачи жалобу в ВС РФ вам потребуются все судебные акты, вынесенные ранее судами с синими печатями и отметками о вступлении.

Поэтому, советую, просите выдать вам все решения и определения по делу.

Вопрос был, в каком суде запрашивать определение суда кассационной инстанции? В суде первой инстанции или в суде кассационной инстанции? По почте от кассации я определение не получил.

Все материалы дела в конечном итоге оказываются в суде первой инстанции — там можете все получить.

Все судебные постановления получаете в суде первой инстанции.

Читайте также:

Как подать кассацию в Верховный Суд РФ: важные вопросы и ответы.

Апелляционная коллегия 20.08.2020 вынесла определение, оставившее в силе решение суда первой инстанции. 13.11.2020 я направила через суд первой инстанции кассационную жалобу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Сообщите, пожалуйста, когда крайний срок подачи моей кассации в Верховный Суд РФ? Нужно ли подавать кассацию через суд первой инстанции в Верховный суд, или подавать напрямую? В кассационной жалобе в ВС жаловаться на решение Девятого кассационного суда общей юрисдикции? Или нужно будет направить копию кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции? С уважением, Валентина Егорова.

Как получить кассационное определение из суда общей юрисдикции: где писать

Есть два вопроса относительно подачи надзорной жалобы в президиум областного суда и представления копии кассационного

Определением суда первой инстанции прекращено производство по моему иску. Я обжаловал это определение в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции оставил определение без изменения. Намерен подать надзорную жалобу в президиум областного суда. В связи с этим возникли вопросы.

1. Могу ли я отправить надзорную жалобу почтой?

2. Имею копию кассационного определения областного суда, заверенную судом первой инстанции. Подайдет ли такая копия для представления в надзорную инстанцию.

Как правильно направить частную жалобу на возврат кассационной жалобы без рассмотрения?

Помогите, запутался. Как направлять частную жалобу на определение кассационного суда общей юрисдикции о возврате кассационной жалобы без рассмотрения. Через суд первой инстанции или сразу в кассационный?

Сбой в процессе подачи кассационной жалобы в 7 кассационный суд общей юрисдикции: отправлена копия в суд первой инстанции.

Подавали кассационную жалобу в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Пришло письмо, в котором, как мы поняли, копия, которая была направлена в суд первой инстанции, на который мы писали жалобу.

Цитирую: «В связи с поступлением в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобы. по делу. с нарушением правил, установленных частью 1 ст 377 ГПК РФ, предусматривающих подачу кассационных жалоб в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, направляю в Ваш адрес жалобу для выполнения требований, установленных частью 1 ст 377 ГПК РФ.»

Определение кассационной инстанции необходимо для подачи надзорной жалобы?\n- Как получить определение суда касационной инстанции?

1) Необходимо ли для подачи надзорной жалобы иметь на руках определение кассационной инстанции?

2) как получить на руки определение суда касационной инстанции? (его присылают по почте или куда надо обращаться за определением, в суд первой инстанции дело еще не вернулось).

Правила подачи кассационной жалобы в Президиум Мособлсуда и перечень необходимых документов

Подача кассационной жалобы в Президиум Мособлсуда на не согласие с рассмотренной апелляционной жалобой в Мособлсуде.

Подскажите, правильный ли перечень и количество документов, подаваемых в канцелярию Мособлсуда при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение?

1.Кассац. Жалоба (для суда и ответчика);

2.Оплач. Квитанция гос. пошлина (для суда и ответчика);

3.Копия определения или всего решения суда первой инстанции, заверенная судом (для суда и ответчика);

4.Копия апелляционного определения, заверенная судом (для суда и ответчика).

На таких документах, как определение и решение суда первой инстанции, апеллиц. Опред., стоят печати суда. Но так как к кассационной жалобе нужно предоставить их копии, то нужно произвести заверение самих ксерокопий этих документов?

Необходимость предоставления всех копий решений судов при подаче надзорной жалобы в Верховный суд РФ по гражданскому делу

1.Для подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ по гражданскому делу, обязательно нужны все копии предыдущих судов, это решение районного суда, апелляционного определения, определение судьи кассационной жалобы областного суда, определении судьи кассационной жалобы Верховного суда РФ?

2. Мне областной суд не высылает определение судьи по рассмотрению кассационной жалобы.

Заявление присылал письмом с уведомлением уже более месяца, ответа нет. Так же нет ответа и на электронное обращение в суд.

3. Что делать? Копия определения судьи по рассмотрению кассационной жалобы обязательна при подаче надзорной жалобы?

Если обязательно, то как заставить суд выслать определение, ведь у меня уведомление о вручении письма Областному суду?

ИЛИ НА СУД УПРАВЫ НЕТ, ПО ЗАКОНУ СУД ОБЯЗАН, НО КОНТРОЛЬНОГО ОРГАНА НАД СУДОМ НЕТ?!

Требования к приложениям к кассационной жалобе по гражданскому делу: заверенные копии решений и количество экземпляров

Нужно ли прикладывать заверенные копии решений судов к кассационной жалобе по гражданскому делу в кассационный суд общей юрисдикции? Сколько копий жалобы прикладывать? Должен ли я сам отправлять копии жалобы всем участникам процесса?

Подача кассационной жалобы на определения по гражданскому делу: вопросы копий определений для участников дела

Здравствуйте! Намерен подать кассационную жалобу на определения (гражданское-незаконное восстановление срока исковой давности). Согласно ГПК Кассационные жалобы в суд подаются с копиями. Число копий должно соответствовать количеству лиц, которые участвуют в деле. К жалобе прилагаю определения 1 и 2 инстанций, нужно ли прилагать копии определений для участников дела (в частности-истца) или достаточно копии кассационной жалобы для истца, а суду — саму жалобу и заверенные копии определений 1 и 2 инстанций?

18. Порядок оформления копий судебных актов и иных документов кассационным судом

18.1. Копии судебных актов суда по делам выдаются (направляются) кассационным судом в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда.

Выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями председательствующего по делу судьи (председателя судебной коллегии), а в случае его отсутствия — председателя суда или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма N 36) и гербовая печать суда.

Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».

Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____» (форма N 37) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

Абзац исключен с 26 января 2022 года. — Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26.01.2022 N 8.

(см. текст в предыдущей редакции)

Копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности — в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты при условии нахождения дела в кассационном суде.

Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов, письменных справок передаются для отправки по почте.

Лицо, получившее копию судебного акта, должно написать соответствующую расписку. В случае направления копии документа по почте в дело подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой. Также делаются соответствующие отметки в справочном листе.

Копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения председательствующего судьи (председателя судебной коллегии) или председателя суда по письменному заявлению (форма N 38), в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными актами.

18.2. Право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется следующим лицам:

обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (пункт 13 части 4 статьи 47, пункт 7 части 1 статьи 53 УПК РФ);

гражданскому истцу, его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (пункт 13 части 4 статьи 44 УПК РФ);

гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска (пункт 9 части 2 статьи 54, часть 2 статьи 55 УПК РФ);

сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям (часть 1 статьи 35 ГПК РФ);

лицам, участвующим в административном деле (часть 1 статьи 45 КАС РФ);

реабилитированным лицам, а с их согласия или в случае их смерти — родственникам, (иждивенцам) в части ознакомления с материалами прекращенных уголовных и административных дел и получения с них копий (статья 11 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий»).

Все перечисленные лица снимают копии по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или председателем судебной коллегии (судьей) по делу. Данное письменное заявление с разрешающей резолюцией председателя суда или судьи по делу подшивается в судебное дело.

Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются.

18.3. Повторная выдача копий судебных актов лицам, указанным в пункте 17.1 настоящей Инструкции, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке, и при условии нахождения дела в кассационном суде. Иные, не установленные настоящей Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда.

Как получить заверенные копии судебных решений для подачи кассации в верховный суд

Обязательные требования к кассационной жалобе

Формальные требования к форме и содержанию кассационных жалоб и представлений указаны в процессуальных кодексах:

• Статья 390.5 Гражданского процессуального кодекса РФ;
• Статья 291.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
• Статья 320 Кодекса административного судопроизводства;
• Статья 401.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

1. На то, что она подаётся в Верховный Суд РФ;
2. Кто подаёт жалобу и адрес заявителя;
3. Наименование и адреса других лиц, которые участвовали в деле;
4. Сведения о принятых по делу судебных актах и названия судов нижестоящих инстанций;
5. Номер дела;
6. Основание для отмены или изменения судебных актов по делу с указанием на допущенные судами ошибки;
7. Просьба к суду (отменить/изменить);
8. Перечень приложений.

Приложения к кассационной жалобе

Здесь тоже важно не ошибиться, потому что если что-то забыть, жалобу возвратят. Около трети жалоб аппарат Верховного Суда РФ возвращает из-за ошибок с приложениями или в формальных требованиях, о которых я писал выше.

Вот, что нужно приложить к жалобе:

Верховный Суд изучает жалобу без материалов дела, поэтому для оценки законности судебных актов суду нужны их заверенные копии.

Самому заверить копии не получится. Копии должны быть заверены судом и прошиты, а решение суда первой инстанции должно иметь отметку о его вступлении в законную силу (поэтому та копия, которую суд первой инстанции направил сразу после изготовления мотивировки, не подойдёт).

Заверенные копии всех трёх судебных актов можно запросить в суде первой инстанции, то есть не нужно направлять по одному ходатайству в первую инстанцию, апелляцию и кассацию.

Если суд первой инстанции находится в другом городе, то на получение заверенных копий может уйти от нескольких недель до месяца, поэтому важно запросить копии заранее.

Для арбитражных дел заверенные копии не нужны. При подаче через «Мой Арбитр» все судебные акты с электронными подписями судей автоматически прикрепляются к форме подачи.

Я просто оставлю ссылки на официальные калькуляторы пошлины: для гражданских и административных дел; для арбитражных дел. Там же можно будет найти и реквизиты для уплаты пошлины.

К жалобе нужно приложить либо платёжное поручение об оплате пошлины с отметкой банка о списании денег, либо квитанцию из банка/банкомата. Такой документ нужно приложить в подлиннике. Распечатки квитанций из мобильного приложения банка аппарат Верховного Суда РФ может не принять и на этом основании возвратить жалобу.

В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ может содержаться ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины. Но я не рекомендую так делать. Если Суд отклонит ходатайство, то жалобу возвратят, а повторная подача жалобы может «вылезти» за пределы срока на обжалование.

К жалобе нужно приложить либо оригинал доверенности, либо её надлежащим образом заверенную копию. Например, Верховный Суд возвратит жалобу, если приложена простая копия нотариальной доверенности: нужно приложить либо оригинал нотариальной доверенности, либо её нотариальную копию. Я знаю с десяток историй, когда эта ошибка приводила к возвращению жалобы и пропуску срока на обжалование.

Адвокат должен приложить к кассационной жалобе по уголовному делу ордер. Но ордер не подойдёт для подтверждения полномочий адвоката по гражданскому, административному или арбитражному делу — нужна доверенность (см. например п. 15 Обзора судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 г., утв. Постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.).
В доверенности должно быть предусмотрено полномочие на обжалование судебных постановлений.

Адвокатам! Иногда Верховный Суд возвращает жалобы адвокатов по гражданским делам, к которым приложена только доверенность, поскольку дополнительно нужно было прикладывать ордер.
Мы с этим не согласны, но адвокатам лучше перестраховаться: прикладывать и доверенность, и ордер.

Кассационная жалоба по ГПК РФ и КАС РФ в Верховный Суд подаётся с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Самим направлять копии жалобы другим сторонам не нужно.

Если кассационная жалоба по АПК РФ подаётся через «Мой Арбитр», то копии для лиц, участвующих в деле, прикладывать вообще не нужно (это физически невозможно при электронной подаче).

По УПК РФ копии прикладывать тоже не нужно.

Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Кассационные жалобы в Верховный Суд РФ нужно направлять непосредственно в Верховный Суд, а не через суд первой инстанции.

По экономическим спорам я рекомендую подавать жалобы через систему «Мой Арбитр», поскольку это снимает большинство вопросов с подготовкой приложений.

По остальным категориям дел я рекомендую подавать жалобы на личном приёме или по почте.

Почтовый адрес Верховного Суда:
Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15.

Срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

• По гражданским делам (ст. 390.3 ГПК РФ) — 3 месяца с момента вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции;
• По арбитражным делам (ст. 291.2 АПК РФ) — 2 месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, т.е. постановления суда округа;
• По административным делам (ст. 318 КАС РФ) установлен общий срок на кассационное обжалование — за 6 месяцев с момента апелляции нужно успеть подать обе жалобы: и в КСОЮ, и в ВС РФ.
• По уголовным делам срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ не предусмотрен.

Рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде РФ

1. Сначала жалоба попадает в аппарат Верховного Суда РФ

Здесь проверяют соответствие жалоб формальным требованиям. На этом этапе отсекается примерно треть жалоб.

2. Затем жалобу рассматривает судья Верховного Суда без вызова сторон и без изучения материалов дела

Если он не увидит оснований для пересмотра, то он выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии Верховного Суда РФ.
Если посчитает, что доводы жалобы заслуживают внимания, то передаёт жалобу для рассмотрения.

Если жалобу не передали на рассмотрение, то остаётся пожаловаться заместителю Председателя Верховного Суда РФ, он может не согласиться с судьёй ВС РФ и всё-таки передать жалобу на рассмотрение коллегии. Это бывает очень редко, но нам это удавалось. Про это мы писали вот тут.

3. Если жалобу передали на рассмотрение коллегии, то жалобу удовлетворят с вероятностью в 93-97 %

Если отбросить эмоциональную составляющую от радости попадания в Верховный Суд, то судебное заседание в высшей инстанции представляет собой обычное заседание в суде кассационной инстанции.
Главное прийти пораньше, потому что в ВС РФ действует усиленный пропускной режим.

Требование о приложении к жалобам копий заверенных судами обжалуемых судебных актов в АПК и ГПК устарело и теперь не более, чем преграда для доступа к обжалованию

На эту статью меня "вдохновила" подача кассационной жалобы в Верховный суд по одному из своих дел.

Как известно, при обжаловании в рамках АПК, для подачи жалобы в любую инстанцию, всё что необходимо сделать — это просто нажать галочку напротив обжалуемого судебного акта в кадарбитре. Слава техническому прогрессу и Высшему Арбитражному Суду (светлая память).

Я никогда не ценил эти простые вещи, пока не потерял их, при необходимости подать жалобу в рамках ГПК, где альтернативы кадарбитру до сих пор не изобретено, поскольку свет прогресса ещё не достиг таких глубин мрака.

Давайте взглянем пока на норму пункта 4 статьи 390.5 ГПК РФ:

"4. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу".

При этом обратите внимание на слово "соответствующим". Эти простые пятнадцать букв значат, что если направленных по результатам инстанций актов не сохранилось (у моего клиента, разумеется, не сохранилось), то придётся совершить незабываемую поездку в три суда, чтобы в каждом заверить соответствующий акт.

Немного облегчает задачу то, что как мне подсказали в одном из судов — заверить все акты можно в канцелярии первой инстанции, где хранится дело, что конечно приятно, но всё равно не отменяет обязанности плестись за 600 вёрст.

На месте меня ждали незабываемые часы дискуссии с сотрудниками Черёмушкинского районного суда которые не понимали, каким образом они могут заверить акт вышестоящего суда, если они там не работают. Преодолев и это, я задался вопросом: "А в чём вообще смысл мне ездить и собирать эти акты?"

Суд всегда затребует материалы дела, в которых хранится решение всех инстанций. Я не знаю дел, где суд без материалов в слепую что-то бы выносил. Зачем обязывать стороны совершать эти изнурительные путешествия?

Вот пункт 4 статьи 322 ГПК РФ намного более гуманен и совсем не обязывает прилагать к апелляционной жалобе обжалуемое решение. Здесь видимо законодатель считал очевидным, что такой акт имеется в материалах дела, с которым апелляция непременно ознакомится, поскольку истребует дело.

АПК же в этом смысле тоже грешен и содержит это бесмысленное требование в пунктах 4 статей 260 и 277 и к апелляционной и к кассационной жалобе. Однако это, как я писал выше, нивелируется технологическими решениями кадарбитра.

Но если уж быть последовательным, то практический смысл всех трёх указанных норм мне абсолютно не очевиден (возможно им поделится кто-то из присутствующих). В отсутствие же такового, эта норма становится очередным бессмысленным формальным препятствованием к обжалованию, коих у нас хватает.

• 22129
• рейтинг 3

Международные санкции. Работа с санкционными рисками в России

Авторский курс С.В. Сарбаша «Актуальные проблемы договорных обязательств»

Журнал «Закон»

Похожие материалы

Комментарии (14)

1. Как все точно описано. Когда я начинаю искать какие-то недостатки в кадарбитре я вспоминаю про сайты судов общей юрисдикции.
Это же надо так ненавидеть людей.

Ну а акты требуют предполагаю потому, что в этом аналоговом правосудии судов общей юрисдикции "судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.".

И вот здесь "Суд всегда затребует материалы дела, в которых хранится решение всех инстанций." я сомневаюсь, что дела сотнями тысяч катаются в ВС РФ, чтобы там решили истребовать его или просто пнуть. Для этого как раз акты и прикладываются. Прочитал кто-то в ВС РФ и решил что делать. Если из приложенных актов сразу понятно, что оснований ля истребования дела нет, то и откажут сразу.

2. Пользуясь случаем хочу поделиться своим недоумением на предмет наличия такой стадии как "доклад дела" или "оглашение искового заявления". На отдельный пост это наверное не тянет, но тем не менее.
Для кого/чего это делается? Истец и так знает, что у него в иске. Истец направляет копии лицам, участвующим в деле. Т.е. у тех есть возможность ознакомиться. Суд, назначая дело, как минимум читает иск.
Зачем его оглашать после стадии ходатайств? Жаль нельзя посчитать сколько судочасов тратится на эту стадию.
Зачем в вышестоящих инстанциях "докладывается дело" если все и так в курсе по какому вопросы здесь собрались?

ВС как раз-таки не истребует дело "по умолчанию", а первоначально рассматривает жалобу по приложенным документам.

Мне доводилось подавать жалобу в ВС и я ее чудом подала — по счастливой случайности у меня оказались заверенные судебные акты всех инстанций. Чуть не заплакала от радости, когда поняла, что все в наличии

И это странно, ведь все мы понимаем, что качественно рассмотреть дело без документов невозможно в 99% случаев.

Именно! Об этом я и говорю — процесс сбора заверенных актов всех нижестоящих инстанций крайне трудозатратное дело и при этом такие трудности абсолютно лишены какой-либо рациональной причины.

Помню на заре ГАС Правосудия, чтобы подать документы в дело надо было сначала получить доступ к делу. И помню как судья в панике звонила и говорила мол что за дела такие мы не успеваем отсканировать все дело, чтобы предоставить доступ. Т.е. она думала, что надо как-то грузануть все дело, чтобы я в электронном виде мог с ним ознакомиться. Успокоил ее конечно.

А некоторые суды просто игнорят. Направишь им, а дальше как у Аллы Борисовны "а в ответ тишина".

Неоднократно приходилось подавать кассационные жалобы в ВС РФ. Не вижу в этом каких-то особенных и «изнурительных» усилий. Просто если человек ответственно относится к материалам собственного дела, он сохранит все полученные копии судебных актов по делу, заверенные соответствующими судами. И кататься «за 600 верст» не придется.

Теперь о сути обсуждаемого требования прилагать заверенные копии судебных актов по делу. Как верно тут отмечали коллеги, действительно, судья ВС РФ в «предварительном фильтре» рассматривает жалобу, как правило, без материалов дела, потому необходимы ему подлинные тексты обжалуемых судебных актов. Простым копиям, вероятно, государство не доверится, потому как людям в нашей стране власть не доверяет, что бы ни говорили.

Надо быть справедливым — автор органично и красиво, даже, я бы сказал, художественно описал ситуацию, но смущает в ней как раз не то, что описано, а другое — это отклонение России от общемирового стандарта построения судебных инстанций. Очевидно, что он подразумевает существование трех инстанций — первой, апелляции и кассации, при этом не требует, чтобы кассация была двухуровневой. Так вот, двухуровневая кассация в России (речь пока о ГПК) — это перестраховка от судебных ошибок, инертно сохраненная для того, чтобы вновь созданная прослойка кассационных судов не «наломала дров». И только перестраховка. Не верю в то, что ВС РФ задумывал сохранять вторую кассацию во имя защиты частных интересов простых людей. Надеюсь, что в будущем, если властный режим окончательно не убьет право в России, мы откажемся от второго уровня кассации, потому что это рудимент. Трех инстанций вполне достаточно, чтобы вынести нормальное, законное и обоснованное решение. Отказ от «второй кассации» заставит судей всех инстанций более ответственно подходить к разрешению дел, потому как беговая дистанция сократится. Не против надзора, пусть он останется, для обеспечения «единообразности судебной практики», хотя на сей счет у меня отдельный взгляд.