Какие существуют критерии для проведения систематизации личных неимущественных прав
Перейти к содержимому

Какие существуют критерии для проведения систематизации личных неимущественных прав

  • автор:

Защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ

К нематериальным благамгражданское законодательство относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (ст. 150 ГК). Эти права и блага защищаются гражданским законодательством как при жизни, так и после смерти их обладателей.

Все перечисленные нематериальные блага и неимущественные права имеют основные схожие признаки, которые, главным образом, и отличают их от материальных благ.Во‑первых, они лишены материального (имущественного) содержания, т. е. не поддаются оценке в денежном выражении, для них не характерна возмездность. Во‑вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, т. е., по общему правилу, их невозможно отчуждать или предавать другим лицам по каким‑либо основаниям. Исключения составляют отдельные исключительные права, принадлежащие юридическим лицам, например право на товарный знак, знак обслуживания. Такие права в определенных случаях могут быть отчуждены, в частности, в силу п. 2 ст. 559 ГК. В‑третьих, все они имеют специфику оснований их возникновения и прекращения. Так, некоторые из этих прав, возникают с момента рождения, например, право на имя, на здоровье и др. Другие возникают из сделок, например, право на тайну переписки при заключении договора оказания услуг связи. Как правило, личные неимущественные права прекращаются смертью их носителя. Однако из этого правила есть исключения. Например, наследник вправе дать согласие на использование имени наследодателя, но при этом сам подписываться его именем он не может.

В научной литературе существуют различные критерии систематизации личных неимущественных прав. Самым распространенным (классическим) является критерий систематизации по целям, которые ставятся при осуществлении личных неимущественных прав.По данному критерию можно выделить три группы личных неимущественных прав.

1. К первой группе относятся права, обеспечивающие физическое благополучие личности:

– право на жизнь.Это право складывается из двух правомочий: во‑первых, на сохранение жизни (выражается, например, в согласии на пересадку органов животных) и, во‑вторых, на распоряжение жизнью (выражается, в частности, в согласии подвергнуть себя смертельному риску);

– право на здоровье.Это право выражается в том, что каждый гражданин, во‑первых, имеет право заключить договор на оказание медицинских услуг, во‑вторых, имеет право заключить договор донорства;

– право на физическую и психическую неприкосновенность.Это право, в частности, реализуется путем заключения договора на личную охрану, договора на устранение воздействия гипноза;

– право на благоприятную окружающую среду.Содержание этого права составляют правомочия по использованию и изменению окружающей среды, а также на получение информации о ее состоянии. При этом под использованиемпонимается возможность каждого пользоваться естественными свойствами окружающей среды, т. е. воздухом, землей, насаждениями, плодами и др. Под изменениемпредполагается право каждого осуществить возможные улучшения окружающей среды. Например, принять участие в озеленении территории. Что же касается информации о состоянии окружающей среды, то каждый гражданин имеет право запросить такую информацию у соответствующих государственных органов.

2. Ко второй группе относятся права, обеспечивающие индивидуализацию личности:

право на имя.Под именем гражданина понимается его собственные имя, отчество и фамилия. Все эти составляющие имени регистрируются в органах ЗАГС и отражаются в официальных документах (паспорте, свидетельстве о рождении). Так, в частности, право на имя означает, возможность изменять имя, пользоваться псевдонимом;

– право на индивидуальный облик.Это право может выражаться в возможности определять свой индивидуальный облик, изменять его, а также давать согласие или, наоборот, запрещать использовать свой индивидуальный облик другими лицами;

– право на голос.Оно выражается, например, в возможности гражданина давать согласие на использование своего голоса в радиопередаче или рекламе;

право на честь, достоинство и деловую репутацию.Три названных определения в совокупности составляют понятие «доброе имя»,право на которое, в частности, реализуется посредством использования в обществе представления о себе в личной, трудовой, общественной и иных сферах деятельности.

3. К третьей группе относятся права, обеспечивающие автономию личности:

– право на тайну частной жизни.Это право включает в себя правомочие требовать от третьих лиц сохранять тайну (например, требовать от врача не разглашать сведения, составляющие медицинскую тайну) и передавать сведения (или их часть) другим лицам (например, требовать предоставления необходимых сведений, составляющих тайну в суд или прокуратуру по запросу последних);

– право на неприкосновенность частной (личной) жизни.Оно выражается в возможности гражданина самостоятельно решать вопросы своей личной жизни, а также в запрете вмешательства третьих лиц, за исключением случаев, предусмотренных соглашением сторон или законом.

Защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ

Наряду с общими способами защиты гражданских прав, перечисленными в ст. 12 ГК, для некоторых видов нематериальных благ гражданское законодательство предусматривает и специальные способы их защиты.Так, специальные способы установлены для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц (ст. 152 ГК), для защиты права на имя (ст. 19 ГК), защиты интеллектуальной собственности (часть четвертая ГК) и др. При этом следует иметь в виду, что зачастую для защиты нематериальных благ используются как общие, так и специальные способы защиты, поскольку субъект права может выбрать один или одновременно использовать несколько способов защиты.

Как правило, способы защиты нематериальных гражданских прав в различных своих комбинациях направлены на охрану имущественной сферы, неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ управомоченного лица. В отличие от защиты имущественных прав, которые могут осуществляться всеми способами, указанными в законе, защита личных неимущественных прав имеет свою специфику. Согласно п. 2 ст. 150 ГК нематериальные блага защищаются настоящим Кодексом и другими законами в предусмотренных ими случаях и порядке, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Достаточно распространенными способами защиты нематериальных благ выступают следующие общие способы:

признание права(например, признание за гражданином права на созданное им изобретение);

– восстановление положения, существовавшего до нарушения права(например, опровержение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица, тем же способом, которым они были распространены);

– пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения(например, запрет опубликования произведения, содержащего подробности личной жизни гражданина без согласия последнего);

– возмещение убытков(например, при защите чести, достоинства или деловой репутации лица);

– компенсация морального вреда.При этом согласно ст. 151 ГК под моральным вредомпонимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации такого вреда, суд наряду с обстоятельствами, имеющими значение для дела, принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий.

Дата добавления: 2022-12-03 ; просмотров: 16 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Системный подход к классификации личных неимущественных прав в гражданском праве Текст научной статьи по специальности «Право»

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Трофимова Татьяна Владимировна

Текст научной работы на тему «Системный подход к классификации личных неимущественных прав в гражданском праве»

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 3 (16). С. 179-183. © Т.В. Трофимова, 2008

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К КЛАССИФИКАЦИИ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

По сравнению с традиционными классификациями личных неимущественных прав большее теоретическое и практическое значение имеет системный подход, в основу которого положены классификационные характеристики (признаки). Такой подход предполагает выделение групп личных неимущественных прав, имеющих различную частную и общественную значимость для правообладателя, поэтому может быть поименован ценностным подходом.

Многие учёные — исследователи личных неимущественных прав в их познании используют дедуктивный метод, в соответствии с которым сущностная характеристика личных неимущественных прав может быть определена только через познание отдельных элементов указанной системы. Поэтому проблемы классификации и систематизации личных неимущественных прав и их объектов рассматриваются практически всеми цивилистами, занимающимися их исследованием. История изучения личных неимущественных прав позволяет выделить несколько подходов к их систематизации.

Сторонники первого подхода придерживались широкого взгляда на природу личных прав, в соответствии с которым «закон должен защищать любые проявления человеческой индивидуальности, любые непротивоправные интересы данной человеческой личности» [1]. Вслед за И. А. Покровским ту же мысль выражали С.И. Аскназий и Е.А. Флей-шиц, первоисследователи личных неимущественных прав [2].

В 70-80-х гг. XX в. всё большую популярность стала приобретать иная позиция: речь шла не только о возможности, но и о необходимости классификации нематериальных благ [3]. В рамках второго направления предлагались различные классификации нематериальных благ на основании различных классификационных критериев. В первых классификациях личные неимущественные отношения рассматриваются относительно к их отраслевой принадлежности и в связи с отношениями имущественными [4].

Третьим, качественно новым, подходом к классификации нематериальных благ является системный подход. На необходимость использования системного подхода в методологии познания такого явления в праве, как личные права и их объекты, в юридической литературе указывалось и ранее [5]. Не ставя перед собой задачу объективного исследования понятия «система» и её характеристик, отметим, что в общем виде система рассматривается как упорядоченное определённым образом множество элементов, взаимосвязанных между собой и образующих некоторое целостное единство.

Таким образом, любая система, в том числе система личных неимущественных прав, должна обладать общими характеристиками, такими как: наличие множества «элементарных частиц», входящих в систему; наличие объективной связи между ними; создание в результате указанной связи некоего качественно иного единого целостного явления.

Исследователи различных систем одной из важнейших проблем в теории их изучения считают выявление силы, объединяющей некоторое множество элементов в систему. Так, П.К. Анохин отмечал: «Обязательным положением для всех видов и направлений системного подхода является поиск и формулировка системообразующего фактора» [6]. Причём выделяют факторы двоякого рода — внешние и внутренние. Внешний фактор способствует самому возникновению и развитию системы; внутренний — порождается объединяющимися в систему отдельными элементами, группами элементов — частями

или всем множеством [7]. Ясно, что указанный фактор должен находиться «не во внешних сверхъестественных обстоятельствах, а в самой материи» [8]. И если внешним фактором, по мнению всех исследователей личных неимущественных прав, является их объект -нематериальные блага, то в отношении внутреннего системообразующего фактора мнения не столь единодушны.

Так, М.Н. Малеина в качестве такого внутреннего фактора определяет цели осуществления каждой выделенной ею группы прав: обеспечение физического благополучия личности; обеспечение индивидуализации личности в обществе и т. д. [9].

Сама идея классификации личных неимущественных прав, основанной на едином классификационном критерии, заслуживает внимания, однако система указанных прав, предложенная М.Н. Малеиной, не вполне последовательна. Так, в систему вовлечены не только личные неимущественные права, но и иные неимущественные права, не относящиеся к категории личных (не выдержан внешний системообразующий фактор).

Не вполне бесспорен и внутренний системообразующий фактор. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права». Таким образом, с точки зрения законодателя, цели осуществления гражданских прав, в том числе неимущественного характера, не имеют значения до тех пор, пока не нарушены пределы такого осуществления.

Думается, классификацию Малеиной нельзя признать системой ещё и потому, что качественно нового единого целостного явления не создается. Как верно подметил Д. Керимов, «любая система права должна обладать относительной самодостаточностью, устойчивостью и автономностью функционирования» [10]. В данном случае неясно, сможет ли система «выжить» при появлении нового личного неимущественного права, впишется ли оно в уже существующую систему?

Более интересна позиция Л.О. Красавчи-ковой. Она считает, что система личных неимущественных прав представлена двумя уровнями: первый образуют личные неимущественные права, обеспечивающие физическое существование человека (право на жизнь,

здоровье, свободу и личную неприкосновенность); второй — права, обеспечивающие социальные потребности человека (право на имя, честь и достоинство, личную жизнь, свободу передвижения) [11].

Рассуждения Л. О. Красавчиковой основаны на доводах профессора И.А. Покровского, который ещё в 1917 г. в работе, посвященной основным проблемам гражданского права, отмечал, что среди неимущественных прав выделяется особая группа личных прав «в собственном смысле слова; это "высоко" личные права» [12]. Данные права вызваны к жизни, по мнению Л.О. Красавчи-ковой, врожденными потребностями каждого отдельного индивида в пище, воде, сне и прочем, которые первичны для любого человека. Иные права порождены общественной жизнью людей, приобретаются с опытом, а поэтому не столь важны для человека и могут быть названы вторичными.

Безусловно, данные утверждения небезосновательны, но применительно к настоящему историческому моменту развития человеческой формации говорить о первичности или вторичности так называемых социальных потребностей человека невозможно. Найдется масса людей, для которых социальное признание и уважение гораздо важнее, чем, к примеру, хорошая пища или здоровый сон. Мы не беремся отрицать очевидное: без удовлетворения основных физиологических потребностей человек рано или поздно перестанет существовать как биологическая единица, однако очевидно и другое: на нынешнем этапе развития человеческой цивилизации говорить о диаметральной противоположности физиологических и социальных потребностей человека нельзя, и те, и другие существуют в единой взаимосвязи интересов каждого индивида. Как отмечает Н.С. Малеин, «человек — биосоциальная категория: он имеет биологическое начало, но как личность формируется, развивается, проявляется в процессе участия в общественной жизни». К тому же и значение биологических и социальных (духовных) потребностей и интересов меняется по мере развития отдельного человека и общества в целом» [13].

Структура личных неимущественных прав, предложенная Л.О. Красавчиковой, бо-

лее соответствует системному подходу в праве. Образованная ею система относительно самостоятельна, устойчива и имеет возможность автономного функционирования. Однако Л.О. Красавчикова не пытается определить правовое значение предложенной ею систематизации личных неимущественных прав, что значительно снижает её ценность.

В целом, разделяя позицию сторонников системного подхода, хочу отметить, что ни одна из предложенных на сегодняшний день систем личных неимущественных прав в полной мере не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не претендуя на безапелляционность, ниже попытаемся представить разработанную нами систему личных неимущественных прав.

Внешним системообразующим фактором системы личных неимущественных прав выступают общая родовая сущность объектов таких прав, заложенная в самом понятии «нематериальные блага». Значение указанного термина раскрывается прежде всего через понятие «благо». В современной философии «благо» рассматривается в качестве положительной ценности, как предмет или явление, удовлетворяющие определённую человеческую потребность, отвечающую интересам, целям и устремлениям людей [14]. Таким образом, использование российским законодателем понятия «нематериальные блага» в качестве собирательного по отношению к понятиям жизни, здоровья, чести, достоинства и других отражает сложившееся в обществе понимание данных категорий как ценностей, присущих каждой личности.

Иначе говоря, внешним системообразующим фактором в рассматриваемом нами случае выступают общие родовые признаки личных неимущественных прав, которыми не обладают права иной категории (имущественные, а также неимущественные, не являющиеся личными). К таким признакам стоит отнести: отсутствие имущественного содержания, проявляющееся в невозможности точной денежной оценки объекта личного неимущественного права; личный характер права, проявляющийся в невозможности его осуществления иными лицами, кроме правообладателя; невозможность отчуждения и (или) передачи права; принадлежность определённому субъекту гражданского права

— физическому лицу; особенность оснований возникновения права, выраженную в отсутствии необходимости совершения каких бы то ни было действий субъектом, направленных на приобретение права, поскольку оно возникает в силу факта рождения (создания) субъекта-правообладателя; невозможность

полного восстановления личного права в случае его нарушения.

С точки же зрения внутренней систематизации личных неимущественных прав внутри образованной системы важное значение приобретает то, насколько значимым тот или иной родовой признак является для конкретного вида личного права. Так, деловая репутация может быть вкладом по договору простого товарищества, в этом случае она оценивается в деньгах, как и любой другой вклад (ст.1042 ГК РФ); основанием возникновения не всех личных прав является только факт рождения, такое право, как право авторства, принадлежит гражданину в силу факта создания объекта авторского права, указанного законом; обладателем деловой репутации может быть не только гражданин, но и юридическое лицо и т. д.

Однако указанные факты не говорят о порочности определённого признака личного неимущественного права. В этом случае можно говорить о порочности указанного общего родового признака личного неимущественного права в конкретном их виде, что, несомненно, снижает «ценность» рассматриваемого личного неимущественного права. Такое предположение позволяет поименовать рассматриваемый подход к систематизации прав ценностным.

Указанное обстоятельство позволяет в рамках одного признака личных неимущественных прав выделить две их группы: первую составят неимущественные права — полноценные носители родового признака; вторую — порочные. Очевидно, что права, расположенные в первых группах, обладают с точки зрения заявленного ценностного подхода большей значимостью (ценностью). На основе указанной классификации предлагается личные права распределить по шести ценностным группам. В первую ценностную группу войдут права, которые являются полноценными носителями всех родовых признаков (т. е. расположенные по всем призна-

кам в первой группе), порок каждого последующего признака переводит неимущественное право в ценностную группу на ступень ниже, таким образом, вторая ценностная группа будет содержать права, расположенные по пяти признакам в первой группе, по одному — во второй; третья — по четырем признакам в первой группе, по двум — во второй и т. д. В последнюю, шестую, группу войдут личные неимущественные права, не имеющие порока только в одном из родовых признаков.

Здесь необходимо отметить, что порочность признака не есть его полное отсутствие в том или ином личном неимущественном праве, иначе стоило бы согласиться с тем, что существуют личные неимущественные права, обладающие всего одним родовым признаком указанных прав, что в принципе невозможно. Так называемая порочность признака свидетельствует о его возможном условном отсутствии в личном неимущественном праве в определённых жизненных обстоятельствах в качестве исключения из общего правила. Например, деловая репутация подлежит денежной оценке только как вклад по договору простого товарищества, по общему же правилу она, как и иные нематериальные блага, характеризуется отсутствием имущественного содержания — невозможно дать денежную оценку деловой (профессиональной) репутации учителя, врача, милиционера и пр.

Предложенная идея ценностного подхода при систематизации личных неимущественных прав и нематериальных благ обладает целым рядом положительных черт, не присущих иным их классификациям (системам).

Во-первых, данная система базируется на едином внутреннем и внешнем системообразующем факторе, что само по себе повышает её значимость.

Во-вторых, предложенная система личных неимущественных прав объективна, поскольку в основе её построения лежат не субъективные воззрения индивида или коллектива людей, а общая родовая сущность элементарной единицы системы — её родовые признаки.

В-третьих, ценностный подход может быть использован для построения единой системы личных неимущественных прав,

возникающих в любой сфере жизнедеятельности человека (трудовой, семейной и пр.).

В-четвёртых, ценностная система — система динамичная и устойчивая, появление любого нового личного права не разрушит ее, поскольку указанный подход позволяет определить ценностное место любых личных неимущественных прав, для чего достаточно определить его сущностную характеристику с точки зрения наличия или отсутствия в нём родовых признаков указанной категории прав.

Наконец, ценностная систематизация личных неимущественных прав может иметь, в отличие от всех иных классификаций, практическое применение, заключающееся в возможности влияния на определение размера компенсации морального вреда, поскольку в основу определения размера компенсации морального вреда при нарушении личного неимущественного права предлагается положить «ценностное место» нарушенного личного неимущественного права, а также в возможности учета «ценностного места» личного неимущественного права при столкновении интересов обладателей различных неимущественных прав и необходимости их защиты. Кроме того, «ценностным местом» личного неимущественного права могут определяться пределы вмешательства органов государственной власти и управления в сферу личных интересов граждан: чем выше ценность личного неимущественного права, тем меньшее вмешательство в его осуществление возможно со стороны управомоченных органов. В этом случае пределы их вмешательства определяются необходимостью охраны и защиты права.

1. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1917. — С. 110.

2. См.: Аскназий С.И. Основные вопросы Гражданского кодекса СССР в свете решений XVIII съезда ВКП(б) // Советская юстиция. -1939. — № 14. — С. 38; Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. — С. 67, 72.

3. См.: Суховерский В.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Свердловск, 1970; Он же. О развитии гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав и интересов граждан // Правоведение. — 1972. — № 3. — С. 27-34; Ма-

леин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. — М., 1985; Он же. Гражданский закон и права личности в СССР. -М., 1981; Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. — Томск,

1980; Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1984 и др.

4. См., например: Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание, гражданско-правовая защита): дис. . канд. юрид. наук. — С. 29-30; Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Уч. зап. Мос. юрид. ин-та. — Вып. 1. -М., 1939. — С. 26-27 и др.

5. См.: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ: дис. . д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 1994. — С. 91; Малеина М.Н.

Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): дис. . д-ра юрид. наук. — М., 1997. — С. 36.

6. Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. -М., 1978. — С.59.

7. См.: Аверьянов А.Н. Системообразующие факторы // Философские науки. — 1981. -№ 6. — С. 53.

8. Афанасьев В.Г. Системность и общество. -М., 1980. — С. 65.

9. См. об этом: Малеина М.Н. Указ. соч. — С. 3738.

10. Керимов Д. Философские проблемы права. -М., 1972. — С. 278.

11. КрасавчиковаЛ.О. Указ. соч. — С. 97-100.

12. Покровский И. А. Указ. соч. — С. 6.

13. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. — С. 9.

14. См.: Философский энциклопедический словарь. — М., 1983. — С. 55; Краткая философская энциклопедия. — М., 1994. — С. 45.

Какие существуют критерии для проведения систематизации личных неимущественных прав

1.1.1. Личные неимущественные права

К личным неимущественным правам автора относятся следующие права:

Право авторства (право признаваться автором произведения) <24>;

Право автора на имя (право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно) <25>;

Право на неприкосновенность произведения (право на внесение в произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями) <26>;

Право на обнародование произведения (право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом) <27>;

Право на отзыв (произведения) (право автора до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании) <28>.

Личные неимущественные права автора являются неотчуждаемыми и не могут передаваться иным способом. Некоторые права, такие как право авторства, право на имя и неприкосновенность произведения, охраняются бессрочно. После смерти автора его личные неимущественные права могут защищаться иными лицами.

Таким образом, в соответствии с ГК РФ, при любом использовании произведений необходимо обеспечивать соблюдение неимущественных прав автора (авторов), то есть, в первую очередь, обязательно указывать имя автора и др.

Ответственность за соблюдение соответствующих прав несет пользователь архива или сам архив в том случае, если он выступает пользователем (организует выставки, готовит публикации, размещает документы в сети Интернет и т.д.).

3.Критерии классификации личных неимущественных прав в гражданском праве

В целях выявления круга отношений, связанных с обеспечением личной (индивидуальной) сферы гражданина от постороннего вмешательства, необходимо провести классификацию личных неимущественных прав.

Гражданско-правовое регулирование позволяет сформулировать эти права как абсолютные и охранять их присущими гражданскому праву способами. Однако для того чтобы получить такую охрану, личные неимущественные права должны отвечать определенным критериям.

Первым таким критерием является индивидуально-личностная направленность этих прав*(506).

В качестве второго критерия выступает возможность их восстановления или устранения нарушения данных прав на будущее время*(507).

Индивидуально-личностная направленность рассматриваемых прав позволяет определить их основу в гражданской правоспособности. Согласно ст. 18 ГК граждане могут иметь как перечисленные в ней непосредственно, так и иные имущественные и личные неимущественные права. Поскольку личные неимущественные права, рассматриваемые в настоящей главе, индивидуализируют в различных аспектах личность гражданина, имеются все основания отнести их к иным личным неимущественным правам, входящим в содержание правоспособности граждан.

Возможность восстановления личных неимущественных прав или устранения их нарушения на будущее время прямо связана с компенсационно-восстановительной функцией гражданско-правовых средств защиты как одной из важнейших характеристик метода гражданско-правового регулирования. Указанным обстоятельством во многом определяются общие пределы регулирования личных неимущественных прав нормами гражданского права. Ведь если гражданское право не в состоянии защитить те или иные личные неимущественные права, то и их регулирование в его рамках теряет всякий смысл. В этом случае такого рода отношения должны регулироваться с помощью других отраслей права.

4.Виды личных неимущественных прав, регулируемых гражданским правом.

Исходя из предложенных критериев, определяющих предметную принадлежность личных неимущественных прав гражданскому праву, представляется возможной следующая их классификация:

1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности управомоченного лица: право на имя, право на защиту чести и достоинства, а также тесно связанные с ним право на опровержение и право на ответ, предусмотренные п.2 и 3 ст.152 ГК и ст. 43-46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации»;

2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение личной неприкосновенности граждан, включающее право на телесную неприкосновенность и охрану жизни и здоровья, на неприкосновенность личного облика, а также личного изображения;

3) личные неимущественные права, направленные на обеспечение неприкосновенности и тайны личной жизни граждан и тайны личной жизни граждан: права на неприкосновенность жилища, личной документации, права на тайну личной жизни, в том числе: адвокатскую, медицинскую тайну, тайну совершения нотариальных и следственных действий, вкладов в банки и иные кредитные организации, личного общения, сведений, полученных средствами массовой информации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *