Сколько длится упрощенное производство в арбитражном суде

Полное описание порядка упрощенного производства по статье 226 АПК РФ

Статья 226 АПК РФ определяет порядок упрощенного производства, которое предназначено для ускорения и облегчения рассмотрения некоторых категорий дел. Упрощенное производство применяется в тех ситуациях, когда отсутствует необходимость в обширном сборе доказательств и проведении комплексного расследования.

Согласно статье 226 АПК РФ, упрощенное производство может быть применено в случае, если гражданский иск об охране прав или интересов личности, правомерных интересов юридического лица или об охране прав и интересов гражданского общества носит малозначительный характер. Важно отметить, что упрощенное производство может быть применено только при согласии сторон спора.

В рамках упрощенного производства не предусмотрено проведение допросов свидетелей и экспертизы, а также принятие заключений специализированных органов или учреждений. Вместо этого, дело рассматривается судьей, который имеет право предоставлять сторонам возможность высказываться, а также допрашивать свидетелей, если это необходимо.

Статья 226 АПК РФ: основные положения и порядок упрощенного производства

Статья 226 АПК РФ является одной из ключевых нормативных основ в сфере упрощенного производства. Эта статья регулирует порядок разбирательства дел, которые рассматриваются в упрощенном порядке в рамках арбитражного процесса.

Упрощенное производство предусмотрено для рассмотрения дел, в которых отсутствуют споры субъективного характера, а также дел, не требующих комплексного анализа и изучения множества доказательств.

Согласно статье 226 АПК РФ, дела рассматриваются в упрощенном порядке, если они относятся к одной из следующих категорий: дела о взыскании денежных средств, дела, связанные с исполнительным производством, дела о неосновательном обогащении и другие возникающие из гражданских правоотношений и связанные с экономическими, предпринимательскими и иными делами.

В процессе упрощенного производства, в согласии с АПК, осуществляется упрощенный сбор и проверка доказательств, сокращается срок рассмотрения дела, применяются упрощенные процедуры для вынесения решения. Основная цель такого процесса — обеспечение быстрого и эффективного разрешения споров, а также снижение нагрузки на судебную систему.

Статья 226 АПК РФ является важным инструментом, который способствует ускорению и оптимизации процедуры разбирательства дел в арбитражных судах. Благодаря этой статье возможно оперативное разрешение споров и защита прав и интересов участников гражданского оборота без необоснованной затяжки процесса.

Общие положения статьи 226 АПК РФ

Статья 226 АПК РФ определяет порядок проведения упрощенного производства по гражданским делам. Данное производство применяется в случаях, когда особенности дела исключают необходимость полного судебного разбирательства.

Упрощенное производство может быть применено на основании соглашения сторон или по решению суда, если дело относится к категории, предусмотренной законом. Перечень таких категорий определен Федеральным законом «Об арбитражных судах в РФ» или региональным законодательством.

В упрощенном производстве применяются упрощенные формы направления и получения документов, а также сокращенные сроки иска. Так, суд рассматривает дело в упрощенном порядке в течение 5-10 дней после возбуждения иска.

Статья 226 АПК РФ также устанавливает особенности представления доказательств в упрощенном производстве. Стороны могут представлять письменные пояснения вместо допроса, а также представлять письменные доказательства, свидетельства и экспертные заключения. В некоторых случаях, суд может провести доказательственное заседание с вызовом лиц, подлежащих допросу или с целью изучение вещественных доказательств.

Статья 226 АПК РФ предусматривает возможность обнаружения судебного акта по упрощенному производству, если основные материалы производства утрачены. В этом случае, суд может восстановить материалы дела на основании описей, справок, заключений, учетных записей и другой информации.

Как определить дело, подлежащее упрощенному производству?

Определение дела, подлежащего упрощенному производству, основывается на ряде факторов и критериев, которые установлены Статьей 226 АПК РФ. В первую очередь следует обратить внимание на сумму спора: если она не превышает 100 000 рублей, то дело может быть рассмотрено в упрощенном порядке.

Для дальнейшего определения дела, стоит обратить внимание на характер и сложность спора. Если дело относится к компетенции мирового судьи и не требует сложных судебно-медицинских или технических экспертиз, то оно также может быть направлено на рассмотрение в упрощенном порядке.

Кроме того, дело может быть направлено на упрощенное производство, если стороны выразили свое согласие на такой порядок рассмотрения спора. Важно отметить, что при таком согласии обе стороны должны быть уверены в достаточности указанных в иске обстоятельств и отказываются от своего права на более полное рассмотрение дела.

Таким образом, в определении дела, подлежащего упрощенному производству, ключевыми являются размер спора, характер и сложность дела, а также согласие сторон на такой порядок рассмотрения спора.

Кому доступно упрощенное производство?

Упрощенное производство в соответствии с статьей 226 АПК РФ доступно в определенных случаях и для определенных категорий лиц.

Во-первых, упрощенное производство может применяться, если дело относится к категории дел, в которых судебное разбирательство может быть проведено в упрощенной форме. Такая форма разбирательства применяется, например, в делах о защите прав потребителей, о взыскании задолженности по договорам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Во-вторых, упрощенное производство доступно для граждан, обладающих правом на представление или защиту интересов и их представителей. К таким гражданам относятся, например, несовершеннолетние, дееспособные граждане, но имеющие ограниченные возможности действовать, а также некоторые другие категории лиц.

Для применения упрощенного производства необходимо также согласие сторон, исключение исключительных ситуаций, когда законом устанавливается обязательное участие адвоката или другого представителя. В остальных случаях стороны вправе сами представлять и защищать свои интересы в рамках упрощенного производства.

Этапы упрощенного производства по статье 226 АПК РФ

1. Подготовительный этап:

1. Истец при подаче иска должен представить суду сведения о судебном адресе и реквизиты ответчика.
2. Суд затем уведомляет ответчика о подаче иска и приглашает его присутствовать на заседании.
3. Также суд уведомляет истца о времени и месте заседания.

2. Заседание суда:

1. На заседании стороны могут представить дополнительные документы и объяснения, которые могут повлиять на решение суда.
2. Судья может задавать вопросы истцу и ответчику.
3. Суд обязан создать возможности для представления доказательств и выводов сторон.

• После рассмотрения материалов дела и выслушивания сторон суд принимает решение.
• Решение может быть объявлено непосредственно на заседании или отложено на определенный срок.
• Суд может решить удовлетворить полностью, частично или отклонить иск.
• Решение суда должно быть мотивировано и содержать ссылки на нормы закона и доказательства, на основе которых оно принято.

4. Апелляционная или кассационная инстанция:

Если одна из сторон не согласна с решением суда, она может подать апелляцию или кассацию в вышестоящую инстанцию. В этом случае рассмотрение дела будет проходить еще раз в соответствующем суде.

5. Исполнение решения суда:

Если решение суда является обязательным для исполнения, стороны обязаны его выполнить. В случае неисполнения решения предусмотрены соответствующие меры принуждения, предусмотренные законом.

Права и обязанности сторон в упрощенном производстве

Упрощенное производство, регламентируемое статьей 226 АПК РФ, предоставляет сторонам процесса особые права и обязанности, отличные от обычного судебного процесса.

Заявитель в упрощенном производстве имеет право на представление своих интересов самостоятельно, без участия адвоката или иного представителя. Вместе с тем, у заявителя возникают дополнительные обязанности. Он должен представить в суд все необходимые доказательства и обоснование своих требований.

Ответчик, в свою очередь, также вправе представлять свои интересы самостоятельно и без участия адвоката. Однако ответчик обязан принимать участие в процессе и представлять суду все необходимые доказательства и объяснения. В случае непредставления ответчиком доказательств или иным образом нарушения его обязанностей, суд может рассматривать дело без его участия.

Стороны в упрощенном производстве имеют право обратиться к судье с просьбой учесть те обстоятельства, которые им не удалось доказать в судебном процессе.

Также стороны в упрощенном производстве вправе проводить экспертизы и приглашать свидетелей для подтверждения своих доводов. Вместе с этим, стороны имеют обязанность соблюдать правила упрощенного производства и не мешать процессу справедливого разрешения спора.

Последствия решения суда в упрощенном производстве

Решение суда в упрощенном производстве может повлечь за собой различные последствия для сторон в деле. В зависимости от результата рассмотрения дела, суд может принять различные решения, которые имеют свои особенности и влияют на права и обязанности сторон.

Выигрыш для истца

В случае если суд принимает решение в пользу истца, последствия для ответчика могут быть связаны с необходимостью исполнения обязательств, указанных в решении. Он может быть обязан, например, выплатить деньги или осуществить определенные действия. В случае невыполнения таких обязательств ответчик может быть привлечен к ответственности.

Выигрыш для ответчика

Если суд принимает решение в пользу ответчика, это может означать отсутствие обязанности исполнения требования истца. Последствия для истца могут состоять в отказе в осуществлении претензий, возможно, сопряженных с определенными финансовыми или организационными затратами.

Поражение для обеих сторон

Судебное решение может оказаться неблагоприятным и для истца, и для ответчика. В таком случае, последствия могут быть связаны с удовлетворением только части исковых требований или с полным отказом в удовлетворении претензий. Это может повлечь за собой потерю имущества или денежных средств для истца и необходимость лишиться определенных прав или возложить дополнительные обязанности на ответчика.

Возможные дополнительные последствия

Решение суда в упрощенном производстве может также повлечь за собой и другие последствия, которые могут быть связаны с пересмотром иска, апелляцией или кассацией решения, возможностью вознести мировой судебный иск или вступить в силу законченное судебное решение без дополнительных процедур.

Как обжаловать решение суда по статье 226 АПК РФ?

Если не согласны с решением суда по статье 226 АПК РФ, имеется возможность обжаловать его в установленном порядке. Для начала, необходимо ознакомиться с формой решения суда и выяснить, в каком сроке можно подать апелляцию или исковую жалобу.

При обжаловании решения суда по статье 226 АПК РФ, необходимо собрать все необходимые доказательства, которые подтверждают вашу правоту. Это могут быть документы, свидетельские показания, экспертные заключения и т.д. Важно представить эти доказательства в удобной форме, чтобы они были легко воспринимаемы судом.

Следующим шагом является подача апелляционной или исковой жалобы в административный или апелляционный суд. В жалобе необходимо четко и ясно изложить свои доводы и причины, по которым считаете, что решение суда неправомерно. В документе также необходимо указать все факты и доказательства, подтверждающие ваши аргументы.

После подачи жалобы следует ожидать рассмотрения дела судом. В ходе судебного разбирательства вы имеете право представить дополнительные доказательства и аргументы в защиту своих интересов. В случае удовлетворения жалобы, решение суда будет изменено или отменено, а если жалоба будет отклонена, то решение суда будет подтверждено.

Важно помнить, что процедура обжалования решения суда по статье 226 АПК РФ имеет свои сроки и требования, поэтому рекомендуется обратиться за юридической консультацией, чтобы быть уверенным в правильности и правомерности своих действий.

Упрощенное производство vs общий порядок?

С интересом ознакомился с материалом адвоката Ильи Прокофьева «Дисбаланс процессуальных прав сторон при рассмотрении споров в упрощенном порядке. Что целесообразно отразить в ст. 227 АПК РФ».

В комментируемой статье автор обращается к актуальному для практикующих судебных представителей вопросу о соблюдении процессуальных прав сторон при рассмотрении арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Прежде всего дисбаланс процессуальных прав истца и ответчика автор видит в неравенстве их доказательственных возможностей, при этом существенные затруднения в вопросах доказывания, например допроса свидетелей либо обследования помещения, являющегося предметом спора, испытывает именно ответчик. Результатом этого, как указано в публикации, является то обстоятельство, что «решение по правилам упрощенного производства в абсолютном большинстве случаев будет удовлетворять заявленные требования истца».

В качестве способа исправления данной ситуации автор предлагает внести в ст. 227 АПК РФ поправку о том, что суд в любом случае должен перейти к рассмотрению дела в общем порядке, если от ответчика поступили соответствующее ходатайство и возражения на исковое заявление (здесь и далее выделено мной. – М.Е.).

Во-первых, хотелось бы отметить, что подобная норма уже была в АПК, только не в ст. 227, а в ч. 2 ст. 226, в следующей редакции: «Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон».

Данная норма о праве ответчика возразить против рассмотрения дела по правилам упрощенного производства действовала с момента принятия последнего АПК – с 1 сентября 2002 г. по 24 сентября 2012 г. Результатом явилось уменьшение количества дел, рассмотренных по правилам упрощенного производства, – с 6,5% до статистически малозначимых 0,6%.

Поскольку введение в арбитражный процесс упрощенных форм судопроизводства преследовало практическую цель разгрузить арбитражные суды, освободив их от полноформатного рассмотрения бесспорных дел или споров с незначительной суммой исковых требований, понятно, что такая статистика законодателя не устроила, после чего Федеральным законом от 25 июня 2012 г. № 86-ФЗ нормы ст. 226 и 227 АПК были изложены в редакции, близкой к действующей.

Во-вторых, в настоящее время в отечественном арбитражном процессе действуют две «усеченные» процессуальные формы рассмотрения бесспорных дел или споров с незначительной суммой требований – упрощенное производство (гл. 29 АПК) и приказное производство (гл. 29.1 Кодекса). У них два основных отличия:

доктринальное: «В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве» (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 (ред. от 5 апреля 2022 г.) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»);

• приказное производство предусматривает последующую реакцию должника – сначала выдается судебный приказ (т.е. суд рассматривает заявление о выдаче судебного приказа до уведомления должника), затем копия приказа направляется должнику, после чего последний вправе заявить свои возражения, в том числе немотивированные, против выдачи судебного приказа (ч. 4 ст. 229.5 АПК);
• упрощенное производство предусматривает предварительную реакцию ответчика (должника), когда сначала копия иска направляется ответчику и ему предоставляется возможность не только возразить против заявленных требований, но и указать суду на наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК), и только потом суд может принять решение по существу спора.

В данном случае автор предлагает, по сути, рассматривать дела в упрощенном и приказном порядке схожим образом в том смысле, что при возражении должника и в приказном, и в упрощенном производстве все эти споры будут уходить в полноформатное исковое рассмотрение. А это, скорее всего, повлечет уменьшение количества рассмотренных в таком упрощенном (в широком смысле термина) порядке дел до статистически малозначимых значений, что явно не соответствует практическим целям законодателя разгрузить арбитражные суды.

В-третьих, Илья Прокофьев привел два любопытных примера из собственной практики. Оба дела, как он указал, абсолютно идентичны по предмету и основанию, оба были рассмотрены в упрощенном порядке, но при этом разрешены разными судьями противоположным образом – в одном случае требования истца были удовлетворены, во втором – решение вынесено в пользу ответчика.

Объяснить это можно принципом свободной оценки доказательств судом, хотя, конечно, тяжущихся противоречивая судебная практика ставит в сложное положение.

Этими примерами автор наглядно проиллюстрировал, что формат рассмотрения дела не предопределяет его исход – одна и та же упрощенная процессуальная форма не препятствует судам выносить противоположные решения по аналогичным спорам.

Иными словами, приведенные примеры как раз противоречат тому, что утверждается в статье: дисбаланс процессуальных прав сторон не помешал ответчику во втором примере выиграть дело, рассмотренное по правилам упрощенного производства.

Кроме того, ВС в Постановлении Пленума от 18 апреля 2017 г. № 10 (в редакции от 5 апреля 2022 г.) указал, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК, оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Таким образом, законодатель в данном случае урегулировал ситуацию, принципиально не допуская конкуренции исковой и упрощенной форм рассмотрения дела.

В-четвертых, в то же время есть авторитетное мнение процессуалиста М.З. Шварца, полагающего, что вопрос о том, в какой форме – очной, исковой или заочной, упрощенной – надлежит рассматривать дело, является дискреционным усмотрением суда 1 . Иными словами, арбитражный суд при подготовке к рассмотрению дела, изучив его материалы, решает, необходимо ли ему проведение публичного слушания с вызовом и заслушиванием позиций сторон. Для этого «в помощь» суду помимо ч. 5 ст. 227 АПК – также ч. 3 и 7 той же статьи.

В чем с позицией Ильи Прокофьева можно согласиться, так это с необходимостью исключить из ст. 227 АПК правило п. 1 ч. 2 о том, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются.

Дело в том, что досудебное признание не должно иметь для суда (в процессуальном смысле – т.е. в отличие от материального правила estoppel) никакого доказательственного значения. Юридически значимым является только признание фактов, сделанное стороной спора в ходе судебного заседания, когда суд может оценить наличествующее процессуальное поведение (ч. 2 и 3 ст. 70 АПК).

Даже «презумпция признания», установленная в ч. 3.1 ст. 70 АПК (не оспорил факт – значит, признал его), придает доказательственное значение фактическому процессуальному поведению лица, которое может отсутствовать в заседании, но уже осведомлено о начавшемся против него судебном процессе. При этом не имеет доказательственного значения по вопросам признания фактов основания исковых требований поведение субъекта материального правоотношения (арендного, заемного и т.д.) до тех пор, пока не возник спор о праве с контрагентом, тем более пока спор не перешел в судебную плоскость.

Разъяснения ВС в п. 9 Постановления от 18 апреля 2017 г. № 10 (в ред. от 5 апреля 2022 г.) о том, что под такое досудебное «признание» подпадают документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов), ситуацию не спасают, поскольку не означают, что ответчик признает материально-правовую претензию истца как таковую. Например, денежное требование истца может быть «задавнено», у ответчика могут возникнуть встречные требования к истцу, направленные к зачету, или исключающие удовлетворение первоначального требования, истец может оказаться ненадлежащим и т.д.

Подводя итог, необходимо констатировать, что обозначенная автором проблема – дисбаланс процессуальных прав истца и ответчика в упрощенном производстве в виде неравенства их доказательственных возможностей – заслуживает пристального внимания, однако представление ответчику процессуального правомочия «отправить» любое дело, формально соответствующее критериям упрощенного производства, в полноценное исковое разбирательство путем заявления соответствующего ходатайства и возражения на иск, на мой взгляд, не соответствует целям и задачам института упрощенного производства.

1 Шварц М.З. Лекция о новеллах арбитражного процесса, прочитанная в 2016 г. в АП Санкт-Петербурга.

Сколько длится упрощенное производство в арбитражном суде

АПК РФ Статья 226. Порядок упрощенного производства

1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц — разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

2. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса.

Упрощенное судопроизводство

В чем смысл и особенности упрощенного судопроизводства? Какие дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства? Когда дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке?

Ответ на вопрос содержится в самом названии такого судопроизводства, которое предполагает более упрощенный, по сравнению с обычным, порядок рассмотрения дел.

В гражданском процессуальном законодательстве положения об упрощенном судопроизводстве действуют с 1 июня 2016 г.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируются ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исковое заявление по делу, указанному в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее 15 дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее 30 дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее 15 дней.

Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Относительно дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, правила содержатся в ст. 232.2 ГПК РФ

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1. по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 100 тыс. руб., кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 ГПК РФ);
2. по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает 100 тыс. руб.;
3. по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. ст. 232.2 ГПК РФ.

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела:

1. возникающие из административных правоотношений;
2. связанные с государственной тайной;
3. по спорам, затрагивающим права детей;
4. особого производства.

Согласно ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным гл. 21 ГПК РФ, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1. необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
2. заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В случае если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер, а другие требования носят неимущественный характер и суд не выделит эти требования в отдельное производство на основании ч. 2 ст. 151 ГПК РФ, такие требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Особенности касаются и решений суда, порядка обжалования (ст. 232.4 ГПК РФ).

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в Интернете.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным гл. 16 ГПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных гл. 21 ГПК РФ.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы в ч. 8 с. 232.4 ГПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 8 смт. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.

Особенности рассмотрения апелляционных , кассационных жалоб на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, указаны в ст. 335.1, 386.1 ГПК РФ.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе регулируется гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Особенности рассмотрения апелляционных, кассационных жалоб на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, указаны в ст. 272.1, 288.2, 291.12 АПК РФ.

Рассмотрение административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства регулируется гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.