Как сделать обзор судебной практики

Судебная практика в курсовой работе. Как правильно подготовить обзор?

Судебная практика представляет собой информационный массив, включающий решения судов различных инстанций по тем или иным категориям дел, спорам.

Чаще всего в курсовой не требуется развернутая систематизация, но она все равно необходима, поскольку позволяет решить сразу несколько вопросов:

• помогает проработать вопрос глубже;
• показывает умения работать с большими объемами данных;
• дает возможность добиться точности исследования;
• увеличивает собственное понимание предмета;
• позволяет ориентироваться на актуальные данные, реальную практику, а не только на теорию;
• создает дополнительную базу для аргументации той или иной позиции.

Систематизация представляет довольно большие сложности, особенно, если нет опыта подобной работы. Однако в рамках подготовки курсового проекта, проанализировать данные проще. Можно выделить несколько принципов качественной систематизации судебной практики.

Прежде чем браться за дело, нужно задаться вопросом, что должно получиться на выходе. Нет смысла проводить обзор, если нет четкого понимания. Вопрос может звучать по-разному. Для примера. Курсовая посвящена рассмотрению вопроса квалификации мошенничества.

В таком случае, в зависимости от целей обзора, вопросы могут звучать по-разному:

• Как часто суды назначают наказание в виде лишения свободы?
• Кто чаще всего выступает субъектом преступления?
• По каким частям чаще всего квалифицируют преступления? Простой или квалифицированные составы встречаются чаще?
• Как часто суд дает максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи 159, определенной его части?

А так далее. Можно исследовать вопрос сразу по нескольким критериям, тут все зависит от ситуации, особенностей проведения обзора в конкретном случае, его целей. Нужно отталкиваться от аргументации, формулировки темы или подтемы (главы, параграфа).

Или, если говорить научным языком, эмпирической базы. Сырого материала должно быть достаточно для далеко идущих выводов. Сколько именно решений нужно использовать для проведения качественного обзора — зависит от отрасли права и конкретной тематики. В том же гражданском праве со всей его запутанностью, по каждому вопросу можно найти тысячи, если не десятки тысяч решений.

❕ В первом случае нужно взять около сотни решений или больше, если есть цель продвинуться дальше. ❕

Во втором ограничиваются несколькими сотнями, но это уровень не курсовой, а скорее более сложной работы. Хотя навык работы с информацией все равно пригодится.

Документы суда делятся на несколько групп:

• Решения первой инстанции: по существу.
• Апелляционные постановления.
• Кассационные определения.
• Надзорные постановления.

Нет смысла сравнивать решения, по существу, и кассационные определения. Алгоритм действий суда разный, равно как и предмет рассмотрения. Поэтому нужно использовать решения одного уровня: первой и первой инстанций, апелляции и апелляции.

Этот пункт прямо перекликается с тем, который касался достаточной исследовательской базы. Для подготовки обзора придется брать большой массив данных. Несмотря на то, что это курсовая, подходить к вопросу спустя рукава нельзя. Причина простая — недостаточная база означает половинчатые и чаще всего неверные выводы.

При этом количество, которое можно считать достаточным, это вопрос индивидуальный, зависящий от характера и тематики работы.

При проведении обзора нужно разработать четкую последовательность действий. Важно фиксировать все полученные данные в таблице или иным образом. Затем, уже после проработки сырого массива, можно приступать к работе с составленной таблицей, систематизировать решения по категориям и подкатегориям. Это оптимальное решение.

Подготовка обзора судебной практики — задача непростая, но при этом полезная. Полученные данные в дальнейшем можно будет использовать для написания диплома. По крайней мере в той части, в какой они останутся актуальными.

Как провести анализ судебной практики с помощью КонсультантПлюс

Что делать студенту, когда на правовую задачу, полученную в вузе, нет четкого ответа? Как максимально раскрыть тему курсовой или дипломной работы по праву?

Правильным будет изучить судебную практику.

Для этого потребуется пересмотреть десятки миллионов судебных актов всех судов РФ, выбрать нужную информацию, проанализировать ее и сформировать соответствующую правовую позицию, но, к сожалению, на все это может уйти не один день. Какой же найти выход студенту — будущему юристу?

Можно, конечно, положиться на "авось" или же обратиться к профессиональному помощнику — к системе КонсультантПлюс.

Начинаем работу с судебной практикой

Если вы столкнулись со сложным вопросом и законодательство не дает четкого ответа, значит, самое время перейти в специальный раздел системы КонсультантПлюс "Судебная практика" и быстро найти то, что вам нужно. Конечно, анализ судебной практики требует навыка, так как вам потребуется создать и изучить целую подборку судебных решений. Но важно то, что в системе всегда под рукой актуальная судебная практика, вы здесь можете проводить поиск по судьям, по участникам дел, по пунктам статей, что позволяет быстро найти нужное дело, изучить его со всех сторон и сформировать правовую позицию.

В системе КонсультантПлюс помимо раздела "Судебная практика" вы также можете найти уже готовые подборки судебной практики, в которых эксперты проанализировали различные спорные вопросы и выполнили эту работу за вас. Как их найти? Читайте дальше.

Обращаем внимание на примечания на правой панели и ссылки в статьях законов

Быстро получить важную информацию о практике по конкретным статьям нормативных правовых актов помогут примечания на правой панели.

По ссылке на правой панели напротив заголовков многих статей доступен обзор "Важнейшая практика по статье", где компактно и наглядно представлены все основные выводы из практики судов (а также госорганов), даны разъяснения и обзоры споров за последние 3 года. Здесь также сразу видно, какие могут быть ситуации при применении нормы, к какому исходу они приведут.

Кроме того, ко многим статьям Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ уже сделаны подборки "Правовые позиции высших судов" (Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ). Их вы можете найти по ссылке под заголовком статьи.

В каждой такой позиции даны:

• краткая аннотация;
• список применимых правовых норм;
• подборка актов высших судов;
• если есть расхождения в толковании нормы, то приводятся все точки зрения высших судов по вопросу.

Погружаемся в Путеводители

Если нужно углубиться в изучение конкретного вопроса, получить готовые выводы из судебной практики по спорным вопросам применения Гражданского, Налогового, Трудового кодексов, то лучше всего обратиться к Путеводителям. Их материалы можно найти как по запросу в Быстром поиске, так и по ссылке под заголовками статей нормативных правовых актов.

Нажав кнопку "Развернуть", мы получим перечень спорных ситуаций, каждая из которых подробно рассмотрена. Приведены все точки зрения и даны варианты решения.

Таким образом, готовый анализ судебной практики вы можете получить в: Путеводителе по судебной практике (ГК РФ), Энциклопедии спорных ситуаций, Путеводителе по трудовым спорам, Путеводителе по корпоративным спорам, Путеводителе по спорам в сфере госзаказа.

Итак, теперь вы знаете, куда обращаться, когда вам нужно срочно найти ответ на правовую задачу или подготовить практико-ориентированную курсовую или дипломную работу — судебная практика в системе КонсультантПлюс и многочисленные подборки от экспертов готовы вас выручить в любой сложной ситуации.

Как правильно написать обзор судебной практики в дипломной работе: принципы и подходы

Судебная практика выступает одним из основных источников правовой информации. Несмотря на то, что российская правовая система не считает прецеденты непосредственным источником права, судебные решения играют большую роль в понимании правоприменительной практики. Нередко случается так, что закон и его претворение в жизнь имеют мало общего друг с другом. Или же нормативно-правовой акт написан в «резиновом» стиле, оставляя большой простор для воображения субъектов, которые его применяют. Есть и другие ситуации.

Судебная практика выступает одним из основных источников правовой информации. Несмотря на то, что российская правовая система не считает прецеденты непосредственным источником права, судебные решения играют большую роль в понимании правоприменительной практики. Нередко случается так, что закон и его претворение в жизнь имеют мало общего друг с другом. Или же нормативно-правовой акт написан в «резиновом» стиле, оставляя большой простор для воображения субъектов, которые его применяют. Есть и другие ситуации, используемые при написании дипломной работы.

Как правильно написать обзор судебной практики в дипломной работе: принципы и подходы

Суть остается прежней: обзор судебной практики позволяет понять сущность закона, его непосредственную функциональную сторону. То, как его применяют на месте. И именно суд остается наиболее показательным органом, который отвечает за правоприменительную практику. Поскольку все его решения тщательным образом протоколируются и оформляются. Сами же документы, приговоры и пр. можно найти в открытом доступе, потратив совсем немного времени.

Судебная практика используется в научно-исследовательской работе самых разных уровней. В том числе при написании дипломных проектов на юридических факультетах и в профильных академиях, университетах. Однако большую роль играет не сам массив информации, а то, как его правильно использовать и систематизировать.

Как раз об этом и пойдет речь далее.

Зачем вообще применять судебную практику, включать ее в диплом

Судебная практика используется для расширения дипломной работы, придания ей максимальной полноты и пользы. Если говорить подробнее, правоприменительная практика в судах, ее обзор, в дипломной работе используют для достижения нескольких целей:

• Лучше понять собственную тему. Теоретическая сторона вопросов, рассматриваемых в юриспруденции как дискуссионные, опирается не только на выкладки ученых, практиков за прошлые периоды времени, но и на самостоятельные наблюдения новых исследователей. Рассматривая судебную практику, изучая, как применяются те или иные нормы в выбранной предметной области, студент получает возможность понять механизм действия правовых норм в своей отрасли. Это важно, поскольку исключает непонимание темы. Помогает разобраться в вопросе досконально.
• Разработать вопрос, поставленный в дипломе максимально глубоко. Теоретическая информация, не подкрепленная фактами, не имеет большой практической или иной ценности. Пересказ мыслей отдельных профессионалов, специалистов по научно-исследовательской работе нельзя назвать наукой. Это выуживание чужих мыслей. Чтобы действительно глубоко проработать материал, нужны еще и самостоятельные изыскания. Обзор судебной практики помимо прочего как раз и выступает вариантом самостоятельных изысканий в предметной области. Например, в вопросе квалификации и дальнейших решений по преступлениям против личности, половой неприкосновенности и т.д.
• Показать умение работать с информацией. Научно-исследовательские работы в университете, и в частности дипломный проект — это своего рода введение в исследовательскую деятельность. Помимо академической, поскольку она считается полезной для общего развития студента, будущего специалиста. Основная роль отводится не столько инновациям, их от студентов никто не ждет, сколько умению работать с большими массивами данным. Обзор судебной практики выступает сложным форматом, который как раз и показывает, как учащийся работает с информацией. Умеет ли ее правильно систематизировать, обобщать, делать верные выводы и аргументировать изложенные тезисы. Имея на руках разработанную судебную практику, студент может рассчитывать на потенциально более высокую оценку.
• Добиться точности научно-исследовательского труда. Точность требуется, чтобы внутри самой работы не было противоречий. Имея неправильную информацию или домыслы вместо фактов, добиться действительно глубокой проработки материала невозможно.
• Опереться на качественные данные, что называется, из первых рук. Судебная практика — это массив сырой информации. Она имеет фактический характер, и этим как раз ценна. При правильно систематизации, умении делать грамотные выводы, данные судебной практики можно использовать для аргументации, выведения логических доводов, продвижения по самому материалу, логического движения от одной мысли к другой и так до самого завершения научного материала.

Судебная практика необходима как для собственного понимания темы, так и для более качественной проработки материала.

Виды судебной практики для систематизации

Для обзора решений суда можно использовать разные категории практики.

• Практика по уголовным делам позволяет лучше понять, каким образом суд решает дела по преступлениям разной направленности, какие наказания предпочитает использовать, насколько суровые меры применяет к правонарушителям. Практика по уголовным делам более-менее стабильна, поскольку Уголовный Кодекс РФ как единственный официальный источник этой отрасли права не оставляет широкого простора для интерпретации. Тем не менее, возможны разночтения между нормами УК и действиями судов, что и может представлять интерес наравне с устоявшейся практикой правоприменения.
• Практика по гражданским делам куда более запутанная. В основном из-за широких возможностей для интерпретации норм отдельно и в системе с нормами ГК РФ и смежных отраслей законодательства, права. Умение систематизировать решения по гражданским делам дает возможность говорить о наиболее вероятных подходах к решению тех или иных споров, прогнозировать дальнейшее развитие законодательства и определять перспективы решения дел.
• Практика по административным делам похожа на практику уголовного судопроизводства. Разве что характер дел отличается, поскольку административные правонарушения менее серьезны, чем уголовные.
• Наконец, практика по разрешению арбитражных споров не менее запутана, по сравнению с правоприменительной практикой в области гражданского права. Но она ценна при рассмотрении теоретических вопросов разрешения споров между хозяйствующими субъектами.

Практику можно разделить и на другие категории: решения судов первой инстанции, кассационная, апелляционная практика, практика в порядке надзора. В каждом случае предмет непосредственного исследования будет своим собственным. Как и цели потенциального исследования, постановка задач.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Какие акты можно использовать в дипломной работе

Для написания дипломной работы можно применять судебные акты разных категорий:

• Решения судов первой инстанции. По первой инстанции судебные органы принимают решения по существу дел. То есть непосредственно разрешают споры, выносят приговоры по уголовным делам. Правоприменительная практика по судам первой инстанции играет большую роль в определении независимой работы органов судебной власти, позволяя понять, как они применяют закон.
• Постановления судов в порядке апелляции — это решения, которые органы выносят при обжаловании решений судов первой инстанции.
• Кассационные определения выносятся по первой и второй кассации, когда обжалуются уже апелляционные постановления.
• Наконец, надзорные постановления или определения играют большую роль в оценке деятельности высшей судебной инстанции в государстве. В частности, Верховного Суда РФ, который выступает ключевой инстанцией по гражданским, уголовным, административным, а с недавних пор еще и арбитражных спорам.

В качестве источника для систематизации, подготовки качественного обзора можно использовать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Также как и документы, принятые Конституционным Судом. Но первые сами по себе часто имеют характер систематизации. А документы КС РФ в большей мере казуистичны, принимаются по конкретным вопросам и не так часто. Хотя в определенных случаях, когда такое необходимо, прибегнуть к систематизации можно.

Как правильно систематизировать судебные акты

Подготовка обзора, систематизации решений суда, правоприменительной практики — задача сложная. Особенно, если такого опыта ранее не было. А в случае со студентами именно так и бывает. Чтобы провести действительно качественную работу, проработать практику максимально глубоко, следует придерживаться определенных принципов, а также алгоритма подготовки обзора.

Принципы систематизации судебных актов

При написании обзора судебной практики нужно придерживаться 5 принципов:

• Четкая постановка вопроса. Нет смысла браться за систематизация судебных актов, если не понятно, что должно получиться на выходе. Например, имеется массив решений судов первой инстанции по преступлениям против половой неприкосновенности. При проведении систематизации нужно иметь четкие критерии. Можно подготовить всесторонний анализ: как именно суды разрешают подобные преступления, кто выступает наиболее частыми субъектами, какие категории противоправных деяний, статьи УК РФ встречаются чаще всего, какие наказания назначает суд и т.д. А можно использовать лишь отдельные вопросы. Все зависит от характера исследования и потребностей.
• Полнота и всесторонний характер. В рамках поставленного вопроса систематизация должна быть исчерпывающей. Если части сведений будет не хватать, конечный результат будет неточен. Этот пункт прямо перекликается со следующим.
• Использование достаточной эмпирической базы. Под эмпирической базой понимается тот массив фактической информации, которая используется для систематизации, полноценной проработки. Решений не должно быть слишком мало. Необходима солидная выборка. Если вопрос широкий, подготовить всесторонний анализ, по крайней мере в короткие сроки, невозможно. Речь идет о тысячах решений. Но несколько сотен актов взять необходимо. Столько, чтобы стали очевидны и понятны закономерности правоприменительной практики.
• Оценка документов одного уровня. При подготовке обзора, нужно по отдельности систематизировать судебные решения одного уровня: первой инстанции, апелляции, кассации. надзора. В противном случае получится путаница, и систематизация потеряет всякий смысл. Уже потом, после того как отдельные массивы будут проанализированы, можно при необходимо приступать к оценке закономерностей применения закона на разных судебных уровнях.
• Алгоритмизация работы. Чтобы подготовить грамотный обзор судебной практики, нужно разбить весь массив деятельности на отдельные шаги. Потому как работы предстоит действительно много, четкий план позволит упорядочить процесс и исключить возможные ошибки.

На базе этих принципов держится вся работа по подготовке обзора, нарушать их нельзя.

Как именно готовить обзор

Отдельный вопрос — как и в каком порядке писать обзор. При подготовке систематизации, следует придерживаться следующего алгоритма:

• Поставить задачу. Постановка зависит от того, какова тематика дипломной работы и для чего именно будет использоваться конечный результат, обзор судебной практики. Также следует соизмерять свои силы, чтобы не взяться за неподъемную задачу, когда придется проанализировать многие тысячи решений. С учетом ограниченного времени, это может стать невозможным.
• Сделать выборку информации. Брать судебные решения можно из открытого доступа. Есть онлайн-сервисы, где хранятся решения, есть системы правовой информации (СПС). При прохождении практики в суде можно запросить часть актов там, на месте.
• Когда выборка готова, следует приступать к анализу. При проведении исследования следует держать в голове изначальную задачу и систематизировать акты по установленным критериям. Также делать заметки и выводы, выстраивать закономерности. Использовать не только числовые, но и качественные методы оценки.
• После проведения систематизации проведенную работу нужно перепроверить. На случай, если в выводы, прочие аспекты закралась какая-либо ошибка.

Наконец, когда работа завершена, можно включать судебную практику в свою дипломную работу. В той части, в какой она требуется для обоснования мыслей, тезисов, аргументации собственных выводов и положений.

В какую часть дипломной работы включать обзор судебной практики

Вариантов использования готовой судебной практики в дипломной работе несколько.

• Первый — создать отдельный раздел. В качестве приложения или самостоятельной главы, где будут описаны результаты исследования. Не следует создавать главу или параграф только ради разработки правоприменительной практики, если по логике изложения этого непосредственно не требуется. Результатами своих трудом можно поделиться в специально отведенной части приложения. Это будет куда более грамотно, чем кроить структуру дипломного проекта ради сомнительных целей.
• Второй вариант — использовать отдельные материалы обзора судебной практики в формате отдельных положений, ссылок. В такой ситуации готовая систематизация используется для подробной аргументации отдельных положений работы. Правильно подобранные и проанализированные эмпирические данные играют большую роль как доказательная база для мыслей, тезисов, положений.

В большинстве случаев имеет смысл использовать сразу оба варианта. Поскольку дипломный проект требует всесторонней проработки, оставлять сведения без внимания там, где они могут пригодиться, неразумно и противоречит принципам научно-исследовательской деятельности.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Какой объем должен занимать обзор судебной практики

Обзор судебной практики может занимать разный объем. Если говорить о самостоятельном исследовании, которое готовится вне связи с дипломной работой, систематизация документов судебных органов занимает до 20 страниц машинописного текста формата А4. Бывает больше, зависит от того, насколько всесторонняя систематизация проводится и сколько критериев оценки информации используется.

При подготовке обзора для дипломного проекта достаточно 7-12 страниц машинописного текста. Но опять же, нужно отталкиваться от тематики и глубины проработки. Это сугубо индивидуально. Не следует слишком ужиматься, поскольку пострадает информационная составляющая. Но и лить воду, расписываться там, где достаточно лаконичных сведений тоже не нужно. Это лишнее.

Зацикливаться именно на объеме не стоит. Важна полнота, а не количество страниц.

Какие источники можно использовать помимо

Обзор судебной практики, выполненный самостоятельно — далеко не единственный источник информации, систематизации решений суда. Хотя при грамотном подходе — более чем информативный.

Но для полноты картины можно использовать и сторонник, схожие по характеру источники. Суды в РФ помимо своих прямых обязанностей по разрешению споров, занимаются еще и самостоятельной подготовкой обзоров, систематизацией правоприменительной практики в собственной сфере. По большей части на уровне своего суда, но бывают и исключения, когда сотрудники берутся за фундаментальный исследовательский труд.

Найти такие систематизации, обзоры можно на сайте любого суда в открытом доступе. Это полноценный, качественный и бесплатный источник информации, который настоятельно рекомендуется использовать наравне с собственными научно-исследовательскими наработками. Там, где это уместно и может быть полезно.

Где можно использовать судебную практику и обзоры на нее кроме диплома в будущем

Разработанная тема, тщательный и всесторонний обзор судебной практики — это не одноразовая информация и работа. Отбрасывать в сторону наработки в этой части настоятельно не рекомендуется. По крайней мере, если имеется желание продолжить научно-исследовательскую деятельность.

Дело в том, что судебную практику, должным образом систематизированные данные по правоприменению можно использовать в дальнейшем и в самых разных форматах научных трудов:

• В статьях. Статьи, которые готовятся в рамках подготовки публикаций при обучении в аспирантуре. Или же фактические данные при подготовке тезисов заметов, докладов на научные конференции при соискательству ученой степени кандидата. Практика может несколько устареть, но только в части.
• В кандидатской диссертации. Нередко аспиранты для дальнейшей проработки выбирают тему, которая так или иначе близка теме дипломного проекта.Имея на руках готовый обзор судебной практики в выбранной отрасли права, разрабатывать вопрос становится куда легче. Не придется дважды выполнять одну и ту же работу.
• В дальнейших самостоятельных публикациях. Уже после защиты кандидатской диссертации.

Судебная практика за годы обучения гарантированно устареет. Но не полностью. Останется лишь проработать данные за последние годы и систематизировать решения судов снова. Кроме того, наличие данных за прошлые годы может помочь в более глубокой проработке вопроса. Например, дать ретроспективный анализ правоприменительной практики по тем или иным категориям гражданских, административных дел, уголовных преступлений, приговоров по делам. Это даст более обширную эмпирическую базу для дальнейших исследований.

Также правоприменительная практика может оказаться полезной и тем, кто не собирается связывать свою жизнь с научными исследованиями и деятельностью. Особенно, если человек собирается работать в адвокатуре, судебных органах или правоохране.

Адвокаты, зная судебную практику и особенности доказательной базы, смогут легче выстраивать защиту и примерно представлять, чего ожидать в результате. Судьи, опираясь на практику вышестоящих органов, поймут, как именно принимают решения по тем или иным делам. Следственным работникам будет легче ориентироваться и квалифицировать преступления. Потому и практикам бросать судебную практику и забывать о существовании своей дипломной работы не стоит. Она еще может пригодиться.

Единообразие судебной практики. Часть первая. Обобщения (обзоры) судебной практики кассационных судов общей юрисдикции

Принцип единообразия судебной практики в гражданских делах реализуется, в первую очередь, через обзоры и обобщения судебной практики "на местах". В условиях российской действительности публикация обобщений и обзоров имеет огромное значение. Для того, чтобы играть по правилам, субъекты права должны не только знать и правильно понимать эти правила, но и быть уверенными, что при аналогичных обсоятельствах применение права со стороны публичных органов будет предсказуемым.

Понятия"обзор" и "обобщение" судебной практики носят, в основном, больше теоретический, нежели практический характер. Однако нам удалось обнаружить лишь одно определение понятия "обобщение судебной практики" — исследовательский труд в области правоприменения по систематизации и анализу судебных дел, выделению устойчивых различий применения судами законодательства, выявлению причин и условий, способствовавших этому, выработке предложений и рекомендаций" (https://16aas.arbitr.ru/pract/metodicheskie_rekomendacii/2209.html). По-видимому, в таком случае "обзор" не предполагает исследовательский труд по систематизации, установление различий и рекомендаций; обзор — это "склад" правовых позиций судов.

К сожалению, при изучении сайтов кассационных судов общей юрисдикции (далее по тексту — КСОЮ) (а именно кассационные суды обязаны следить за единообразием по своему округу) можно сделать вывод, что какой-либо заинтересованности в единообразии нет. Для судов, разумеется, такое положение выгодно: в "мутной воде" судебной дискреции можно найти больше бенефициев.

Рассматривать материалы по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики должен президиум КСОЮ (ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ) .

Разумеется, обязанность по изучению и обобщению президиумы выполнют, да вот только это работа "в стол": в абсолютном большинстве случаев результаты обобщения не публикуют, ограничиваясь формулировской вроде "утверждены результаты работы судебных коллегий по административным, гражданским и уголовным делам, по устранению нарушений действующего законодательства, выявленных в суде кассационной инстанции при рассмотрении жалоб на вступившие в законную силу судебные решения судов, входящих в кассационный округ".

На наш взгляд, для того,чтобы дисциплинировать судей, необходимо установить обязанности по периодичности обобщений и по публикации результатов обобщений. При этом, если конкретное дело разрешено вопреки правовой позиции, выраженной в обобщении, то необходимо установить обязанность по подробному изложению мотивов судебного акта с обязательной обезличенной публикацией в новом обзоре (желательно с научным комментарием президиума конкретного КСОЮ).

При таких обстоятельствах, даже сам факт публикации обобщений — уже достижение. Проще перечислить кассационные суды, которые хоть что-то публикуют (содержание, периодичность и качество подготовки материалы не оценивались, за отсутствием самого материала): это Первый, Седьмой, Восьмой и Девятый КСОЮ. Особый интерес представляет тот факт, что наибольшее количество обобщений публикуют Первый и Девятый КСОЮ, что вполне логично: какой-нибудь высокий судейский чиновник просматривает лишь первую и последнюю страницу "ГАС Правосудие" в разделе "Кассационные суды общей юрисдикции". Именно на этих страницах обобщения есть — значит, "все хорошо, прекрасная маркиза".