Структурные единицы юридической нормы. Отношение нормы права к статье закона
Определенное строение каждой нормы права составляет внутренний, единый механизм её частей. От вида юридических норм зависит характер, объем, расположение, способ связи и функции составляющих элементов правовых норм. С помощью этого и стоит распознавать структуру юридических норм отправных (первоначальных, учредительных) и норм (общепризнанных правил поведения).
Устройство логической структуры нормы права
Понятие «логическая структура нормы права» заключается в том, что правила поведения воссоздаются при помощи мыслительного пути и выглядят следующим образом «если…, то…, иначе (в противном случае). ».
Гипотеза ставится на первый план с помощью слова «если», диспозиция нормы при помощи слова «то», ограничение нормы при помощи слова «иначе». Логическую структуру помимо требований и правил логики возможно создать при помощи хорошего знания законодательства, юридической технологии, системообразующей связи правовых норм и механизма их действия.
Трехчленная логическая структура дает возможность для создания жизнеспособной, проверенной на практике, эффективной системы государственно-правового влияния на действия граждан, поэтому обладает исключительным значением для правотворческой и правоприменительной деятельности.
Логико-юридическая структура нормы в правоприменительной деятельности представлена в формате проекта индивидуального влияния правоприменителя или гражданина, воплощающего норму в другой конфигурации. Она способна объяснить специфику осуществления субъективных прав и юридических повинностей в реальном поведении лиц. Схема юридической нормы-правила поведения, состоящей из трех частей, дает возможность для понимания того как право влияет на поведение лиц, а также выступает в роли системы правового нормативного предписания.
Норма права
Нормой права считается логически подчеркнутое общее правило, реализующее внутренние связи между нормативными предписаниями и имеет полное содержание свойств, которые раскрывают как государственно-властную, так и регулятивную сторону. В согласии с чем создана система юридических норм. В состав нормы права входит 3 элемента:
- гипотеза;
- диспозиция;
- санкция.
Гипотеза
Гипотеза – это элемент юридической нормы, который указывает на обстоятельства жизни, при их наличии возникает диспозиция.
Благодаря гипотезе с каким-то случаем из жизни, субъектом или временем и местом, связывается определенный абстрактный вариант поведения. Каждая ситуация трансформирует правило поведения на ступень отдельного случая, а также придает ему предметный характер. А их объединение приводит к формированию модели поведения. В границах гипотезы осуществляется особое взаимодействие общего и частного. Гипотезой считается обязательный структурный юридический компонент нормы-правила поведения. Гипотеза является особым условием обязанности диспозиции. Её предполагаемый вид не угрожает достоверности существующих обстоятельств. С этими обстоятельствами связано действие (бездействие) правила поведения, вид гипотезы не подвергает неустойчивости его обязательности, а только лишь акцентирует внимание на ситуативность этих обстоятельств.
В связи с этим ставится под сомнение то, что уголовно-правовые нормы не обладают гипотезой, т. к. предполагаемая система не способна существовать в совместимости с категоричностью этих норм.
Диспозиция
Диспозиция – это элемент юридической нормы, способный указать на правило поведения, которое обязаны соблюдать участники правоотношений.
Самым простым способом для создания диспозиции нормы является соотношение дозволенных и запрещенных действий (бездействия), исключая описания признаков данных поступков. Благодаря чему создаются нормы с простой диспозицией (широко известные действия, всем понятные действия, например, убийство). В других вариантах, при которых невозможно ограничиться наименованием предписываемого действия, из-за малоизвестности либо разноречивости, создание нормы осуществляется с описательной диспозицией образуются признаки действия (например, описание кражи как тайного похищения чужого имущества).
Санкция
Санкцией можно считать юридическую норму содержащую описание отрицательных последствий для лиц нарушающих закон (меры принуждения и наказания, которые применяет государство).
Пример изложения текста НПА ст. 173 Гражданского Кодекса Российской Федерации в формате нормы права: «Если договор заключается юридическим лицом (эта часть является гипотезой), то он обязан отвечать всем требованиям, которые касаются целей деятельности, особым образом ограниченных в его учредительных документах (эта часть является диспозицией), в противном случае суд это соглашение может признать недействительным (эта часть является санкцией)».
От способа охраны порядка санкцией зависит обеспечение реализации предусмотренных обязанностей, они могут быть:
- правовосстановительными;
- штрафными (карательными).
По степени определенности санкции можно разделить на три категории:
- относительно-определенная (в ней указан самая высокая и самая низкая граница возможного наказания);
- абсолютно-определенная (имеет в своем составе конкретную меру, предназначенную для наказания);
- альтернативна (позволяет сделать выбор).
Структура определенных норм права
Структура отправных норм права существенно отличается от устройства правил поведения. Эти нормы достаточно разнообразны и отличием друг от друга считается степень общности, цель назначения, динамичность действия, присутствие общеправовой или отраслевой принадлежности, но несмотря на все это, для них характерны одна общая черта: они способны законодательно закрепить любое правовое положение, касающееся материального или процедурного характера, при помощи словесного способа обозначения обозначить один либо нескольких существенных признаков, либо полного определения. Эти показатели являются структурными компонентами отправной юридической нормы и имеют отношение к правовому понятию, явлению, принципу, общественно-политической ситуации. Во время всего этого структура, имеющая логический характер, выражается полно (совпадает со структурой законодательного нормативного предписания) или сокращается до утверждения какого-либо факта либо признака правового понятия.
Поэтому невозможно найти гипотезу, диспозицию или санкцию в отправных (учредительных) нормах. Они обладают другими структурные элементы.
Соотношение нормы права и статьи закона
Внутренняя часть правовой нормы не всегда может совпадать с внешней частью. Статья нормативного правового акта и правовой нормы практически всего не совпадают. Законодательство использует внешние способы для выражения правовых норм, акцентируя внимание на удобстве, экономичности, понятности и доступности изложенного правового предписания, большей его убедительности. Впрочем, именно из-за этого логическая правовая структура норм может не совпадать с моделью словесного выражения.
Существует несколько способов формулирования правовых норм в различных статьях НПА.
- Прямым способом формулирования можно считать то, что в статье НПА имеются все три элемента, относящиеся к правовой норме (например, ст. 175 ГК РФ).
Статья 175 ГК РФ
Сделка, совершенная лицом не достигшим совершеннолетнего возраста без согласия его законных представителей скорее всего признается судом недействительной.
Также эту статью возможно видоизменить и представить в виде нормы права: «Если необходимо совершение сделки лицом не достигшим совершеннолетнего возраста, то необходимо согласие его законных представителей, в противном случае такого рода действие может быть признано судом незаконным, а сделка аннулируется». Гипотезой этой правовой нормы отражается субъект права, диспозицией отражается правило совершения сделок несовершеннолетним, санкциями указываются нежелательные последствия в виде признания сделки недействительной.
Статья 428 ГК РФ
Соглашение, в содержании которого одной из сторон определены условия в стандартных особых формах, рассматривается как договором присоединения.
- Отсылочный способ может быть применен в тех случаях, когда в содержании акта имеются не все элементы норм права и содержится какая-то отсылка к другим статьям этого акта, где находятся иные элементы правовые нормы (например, п. 3 ст. 420 ГК РФ).
П. 3 ст. 420 ГК РФ
«К договоренностям, прописанным в соглашении, применимы общие правила об обязательствах (с 397 ст. по 419 ст.), если другого не предусматривается правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе».
Что такое гипотеза и диспозиция?
Структурными элементами правовой нормы являются гипотеза, диспозиция, санкция. Гипотеза — это часть правовой нормы, в которой содержится условие ее реализации. Например, в уголовном праве в качестве условий привлечения к ответственности выступают общие признаки субъекта преступления: определенный возраст и вменяемость.
Что такое диспозиция в Конституции?
Диспози́ция — элемент правовой нормы, содержащий дозволение, предписание или запрет для субъекта, которому адресована правовая норма. Содержит, таким образом, правило поведения, которому должны следовать участники правоотношений, урегулированных данной нормой. Другие элементы правовой нормы: гипотеза и санкция.
Какая часть элемент нормы содержит собственно правило поведения?
Диспозиция (то…) — часть нормы права, которая формулирует правило правомерного поведения, либо признаки неправомерного поведения. В гражданском праве и в ряде других регулятивных отраслей диспозиции выступают в виде правил правомерного поведения.
Что такое гипотеза диспозиция и санкция в праве?
Гипотеза – это условие, при которых нужно соблюдать определённое правило, диспозиция – это, собственно, само правило, а санкция – это последствия нарушения этого правила. Нормы права бывают запрещающие, обязывающие и управомочивающие.
Как называется элемент правовой нормы определяющий условия и обстоятельства действия реализации правовой нормы?
Гипотеза — это часть нормы права, раскрывающая условия (обстоятельства), при наличии или отсутствии которых возможно действие данной нормы. Диспозиция — это часть нормы права, раскрывающая само правило поведения, т. е права и (или) обязанности действовать или не действовать тем или иным образом.
Виды гипотез, диспозиций, санкций
Логическая структура правовой нормы
Логическая структура правовой нормы представляет из себя внутреннюю форму организации и выражения правовой нормы (внешней является позитивное нормативное предписание).
Элементы: гипотеза, диспозиция, санкция. Правовое регулирование осуществляется по принципу «если-то-иначе».
Гипотеза – та часть, которая указывает на условия, при наличии которых необходимо руководствоваться данной правовой нормой.
Диспозиция закрепляет правило поведения, которого необходимо придерживаться при наличии условий, указанных в гипотезе.
Санкция указывает на неблагоприятные последствия, наступающие в случае нарушения диспозиции.
Проблемы возникают в связи с тем, всегда ли у правовой нормы есть гипотеза, санкция, всегда ли логическая структура правовой нормы предстаёт в виде трёх элементов, сколько на самом деле элементов.
Виды гипотез:
Простая указывает на одно условие.
Альтернативная: при наличии любого из двух или более условий необходимо следовать предписаниям диспозиции.
Кумулятивная: указывает два или более условия, которые должны иметься в совокупности для того чтобы необходимо было следовать предписаниям диспозиции.
Диспозиции:
Императивные – однозначно предписывают тот или иной вариант поведения.
Диспозитивные – предоставляют субъектам возможность определенного выбора варианта поведения.
Не совсем правильно так делить, т.к. любая норма диспозитивна, в том числе диспозитивная. Любая диспозиция правовой нормы одновременно и диспозитивная, и императивная.
Принято говорить о разной мере проявления диспозитивности и императивности той или иной правовой нормы.
Можно говорить о разных способах выражения диспозитивности диспозиции.
Она может быть выражена в том, что субъекту предоставляется возможность выбора между двумя или более вариантами поведения. Иногда эти диспозиции называются альтернативными.
Следующая возможность – то, что диспозиция управомочивает лицо на совершение определенных действий в определенных границах, пределах (в этих границах он может самостоятельно выбирать возможности своего поведения).
Другой вариант выражения диспозитивности правовой нормы – указание на то, что субъекты могут урегулировать свои отношения некоторым иным образом, чем предписан в правовой норме («если в законе/договоре не предусмотрено иное») – многие теоретики именно такие диспозиции называют диспозитивными. Другие думают, что «если в договоре не установлено иное» — это элемент гипотезы уже новой правовой нормы (тогда та норма — с императивной диспозицией). Под понятием «диспозитивной диспозиции» объединяются диспозиции двух разных норм с разными гипотезами.
Санкция – это такой элемент логической структуры правовой нормы, который указывает на неблагоприятные последствия, которые претерпевает лицо в случае нарушения диспозиции.
Санкции бывают двух видов:
1) санкции, направленные на восстановление нормального состояния правоотношений;
2) карательные – устанавливают наказание за совершенное правонарушение и не имеющие целью восстановление нормального состояния правоотношений.
Санкции первого вида могут устанавливаться как:
— аккумулирующие – не признающие юридической силы за теми или иными действиями, совершёнными в нарушение правовых норм
— пресекательные – предписывающие прекращение неправомерных действий;
— восстановительные – предусматривающие компенсацию ущерба, причинённого неправомерными действиями.
Все санкции заключаются в том, что нарушитель обязан претерпевать принудительное воздействие на него – это и есть основное содержание санкции.
Есть и другая позиция, которая не признаёт санкциями меры правовосстановительного характера, т.к. в данном случае правонарушитель не претерпевает дополнительных неблагоприятных последствий, а его лишь принуждают выполнить свою юридическую обязанность.
А сторонники первой точки зрения полагают, что само претерпевание государственного принуждения представляет собой санкцию. А цели могут быть при этом двух видов: восстановление нормального состояния правоотношений и установление наказания за совершенное правонарушение.
С точки зрения определённости предполагается деление санкций на виды:
1) определённые санкции – однозначно определяют предусмотренные вид и меру неблагоприятных последствий, которые наступают в случае нарушения диспозиции правовой нормы;
2) относительно определённые – указывают на вид неблагоприятного последствия, которое наступает в случае нарушения диспозиции правовой нормы, но допускают различную меру его проявления;
3) альтернативные – указывают на два и более неблагоприятных последствия, любое из которых может наступить в случае нарушения диспозиции правовой нормы (например, штраф или лишение свободы); в свою очередь виды могут представлять собой определенные или относительно определённые санкции;
4) кумулятивные: несколько последствий, которые одновременно наступают (например, смертная казнь с конфискацией имущества). Эти последствия могут представлять собой разные санкции с разными сроками.
Итак, три элемента правовой нормы.
Какие здесь существуют проблемы?
Во-первых, всегда ли в логической структуре правовой нормы присутствуют все три элемента?
Что есть диспозиция, не спорят.
Оспаривают обязательность наличия гипотезы и санкции.
Л. Петражицкий и некоторые другие считали, что гипотеза не является обязательным элементом логической структуры правовой нормы. Он считал, что есть условные и безусловные нормы. Условные нормы – предписания, которым необходимо следовать в силу предписаний диспозиции правовой нормы; безусловные нормы – предписания, которым необходимо следовать всегда. Например, убийство: нельзя совершать убийство (хотя тоже спорно, т.к. его можно совершать во время войны и т.д.).
Существует предельная гипотеза – предписаниям данной правовой нормы необходимо следовать всегда.
Санкция: её обязательное наличие оспаривается по двум основаниям:
— она не является способом обеспечения обязательности того или иного варианта, который может быть социально типичным для данного вида общественных отношений;
— существуют нормы, которые явно, очевидно не содержат в себе санкцию (Например: государственная власть в РФ осуществляется в соответствии с принципом разделения властей). (Однако: те или иные действия органов государственной власти, которые нарушают принцип разделения властей, могут быть признаны Конституционным Судом неконституционными. То есть можно найти положение, представляющее собой санкцию этой правовой нормы. Следовательно, любое предписание нормативного характера, любая правовая норма, чтобы носить принудительный характер, должна обеспечиваться санкцией.)
Проблема в том, что конкретные нормативные предписания редко формулируются по принципу «если – то – иначе». Как правило, логическая структура правовой нормы – «если – то». То, что принято называть санкцией обычно представляет собой другую правовую норму, тоже по форме «если – то», но: «если» будет нарушаться диспозиция первой правовой нормы, «то» последует такая САНКЦИЯ. Получается четырёхэлементная структура: «если – то, а если иначе – то».
Для европейской правовой традиции трёхкомпонентная структура нормы была не свойственна. Обычно говорили о наличии двухэлементной структуры и о наличии отдельной санкции. Поэтому весь спор, имеет ли правовая норма двух-, трёх- или четырёхкомпонентную структуру, бессмыслен, т.к. любое правило поведения включает в себя три элемента; и эти три элемента будут реально реализовываться по четырёхкомпонентной структуре; и любое одиночное конкретное правило поведения включает в себя 2 элемента: гипотезу и диспозицию.
В системе позитивного права существуют:
1) регулятивные нормы, состоящие из гипотезы и диспозиции,
2) охранительные нормы, где гипотеза – это то, что нарушено другое правило, а диспозиция указывает на то, какая санкция должна быть применена в случае нарушения условий, указанных в диспозиции.
Но всё же деление норм на охранительные и регулятивные условно, т.к. охранительные могут играть роль регулятивных, а регулятивные могут играть роль охранительных. (Например, убийство).
1) Охранительная норма: Человек должен строить свою жизнь так, чтобы не убивать других людей. Если совершено убийство, то убийца подлежит такому наказанию…
2) Регулятивная норма: Если было совершено убийство, судья должен назначить такое наказание Судьи, вынесшие незаконное решение, подлежат ответственности.)
Право в целом как определенную систему правовых норм можно тоже представить в виде правовой нормы, которая регулировала бы сферу его применения, порядок и характер действия.
Логическая структура нормативно-правового регулирования может быть представлена в виде двух таких систем в зависимости от типа правопонимания:
Позитивизм : все лица, находящиеся на территории государства или являющиеся гражданами данного государства (гипотеза), обязаны следовать праву, установленному данным государством (диспозиция). В противном случае к ним будут применены последствия, установленные правом данного государства (санкция).
Либертарная теория : все отношения являющиеся по своему характеру формально-ролевыми отношениями (гипотеза), должны регулироваться по принципу формального равенства (диспозиция), в противном случае данные отношения утратят правовой характер (санкция).
Когда мы представляем право в виде общей схемы правового регулирования, санкция носит характер общей санкции: отношение перестаёт быть правовым. То есть эта логическая структура указывает условия осуществления правового регулирования.
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
III. Виды гипотез, диспозиций и санкций
Элементы структуры юридической нормы могут быть различных видов. Их классификации подробно разработаны еще в прошлом веке и почти не изменились до наших дней. Отечественные курсы по теории права чаще всего берут за основу классификации, разработанные Коркуновым Н.М.
Виды гипотез
Гипотеза может быть выражена в общей (абстрактной) или в конкретной (казуистической) формах. Абстрактная гипотеза определяет условия применения нормы общими, родовыми признаками, казуистическая — частными, специальными. Будучи исторически первичной, казуистическая гипотеза в настоящее время практически исчезла из нормотворчества. Ее употребление ведет к чрезмерному увеличению числа юридических норм и одновременно не дает возможности добиться полноты юридических определений. Абстрактная же форма охватывает все возможные случаи, не называя конкретно ни одного из них.
Гипотезы могут различаться и по степени их определенности. В связи с этим их подразделяют на: абсолютно определенные; абсолютно неопределенные; относительно определенные. С абсолютно определенной гипотезой мы сталкиваемся тогда, когда сама норма определяет обусловливающие ее факты, если, например, устанавливается, что договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме (ст.808 ГК РФ).
Абсолютно неопределенная гипотеза встречается тогда, когда сама норма не включает определений фактов, обусловливающих ее применение. Она предоставляет какому-нибудь органу власти делать это самому «в необходимых случаях». В чем заключаются названные «необходимые случаи», никоим образом не раскрывается.
Относительно определенная гипотеза имеет место тогда, когда закон ограничивает применение юридической нормы не абсолютно, а оговаривает ее действие каким-либо условием. Например, целый ряд нормативных актов вступает в действие лишь в случаях эпидемии, военного положения, введения чрезвычайного положения и т.д.
Иногда, гипотезы подразделяют на односторонние и двусторонние. Односторонней является гипотеза, которая в качестве основания применения нормы называет только правомерные, или, напротив, неправомерные обстоятельства. Например, все нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ имеют односторонние гипотезы. Двусторонние гипотезы включают в себя указание, как на правомерные, так и на неправомерные обстоятельства, приводящие в действие данную юридическую норму. При этом, конечно, предполагается, что правовые результаты будут различными в зависимости от характера тех обстоятельств, которые заставили «работать» тот или иной нормативный акт.
Виды диспозиций
Анализ диспозиций юридических норм позволяет выявить достаточно много их разновидностей.
Как и гипотезы, диспозиции подразделяются на казуальные и абстрактные. Первые перечисляют конкретные предписываемые, разрешаемые или запрещаемые действия, а вторые предусматривают определенный тип поведения.
По способу выражения правил поведения диспозиции подразделяются на простые, описательные, ссылочные и бланкетные.
Например, в уголовном праве простая диспозиция содержит только указание на вид преступления, причем ограничивается одним его наименованием, не давая определения. Она применяется тогда, когда признаки преступления достаточно очевидны. Например, ч.1 ст. 126 УК РФ – похищение человека.
Описательная диспозиция включает в себя не только наименование преступного деяния (например, ч. 1 ст. 158 УК РФ кража), но и перечень его основных признаков (в нашем примере отличительным признаком кражи является то, что это «тайное хищение чужого имущества», в отличие от (ч.1 ст. 161 УК РФ) грабежа, который определяется как «открытое хищение чужого имущества»).
Бланкетная диспозиция не определяет признаков преступления, а отсылает к другим законам или иным нормативным актам другой отрасли права (административного, гражданского и т.д.). Например, ч. 1 ст. 143 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда. Сами эти правила не расшифрованы в уголовном законе, а устанавливаются Трудовым кодексом РФ, постановлениями правительства, министерствами и ведомствами. В связи с этим для определения состава преступления в каждом случае следует обращаться к соответствующим нормативным правовым актам.
Ссылочная диспозиция отсылает к другой статье данного уголовного закона, в которой дается описание соответствующего вида преступления, или к другому нормативному акту. Такой, например, является ст. 117 УК РФ «Истязание» – причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Виды санкций
Санкции подразделяются, прежде всего, на полные и неполные. Первые предусматривают применение мер принуждения к правонарушителю, т.е. к лицу, нарушившему требования диспозиции юридической нормы. Например, все нормы особенной части уголовного кодекса содержат полные санкции. Напротив, неполные санкции заключаются не в применении мер принуждения, а в том, что в случае нарушения лицом требований диспозиции не наступают те юридические последствия, к которым данное лицо стремилось, совершая определенные действия. Таковы санкции ст. 168 ГК РФ, объявляющей недействительной противозаконную сделку.
По отраслям права санкции подразделяют на: административно-правовые; гражданско-правовые; дисциплинарные; уголовно-правовые.
По объему возможного воздействия санкции бывают: простые, которые содержат одно неблагоприятное последствие; сложные – содержат два и более неблагоприятных последствия, из которых правоприменитель выбирает лишь одно.
По степени своей определенности санкции подразделяются на абсолютно определенные, относительно определенные, альтернативные, кумулятивные и абсолютно неопределенные.
Абсолютно определенной в теории называется санкция, которая имеет точно фиксированное выражение и не может быть изменена государственным органом, ее применяющим. Примерами служат санкции гражданского права, требующие, как правило, полного возмещения убытков, санкции административного права, устанавливающие точную величину штрафа, который должен уплатить правонарушитель.
Относительно определенной является санкция, в которой установлены конкретный вид наказания и его пределы. В этой связи выделяют три разновидности относительно определенных санкций:
а) с указанием минимального размера наказания (например, от трех лет лишения свободы). Их максимальный предел установлен в статьях Общей части уголовного законодательства для данного вида наказания;
б) с указанием максимального размера наказания (например, до пяти лет лишения свободы). Их минимальный размер установлен статьями Общей части уголовного законодательства для данного вида наказания;
в) с указанием минимального и максимального размеров наказания (например, от трёх до семи лет лишения свободы). Такая разновидность санкций является одной из наиболее часто встречающихся санкций в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Альтернативные санкции указывают два и более вида различных наказаний, которые могут быть назначены за совершенное преступление (например, виновный наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет), а право выбора одного из этих наказаний, принадлежит тому государственному органу, который ее применяет.
Кумулятивными называются санкции, включающие в себя несколько санкций различного рода, одна из которых является основной, а другая дополнительной и государственный орган, их применяющий, вправе их соединить при назначении наказания правонарушителю. Типичным примером кумулятивной санкции может служить санкция ч.1 ст.209 УК РФ, устанавливающей, что бандитизм наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Встречаются кумулятивные санкции и в гражданском (например, взыскание штрафной неустойки сверх суммы возмещения убытков), в административном и в других отраслях права.
Абсолютно неопределенная санкция не содержит указаний ни на вид, ни на размер наказания. Российской правоприменительной практике такие санкции не известны, но многие международные договоры, посвященные борьбе с преступностью, имеют такие санкции.
По характеру реакции государства на нарушение правовой нормы выделяют: карательные (штрафные), например, лишение свободы, штраф и т.п.; правовостановительные, например, восстановление на прежней работе, взыскание алиментов и др. 1