Какая самооборона разрешена в россии

Какая самооборона разрешена в россии

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения, запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях, за исключением лиц, которые участвуют в культурно-развлекательных и иных публичных мероприятиях и которым предоставлено право ношения с военной формой одежды боевого холодного клинкового оружия (кортиков), лиц, принимающих непосредственное участие в спортивных мероприятиях с использованием спортивного оружия, казаков, участвующих в собраниях казачьих обществ, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением казачьей формы, лиц, участвующих в религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением национального костюма, в местностях, где ношение клинкового холодного оружия является принадлежностью такого костюма, а также лиц, уполномоченных организатором определенного публичного мероприятия обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан, соблюдение законности при его проведении. Организаторы культурно-развлекательных и спортивных мероприятий вправе осуществлять временное хранение принадлежащего гражданам оружия в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ, от 28.03.2017 N 37-ФЗ, от 29.11.2021 N 387-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом особенностей, установленных статьей 24.1 настоящего Федерального закона.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 305-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

(часть пятая введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

Запрещается использовать старинное (антикварное) оружие для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, осуществления выстрела и иным способом, не связанным с хранением, коллекционированием, экспонированием указанного оружия и создающим угрозу его повреждения или уничтожения.

(часть шестая введена Федеральным законом от 05.12.2017 N 391-ФЗ)

Запрещается использовать оружие, имеющее культурную ценность, не относящееся к старинному (антикварному) оружию, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, осуществления выстрела и иным способом, не связанным с хранением, коллекционированием, экспонированием указанного оружия, за исключением случаев его ношения и имитации его использования вместе с историческими костюмами во время проведения историко-культурных либо иных публичных мероприятий.

Самооборона в России. Как защитить себя и не сесть в тюрьму

Законом всем нам гарантировано право на самооборону. Уголовный кодекс РФ позволяет защищать себя и других лиц любыми средствами. Это в теории.
Но теория и практика – вещи разные. Давайте посмотрим, как обстоят дела на самом деле. Для начала, детально разберем статью 37-ю уголовного кодекса, которая регламентирует правила самообороны.

Согласно общему смыслу этой статьи, не является преступлением причинение вреда посягающему на вас лицу.

То есть, если на вас, ваших близких напали, и имеется реальная угроза жизни или здоровью, то можно защищаться любыми средствами, и в случае, если жизни или здоровью нападающего будет причинен вред, то к вам никаких претензий быть не должно. Еще раз повторю: это в теории…

Дальше в законе: Защита от посягательства, которое не несет угрозы для жизни обороняющегося является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Здесь смысл в том, что при защите своих прав, нужно реально оценивать, есть ли угроза жизни и здоровью. То есть, если вы увидели, что какой-то хулиган портит вашу машину, не нужно открывать огонь на поражение. То есть, он-то конечно виноват, и возможно, по-вашему мнению, заслуживает наказания, но так вы явно превысите пределы необходимой обороны, поскольку ваши действия явно не будут соответствовать степени опасности посягательства этого хулигана. Или еще один пример, когда дачники, охраняя от воров свой урожай, применяют огнестрельное оружие. У нас не Техас. Мы не можем стрелять в вора, если он не посягает на нашу жизнь.

Эта же статья говорит нам, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Например, в темном переулке, совершенно неожиданно, на девушку выскакивает человек, что-то гневно кричит, и замахивается зажатым в руке неопознанным предметом. Девушка, моментально сориентировавшись, применяет к мужчине электрошокер. Злодей обезврежен. Девушка спасена.

Но при разбирательстве выясняется, что мужчина вовсе не собирался нападать на девушку, а погнался за своей собакой, которая сорвалась с поводка. И в доказательство, вот она – собака, и поводок тоже имеется – так и остался зажат в руке.

В данном случае, закон должен встать на сторону девушки, поскольку в сложившейся ситуации, она не могла расценить действия мужчины иначе, кроме как посягательство на свою жизнь и здоровье.

И наконец, закон говорит, что защищаться мы имеем право независимо от возможности избежать посягательства, т. е. попросту убежать, или обратиться за помощью.

К тому же, чуть ли не каждый год, появляются все новые и новые разъяснения Верховного суда, регламентирующие порядок самообороны и, якобы, расширяющие права обороняющихся.

А теперь пару слов о том, как обстоят дела на практике.

В реальности шансы доказать, что вы оборонялись, а не сами нападали, очень и очень невелики.

Ярким примером послужило дело, когда парень дал отпор троим грабителям, хорошенько их побив, сам вызвал полицию, а потом в отношении него возбудили уголовное дело, потому что задержанные, естественно не сказали, что хотели его ограбить. Наоборот, по их словам, это он сам сначала стал их оскорблять, а потом еще и избил.

Я конечно, несколько утрирую и не раскрываю всех деталей. Но главное тут, что при самообороне нужно быть готовым потом доказывать её необходимость. И все, что вы слышали о презумпции невиновности, в данном случае, работать не будет.

Если нет свидетелей, видеозаписи происшествия, следов побоев на вашем теле, то практически наверняка, вы будете обвиняться в умышленном причинении вреда здоровью или в умышленном убийстве. Ведь доказательств, что на вас напали нет, а что вы напали – пожалуйста, вот они – телесные повреждения у наших, так называемых потерпевших.

Однако, в целом по стране, есть примеры и положительной практики. Правда, к сожалению, очень немногочисленные. Приведу один из них.

Несколько лет назад, в Челябинской области, пять человек ворвались в дом Александра Григорьева и избили его, он потерял сознание, после этого они принялись избивать его брата, в присутствии беременной жены Александра и дочери.

Когда он пришел в сознание, то смог добраться до сейфа, достал охотничий карабин и открыл огонь по нападавшим. Четверо нападавших скончались на месте, пятый был ранен.. После этого Александр самостоятельно вызвал полицию. И был задержан и заключен под стражу. А обвинение заявило, что он убивал людей умышленно, осознанно целясь при этом, в верхнюю часть туловища.

Если бы не общественный резонанс, если бы не петиция в поддержку Александра Григорьева, собравшая 14 тысяч подписей, то он мог бы оказаться за решеткой на срок до 20 лет. Только после личного вмешательства главы Следственного комитета России его освободили из-под стражи под подписку о невыезде.

Около двух лет длилось его дело. Более сотни экспертиз и следственных действий было проведено. И наконец, уголовное преследование Александра Григорьева прекращено.
Получилось, что его спасло общественное мнение, а, по идее, на стороне таких людей должен быть закон.

И в завершение, несколько практических советов.

Друзья! Мы в России. И все что вы видели по телевизору о самообороне, у нас не работает. В 100% случаев, если своими действиями вы причините вред нападавшему, то он будет, что называется «отмазываться», а будет обвинять вас в нападении. Если же вы убьёте нападавшего, то обвинение в умышленном убийстве обеспеченно. И придется очень сильно постараться, чтобы доказать факт самообороны.

Первое, и самое главное, что нужно сделать — это постараться избежать конфликта. Если есть возможность уйти, убежать или уехать, то нужно сделать так. Пусть с вами останется уязвленная гордость, но это чувство пройдет быстрее, чем полученные вами травмы или тюремный срок.

Если уйти от посягательства невозможно, то важно, чтобы вы были обеспечены доказательствами правомерности ваших действий. Видеозапись, свидетельские показания, все что угодно. Постарайтесь привлечь к происходящему внимание окружающих, если кто-то есть рядом, то после происшествия обязательно запишите их контакты.

Перед применением четко предупредите, если промедление не повлечет тяжких последствий.

Не используйте огнестрельное оружие против женщин, несовершеннолетних, если это известно, инвалидов и людей с признаками инвалидности, за исключением защиты от вооруженного или группового нападения.

Сообщите о применении оружия не позднее чем через сутки в орган, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Не носите оружие пьяным, не приносите его на публичные мероприятия и не доставайте, если нет оснований.

Если посягательство окончено, то прекратите действия по самообороне. То есть если, нападающий обезоружен, повержен или убегает, то нельзя его добивать или стрелять ему в спину, как бы ни хотелось.

Всегда держите в голове, что на сегодняшний день обороняющийся в нашей стране абсолютно не защищен законом.

Верховный суд усилил право граждан на самооборону

Напомним, еще в 2012 году пленум Верховного суда России принял постановление по делам о самообороне. Документ тогда вызвал большой резонанс, так как его положения по сути давали гражданину карт-бланш на защиту собственной жизни. Однако многие эксперты еще в то время уточняли, что потребуется определенный и немалый срок, чтобы суды начали на практике применять данные подходы.

Одна из проблем: определить при рассмотрении каждого конкретного дела наличие угрозы. Поэтому Верховный суд России активно занимается совершенствованием практики.

Недавно президент России после встречи с членами Совета по правам человека рекомендовал Верховному суду России еще раз обобщить судебную практику. Новые разъяснения приняты во исполнение данного поручения.

Принципиальные правки внесены в то самое постановление пленума по самообороне, принятое десять лет назад.

Как уточнил Верховный суд России, граждане имеют право на самооборону при незаконных попытках войти в их жилье, даже если это не сопровождается насилием или угрозой его применения. Дом человека должен быть его личной крепостью. Но есть важный нюанс: руки хозяина развязаны не полностью, он должен действовать в разумных пределах. Например, нельзя стрелять в соседа, пришедшего ругаться по поводу громкой музыки. Если кто-то вошел без приглашения, его можно, образно говоря, спустить с лестницы. И синяки, полученные гостем в процессе выпроваживания, не должны ставиться в вину хозяину. Но забить до смерти лежачего визитера нельзя, тем более если он без оружия и явно слабее. Суды в любом случае будут изучать, насколько соразмерны были действия обороняющегося человека. Но смелому и добропорядочному хозяину защитить себя в суде станет гораздо легче, подчеркивают многие эксперты.

Недавно председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев сообщил, что за год суды прекратили уголовное преследование в 36 процентах дел, когда граждан обвиняли в превышении пределов необходимой обороны. Всего за год было рассмотрено 1092 дела по обвинениям в нарушении правил самообороны.

Вчера заместитель председателя Верховного суда РФ Сергей Рудаков уточнил, что с 2017 по 2021 годы за убийство при превышении пределов необходимой обороны ежегодно осуждалось более 200 лиц. Например, в прошлом году были осуждены 255 человек, убивших кого-то при самозашите, но превысивших допустимые пределы обороны. За причинение тяжкого вреда здоровью при таких же обстоятельствах был осужден 431 человек.

Сейчас пленум Верховного суда России предписал судьям страны трактовать все сомнения по делам о самообороне в пользу обвиняемого.

«Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены. толкуются в пользу подсудимого», — сказано в постановлении пленума.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что вопрос практики по делам о самообороне имеет высокую социальную значимость.

«Наш закон дает право человеку защищать свою жизнь всеми способами. Это не раз подчеркивал и Верховный суд России. Однако на практике часто возникают проблемы разграничения допустимой обороны и превышения ее пределов», — говорит Владимир Груздев.

Он отметил, что в постановлении особо указывается на право человека обороняться в случае незаконного доступа в жилище против его воли.

«Совсем необязательно будет доказывать, что незаконное проникновение сопровождалось угрозой насилия. Достаточно будет самого факта, что кто-то пытался проникнуть в жилище против воли хозяина. Если же, допустим, драка возникла в ходе застолья, хозяин дома уже не сможет ссылаться на то, что оборонялся от гостей: очевидно, что незаконного проникновения в жилище не было. Таким образом, разъяснения Верховного суда позволят разграничить ситуации, когда хозяин дома был вправе или не вправе применить физическую силу», — резюмировал Владимир Груздев.

Еще один важный момент: нельзя провоцировать нападение, например дразнить человека, а потом «давать отпор». Это не самооборона. Однако, как подчеркнул Верховный суд, правомерное замечание, например просьба не приставать на улицам к гражданам, не материться, не скандалить и т.п. не является провокацией. Кто обидится и нападет в ответ, к тому нормы о самообороне неприменимы.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Пензенской области

В качестве средств индивидуальной самообороны допустимо использовать любые не запрещенные международным правом виды оружия, к ним относятся электрошокер, газовый (перцовый) баллончик, антидог.

В последние годы участились случаи, когда граждане, ставшие жертвами нападения злоумышленника, осуждались за превышение пределов самообороны.

В статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено понятие «необходимая оборона», превышение которой грозит уголовным наказанием.

Так, не является преступлением причинение вреда виновному лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав того, кто обороняется или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Вместе с тем, в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства, может наступить уголовная ответственность, предусмотренная статьями 108 и 114 УК РФ, вплоть до лишения свободы, сроком до одного года.

Например, 35 – летнему жителю г. Пензы судом вынесен приговор по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. В суде установлено, что в ходе конфликта между мужчинами на автопарковке виновный подошел к потерпевшему и распылил ему в лицо из перцового баллончика вещество раздражающего действия, чем причинил пострадавшему химический ожег, повлекший легкий вред здоровью. В данном случае, в действиях виновного отсутствует необходимая оборона, так как судом не установлено, что со стороны потерпевшего имелось посягательство, создающее реальную опасность для жизни осужденного, либо имелась угроза такого посягательства, также окружающая обстановка не давала осужденному оснований полагать, что такое посягательство имеет место.

Вместе с тем, имеются примеры необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ.

Так, 50 – летний мужчина, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе конфликта, избил сожительницу, угрожал ей убийством и душил ее, тем самым последний совершил общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни потерпевшей. Подобранным на месте происшествия ножом женщина, обороняясь от общественно опасного посягательства со стороны виновного, несколько раз ударила его ножом в спину, но он, угрожая ей убийством, вновь начал наносить ей удары кулаком по лицу. В связи с тем, что действия сожителя не прекращались, они создавали реальную угрозу, опасную для ее жизни и здоровья, оборонявшаяся нанесла ему удар ножом в грудь, от чего мужчина скончался. Судом женщина оправдана.

По материалам, предоставленным отделом государственных обвинителей прокуратуры области.

• Вконтакте
• LiveJournal

Прокуратура
Пензенской области

Прокуратура Пензенской области

14 августа 2020, 16:23

Законные способы применения средств самозащиты

В качестве средств индивидуальной самообороны допустимо использовать любые не запрещенные международным правом виды оружия, к ним относятся электрошокер, газовый (перцовый) баллончик, антидог.

В последние годы участились случаи, когда граждане, ставшие жертвами нападения злоумышленника, осуждались за превышение пределов самообороны.

В статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено понятие «необходимая оборона», превышение которой грозит уголовным наказанием.

Так, не является преступлением причинение вреда виновному лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав того, кто обороняется или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Вместе с тем, в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства, может наступить уголовная ответственность, предусмотренная статьями 108 и 114 УК РФ, вплоть до лишения свободы, сроком до одного года.

Например, 35 – летнему жителю г. Пензы судом вынесен приговор по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. В суде установлено, что в ходе конфликта между мужчинами на автопарковке виновный подошел к потерпевшему и распылил ему в лицо из перцового баллончика вещество раздражающего действия, чем причинил пострадавшему химический ожег, повлекший легкий вред здоровью. В данном случае, в действиях виновного отсутствует необходимая оборона, так как судом не установлено, что со стороны потерпевшего имелось посягательство, создающее реальную опасность для жизни осужденного, либо имелась угроза такого посягательства, также окружающая обстановка не давала осужденному оснований полагать, что такое посягательство имеет место.

Вместе с тем, имеются примеры необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ.

Так, 50 – летний мужчина, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе конфликта, избил сожительницу, угрожал ей убийством и душил ее, тем самым последний совершил общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни потерпевшей. Подобранным на месте происшествия ножом женщина, обороняясь от общественно опасного посягательства со стороны виновного, несколько раз ударила его ножом в спину, но он, угрожая ей убийством, вновь начал наносить ей удары кулаком по лицу. В связи с тем, что действия сожителя не прекращались, они создавали реальную угрозу, опасную для ее жизни и здоровья, оборонявшаяся нанесла ему удар ножом в грудь, от чего мужчина скончался. Судом женщина оправдана.

По материалам, предоставленным отделом государственных обвинителей прокуратуры области.