Каково должно быть количество судей в апелляционной инстанции? Мою апелляцию рассматривала одна судья.
Каково должно быть количество судей в апелляционной инстанции? Мою апелляцию рассматривала одна судья.
А сколько вы хотите? 10? Конечно один.
Добрый день! В зависимости от категории дела и вида производства количество судей в апелляционной инстанции может быть разным
В большинстве случаев это или коллегия из трёх судей или судья единолично
Согласно ч. 2 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дел в апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей. Таким образом, суд апелляционной инстанции состоит из трех судей.
В настоящее время действуют пять апелляционных судов.
Апелляционную жалобу не может рассматривать тот же судья, что был в первой инстанции, более того, сам апелляционный суд может находиться в другом регионе.
Читайте также:
Допустимо ли участие судьи апелляционной инстанции в повторном рассмотрении гражданского дела, если он уже участвовал в нем ранее?
Может ли судья апелляционной инстанции повторно участвовать при повторном рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции, если он уже участвовал по этому делу?
Как обжаловать отказ судей в удовлетворении жалобы на основании неправильного применения законов?
Можно ли попросить судью кассационной инстанции или судей апелляционной инстанции отказавших мне в удоволетворении моей жалобы отменить своё определение на основании того что они не применили или не правильно применили законы, разъяснить им свою позицию и могут ли они отменить и принять новое определение, есть ли у них на это процессуальные права или другие полномочия.
Возможность дать отвод судье апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела
Судья апелляционной инстанции рассматривал дело и отменил решение суда 1-ой инстанции. Я подала новый иск по другим основаниям. В апелляционной инстанции снова будет рассматривать дело тот же судья. Можно ли ему дать отвод и по каким основаниям?
Действия судьи апелляционной инстанции при не заявленных в первой инстанции требованиях в апелляционной жалобе
Скажите пожалуйста, каковы должны быть действия судьи апелляционной инстанции при содержании в апелляционной жалобе тебований не заявленные в первой инстанции?
Рассмотрение замечаний на протокол и включение их в материалы дела в апелляционной инстанции
Будьте добры подскажите. В суде по гражданскому делу в апеляцонной инстанции подал замечания на протокол Должен ли суд апелляционной инстанции их рассматривать? А сами замечания должны ли быть приобщены к материалам рассматриваемого дела? С уважением Валерий Иванович.
Обжалование положительного решения мирового и районного судов по ст.КоАП: подача апелляционной жалобы в Президиум Областного суда
Лишен прав по ст. 12.8. КоАП постановлением мирового суда, и решением районного суда постановление оставлено без изменений.
Буду подавать жалобу на аппеляцию в Президиум Областного суда.
(Со времени вынесения решения апелляцией прошел месяц)
В связи с этим несколько вопросов:
Это же следующая ступень обжалования, все верно?
Будет ли областной суд истребовать материалы дела у суда?
В апелляционной жалобе было подробно расписаны нарушения, совершенные сотрудником ГИБДД при привлечении меня к административной ответсвенности. В стадии кассации так же подробно описывать? И не будет ли это некое дублирование апелляционной жалобы в итоге, с отсылкой на заключения судьи апелляционной инстанции?
Как правильно указывать ФИО судьи при составлении отзыва на апелляционную жалобу?
Пишу отзыв на апелляционную жалобу, указываю № дела первой инстанции. ФИО судьи первой инстанции тоже указывать или все же судьи Апелляционной инстанции?
Судья апелляционной инстанции оставил определение без изменений и не удовлетворил частную жалобу ответчика: следующий шаг
Пришло определение с такой формулировкой: руководствуясь ст 334 гпк рф, судья апелляционной инстанции определила: определение оставить без изменения, частную жалобу ответчика — без удовлетворения. Куда обращаться дальше и в какой срок, так понимаем, что кассация? Но ни срок, ни в какой кассационный не прописано.
Может ли судья апелляционной инстанции отменить применение исковой давности, если она не была заявлена?
Вопрос о возможности разъяснения постановления судьей апелляционной/первой инстанции
Может ли иной судья апелляционной инстанции разъяснить постановление прекратившего полномочия либо ушедшего а отпуск судьи? Интересует и в случае первой инстанции.
Влияют ли критическое отношение первой инстанции к показаниям свидетеля на их использование апелляционной инстанцией?
Скажите пожалуйста, может ли судья апелляционной инстанции при рассмотрении административного дела воспользоваться показаниями свидетеля заслушанного в первой инстанции при том, что первой инстанцией к данным показаниям суд отнесся критически?
Может ли судья апелляционной инстанции предоставлять последнее слово осужденному.
Судья апелляционной инстанции ссылался, что руководствовался статьёй 334 гпк рф.
Определение мирового судьи состояло из двух абзацев: в первом устанавливалось о неподсудности данному суду, во втором давались разъяснения по другому вопросу;
судья апелляционной инстанции по частной жалобе истца своим определением отменил определение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд для выполнения требований ст.133 гпк рф. однако разъяснения второго абзаца определения мирового суда не исследовались в судебном заседании и решения об их правильности не выносилось.
Судья апелляционной инстанции ссылался, что руководствовался статьёй 334 гпк рф. прав ли судья?
С уважением и надеждой!
Действия судей апелляционной инстанции
Как получить новое мотивировочное решение, если судья апелляционной инстанции увеличил сумму иска?
Судья апелляционной инстанции изменил решение в большую сторону иска, мне должны теперь выдать новое мотивировочное решение? Или писать кассацию основываясь на решении мирового судьи?
Судья апелляционной инстанции оставил без движения жалобу ФГУП «Станкокомплект» из-за отсутствия мотива
К апелляционной жалобе, поданной ФГУП «Станкокомплект» в суд апелляционной инстанции, были приложены новые письменные доказательства.
Судья апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, поскольку в жалобе не был указан мотив, по которому эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.
Правильно ли поступил судья?
Судья апелляционной инстанции бросает гражданское дело: нарушение прав участников процесса?
Судья апелляц. Инстанции бросила гражданское дело, без оповещения лиц о чём участники процесса узнают только на заседании суда. Дело передано другой судье, причины не известны. Какие нарушения судьи усматриваются в её действиях по отношению к гражданам и являются ли данные действия судьи нарушением прав граждан?
Законно ли, если судья первой инстанции рассматривает апелляцию на собственное решение по делу?
Судья первой инстанции вынесла решение суда. Подана апелляция. В суде первой инстанции апелляция рассматривается (на предмет ошибок и т.д.) той же судьёй. Законно ли, что одна и таже судья рассматривает апелляцию на собственное решение по делу?
Могу ли я подать жалобу в квалификационную коллегию судей на действия судьи апелляционной инстанции
Могу ли я подать жалобу в квалификационную коллегию судей на действия судьи апелляционной инстанции, которая вынесла постановление без моего участия и без надлежащего извещения?
Вопрос повторного допроса несовершеннолетнего потерпевшего: допустимость и обоснование
Имеет ли право судья апелляционной инстанции повторно допросить несовершеннолетнего потерпевшего? В суде первой инстанции показания несовершеннолетнего последовательны, логичны, совпадают с объяснениями данными участковому. В деле имеется психологическая экспертиза ребенка, что он не склонен к фантазиям, логичен. Я буду отказывать в повторном допросе на основании того, что все показания имеются в деле.
Сколько судей в апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 14. Состав суда
1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.
2. Если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.
Рассмотрение дел в надзорном порядке осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в составе, определяемом в соответствии с Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.
(часть 4 введена Федеральным законом от 11.06.2022 N 179-ФЗ)
5. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;
2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, учебы или служебной командировки;
3) прекращения или приостановления полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
4) перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
(часть 5 введена Федеральным законом от 11.06.2022 N 179-ФЗ)
6. В случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала. Решение вопроса о принятии искового заявления к производству, отложение судебного разбирательства, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи.
Тонкости суда по апелляционной жалобе
Может ли на судебном заседании по апелляционной жалобе быть судьей тот же, кто был судьей на первом судебном заседании?
Согласно ч. 2 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дел в апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей. Таким образом, суд апелляционной инстанции состоит из трех судей.
В настоящее время действуют пять апелляционных судов.
Апелляционную жалобу не может рассматривать тот же судья, что был в первой инстанции, более того, сам апелляционный суд может находиться в другом регионе.
Дело, рассмотренное в первой инстанции судом Пермского края, в порядке апелляционного обжалования будет рассматриваться Четвертым апелляционным судом, который находится в Нижнем Новгороде.
Все про новую судебную реформу
В России создаётся новая система апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.
Президент России подписал Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон „О судебной системе Российской Федерации“ и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции». Документом внесены существенные изменения в структуру судов общей юрисдикции.
В чём суть нового закона?
Поправками предусмотрено создание структурно самостоятельных пяти апелляционных и девяти кассационных судов общей юрисдикции, а также изменение системы обжалования судебных актов, как не вступивших, так и вступивших в законную силу.
С какой целью приняты поправки?
Необходимость создания в России структурно самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обусловлена потребностью обеспечения беспристрастности, независимости при рассмотрении жалоб на судебные акты нижестоящих инстанций. В результате нововведения будет исключена ситуация, когда проверка судебного акта осуществляется в том же суде, в котором дело рассматривалось в качестве суда первой инстанции. Так, к примеру, частная жалоба, представление на определение краевого, областного суда, суда города федерального значения, вынесенное им по первой инстанции по гражданскому или административному делу до принятия поправок также подлежало рассмотрению апелляционной инстанцией этого же суда. Изменения позволят усовершенствовать систему судов общей юрисдикции и оптимизировать судебную нагрузку. Стоит отметить, что в системе арбитражных судов уже имеется положительный опыт существования раздельных судов апелляционной и кассационной инстанций.
Какова компетенция новых апелляционных судов?
Апелляционные суды общей юрисдикции во второй инстанции будут рассматривать дела по жалобам и представлениям на не вступившие в силу акты областных и равных им судов, принятые ими в качестве суда первой инстанции, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в силу актов.
При этом за областными и равными им судами останется апелляционное рассмотрение не вступивших в силу решений районных судов, принятых в первой инстанции. То же самое касается рассмотрения дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в силу решений судебных коллегий областных и равных им судов.
Новые апелляционные суды будут вышестоящими судебными инстанциями по отношению к действующим на территории верховным судам республик, областным судам и прочим. Так, например, 1-й апелляционный суд общей юрисдикции (город Москва) будет вышестоящей инстанцией для соответствующих судов Белгородской, Брянской, Владимирской Воронежской, Калининградской, Костромской, Псковской и других областей.
Какие дела будут рассматривать кассационные суды?
Кассационным судам общей юрисдикции переданы кассационные полномочия областных и равных им судов и, таким образом, они будут рассматривать дела по жалобам и представлениям на вступившие в силу судебные акты мировых судей, районных судов, областных и равных им судов, апелляционных судов общей юрисдикции, а также по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в силу актов.
Эти суды являются вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям.
Каков состав новых судов?
Новые кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции будут состоять из президиума и судебных коллегий по гражданским, административным и уголовным делам.
Где расположены новые суды?
Законом определены места их постоянного пребывания. Так, кассационные суды разместят в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово и Владивостоке. Апелляционные суды закрепятся в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске.
Для рассмотрения жалобы обязательно приезжать в соседний регион?
Необязательно, помимо основных судов, закон позволяет создать постоянные судебные присутствия по другому адресу вне места постоянного пребывания суда. Это поможет обеспечить доступность правосудия для тех, кто живет в отдаленных районах.
Когда Закон № 1-ФКЗ вступает в силу?
Закон вступил в силу 30 июля 2018 года, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.
Когда новые суды начнут работать?
Кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции будут считаться образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов примет Пленум Верховного Суда РФ. Эта информация должна быть опубликована не позднее 01.10.2019.
При этом срок назначения председателей новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции установлен до 15 октября 2018 года.
Как будет осуществляться судопроизводство в переходный период?
До начала деятельности новых судов апелляционные и кассационные жалобы и представления будут рассматриваться теми же судами, которыми рассматриваются в настоящее время.