Как проходит суд?
Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.
При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).
Из чего состоят судебные разбирательства?
В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.
Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.
Судебные разбирательства принято делить на следующие части:
- подготовительную;
- рассмотрение по существу;
- прения;
- постановление решения и его оглашение.
Что представляет собой подготовительная часть заседания?
Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.
После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.
Как происходит рассмотрение дела по существу?
После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.
После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.
Что такое судебные прения?
Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:
- Истец и его представитель.
- Ответчик и его представитель.
- Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.
Как принимается решение?
Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.
Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).
Как вести себя в суде?
Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.
Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.
Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Статья 242 Гражданско процессуального кодекса Украины. Судебные прения
1. В судебных прениях выступают с речами (заключительным словом) участники дела. В этих речах можно ссылаться лишь на обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании.
Каждому участнику дела предоставляется одинаковое время для выступления с речью в судебных прениях.
2. В судебных прениях первым предоставляется слово истцу и его представителю.
3. Третьи лица без самостоятельных требований выступают в судебных прениях после лица, на стороне которого они участвуют.
4. Третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон.
5. По ходатайству сторон и третьих лиц в судебных прениях могут выступать лишь их представители. Суд может обязать участника дела определить, будет выступать с речью только такой участник или только его представитель.
6. Органы и лица, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах других лиц, выступают в судебных прениях первыми. За ними выступают лица, в интересах которых открыто производство по делу.
7. Продолжительность судебных прений определяется председательствующим с учетом мнения участников дела на основании разумного времени для изложения речей. Председательствующий может остановить оратора лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого дела судом, или повторяется, или существенно выходит за определенные судом пределы времени для изложения речей в судебных прениях. С разрешения суда выступающие могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.
Статья 242 ГПК Украины на русском языке с изменениями 2023 год (Гражданский процессуальный кодекс Украины) №1618-IV от 18.03.2004, редакция от 01.01.2022
§2.3 Судебные прения
Эта часть судебного разбирательства имеет свою цель – подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик – в иске отказать.
Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебных прениях первыми выступают истец и его представитель, а затем – ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель в прениях выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель в прениях выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликами в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.
Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
Если суд во время либо после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения 8 .
§2.4. Процессуальный порядок вынесения и оглашения судебного решения.
Вынесение и объявление решения — деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу и доведение содержания судебного решения до сведения заинтересованных лиц.
Это заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания.
Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения. Решение выносится судом в специальном помещении – в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения 67 . Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае (п.4 ст. 330 ГПК РФ). Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не в праве воздержаться от голосования. При этом суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу 68 .
В совещательной комнате судьи должны проанализировать и оценить добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим правосознанием.
Суд, признав в совещательной комнате необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
При вынесении решения суд должен ответить на следующие вопросы 69 :
какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными и какие не установленными;
какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;
как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;
каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;
5) подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.
Постановленное судом решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей.
В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное к делу особое мнение судьи в зале в зале судебного заседания не оглашается (ст. 15 ГПК РФ). Только при особой сложности дела изготовление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но и при этом суд объявляет резолютивную часть решения в том же заседании, в котором закончено рассмотрение дела (ст. 199 ГПК РФ). Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части решения, то суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования (ст. 193 ГПК РФ).После этого судебное заседание объявляется закрытым.
Мировой судья вправе выносить свои решения по гражданским делам без мотивировочной части, то есть без указания правового обоснования, без оценки доказательств.
Если заинтересованная сторона намерена обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке, она обязана подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения. Такое заявление должно быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, вынесенного мировым судьей (ст. 199 ГПК РФ).
В случае если лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном разбирательстве, они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение 15 дней со дня оглашения резолютивной части решения. При поступлении такого заявления мировой судья в течение 5 дней обязан составить мотивированное решение. Пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения может быть восстановлен мировым судьей в порядке, определенном в статье 112 ГПК РФ.
При подаче заявления о составлении мотивированного решения срок апелляционного обжалования начинается с момента составления мировым судьей мотивированного решения.
Следует отметить, что в некоторых случаях мотивировочная часть судебного решения является «спасением» как для самих судей, так и для лиц, которые обратились за судебной защитой. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки, при рассмотрении гражданский дел о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, суд вправе по своей инициативе взыскать алименты с ответчика на содержание несовершеннолетних детей. При таком судебном решении следует прямо оговорить почему он вышел за пределы заявленных требований. Следовательно, тогда ни вводная, ни описательная, ни резолютивная части в этом — не помощники.
Проанализируем следующий пример из судебной практики:
Заочное решение Адыгейского районного суда от 09.08.2016 года по делу №2-795/16
Требование: Признание иска о лишении родительских прав.
Обстоятельства: Ответчик длительное время не исполняет свои родительские обязанности надлежащим образом по отношению к своим несовершеннолетним детям. Не заботится о их здоровье, физическом, духовном и моральном состоянии. Причиной этому послужил уход второго родителя, а именно Поваренко Натальи Викторовны из семьи и проживающей в данным момент в другом городе, которая не желает проявлять какую либо заботу о своих несовершеннолетних детях. Неоднократно органами опеки и попечительства проводились беседы о попечительстве детей, также приглашалась на заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, где к ней применялись меры общественного и административного воздействия за уклонение от выполнения родительских обязанностей. Положительных результатов это не принесло. Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей Организацией Объединенных наций ратифицированной Верховным Советом СССР , родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. В соответствии п. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Как следует из материалов дела, лишение родительских прав ответчицы не противоречит интересам несовершеннолетних детей, так как ответчица уклоняется от выполнения родительских обязанностей, то есть не заботиться о здоровье несовершеннолетних детей года рождения, года рождения, года рождения, года рождения, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении и подготовке к труду, не имея к тому уважительных причин.
Суд решил: Иск Управления образованием администрации муниципального образования о лишении родительских прав Поваренко Н.В., удовлетворить, лишить родительских прав и передать детей в детский дом.
Что значит прения сторон?
Понять что значит прения сторон можно ознакомившись с содержанием ст. 292 УПК РФ. Прения сторон — это отдельная стадия судебного разбирательства. В прениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия. Стадия прений состоит из речей гособвинителя и защитника. Это их обязанность. Отказаться участвовать в них они не вправе.
А также из речей подсудимого и потерпевшего (его представителя), если они желают выступить с речью. При отсутствии защитника в прениях сторон как правило участвует подсудимый, хотя это его право, а не обязанность.
Также об участии в прениях может ходатайствовать гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, суд никому из них в участии в прениях сторон не откажет.
Содержание прений сторон
Это может быть оценка квалификации, доказательств, исследованных в судебном следствии, допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений, характеристика обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве, вывод о виновности либо невиновности подсудимого, характеристика его личности и даже соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, выступающие вправе высказать отношение к гражданскому иску.
Порядок прений сторон
Суд не вправе ограничивать продолжительность речей в прениях. Порядок – это последовательность выступлений участников прений сторон. Она устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
Законодатель не предусмотрел, что суд устанавливает последовательность выступлений нескольких обвинителей, защитников и других «одноименных» участников судебного разбирательства, имеющих право слова в прениях сторон.
Суд вправе установить последовательность выступления «одноименных» участников с учетом мнения сторон. Как правило, суд первыми заслушивает защитников исполнителей, потом организаторов преступления и затем уже защитников тех соучастников.
Особенности прений сторон
В прениях нельзя ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
Председательствующий может прервать, остановить речь в прениях, сделать замечание и даже ограничить (в виде исключения) продолжительность речи в прениях.
Когда?
Когда он посчитает, что выступающий с речью уже «увлекся» и говорит об обстоятельствах, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также о доказательствах, признанных недопустимыми. Он также обязан останавливать участников прений при использовании ими оскорбительных или неприличных выражений, угроз в адрес участников судопроизводства.
После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
Важно!
Лица, указанные в ч.ч. 1 — 3 ст. 292 УПК РФ, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п.п. 1 — 6 ч.1 ст. 299 УПК РФ. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, однако я настоятельно рекомендую всегда пользоваться этим правом.
Почему?
Потому что суд их приобщит, отразит в протоколе судебного заседания, и при вынесении приговора будет «помнить» о том, что вышестоящие инстанции рассматривающие жалобу либо представление на приговор обязательно ознакомятся с приобщенными формулировками, которые предлагала сторона их представившая.