Судебная перспектива дела оценивается как

Оценка перспектив разрешения судебного спора

Особую популярность в последнее время приобретает услуга по оценке перспектив разрешения споров. Перед обращением к служителям Фемиды потенциальные истцы и ответчики могут получить точный прогноз итогов судебного разбирательства. Опытные арбитражные адвокаты, а также юристы по гражданским, уголовным, административным и прочим делам анализируют ситуацию, изучают собранные доказательства и определяют вероятность вынесения положительного решения.

Порядок проведения оценки

Правовой центр «ССГ Групп» оказывает юридические услуги предпринимателям, организациям и физическим лицам. Обратиться за оценкой вероятности успешного разрешения спора могут как истцы, так и ответчики или третьи лица. Процедура включает несколько этапов:

Консультация. Юридическую помощь можно получить по телефону. Специалист подскажет, какие именно документы потребуются для оценки шансов на победу в судебной тяжбе.
Исследование доказательств. Правозащитник анализирует не только содержание представленных клиентом бумаг, но также оценивает допустимость, достоверность таких доказательств. Особое внимание адвокат уделяет проверке наличия всех реквизитов. В судах не рассматриваются копии без оригиналов. Исключение составляют нотариально удостоверенные экземпляры.
Выводы и рекомендации. Основной задачей юриста является оценка шансов клиента на основании уже имеющихся материалов. Если, по его мнению, собранных доказательств явно недостаточно, специалист рекомендует получить дополнительные документы, записи и пр. Более того, правозащитник подробно объясняет процедуру получения таких материалов, раскрывает их значение в рассмотрении спора.По желанию клиента заключение может быть выдано в письменном виде. Такой документ не имеет обязательной юридической силы для служителей Фемиды, однако может успешно использоваться в ходе переговоров.

В каких случаях проводить оценку выгодно?

Предварительный анализ материалов дела позволяет избежать серьезных убытков. Использовать современный инструмент обеспечения интересов эксперты рекомендуют:

истцам и ответчикам, располагающим возможностью разрешить спор альтернативным путем;
участникам уже начавшихся судебных процессов (решение вопроса о целесообразности заключения мирового соглашения);
лицам, в отношении которых предъявлены требования на крупную сумму (как правило, требуется такая юридическая помощь бизнесу);
прочим гражданам и организациям, финансовая судьба которых напрямую зависит от исхода дела.

Своевременное обращение к специалисту позволяет выбрать наименее затратный и простой вариант выхода их конфликта. Юрист может посоветовать альтернативные методы урегулирования, учитывающие «слабые» стороны позиции клиента.

Материалы, размещенные на данном сайте, предназначены только для информационных целей и не являются юридической консультацией по какому-либо вопросу. До совершения какого-либо действия или принятия решения о воздержании от совершения какого-либо действия рекомендуем получить юридическую консультацию. Все права на данный сайт и размещенную информацию, в том числе авторские права и другие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежат АНО «ССГ ГРУПП». Незаконное использование, копирование, воспроизведение или распространение любой информации и результатов интеллектуальной деятельности или их частей, размещенных на данном сайте, влечет ответственность, предусмотренную применимым правом.

Статьи

Оценка успешности перспективы разрешения судебного разбирательства

Прежде чем вступать в судебную тяжбу, необходимо хладнокровно оценить ситуацию и оценить перспективы такого процесса. Не нужно делать необдуманных шагов, ведь каждое ваше действие или бездействие в судебном разбирательстве может обойтись вам в копеечку.

Если инициатор судебного разбирательства другая сторона и вам предъявлено исковое заявление первое что нужно понять, насколько юридически обоснованы предъявленные требования, соответствуют ли они нормам действующих законов и иных правовых актов. Если к вам предъявлено требование, вытекающее из договорных отношений, следует проанализировать условия соглашения и всю сопутствующую документацию.

Очень важно проанализировать судебную практику по аналогичным спорам это поможет вам понять, какую позицию занимают судьи при вынесении решения в конфликтах, схожих с вашими, и чем они руководствуются при принятии таких решений. Если вам удастся найти хотя бы одно судебное решение, которое отражает одинаковую с вами правовую позицию по вашему делу, можно считать, что у вас уже имеются неплохие шансы на успех в данном процессе.

Однако одно из главных мест в этом вопросе занимает доказательственная база вы должны оценить все доказательства, которыми вы располагаете на данный момент с точки зрения их обоснованности и значимости, а так же понять достаточно ли их для того, чтобы отстоять свою позицию в суде и дать достойный отпор противнику либо проанализировать возможность получения и сбора недостающих доказательств, которые необходимы вам для успешного разрешения данного дела.

Главным итогом такого анализа должен быть вывод и объективное понимание способен ли истец выиграть процесс в условиях данного спора, существует ли в принципе возможность разрешения судебного разбирательства в вашу пользу или есть действительная необходимость пойти на уступки и заключить мировое соглашение, чтобы избежать серьезных убытков.

Необходимо объективно оценить свои шансы на успех в данном разбирательстве, и если такие шансы существуют можно смело вступать в борьбу (либо продолжать), желательно заручившись поддержкой профессионального судебника. Если же ваши шансы призрачные либо совсем отсутствуют — самое правильное в такой ситуации не вступать в судебное разбирательство и постараться найти компромисс с противоположной стороной процесса посредством заключения мирового соглашения. Ведь на проигравшую сторону, помимо исковых требований, возлагаются еще судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.

Однако без грамотного юриста в вопросе досудебного урегулирования спора вы можете наломать дров — если истец заподозрит, что вы пошли на попятную, он может отказаться от заключения дела миром, либо мировое соглашение может быть заключено с максимальными для вас потерями.

Если же Вы только намереваетесь обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав помните, что и в этой ситуации, лучше хорошенько подумать, прежде чем затевать бесперспективный судебный процесс.

Нужно проанализировать все имеющиеся материалы дела, документы, официальную переписку и иные доказательства, действующее законодательство и правоприменительную практику, сильные и слабые стороны своей позиции, а так же постараться встать на место ответчика и начать мыслить как он, чтобы понять, какие действия он предпримет и какими аргументами в суде будет защищать свою позицию. Это вам поможет выбрать правильную тактику ведения дела либо наоборот отказаться от мысли начинать процесс.

Как подготовиться к суду?

Непосредственно сам судебный процесс – это уже итог работы адвоката. Как театральному представлению предшествуют репетиции, так и судебный процесс требует подготовки. Дела проигрываются из-за неправильной подготовки, а иногда из-за того, что её нет. Рассчитывать на исправление ошибок в апелляционной инстанции могут только романтики.

Как оценить перспективы дела?

Подготовка к судебному процессу начинается с оценки шансов доверителя на положительный исход дела. Поэтому первоначально стоит оценить перспективы самого судебного разбирательства. Для этого в своей практике использую следующие критерии:

Достижение цели. Затянуть рассмотрение другого дела или защититься от возможного иска; создать преюдициальный факт – установить обстоятельства, которые не потребует доказательства в новом процессе. Судебные процессы используются для того, чтобы отчитаться перед налоговой инспекцией – подтвердить убытки. Доказательства невозможно получить вне суда, и цель процесса – получить их через судебный запрос. Так, в одном деле через такие запросы мы получили информацию о транспортных средствах должника, и когда дело дошло до исполнительного производства, мы не теряли время на розыск имущества. Судебные процессы затеваются для «черного» или «белого» PR. Это только часть целей, которые преследуются подачей заявления в суд.
Оценить шансы на успех. Для этого выстройте события в ряд – постройте вашу теорию дела. Изучая материалы, поймите, (а) что произошло в действительности, (б) на чьей вы стороне, (в) хватит ли доказательств. Построение такой теории позволит оценить перспективы разбирательства. Шансы можно оценивать по такой шкале: низкие, ниже среднего, средние, выше среднего, высокие.
Стоимость. К судебному разбирательству стоит относиться как к бизнес-проекту и оценить себестоимость. Так, расходная часть состоит из: госпошлины, расходов на экспертизу и внешних юристов, накладных расходов и других затрат.
Сроки рассмотрения дела. Для объективной картины стоит учитывать: (а) время на подготовку к процессу (получение доказательств), (б) рассмотрение дела в суде (причём в трёх инстанциях), (в) сроки на приведение решения суда в исполнение.
Оценить риски. Ответить на вопрос: «Не станет ли хуже после подачи иска?» Такие риски: «чёрный» PR со стороны конкурентов, предъявление встречного иска, возбуждение против клиента параллельного разбирательства или, ещё хуже, административного или уголовного производства.

Кто входит в команду, работающую над процессом?

В сложных процессах важна работа команды, которая ведет дело, от юристов находящихся непосредственно в зале суда, до лиц, принимающих конечные решения. Ниже приведу участников такого коллектива. Представляется, что каждый член команды понимает цель процесса и находится в курсе последних событий проекта.

В команду входят:

Лица, принимающие решения. Это руководители, которые дают «зелёный свет» тем или иным процессам. Задача адвоката кроется в том, чтобы в подробностях рассказать такому лицу плюсы и минусы решения и возможные последствия принятия.
Лица, перед которыми отчитываются. Это председатели совета директоров и другие должностные лица. Важно постоянно оперативно информировать таких лиц.
Лица, предоставляющие доказательства. Это менеджеры проекта, из которого появился спор, работники бухгалтерии и другие. Это не профессиональные юристы, поэтому, запрашивая то или иное доказательство, важно детально объяснить, что требуется.
Неюристы, выступающие в суде. Эти члены команды поясняют суду детали спорных отношений. Скажем, инженер, который вёл проект, лучше доведет до суда нюансы проектной документации. Важно, чтобы такие члены команды выступали в той области знаний, в которой они специалисты, без «лирических отступлений». Адвокат готовит таких лиц к процессу.
Юристы, готовящие процессуальные документы. Это те специалисты, которые следят за движением дела и подготовкой правовых позиций клиента в суде.
Юристы, выступающие в суде. Здесь требуется полное погружение в дело, т. к. неожиданный поворот судебного процесса не застает врасплох, если на каждый довод подготовлены аргументы.

Как подготовиться к устному слушанию?

Подготовка к устному слушанию включает следующие этапы:

Подготовка списка потенциальных аргументов оппонента и своих контраргументов.
Изучения информации о судье, который ведет процесс. Если судья ведет научную работу, изучите публикации, из которых понятен подход к правовым явлениям. Не помешают отзывы коллег.
Подготовка тезисов выступления. Представляется полезным готовить резюме процессуальных документов с правовой позицией по делу. Критерий того, что документ требует доработки, – трудности с составлением резюме.
Подготовка наглядных материалов. Это слайды, картинки, фото, видео, сами вещи. Так, приходится рисовать суду инфографику, в которой показано развитие событий во времени со ссылкой на доказательства в деле.
Подготовка папок по делу и материалов для судьи. Судьи рассматривают по 20 дел в день, и задача адвоката упростить для суда понимание фабулы дела и в доступной форме донести позицию по делу, помочь суду сориентироваться в деле.
Репетиция дела. По сути, это прогон судебного слушания с распределением ролей. Желательно сразу после него уйти в «разбор полетов».
Проверка готовности материалов к делу. Это лучше сделать за 2-3 дня до процесса, чтобы осталось время для восполнения пробелов. Для этого используется чек-лист с перечнем контрольных вопросов, ответы на которые нужны при подготовке к судебному заседанию.

Заключение

Как мы видим, подготовка к суду — это сложный многоуровневый процесс. Если учесть обстоятельства дела и слаженно работать в команде, шансы на достижение поставленной цели стремительно повышаются.

Оценка перспектив и расчет степени риска — один из лучших инструментов юриста

За 12 лет практики разным клиентам я сделала бесчисленное множество оценок. В одних случаях достаточно 15 минут разговора и 10 минут на изучение документов. А в других — только текст запроса таких документов умещается с трудом на лист А4.

Когда нужна оценка перспектив:

есть спорная ситуацию по договору, переговоры в тупике и назревает судебный спор;
вы или вам причинен ущерб и ситуация неоднозначная;
получили отказ госоргана или муниципалитета и не поймете правы они или вы;
штрафы, пени, неустойки, которые вам насчитали государство или контрагенты (часто есть возможность снизить);
дело уже в суде, но что-то идет не так: то имеющийся юрист опаздывает, то судья откладывается.
ощущение, что вы в слабой позиции, а свериться не с кем;
одна или более инстанций проиграны, судьи высказали свое мнение, но чувство несправедливости осталось. Как будто не смогли доказать правоту и хочется усилить позицию к следующей инстанции.

И это, пожалуй, самые простые случаи.

Самые сложные стратегии и «дорожные карты» случаются, например, когда необходимо:

упаковать новое партнерство при сложной бизнес-модели и вовлечении нескольких участников с разными ролями и вкладами;
завершить бизнес-партнерство, выйти из ООО, покинуть пост директора и при этом получить максимальный профит;
сохранить активы при накопившейся значительной кредиторской задолженности;
понять грозит ли ЛПР общества субсидиарная ответственность в банкротстве.

Результат оценки может выражаться в следующих формах: ⠀

устная аргументированная консультация о перспективах дела; ⠀
письменное правовое заключение или «дорожная карта», по итогу детального изучения документов и ситуации.

Такое заключение — результат проработки всех возможных гипотез и идей для достижения цели. Квинтэссенция опыта, действующих норм права и актуальной судебной практики. ⠀

Оценка всегда закрывает главную потребность собственника бизнеса — дает возможность понять две вещи:

каким будет итог спринта или марафона и какие ресурсы придется потратить для достижения цели;
если цель в ее идеальной форме не достижима, какой оптимальный результат возможен.

Что дает такое понимание? Основу для правильного решения! ⠀

Если позиция слабая, вместо спора сфокусироваться на переговорах и достичь компромисса! Вовремя скорректировать курс, а не узнать о поражении в конце битвы!

Сравнить свою уже избранную позицию в споре и понять насколько хорошо вы защищены текущим штатным или привлеченным юристом.

Если вы в роли ответчика и взыскание неизбежно, подготовиться к худшему сценарию. В том числе к банкротству.

Наконец, сэкономить ресурсы (время, деньги, нервы) и не инвестировать их туда, где нет экономической выгоды.

Важный момент: Я считаю, что непрофессионально гарантировать победу в судебном споре! Поэтому всегда даю оценку вероятности победы! Такой подход за 12 лет практики ни разу не подвел!