Чем отличается заседание по конференц связи от онлайн?
В отличие от видео-конференц-связи, онлайн-заседания проводят полностью дистанционно. Доступ к участию в судебном заседании доступен из любой точки, и нет необходимости явки в суд.
Чем отличается видеоконференцсвязь от онлайн заседания?
При онлайн-заседании суд проверяет полномочия и документы представителя удаленно, а при ВКС их проверяет судья другого суда. В остальном процесс участия в ВКС и в онлайн-заседании похож, стороны в равной степени взаимодействуют с судом через видеосвязь.
Кто может участвовать в онлайн заседании?
1. К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.
Как посмотреть заседание суда онлайн?
Как и где можно узнать дату судебного заседанияГАС «Правосудие».Официальный сайт ВС РФ.Сервис «Судебных решений».Интернет-ресурс с Судебными и нормативными актами РФ.Интернет-ресурсы региональных судов.Сервис КАД «Мой арбитр».
Что нужно для онлайн заседания?
Для подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании через «Мой арбитр» необходимо: Авторизоваться в системе под подтвержденной учетной записью ЕСИА. Данные о заседании:дата и время судебного онлайн-заседания;инстанция, судья;предварительное/Судебное заседание.
Чем отличается заседание по конференц связи от онлайн? Ответы пользователей
Отличие от видео-конференц—связи (ВКС) состоит в том, что для участия в онлайн—заседании не нужно идти в другой суд, который обеспечивает участие в .
В частности, в процессуальных кодексах закреплена возможность проведения заседаний не только путем видео-конференц—связи, но и с помощью веб- .
Аналогичная норма установлена Постановлением № 821 для проведения онлайн—заседаний. В связи с этим возникает вопрос: необходимо ли согласие .
Что за система? Использование в судах систем конференц—связи получило широкое распространение, так как с их помощью можно провести заседание с .
Проведение судебных заседаний по видеоконференц-связи и . В отличие от видео-конференц—связи онлайн—заседания проводят полностью .
К участию в судебном онлайн—заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.
Видео-конференц—связь · График заседаний с использованием ВКС · Интернет трансляции судебных заседаний . Проведение судебных онлайн—заседаний .
Также смотрите информацию на сайте конкретного суда; Судебные заседания по видео-конференц—связи и онлайн—заседания — это не одно и то же .
АПК РФ Статья 153.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 1.
Чем отличается вкс от онлайн заседаний
Онлайн-заседания в арбитражных судах: как подготовить ходатайство о дистанционном рассмотрении дела?
Юлия Шеянова, юрист АБ «Эксиора»
Суды проводят все больше заседаний в онлайн-режиме. В чем разница между судебными заседаниями через видеоконференц-связь (ВКС) и онлайн-заседаниями? Из-за чего чаще всего арбитражные суды отказываются удовлетворять ходатайства о проведении заседаний в онлайн-формате? Что нужно обязательно указывать в таких ходатайствах? Бонус – образцы ходатайств о проведении заседания через ВКС и о проведении онлайн-заседания.
Сейчас существует два варианта проведения дистанционных заседаний в арбитражных судах:
- заседания путем использования систем видеоконференц-связи (ВКС). Суть: если заседание назначено в другом городе, то можно подать ходатайство о его проведении путем использования ВКС при содействии суда, в который заявителю удобно прийти. В этом случае нужно прийти в суд, который осуществляет содействие, он проверит полномочия и в зале с компьютером можно участвовать в заседании через видеоконференц-связь. Порядок проведения таких заседаний предусмотрен в ст. 153.1 АПК РФ. Эта возможность была введена еще Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ и существует уже 10 лет;
- онлайн-заседания с использованием веб-конференции. Такой вид судебных заседаний в законодательстве не урегулирован. Их рекомендовал проводить Президиум ВС РФ и Совет судей ВС РФ в Постановлении от 08.04.2020 (в ред. от 29.04.2020) (далее — Постановление ВС РФ от 08.04.2020). То есть до пандемии арбитражные суды не проводили онлайн-заседания. Правила подачи ходатайства о проведении онлайн-заседания смотрите на сайте конкретного суда, а также в системе «Мой Арбитр».
В случае удовлетворения ходатайства на адрес электронной почты придет уведомление о проведении заседания с указанием даты и времени. В карточке дела в Картотеке арбитражных дел появится запись о проведении онлайн-заседания для информирования других участников дела и предоставления им возможности присоединиться к онлайн-заседанию.
Разница между заседаниями ВКС и онлайн-заседаниями
Судебные заседания посредством систем видеоконференц-связи (ВКС)
1. Частично удаленная форма участия. Нужно присутствовать в суде, который обеспечивает техническую возможность участия стороны из другого города.
2. Участвуют два суда: суд, рассматривающий спор по подсудности, и суд, обеспечивающий техническую возможность участия в другом городе.
3. Полномочия лица, инициировавшего участие посредством ВКС, проверяет суд, обеспечивающий техническую возможность участия. Он составляет протокол и направляет его в суд, рассматривающий спор по подсудности.
4. Ходатайство о применении ВКС можно подать нарочно, почтой, электронно через систему «Мой арбитр».
Приложения к ходатайству:
- копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности;
- копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника,
- доказательства, исключающие возможность участия лица в судебном заседании суда, рассматривающего дело (например, судебная повестка о судебном процессе в городе суда, содействующего в проведении ВКС, сведения об отсутствии билетов на самолет при удаленности суда, в котором слушается дело и т.д.).
5. При ограничении входа в суд (из-за мер, связанных с коронавирусом) применение ВКС невозможно.
6. Не требуется подтвержденная учетная запись на портале «Госуслуги».
7. Необеспечение участия кого-либо из лиц, участвующих в деле, не является основанием для отложения заседания. То есть действуют общие правила АПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания (ч. 3 ст. 153 АПК РФ)
Онлайн-заседания в режиме веб-конференции
1. Абсолютно удаленная форма участия без непосредственного присутствия в суде. Можно находиться в офисе или дома с ноутбуком и участвовать в заседании.
2. Задействован только один суд, который рассматривает спор по подсудности.
3. Суд проверяет явку, устанавливает личность и проверяет полномочия на основании документов, представленных сторонами к ходатайству об участии в онлайн-заседании. При наличии у суда сомнений он может проверить личность и полномочия путем обозрения паспорта и доверенности через веб камеру. То есть нужно поднести паспорт и доверенность к камере таким образом, чтобы были видны реквизиты.
4. Ходатайство об участии в онлайн-заседании можно подать только электронно через систему «Мой арбитр».
Приложения к ходатайству:
- копия паспорта;
- копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности;
- копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.
5. Ограничение непосредственного доступа в помещение суда позволяет участвовать в онлайн-заседаниях.
6. Требуется подтвержденная учетная запись на портале «Госуслуги». То есть в личном кабинете на портале «Госуслуги» должен быть статус «Подтвержденная учетная запись». Если такого статуса нет, то нужно его получить, следуя инструкции на портале «Госуслуги», например, это можно сделать через Сбербанк-Онлайн. Заявитель сможет участвовать в онлайн-заседании только под той учетной записью в единой системе идентификации, под которой было подано ходатайство.
7. Необеспечение участия кого-либо из лиц, участвующих в деле, является основанием для отложения заседания. Если участник дела подал ходатайство об участии в онлайн заседании, но в результате технических сбоев не имеет возможности участвовать, суд откладывает рассмотрения в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ[1].
Содержательное наполнение ходатайства о применении ВКС и ходатайства об участии в онлайн-заседании также разнятся. Приведем примеры таких ходатайств для наглядного представления:
- Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (.doc / .pdf),
- Ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании (.doc / .pdf).
Нужно учитывать, что удовлетворение ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС или в онлайн-заседании — всегда право, но не обязанность суда.
Основания для отказа в проведении заседаний через ВКС
В ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:
1. если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2. если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Под наличием технической возможности ВКС понимается наличие в арбитражном суде исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).
Отсутствие технической возможности к применению ВКС суды мотивируют по-разному. Одни указывают, что у другого суда нет технической возможности провести заседание в назначенное время, не расшифровывая, в чем именно проблема (Определение АС Республики Марий Эл от 08.10.2020 по делу № А38-1822/2020). Другие суды ссылаются на то, что в указанном заявителем суде уже сформирован график судебных заседаний, то есть залы в суде и сами судьи заняты в других заседаниях (Определение АС Поволжского округа от 06.10.2020 по делу № А72-13494/2015).
Часто после отказа суд разъясняет в определении, что участие в судебном заседании возможно еще с использованием системы веб-конференции, то есть в виде онлайн-заседания (определения АС Республики Хакасия от 08.10.2020 по делу № А74-7636/2020, АС Уральского округа от 08.10.2020 по делу № А76-43527/2018).
Слишком поздняя подача ходатайства тоже может расцениваться как отсутствие технической возможности. В одном деле суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оно было подано менее, чем за 15 дней до судебного заседания. Мотивировка такая: суд должен уведомить участников о судебном заседании не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания (ч. 1 ст. 121 АПК РФ). Поскольку заявитель подал ходатайство менее, чем за 15 дней, то суд не сможет надлежащим образом известить участников, а значит, у него нет технической возможности на проведение заседания с использованием ВКС (Определение АС Республики Саха (Якутия) от 03.09.2020 по делу № А58-1282/2019).
Также техническая возможность может отсутствовать из-за разного графика работы судов или из-за разницы во времени. Например, заседание в АС Томской области было назначено на 09:50. Заявитель просил ВКС при содействии АС Московского округа. Но в АС Московского округа было бы 05:50 утра. Перенос назначенного судебного заседания на иное время на основании ходатайства о проведении заседания путем использования системы ВКС, невозможен. Поэтому суд отказал в удовлетворении ходатайства (Определение АС Томской области от 22.09.2020 по делу № А67-1696-1/2020). В другом деле заявитель не учел, что выбранный им суд для содействия проводит заседания с использованием ВКС для других судов только в определенные дни и время. То есть дата заседания и график работы другого суда не совпали (Определение АС Иркутской области от 19.08.2020 по делу № А19-20854/2018).
Еще суды отказывают, если заявитель не указал наименование суда, при содействии которого он намерен участвовать в заседании с использованием ВКС (Определение 18ААС от 15.09.2020 по делу № А07-3905/2018).
Основания отказа в удовлетворении ходатайств об онлайн-заседаниях
В законодательстве не предусмотрен перечень оснований для отказа в проведении онлайн-заседаний. На практике суды отказывают по следующим причинам.
Ходатайство подано слишком поздно. Правда, конкретный срок нигде не предусмотрен. Например, АС Удмуртской Республики указал, что ходатайство об участии в онлайн-заседании подается не позднее, чем за пять рабочих дней до судебного заседания (Определение от 08.10.2020 по делу № А71- 3578/2015).
В еще одном деле сторона подала ходатайство за два дня до заседания. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на отсутствие объективной возможности: на день подачи ходатайства график судебных заседаний был сформирован, в том числе в соответствии с имеющейся судебной нагрузкой. Для онлайн-заседаний требуется больше времени. Проведение этого заседания в онлайн-режиме могло привести к срыву других заседаний, назначенных на тот же день. При этом суд не указал, что ходатайство нужно было подать в определенный срок (Определение АС Краснодарского края от 07.10.2020 по делу № А32-28821/2018-48/677-Б-61-3СО).
Таким образом, ходатайство о проведении онлайн-заседании лучше подавать как можно раньше.
Ходатайство не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Такое требование в законодательстве тоже не предусмотрено. ВС РФ указывал, что нужно подавать заявление об онлайн-заседании в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия (п. 5 Постановления ВС РФ от 08.04.2020). В этом постановлении не было указано о необходимости заверять ходатайство УКЭП. При этом в инструкции, размещенной в системе «Мой арбитр» сначала было указано, что УКЭП требуется, но позже эту фразу убрали.
Несмотря на это некоторые суды все равно настаивают именно на УКЭП и отказывают в удовлетворении ходатайства (Определение АС Краснодарского края от 08.10.2020 по делу № А32-20367/2018-4/Б-4-С). Поэтому либо проверяйте практику конкретного суда, либо на всякий случай подписывайте ходатайство УКЭП.
Онлайн-заседания вне закона. Например, АС г. Москвы занял позицию вообще не проводить дистанционные заседания. Он ссылается на то, что онлайн-заседания не предусмотрены в АПК РФ, а постановление ВС РФ от 08.04.2020, которым было рекомендовано проводить онлайн-заседания, не действует с 12.05.2020. При этом в своих определениях он указывает, что на https://msk.arbitr.ru размещена информация о проведении работ по тестированию и внедрению в эксплуатацию системы дистанционного участия в судебных заседаниях по примеру ВС РФ. Но до завершения данных работ техническая возможность их проведения в суде отсутствует (определения АС г. Москвы от 10.08.2020 по делу № А40-33717/16-4-51Б, от 21.09.2020 по делу № А40-192998/18-185-263 «Б»).
В то же время другие суды удовлетворяют ходатайства о проведении онлайн-заседаний несмотря на истечение, по мнению АС г. Москвы, срока действия Постановления ВС РФ от 08.04.2020 (определения 16ААС от 07.10.2020 по делу № А63-6407/2018, АС Удмуртской области от 08.10.2020 по делу № А71- 3578/2015).
[1]п.15 приложения к протоколу заседания Президиума АС Уральского округа.
Видео-конференц-связь и онлайн-заседание в арбитражном суде
В сегодняшнем видео разберем вопрос о том, какие формы участия есть в арбитражном суде.
На сегодняшний момент есть возможность личного участия в арбитражном суде, когда мы сами приезжаем в суд и участвуем в заседании, а также когда мы это делаем дистанционно – в форме онлайн заседания или видео-конференц-связи.
Дистанционный способ подходит для случаев, когда суд расположен далеко, ехать по каким-то причинам либо не очень хочется, либо дороговато и здесь нам на помощь приходит видео-конференц-связь и онлайн-заседание.
Давайте сразу разберем в чем разница. Разница в том, что онлайн-заседание – это точно также, как мы вот сейчас сидим перед компьютером и участвуем с помощью своего компьютера. Естественно, что у нас есть микрофон, камера и вот таким образом, несмотря на то, что суд находится далеко, мы можем осуществлять участие.
Видео-конференц-связь – это обеспечение присутствия в судебном заседании путем передачи аудио и видео данных. Видео-конференц-связь обеспечивают суды! В судах установлены большие мониторы, веб-камеры и микрофоны, а связь происходит через Интернет.
То есть, практически это очень похоже на Скайп, однако не путайте такой вид с онлайн-заседанием, когда можно подключиться из любого места. Используется этот инструмент, когда выехать в суд, который рассматривает дело, затруднительно.
Для проведения судебного заседания в удаленном формате, участники процесса должны подать ходатайство об онлайн-заседании или видео-конференц-связи в суд.
Ходатайство необходимо подавать в суд, рассматривающий ваше дело. В ходатайстве необходимо подробно обосновать причины, по которым заявитель не может лично явиться в суд, указать свое место нахождение и возможность участия в судебном заседании посредством онлайн-заседания или видео-конференц-связи в другом суде.
Ходатайство следует подать заблаговременно, учитывая, что суд, рассматривающий дело должен выяснить техническую возможность обеспечить онлайн-заседание, видео-конференц-связь в суде по месту жительства лиц, согласовать с этим судом дату и время судебного заседания, надлежаще известить граждан о необходимости явки в суд. По итогам разрешения ходатайства суд выносит соответствующее определение, где указывает, что судебное заседание будет проведено с использованием онлайн-заседания или видео-конференц-связи в другом суде. Если судебное заседание откладывается, суд должен решить будет ли следующий процесс проходить с использованием удаленного формата.
Итак, когда ходатайство удовлетворяют, то в назначенную дату вы приходите в соответствующий суд, где есть микрофон, есть камера и вы участвуете в самом суде. Судья, который находится в этом суде, подтверждает вашу личность.
Рассмотрим технические особенности подачи ходатайства об онлайн-заседании и видео-конференц-связи в суде на сайте арбитражного суда.
Начать надо с того, что для подачи соответствующего заявления необходимо зарегистрироваться на портале суда. То есть вы можете набрать «электронное правосудие» или картотеку арбитражных дел. Здесь сверху есть галочка «Войти». Заходим через сайт «Госуслуги». Мы вошли в картотеку арбитражных дел. Обратите внимание, что появился активный статус. Дальше мы находим наше дело.
Вы заходите в свое дело, «подать документы в суд» и дальше выбираете заявление – ходатайства. Выбираете сторону, которой вы являетесь. Загружаете реквизиты. Они автоматически подгружаются по ИНН. Проверяете все данные, указываете телефон и почту.
Дальше выбираете онлайн, это если мы выбираем онлайн-заседание. Указываем свою фамилию, имя, отчество, прикладываем заявление. Заявление — вот образец такого плана, то есть в какой суд ходатайство прошу провести участие, будет оно в такие-то даты и прикладываем документы. Дальше ставим подпись, соответственно распечатаем документ в качестве PDF файла, подписываем, сканируем его, прилагаем и жмем кнопку отправить. В этом плане все максимально просто.
Когда мы подаем заявление о видео-конференц-связи, точно также заявление — ходатайства, выбираем сторону, ИНН, указываем данные, дальше выбираем видео-конференц-связь, далее выбираем суд. Опять-таки, вписываем свою фамилию, добавляем файл и дальше жмем отправить. Соответственно заявление будет подано.
Онлайн-заседание или личное присутствие?
Ещё год назад я страдала от многочасовых задержек в судах и антимонопольном органе и, сидя в коридоре в ожидании очередного процесса, думала, как будет здорово, если суды и ФАСы уйдут в онлайн и участвовать в заседаниях можно будет лежа в гамаке где-нибудь на Бали.
Уже в июне, лежа на диване (правда не совсем локация оправдалась), я начала активно участвовать в онлайн-процессах.
Первое заседание в таком формате у меня было в ФАС России. Сказать, что мои ожидания оправдались, — это значит нагло соврать, потому что фразы членов комиссии мне были еле слышны и с огромным трудом различимы, да я до сих пор сомневаюсь, что меня там хоть кто-то слышал. Первая оценка от участия в онлайн-заседании у меня была крайне отрицательная.
Чуть позже онлайн-заседания проходили уже в арбитраже. В отличие от ВКС, где суды учитывают разницу во времени и могут отказать по причине временной несостыковки, онлайн-заседания могли быть в 2 ночи, 4, 6 утра (по Москве). Рваный сон и ночные суды существенно снижали качество представления интересов клиентов, а сами заседания были похожи скорее на звонок маме в скайпе, нежели на серьезное мероприятие, где решается вопрос на сотни миллионов. Да и жутко раздражало, что нужно было постоянно обновлять страницу, чтобы не пропустить начало заседания (благо, потом такая необходимость отпала).
В декабре в мою жизнь снова вернулись онлайн-заседания в антимонопольном органе (Москва, Московская область, Иваново, Ярославль). За 6 месяцев технический прогресс состоялся и в заседаниях такого формата стало даже приятно участвовать, правда за некоторыми исключениями. К примеру, заседание, назначенное в Московском областном УФАС на 16:00, могло легко состояться в 22:30 (ну или в моем случае не состояться, так как председатель решил отложиться). При этом платформа, на которой осуществлялась конференция, периодически "вылетала", из-за чего приходилось на протяжении многих часов все время контролировать ситуацию.
В УФАС по Москве члены комиссии в принципе не включали камеры и не всегда понятно было, слышит ли меня кто-нибудь, а если и слышит, то кто!?
Технически заседания проходили вполне достойно и мне уже не приходилось ждать изготовления решения, чтобы понять, что объявила комиссия, как это было в июне с ФАС России.
В целом по итогу года работы в онлайн-формате я выявила как плюсы, так и минусы подобной формы представления интересов клиентов:
— судебные онлайн-заседания можно проводить по каким-то элементарным делам, где нужно обеспечить лишь явку, но ни в коем случае не обсуждать с судьей огромный массив доказательственной базы. Для сложных процессов такой формат не подходит от слова "совсем";
— онлайн-заседания в антимонопольном органе — вполне достойная альтернатива многочасовому сидению (а иногда и стоянию) в тесных коридорах. Правда, хотелось, чтобы был все же какой-то регламент (я же наряжаюсь для заседания и включаю камеру, почему комиссия сидит в пижамах — обидно как-то);
— с точки зрения оценки клиентом качества работы юриста, онлайн-заседание — большой плюс. Если раньше в проигрышных процессах был виноват некомпетентный юрист, то сейчас можно пригласить клиента побыть свидетелем работы и вопросов к качеству становится существенно меньше;
— ну и я все же надеюсь, что мечта годичной давности все же осуществится и участвовать в онлайн-заседаниях я все же буду в гамаке на Бали (даже камеру включать буду с большим удовольствием, чтобы коллеги завидовали фону в виде пальм 🙂