Важные показания
Верховный Суд России в специальном обзоре судебной практики напомнил судьям позицию ЕСПЧ о том, каких свидетелей защиты считать ключевыми. Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Евгений Рубинштейн отметил, что случаи отказов судов в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей, которые могут повлиять на исход дела, имеют значительный процент.
На практике суды нередко отвечают отказом на ходатайства защиты допросить того или иного свидетеля, например, понятого: мол, смысла тратить время нет, ничего существенного человек все равно не скажет.
Иногда в суде просто зачитывают показания того или иного свидетеля, данные им на следствии. Что делать, если защита хочет не просто заслушать, но посмотреть в глаза человеку и задать непростые вопросы? «Сторона защиты достаточно часто заявляет ходатайства о допросе свидетелей», – замечает советник Федеральной палаты адвокатов РФ Евгений Рубинштейн.
При этом он обращает внимание, что закон предусматривает три способа введения свидетелей в уголовное судопроизводство: 1) включение таких людей в список свидетелей со стороны защиты (в этом случае на суд возлагается обязанность принять меры к их вызову); 2) можно привести свидетелей непосредственно в суд (тогда судья не вправе отказаться их выслушать); 3) заявление защиты ходатайства суду о допросе свидетеля (допустим, в деле есть протокол допроса курьера, который проезжал мимо и все видел. И защита говорит: просим пригласить этого человека в суд, чтобы он повторил все, что сказал следователю).
В подобных случаях и возникают споры, есть ли смысл вызывать свидетеля. По словам Евгения Рубинштейна, нет ясной и понятной статистики, как часто адвокатам отказывают при ходатайстве о вызове свидетеля.
«Наверняка каждый из адвокатов может привести свое собственное мнение о частоте отказов в вызове свидетелей, – говорит советник ФПА РФ. – Но если брать во внимание свидетелей, которые могут повлиять на исход дела, то, к сожалению, следует констатировать, что случаи отказов судов в удовлетворении соответствующих ходатайств имеют значительный процент».
Теперь ВС РФ детально разъяснил международные нормы, на которые должны ориентироваться наши судьи. «Когда показания свидетеля защиты способны обоснованно установить алиби обвиняемого, такой свидетель считается значимым prima facie».
Отказывать в вызове без веских причин запрещено.
«Если сторона защиты требует допроса свидетеля, который может подкрепить позицию стороны защиты или показания которого могут даже привести к оправданию, то внутригосударственные органы власти должны привести соответствующие причины для отклонения такого ходатайства», – считает ЕСПЧ. То есть суд должен убедительно обосновать, по какой причине отказывается вызывать свидетеля, которого требует заслушать на процессе сторона защиты.
Особенности допроса в суде присяжных. Его практическое значение
В статье я постарался отметить основные особенности допроса в суде присяжных. Его практическое значение. Надеюсь те, кому только предстоит стать присяжными, узнают для себя «много нового», да и коллеги прочтут с интересом!
Присяжные сразу понимают, где правда, а где ложь!
Показания свидетелей, подсудимого, данные в присутствии присяжных заседателей оказывают на них во много раз большее воздействие, чем все речи обвинителя и защитника за весь процесс. Присяжные конечно же понимают, что подсудимый такой же человек, как и они, решается его судьба, он волнуется, переживает, а обвинитель и защитник всего лишь подготовленные к таким выступлениям профессионалы, для которых эти выступления каждодневная работа.
Допрос подсудимого…
Допрос иных свидетелей не имеет такого значения как допрос подсудимого для присяжных. Все свидетели как обвинения, так и защиты могут иметь свои интересы в исходе уголовного дела, таких свидетелей, которые не имеют своего субъективного «отношения» к подсудимому не бывает в реальности. Их отношение как правило сказывается на их показаниях, кто — то может чего — то забыть, недосказать, или наоборот так гипертрофировать что — то, что все меняет первоначальный смысл…
Уважаемые присяжные! Задавайте вопросы! Не «отсиживайтесь»!
Особое значение имеет законная возможность, предоставленная присяжным задать вопросы допрашиваемому лицу, и не только подсудимому, но любому. Да, конечно же эти дополнительные вопросы присяжные задают через председательствующего, но ведь это проявление того, что присяжные заседатели не просто «отбывают» время в суде, не просто присутствуют, а действительно хотят разобраться в обстоятельствах уголовного дела.
Я всегда ратую за то, чтобы присяжные в полной мере пользовались предоставленным им правом, задавали как можно больше вопросов.
«Подарки судьбы» и позор обвинения…
Именно при допросе подсудимого или свидетелей присяжные заседатели могут услышать такие показания, о существовании которых ни обвинитель, ни защитник даже не догадывались! Такие «подарки судьбы» имеют решающее значение для присяжных заседателей при принятии решения, вынесении вердикта.
Задача опытного адвоката при изобличении на допросе лжесвидетеля обвинения максимально акцентировать внимание присяжных заседателей на данном факте. «Выудить» у свидетеля все! За годы работы следователи привыкли «подгонять» допросы свидетелей в материалах уголовного дела под фабулу обвинения. Ни в каком допросе свидетеля не будет ничего «лишнего» для следствия.
Но уверяю Вас, очень многого, что знает свидетель нет в протоколе его допроса. Адвокат должен «просканировать» свидетеля, понять, что он не договаривает, о чем дает ложные показания, и задавать свои вопросы «точно в цель». Если ему в этом еще помогут присяжные своими вопросами, то…
Обвинитель всегда создает иллюзию, «льет воду ведрами»…
Обвинитель как правило вызывает в суд свидетелей обвинения как можно больше, даже тех, которые не могут что — то сообщить важное, что — то, что не оспаривает защитник. Для чего он это делает? Это тактический ход, рассчитанный на присяжных заседателей.
Складывается впечатление, что обвинение настолько обоснованно, настолько подкреплено доказательствами, однако, реальная ситуация как правило, говорит об обратном.
Но присяжные не глупые люди, их «голыми руками» не возьмешь…
Присяжные должны принимать к восприятию именно факты, имеющие значение, а не верить ничего не значащему объёму «воды». Опять же, задача опытного адвоката максимально акцентировать внимание присяжных заседателей на данном факте.
Защитник должен готовиться!
К любому допросу в суде присяжных нужно готовиться «на совесть». Необходимо изучить все уголовное дело «от корки до корки», разработать вопросы каждому свидетелю, подсудимому, спрогнозировать все возможные варианты ответов на них, отметить все ключевые моменты, те доказательства, которые необходимы для закрепления линии защиты.
Для участия в допросе от адвоката требуются определенные навыки, способность сосредоточиться, ничего не упустить из внимания, хорошей памяти, быстрой реакции, почти артистического таланта импровизации, ведь не всегда все идет так как планировалось, прогнозировалось, и нужно уметь ориентироваться по «ходу пьесы».
Особенности допроса…
Самая главная особенность допроса в суде присяжных — это то обстоятельство, что все вопросы, задаваемые защитником должны быть понятны присяжным заседателям. Нельзя использовать непонятные присяжным заседателям юридические термины, спрячьте их «куда подальше». Они должны понимать, что спрашивает у допрашиваемого адвокат, с какой целью.
Цели всего две. Дать понять присяжным, что доказательства свидетелей обвинения, ложны, не соответствуют действительности, не могут быть достаточными для принятия ими доводов обвинения, и наоборот, что доказательства свидетелей защиты, сообщение свидетелями обвинения новых обстоятельств в суде, уточнение их показаний без «давления» на них следователя как раз доказывают версию защиты.
Задача опытного адвоката чтобы присяжные запомнили эти показания, чтобы они не забыли о них при вынесении вердикта.
О «заряженных» свидетелях…
Ужас, реальность такова, что даже если допрашиваемый не лжесвидетель, то уж точно каждый свидетель «обработан» обвинением, «обучен» как давать показания! Обычно свидетели обвинения очень хорошо помнят все свои показания, данные ими на предварительном следствии, и не важно, что со времени тех событий, о которых они сообщают на допросе в присутствии присяжных, прошло много времени.
Да, конечно все прекрасно знают, что «кто — то» может перед допросом свидетеля обвинения «освежить» его память, дать почитать ему его собственные показания. Но! Когда защитник начинает задавать свои вопросы этому свидетелю, он теряется, не знает, что отвечать, начинает путаться в своих показаниях, смотрит с «немой просьбой о спасении его» на обвинителя, «с мольбой» на председательствующего, чтобы тот отвел вопрос защитника, позволил ему не отвечать.
Судья всегда «спасает» обвинение, хотя в теории должен быть беспристрастен!
И очень часто судья действительно пытается «спасти» такого свидетеля от разоблачения во лжи, снимая вопрос защитника. Адвокат в этом случае должен молниеносно задать вопрос заново, перефразировав его.
Такое поведение председателя не должно остаться незамеченным присяжными заседателями!
Как правило, свидетель обвинения, когда его уличают во лжи, на вопросы защитника, отвечает простым банальным ответом — «Не помню». Задача опытного адвоката максимально акцентировать внимание присяжных заседателей, что свидетель обвинения имеет «особенности» памяти, помнит только то, что выгодно обвинению, «юлит и мнется» в суде, пытается ввести суд в заблуждение.
Присяжных заседателей это должно насторожить, они не глупые люди и конечно же понимают, в какие моменты им откровенно врут!
И дважды «снаряд может лечь в одну воронку»!
Если защите необходимо в прениях использовать какие — либо факты, то их в обязательном порядке необходимо исследовать в ходе судебного следствия. Иначе будет нарушен закон, председательствующий прервет речь защитника, сделает замечание.
Необходимо так задавать вопросы свидетелям и подсудимому, чтобы ответы на них, факты, изложенные в них, можно было использовать в речи на прениях. Достигается двойной эффект.
Первый раз присяжные заседатели слышат эти обстоятельства в ответах допрашиваемых, второй раз они слышат эти же обстоятельства от защитника. Их оценку от защитника в прениях. Также опытным адвокатом дается не просто их оценка, но и детально раскрываются все противоречия в них.
Как ведут себя в суде?
Обращение в суд может понадобиться любому из нас. Эта инстанция рассматривает не только процессы уголовного характера, но и прочие дела. Так, например, если вы недовольны исходом пластической операции, муж не платит алименты или у вас украли имущество, через суд можно получить компенсацию от обидчиков.
Конечно, если дело сложное, то самостоятельно выиграть суд будет непросто — хотя бы из-за того, что вы наверняка плохо знаете законы. Для эффективной защиты своих интересов воспользуйтесь юридической помощью.
Правила, которым нужно следовать, находясь в суде
Итак, поданный вами ранее иск в суде приняли (кстати, как правильно составить иск, мы уже рассказывали). Вы получили соответствующую повестку и отправились по указанному адресу, чтобы выступить в качестве истца. С того момента, как будет получена обозначенная повестка, вы уже должны начинать вести себя согласно негласным правилам, установленным судом.
Правила поведения во время начала процесса и стадии исследования доказательств
Каждый этап судебного процесса обязывает лицо, являющееся его участником, следовать определенным поведенческим нормам.
- Появиться на заседании нужно за 10 минут до его начала. Это необходимо, чтобы сотрудник суда проверил документы, которые вы с собой принесли, и зафиксировал, что заседание состоится без накладок. К назначенному времени вы будете приглашены в зал.
- Вести себя фривольно в суде нельзя. Вы не имеете права начинать говорить первым или оскорблять ответчика. Процесс начнется с вопроса судьи, который узнает, хотите ли вы о чем-либо ходатайствовать.
- Обращаться к судье в течение всего процесса можно только словами «Уважаемый суд». Это правило уже не является негласным. Оно закреплено непосредственно в Гражданско-процессуальном Кодексе нашей страны, в статье №158. Лица, которые ведут себя в суде неподобающе, могут прямо в процессе заработать санкции. Поэтому придерживайтесь этого правила в обязательном порядке.
- Давать показания и отвечать на вопросы можно только стоя. Так ведут диалог на заседании из уважения к суду. Впрочем, из этого правила могут быть сделаны исключения, когда это необходимо, — например, для инвалидов-колясочников. Однако на это необходимо предварительно получить разрешение.
- Судье нельзя задавать вопросы. Как и нельзя вмешиваться, пока представители суда ведут диалог с другими участниками процесса. Помните о том, что никто из них вас не перебивал. Единственное, что вам разрешено — задать вопросы вашим оппонентам или свидетелям.
Напоминаем, что при этом в суде нужно себя вести сдержанно и не вступать в перепалку с ответчиком. За подобное поведение вы получите от суда сперва предупреждение, а если не успокоитесь, то и штраф.
Правила поведения во время судебных прений
Итак, доказательства по делу исследованы, и начинается стадия судебных прений. Во время нее участники процесса ведут себя в суде аналогично правилам, указанным в первом разделе. Но есть и другие поведенческие нормы, требующие соблюдения.
- На этом этапе суда, независимо от того, как ведут себя ваши оппоненты, вы уже не имеете права ходатайствовать о чем-либо. Даже если дополнительные доказательства ранее не были исследованы, молчите. Вы обязаны вести себя в суде согласно правилам.
- Последующие прения ведут представители суда в той последовательности, которую они определили. Когда вам дадут слово, нужно будет кратко повторить свою позицию относительно рассматриваемого дела.
- Даже во время прений вы можете отказаться от искового заявления или предложить заключить мировое соглашение. Однако делать это нужно, никого не перебивая. Если представители суда и ответчик ведут разговор, дождитесь своей очереди.
- Вы имеете право выступить с репликой уже после того, как все участники суда выскажутся. Однако помните, что, будучи истцом, вы не имеете права говорить последним. А вот для ответчиков нет таких ограничений.
Правила поведения на стадии принятия и оглашения судом решения
После того как прения окончатся, представители государственной инстанции удаляются в комнату для совещаний. Там члены суда ведут диалог по поводу того, удовлетворить ли требования истца, если да, то в какой мере и т.д.
Как только решение будет принято, его объявят всем присутствующим участникам заседания. Не забывайте — пока озвучивается содержание решения, сроки и способы его обжалования, участники суда ведут себя тихо.
Иногда объявляется только резолютивная часть решения. Она касается следующих итогов заседания:
- в исковых требованиях отказано или они удовлетворены;
- кто берет те или иные судебные расходы и т.д.
Общепринятые поведенческие нормы, которые нужно соблюдать в суде
Помимо норм, которые были озвучены выше, следует учесть и простые правила вежливого общения. Если вы хотите произвести положительное впечатление на всех участников процесса, не забывайте:
- обращаться к присутствующим на «вы»;
- не повышать голос;
- исключить ненормативную лексику (иногда за нее даже штрафуют).
Кроме того, от сложной речи также нужно отказаться. Заседание инициировано с целью решить вопрос, поэтому пусть его участники не тратят время на расшифровку ваших слов.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Как выиграть дело при помощи показаний свидетелей
С видетельские показания являются одним из важнейших доказательств в судебном процессе. Они помогут усилить доказательственную базу, перевесив чашу весов в пользу одного из участников спора. Показания свидетелей позволят дополнить общую картину и подтвердить юридически значимые для дела факты. Однако сфера применения свидетельских показаний не безгранична, и далеко не всегда их можно использовать. Помимо этого существует ряд требований, предъявляемых к данному виду доказательств, которые необходимо брать в расчет. Расскажем, что нужно учитывать стороне, которая планирует привлечь свидетелей в судебный процесс.
Утверждение о том, что именно доказательства в конечном итоге определяют исход судебного разбирательства, не будет преувеличением. Даже высокая профессиональная грамотность специалиста, представляющего интересы одной из сторон по делу, и его эрудиция не спасут от проигрыша, если у такой стороны недостаточно доказательств или они свидетельствуют не в ее пользу.
И наоборот: даже при наличии достаточных доказательств можно проиграть в суде. Причиной поражения может быть несвоевременное представление доказательств суду, отсутствие пояснений по существу и т.п. Важно помнить, что специфика современного судебного процесса предполагает инициативное поведение сторон и их активное участие в разбирательстве.
В суде необходимо своевременно и в полном объеме представлять доказательства, заявлять свои соображения и приводить аргументы, поскольку исход разбирательства во многом зависит от позиции сторон. Суд, конечно, оказывает им содействие в истребовании доказательств. Однако целиком полагаться на него не стоит. Лучше самостоятельно представлять все необходимые доказательства.
Все имеющиеся доказательства должны быть представлены на рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционный суд новые доказательства принимает только в случаях, когда они по объективным причинам не могли быть представлены раньше или суд первой инстанции отказал в их принятии (ч. 2 ст. 268 АПК РФ, ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Кассационный суд не наделен правом переоценки доказательств, а надзорный суд вообще принимает дело к рассмотрению в исключительных случаях с целью исправления фундаментальных судебных ошибок.
В судебном процессе оцениваются относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимная связь в совокупности (постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делу № А52-1361/2008). В связи с этим участник процесса должен с выгодой для себя приводить доводы об оценке имеющихся в деле доказательств, чтобы повлиять на формирование мнения суда. И одним из важнейших доказательств являются как раз свидетельские показания.
Когда нужны показания свидетелей
Перед обращением в суд с тем или иным требованием нужно оценить перспективы дела. Для этого необходимо определиться с доказательственной базой, которая позволит подтвердить основания иска и выбрать правильный способ защиты своих прав. Чем больше доказательств сможет представить участник спора, тем лучше. При этом нельзя забывать, что доказательства должны достоверно подтверждать или опровергать определенные обстоятельства.
Так, в одном деле суд не принял в качестве надлежащего доказательства трудовых отношений показания лица, состоящего с истцом в родственных отношениях и не обладавшего необходимой информацией. Опросив свидетеля, суд установил, что его показания содержали сведения об эпизодических и неконкретных обстоятельствах работы истца у ответчика, не позволяющих сделать вывод о выполнении в спорный период конкретной работы (апелляционное определение Тверского областного суда от 08.04.2014 № 33-1171).
Показания свидетелей очень ценны в ситуации, когда у участника спора нет других доказательств, подтверждающих его позицию. В первую очередь можно упомянуть дела по искам о признании права собственности на наследственное имущество, которое перешло к наследнику через целую цепочку наследников, часть из которых умерли, так ничего на себя и не оформив.
В такой ситуации, поскольку наследники пропускают сроки для принятия наследства, свои права они могут оформить только через суд. Для удовлетворения иска о признании права собственности на наследственное имущество истец должен доказать, что он фактически принял наследство в части определенного имущества. Это означает, что он принял его.