Права, обязанности и ответственность присяжных заседателей
Согласно п. 30 ст. 5 УПК РФ под присяжным заседателем понимается лицо, привлеченное в установленном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта.
Под статусом присяжного заседателя понимается круг прав, обязанностей и ответственность, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством. Присяжный заседатель свой правовой статус приобретает с момента принятия присяги в судебном разбирательстве.
К основным правам присяжных заседателей относятся следующие:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела;
2) задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам;
3) участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;
4) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;
5) ведение собственных записей, а также право пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
В соответствии с законом присяжные заседатели имеют и дополнительные права. Так они вправе:
— заявить ходатайство о невозможности участия в судебном заседании в качестве присяжного заседателя;
— получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным перед ними в вопросном листе вопросам;
— возвратиться в зал судебного заседания из совещательной комнаты для дополнительного разъяснения председательствующим поставленных вопросов;
— возвратиться в зал судебного заседания с просьбой возобновить судебное следствие и провести дополнительное исследование, если они считают это необходимым для ответов на поставленные вопросы;
— обсуждать вопросы, поставленные перед ними судом, в совещательной комнате и выражать по ним свою точку зрения;
— при вынесении вердикта "виновен" вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого;
— получать компенсационное вознаграждение за участие в судебном заседании;
— иметь гарантии независимости и неприкосновенности судей, предусмотренные федеральным законодательством.
Вместе с тем законом предусмотрены как основные, так и дополнительные обязанности присяжных заседателей. Присяжные заседатели обязаны:
1) присутствовать при рассмотрении уголовного дела и не отлучаться из зала судебного заседания;
2) до удаления в совещательную комнату для вынесения вердикта не выражать свое мнение по уголовному делу и не обсуждать его с другими присяжными заседателями, судом, сторонами, иными лицами (в том числе присяжные заседатели не могут выступать в СМИ);
3) не общаться с лицами, которые не входят в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4) не собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) не нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
Кроме того, к основным обязанностям присяжных заседателей, относятся следующие:
— ответить на вопросы, поставленные перед ними в вопросном листе;
— проголосовать по всем вопросам, поставленным перед присяжными судом;
— не разглашать государственную и иную охраняемую законом тайну, ставшую им известной в ходе рассмотрения дела, если взята соответствующая подписка.
К дополнительным обязанностям присяжных уголовно-процессуальное законодательство относит следующие:
— при голосовании стремиться к принятию единодушного решения;
— не учитывать при ответе на поставленные вопросы информацию о личности подсудимых и потерпевших по делу, недопустимые доказательства, заявление сторон о недопустимых методах ведения следствия и др., ставшие им известными в ходе судебного следствия или прений сторон, если председательствующий судья дал соответствующие разъяснения.
К присяжным заседателям применяются следующие виды процессуальной ответственности:
— отстранение от участия в деле путем исключения из состава коллегии присяжных заседателей в случае нарушения требований, предусмотренных ч.2 ст. 333 УПК РФ;
Суд присяжных: как это работает
Суд присяжных — это один из способов судопроизводства по отдельной категории уголовных дел, когда решение о фактической составляющей уголовного дела принимается коллегией присяжных заседателей.
По каким категориям дел можно выбрать суд присяжных?
Это уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям, перечень которых обозначен в УПК.
Как формируется коллегия присяжных?
Итак, подсудимый подал ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных.
Сначала случайным образом рассылают письма с приглашением стать присяжным заседателем. Приходят несколько десятков человек, из которых нужно сформировать коллегию в 10 (8 основных + 2 запасных — в суде субъекта федерации) или 8 (6 основных +2 запасных — в районном суде) присяжных.
Стороны уголовного процесса (защитник и обвинитель) начинают опрос кандидатов в присяжные. Вопросы задаются такие, которые позволят выявить заинтересованность кандидата в исходе дела, его предвзятость или излишнюю осведомленность о деле.
Например, подсудимый — лицо кавказской национальности. Стороны будут выяснять, нет ли у кандидатов предубеждений против такого лица, не вступали ли они в конфликты на этнической почве и тому подобное.
И защита и обвинитель вправе подать судье мотивированные ходатайства об отводе тех кандидатов, которые, по их мнению, проявили предвзятость тем или иным образом. Также защита и обвинение вправе подать немотивированные ходатайства об отводе.
Да, сами кандидаты также вправе заявить о причинах, препятствующих участие в процессе в качестве присяжного (например, состояние здоровья, наличие маленького ребенка и прочие).
Из числа оставшихся кандидатов и формируется коллегия.
Оплачивается ли труд присяжных?
Да, присяжные заседателя получают вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.
Какие особенности судебного следствия с участием присяжных?
Во время судебного следствия рассматривается фактическая сторона дела. Существуют определенные ограничения по рассмотрению характеризующих личность подсудимого доказательствам (например, если у него имелась судимость или он является алкоголиком — эти доказательства запрещено предъявлять присяжным, чтобы не сформировать предвзятость к подсудимому).
Как выносится вердикт?
Вердикт выносится присяжными тайно, в совещательной комнате, большинством голосов. Присяжные должны ответить на вопросы:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Если по мнению присяжных подсудимый виновен, то присяжные должны ответить на вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
Число присяжных четное, а если голоса о виновности разделились поровну?
В таком случае это трактуется как неустранимое сомнение, принимается наиболее благоприятный для подсудимого вердикт.
А как назначается наказание?
Наказание назначается председательствующим судьей на основании вынесенного вердикта. При вердикте «виновен, но заслуживает снисхождения» срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если за преступление предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.
Что если судья не согласен с вердиктом?
Оправдательный вердикт обязателен для судьи, а вот обвинительный — нет. Судья может не согласиться с обвинительным вердиктом и вынести оправдательный приговор, если в действиях подсудимого отсутствует состав преступления.
Ну и на десерт — личный опыт участия в суде присяжных — для тех, кто прочел длиннопост.
Некоторые факты будут изменены, хотя дело давнее.
Жил-был мужик в одной деревеньке. Были у него жена и теща — здоровенные грозные бабы. Мужик был на хозяйстве: и стирал, и домашнюю скотину держал, и большую часть работы по дому делал. Тетки же были очень специфические: ни один сосед по деревне не охарактеризовал их хорошо: они были очень задиристыми, скандальными, постоянно со всеми конфликтовали, причем провоцировали конфликт сами.
Дядька был тихий, непьющий (что для деревни, в общем, редкость) и забитый.
И в один далеко не прекрасный день, тетки учинили мужичонке скандал: и постирал не так, и погладил не так и как мужчина никто, и неудачник — в общем, чего только не наговорили.
У мужика крыша съехала — и он зарезал и жену и тещу. Потом понял, что натворил, и решил покончить жизнь самоубийством: сел за руль старенькой машины, разогнался, на скорости вонзил себе в грудь нож и на машине выбросился с моста в реку.
Нож застрял в грудине (в кости), не причинив серьезных повреждений, из реки выловили рыбаки, на глазах которых все происходило. И мужик сам заявил о преступлении в (тогда еще) милицию.
Трагедия, конечно, жуткая. Мужик себя виновным признал, очень каялся, да и понятно — жизнь разломана. Грозило ему, коли мне не изменяет память, 20 лет. Присяжные приняли вердикт «виновен, но заслуживает снисхождения». Суд приговорил его к 8 годам лишения свободы.
Вот такая история.
29.2K постов 35.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
— глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
— оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
— шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
Эх, присяжные. Помню, дело я направил в суд, парень сестру изнасиловал и убил, а потом маму убил и изнасиловал (именно в таком порядке), он запросил присяжных. В итоге виновен, но снисхождение. Почему? Потому что «раскаялся, и больше так не будет». В присяжных больше половины были дамочки лет по 50, он «так их растрогал, такой хороший мальчик, не надо ломать ему жизнь». Судья сам дал по максимуму, что мог, но потом мне признался, что вообще искал повод, любой, чтобы присяжных распустить, и начать заново. Ну и конечно, прокуратура лоханулась. Хотя бы тенденциозность бы запросила. Но нет. Вот так. Закон у нас по максимуму защищает преступника, а не потерпевших.
А на практике оправдательные приговоры присяжных могут дважды отменить. Потому что перед Рамзаном неудобно.
Дважды оправдательные приговоры присяжных были отменены.
Такое вот правосудие и такие вот суды присяжных
Списки кандидатов в присяжные заседатели, исходя из которых суды случайным образом рассылают письма, формируются органами местного самоуправления.
Сам формировал списки кандидатов, когда работал в юр.отделе районной администрации.
Изначально администрацией подается запрос в территориальную избирательную комиссию, откуда приходят списки (ФИО, дата рождения, адрес) на определенное количество людей для каждого суда (всего у меня было 6 судов). Затем исключали тех, кто попал в списки случайно (старше 65 лет, например) и по письменному заявлению тех, кто имеет законные основания (выборная должность, инвалидность и т.д.).
Затем списки подписывались главой муниципального образования и главой субъекта РФ, после рассылались по судам.
Ещё напишите про отбор присяжных, кто туда попадает и по каким условиям. Мне помню прислали приглашение, но я не подошёл из за места службы.
А как попасть в присяжные? Я вот например хочу)
Ответ на пост «Абьюз: история с плохим концом»
Хм. Я гособвинителем был на процессе по убийству. Муж убил жену — более сотни ножевых, похоже на глазах ребёнка. В процессе подсудимый пояснил, что не мог больше терпеть. Что выяснилось. Жил себе мужичок, работал, квартиру купил, ну решил жениться, тут как раз девочка к ним на работу устроилась. Любовь, свадьба, ребёнок. Но счастье внезапно кончилось, дома начались скандалы, жена не пускала домой, била, вызывала полицию постоянно. Первое время мужика на сутки закрывали, потом до полиции начало доходить что здесь что-то не так. Потом, это когда жена свои интимные услуги предложила за долгую посадку мужа, открыто говоря, что ей квартира нужна, а муж нет. Собственно это она и мужу говорила. Он бы развёлся, но дите своё любил безумно. В один не очень прекрасный день, в ходе скандала, мужик молча взял в руки нож и стал резать жену. На суде о потерпевшей никто не сказал ни одного доброго слова. Ни колеги, ни соседи, ни знакомые. Про мужика вот говорили только хорошее. Психиатры аффекта не усмотрели, хотя психолог на допросе сказал, что у подсудимого, в силу его психической организации, не было другого варианта решения этой проблемы, кроме как убийство. Судья сам переквалифицировал действия на аффект и дал мужику три года лишения свободы. Приговор устоял во всех инстанциях. Опека ребёнка отдала родителям мужика. Вот так тоже бывает.
Абьюз: история с плохим концом
Эта история на меня, начинающего тогда адвоката, произвела большое впечатление.
Это было мое первое дело в суде присяжных, и меня потрясли обстоятельства дела.
В одной деревеньке жил-был мужичок.
Дети выросли, он жил с женой и тещей.
Мужичок работящий: хозяйство деревенское большое, дел хватает.
Но вот жена и теща жизнь ему осложняли. Постоянно шпыняли мужика, всю работу домашнюю на него скинули: он и стирал, и прибирался, плюс огородные работы, да скотинку обихаживал. И, что важно, не пьющий был.
А бабы две – знатные скандалистки оказались, все его изводили: мол, не мужик! Тряпка! Нищеброд! В жизни ничего не добился!
И – да, побивали его периодически.
Бабы две крупные, а мужик – тщедушный.
И вот терпел мужик это, терпел, и – бац! – лопнула терпелка. Во время очередного скандала он убил и жену, и тещу. Жену ножом зарезал, тещу телефонным проводом задушил.
И решил самоубиться.
Способ самоубийства, правда, выбрал странный, но, видимо, решил, чтоб уж наверняка.
Был у него старенький «Москвич». Он разогнался на нем, вонзил себе в грудь нож, да и прямо на машине с моста в реку…
…Из реки его выловили рыбаки. Нож попал в грудную кость и не нанес серьезных повреждений.
Мужик пошел с повинной в полицию (тогда еще милицию).
Меня привлекли участию в деле по назначению, уже на судебной стадии.
Мужик очень раскаивался, говорил, что дети от него отвернулись (думаю, их можно понять). Считал, что из тюрьмы уже не выйдет.
Что меня поразило, так это все соседи, как один, выступили в поддержку мужика.
Все рассказали, что потерпевшие – очень склочные и скандальные особы были. Постоянно ругались со всеми соседями, ни с кем не было даже нейтральных отношений. Все соседи подтвердили, что действительно мужика-убийцу постоянно унижали и били.
Присяжные вынесли вердикт, что подсудимый виновен, но заслуживает снисхождения.
Суд приговорил к 8 годам.
Не знаю, как складывалась в дальнейшем у мужика жизнь: вышел ли он из тюрьмы, или сгинул…Возрастной он уже был дядька, лет 50 ему было.
Но память периодически возвращает к той истории.
Потребление наркотиков без назначения врача и отказ от освидетельствования (статья 6.9 КоАП России). Ликбез и Занимательные адвокатские исто
Дисклеймер: Наркотики — зло! Автор не одобряет и не пропагандирует. Но нарушение закона полицейскими зло еще большее
До начала теплых ламповых историй минутка правового ликбеза
Статья 6.9 Кодекса России об административных правонарушениях
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, —
Там есть ещё вторая часть статьи, про те же действия, но совершенные иностранным гражданином. Наказание такое же + выдворение за пределы страны
Переводим с юридического на человеческий язык: употребление наркотиков без назначения врача наказуемо, по назначению врача (лекарства) — нет, для употребления наркотиков в общественном месте и несовершеннолетних, которым не исполнилось 16 лет, в состоянии опьянения — есть отдельные статьи, за невыполнение законного требования пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения — можно получить штраф или административный арест.
Теперь сама история
Обратилась клиентка, сообщила, что вчера сотрудники полиции провели дома обыск, супруга (на самом деле сожителя. Но кому какая разница?) подозревают в сбыте наркотиков и после обыска куда-то увезли. Где находится в настоящее время неизвестно.
Соглашение об оказании юридической помощи, гонорар — в кассу адвокатского образования, работа — забурлила…
После недолгих поисков подзащитный найден в мировом суде.
Оказалось что после доставления в отдел полиции, затяжной беседы с настойчивыми предложениями написать явку с повинной, его безуспешно пытались направить на медицинское освидетельствование от прохождения которого он благоразумно отказался.
Действия полицейских понятны. Если человек пройдет освидетельствование и «покажет», то будет доказательство его причастности к незаконному обороту наркотиков. Если откажется, то человека могут подвергнуть административному аресту (оправдывает содержание в отделе полиции + бонусы в виде внутрикамерной разработке без задержания человека в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса России, придания официального статуса подозреваемого по уголовному делу).
Но самоуверенность часто подводит.
Адвокат торжественно прибыл в мировой суд, наваял ходатайство, подтвердил удостоверением и ордером свои полномочия, после этого — ознакомился с делом об административном правонарушении. Краткое содержание: протокол допроса свидетеля в котором указано, что подзащитный сбыл наркотическое средство, направление на прохождение наркотического опьянения (признаки опьянения не указаны. Зачем? И так сойдет), письменный отказ пройти освидетельствование, рапорт оперативного сотрудника, протокол об административном правонарушении.
Что бросилось в глаза сразу? В материалах отсутствовали указание на употребление моим подзащитным наркотиков. Про сбыт наркотиков было, а про их употребление — нет.
Порочная логика полицейских напомнила анекдот. Чтобы не отвечать в комментариях, изложу здесь.
То есть, если сбывает — значит и употребляет.
Что оставалось делать адвокату? Доказывать что направление на освидетельствование было незаконным и состав административного правонарушения отсутствует. Заметили во время минутки правового ликбеза что направление на медицинское освидетельствование должно быть а) законным, б) должны быть достаточные основания полагать, что гражданин потребил наркотические средства?
В суд вызвана для допроса супруга (ну да, сожительница. Но кому какое дело?), показала что наркотики мой подзащитный не употребляет (смотрите пруфы, лист 2).
Полицейские после этого засуетились, один из них был допрошен (смотрите пруфы), но ничего путного сказать не смог.
А теперь, как говорили в другом анекдоте, пруфы:
Если кратко, то суд признал отсутствие оснований для направления на медицинское освидетельствование, незаконным само направление, отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу прекратил. Получается гражданин зря провел в отделе полиции одни сутки в ожидании суда, но сейчас не об этом. Все закончилось, адвокат-освободитель© сработал как всегда хорошо. Легкие деньги, на все про все ушло часа три.
Теперь пару советов, которых никто не просил
Если вы за рулем транспортного средства и отказываетесь от освидетельствования, то для вас наступают неблагоприятные последствия в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа.
Если вы идете по улице, никого не трогаете, ведете себя прилично, и вас пытаются направить на освидетельствование, то самым правильным будет от такого мероприятия отказаться (лучи поддержки депутату из СПб, которого пытались освидетельствовать из-за того что он в свободное от работы время как-то подозрительно курил на балконе (не знаю что за персонаж, но когда за человеком следят и пытаются собрать компромат — это плохо)). Да, если полицейские попадутся поумнее, то можно получить за это штраф или арест. Но если у нас наркотики подбрасывают чуть ли не каждый день (вспоминаем Красногвардейский район СПб, в котором в течение недели сперва росгвардейцы, а потом — опера), то гарантий того, что в наркологии хорошо моют пробирки (или по просьбе полицейских не дадут вам непомытую умышленно) вообще нет. А если «покажет», то в распоряжении полицейских на вас будет компромат.
Для любителей изучать вопрос досконально пятиминутка судебной практики
КонсультантПлюс (не реклама, просто сам пользуюсь постоянно) выдает 44 решения Верховного, Конституционного Судов по проверке решений по статье 6.9 КоАП России. Посмотрим почему отменяли (спойлер: очень редко).
1. Сотрудник ГУФСИН употребил наркотики, его привлекли к административной ответственности, а (!внезапно) не должны были, так как гуфсиновцы не являются субъектами административных правонарушений, их за это в дисциплинарном порядке должны наказывать. Список непркасаемых большой, там и следственный комитет, и национальная гвардия (полный перечень неприкасаемых по ссылке).
2. Гражданин (инвалид 2 группы) употребил героин, пояснил что для обезболивания. Верховный Суд прекратил производство по делу за недоказанностью факта.
3. Нарушения при производстве освидетельствования, производство прекращено.
Далее решения региональных судов по теме поста
Дальше лень гуглить. Каждый должен решать сам, беспрекословно выполнять приказы полицейских, или отстаивать свои права. Я лишь даю информацию для размышления.
Скрытая реклама в виде ссылки на группу в «заблокированном в РФ мессенджере». Там ничего интересного обычно не происходит, но можно задавать вопросы, написав владельцу группы
Всем удачи, добра и поменьше сталкиваться с полицией
Как обращаться к судье? Из цикла "Ликбез"
Поехал как-то будущий коллега сдавать квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката. Возвращается грустный. На вопросы «что, мол, случилось?» отвечает неохотно. Но со временем отошел и сознался, что экзамен завалил, а точнее первую его часть — тестирование. Налетели тут все на него, закружили и требуют подробностей.
Так как компьютерное тестирование при сдаче квалификационного экзамена введено относительно недавно, то многие его благополучно избежали. Стали спрашивать о том, что там за вопросы (поправьте меня, если ошибаюсь, их там порядка шестидесяти, лень гуглить пост не про это).
А он отвечает, что переволновался и точных формулировок не помнит, но помнит один «как обращаться к судье?».
Тут любопытствующие разделились на две группы:
Первая: — Ну, это легкотня!
Вторая: *судорожно освежает знания нормативных актов
Оказалось все не просто. Поэтому родился этот пост.
Есть четыре процессуальных кодекса: уголовно-процессуальный, административного судопроизводства, гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный.
Несколько элементарных вопросов: как обращаться к суду и судье? сидя или стоя давать пояснения и показания, и задавать вопросы допрашиваемым лицам и оппонентам? — изложены в различных комбинациях. (Для чего? Почему? Не понятно)
Кодекс об административных правонарушениях обращение к суду никак не регламентирует, как там себя вести — неизвестно.
Особняком стоит Регламент Конституционного Суда, но большинству из нас в этой организации не бывать никогда.
Присутствующие (это я так элегантно засунул в один термин участников судебного разбирательства и иных лиц, которые могут оказаться в суде) в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь». Обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Как задавать вопросы при допросе свидетелям и прочим (стоя или сидя), в УПК не указано, поэтому, по умолчанию, делаем это сидя (хотя встречалась мне пара судей с завышенными требованиями к участникам процесса, но пусть это останется на их совести).
Участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь». Участники судебного разбирательства дают свои показания и объяснения суду (совпадает с уголовным процессом), задают вопросы лицам, участвующим в деле, и отвечают на вопросы стоя (отличается от уголовного процесса) и только после предоставления им слова председательствующим в судебном заседании.
Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Обращение к судье ГПК не предусматривает, вставать при обращении к другим участникам процесса — не заставляет.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!» (как в гражданском процессе). Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя (как в административном процессе).
Что еще общего? При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. Только КАС предписывает вставать при удалении судей (судьи) в совещательную комнату. Если кому-то тяжело стоять (заболевание, возраст и проч) с разрешения председательствующего все действия в процессе можно осуществлять сидя.
Теперь пару советов:
1. Никогда (запомните сами и расскажите детям) не обращайтесь к судье словами «Уважаемый суд» и «Ваша честь» вне судебного заседания. Однажды присутствовал при обратном, когда коллега (тут смайлик рука-лицо) обращался к судье до начала судебного заседания «Ваша честь», а все остальные (я, помощник прокурора, потерпевший, секретарь заседания) называли его Сергей Александрович. Кажется испытывался испанский стыд в это время, но я не уверен что термин полностью подходит.
2. Внимательно слушаем председательствующего, дали слово — говорим, не дали слово — молчим. Что-то разъясняют и непонятно — как только перестали разъяснять, сообщаем о том что непонятно и просим повторить.
3. Разрешили задать вопрос оппонентам (свидетелям, экспертам и проч) — задаем. Избегаем экспромтов. Пока слушаем показания и ответы на вопросы суда и других участников процесса — набрасываем и помечаем вопросы которые следует задать, когда придет ваша очередь.
4. За нарушение порядка в судебном заседании предусмотрены штрафы и удаления из зала суда, а поэтому пункт
5. Никогда! никогда не вступаем в перепалки с противной стороной, даже если вам хамят, подсказывают свидетелям (сплошь и рядом по гражданским делам), если свидетель все забыл или врет (сплошь и рядом по уголовным делам).
Дожидаемся паузы, встаем и спокойно, обращаясь к суду, просим повторно разъяснить нарушителям необходимость соблюдения порядка в судебном заседании, ответственность за его нарушение. При повторном нарушении, встаем и обращаясь к суду (!) просим удалить, садимся и наслаждаемся зрелищем (как минимум председательствующий сделает выговор, мелочь, а приятно).
Для подсказывающих свидетелям, просим внести протокол судебного заседания что, к примеру, истец Петров во время дачи показаний свидетелем Ивановым сказал следующее «. «, чем подсказал ответ на вопрос суда.
Для забывчивых свидетелей (или сильно изворотливых) просим суд повторно напомнить свидетелю об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а так же за дачу ложных показаний, которая по делу, связанному с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, может дости…(обычно к этому моменту суд уже понимает к чему я веду и прерывает, прокурор начинает верещать о давлении на свидетеля, но я обычно завершаю фразу). гать 5 лет лишения свободы. Запомнили? Обращаемся все время к суду.
6. Ну и последнее. Если вы считаете, что судебное разбирательство несправедливо, то встаете и требуете внесения в протокол судебного заседания ваших возражений на нарушение судом процедур судопроизводства. Поменьше эмоций, побольше указаний на допущенные на ваш взгляд нарушения. Постарайтесь не совершить при этом какое-нибудь преступление, например, предусмотренные статьями 296 — 298.1 Уголовного кодекса России.
Если кому интересно, то в Конституционном Суде (ссылка) при входе судей в зал судебных заседаний, а также при выходе — присутствующие встают, участники процесса выступают, дают объяснения, отвечают на вопросы и задают вопросы другим участникам процесса стоя, формами официального обращения являются соответственно: «Уважаемый Суд», «Уважаемый Председатель Конституционного Суда», «Уважаемый председательствующий», «Уважаемый судья», а также «Уважаемая сторона», «Уважаемый представитель стороны», «Уважаемый свидетель», «Уважаемый эксперт».
Если чего-то упустил или переврал (каюсь, иногда бывает, как с калькулятором процентов по договору УДС), то можете кидать тряпками в комментариях.
P.S. Если любопытный читатель спросит, на что он потратил десять минут своей жизни, то сразу отвечу. Очень часто (да что там, постоянно) вижу нервничающих до икоты людей (потерпевших, подсудимых, свидетелей с истцами и ответчиками), которых аж трясет от того, что они не знают как себя вести в суде, когда сесть, когда встать, когда отвечать на вопросы, а когда рот лучше не раскрывать. На этом все
P.P.S. А коллега мой экзамен сдал. Через год. Привет Краснодару!
Пост о долевом строительстве. Ликбез и занимательные адвокатские истории
Долевое строительство — вещь хорошая. До тех пор пока все идет так, как участник долевого строительства и застройщик согласовали в договоре.
В этом посте будет две части: юридически-познавательная и рассуждения на вольную тему, а также пару советов.
В связи с тем, что тема огромная (там и хитрые договоры, и недостатки качества работ, банкротство, нелепые изменения законодательства, и прочее), остановлюсь сегодня на нарушении срока передачи объекта долевого строительства (далее ОДС).
Для понимания вопроса знакомимся с нормативной базой: ФЗ № 214 Об участии в долевом строительстве
Все что указано ниже применительно к случаям, когда договор участия в долевом строительстве (далее ДУДС) заключает физ лицо, приобретая ОДС для целей не связанных с коммерцией.
Договор участия в долевом строительстве подлежит государственной регистрации. Указание на объект долевого строительства и срок его передачи дольщику являются одними из существенных условий данного договора. В теории без указания срока передачи договор считается незаключенным, практика показывает, что договора без указания срока передачи ОДС дольщику легко регистрируются в Росреестре.
Теперь внимание! В договоре должен быть указан именно срок передачи ОДС.
Не срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию. Не срок окончания строительства.
Эти срока не являются обязательными, носят информативный характер. Застройщики указывают их, по моему мнению, для того чтобы запутать и заманить дольщиков. Как это работает? Во всей рекламе указываются сроки ввода в эксплуатацию или окончания строительства. Когда будущий дольщик радостно вбегает в офис застройщика, ознакомится с проектом договора участия в долевом строительстве они просят не сразу. А там, как правило, срок передачи ОДС в течение 6 — 12 месяцев с момента ввода дома в эксплуатацию. Можно наказать застройщика за недобросовестную рекламу? Нет. Профит.
Срок должен быть именно «передачи объекта долевого строительства».
Теперь об указании срока. Возвращаемся к гражданскому законодательству.
Мне нравится указание в договоре срока календарной датой или периодом.
«Застройщик обязуется передать участнику долевого строительства ОДС не позднее 1 июля 2019 года», или » в период с 1 июля 2019 года по 1 октября 2019 года». Тут все понятно. Не передали ОДС своевременно, и со 2 июля, или как во втором примере, со 2 октября 2019 года начинается просрочка исполнения застройщиком соответствующего обязательства.
Но как часто поступают хитро. опые застройщики… Подразумевая абзац второй статьи 190 Гражданского кодекса России они указывают срок примерно таким образом:
«Передача ОДС осуществляется застройщиком в течение 6 месяцев с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию».
Считаю, что подобное указание срока незаконно, срок не согласован, договор является незаключенным.
А все потому что «ввод дома в эксплуатацию» не является событием, которое неизбежно должно наступить. Это не солнечное затмение, не начало навигации и проч. Дом могут не достроить так как закончились деньги, его могут построить так, что ни одна, даже самая коррумпированная, комиссия не одобрит ввод в эксплуатацию, да и причин может быть тысячи.
Позвольте, а так разве бывает? — спросит любопытный читатель. Бывает — ответит чукча-писатель. Если в ДС и ДС2(СПб) еще более-менее порядок (застройщики подстраховываются тем, что в договоре указывают срок с большим запасом, на словах озвучивая, что передача квартир произойдет раньше), то стоит отъехать в сторону провинции на пару сотен километров и можно встретить все что угодно.
Теперь возвращаемся к нарушению срока передачи ОДС.
В случае нарушения срока передачи ОДС более чем на два месяца дольщик имеет право расторгнуть договор в досудебном одностороннем порядке.
Процедура простая: о расторжении договора дольщик уведомляет застройщика заказным письмом с описью вложения. Договор считается расторгнутым со дня направления такого уведомления.
В течение 21 дня застройщик обязан возвратить все уплаченные по договору деньги дольщику и уплатить проценты за пользование ими.
Если дольщик в течение этого срока не обратился за деньгами или неизвестны реквизиты его банковского счета, то застройщик обязан перечислить деньги на депозит нотариуса.
Не сложно, сроки небольшие, процедура понятная
Что мне нравится в расторжении договора? Проценты. В интернете можно найти кучу онлайн-калькуляторов для расчета размера процентов. Я грубо считаю следующим образом: 1 000 рублей в день на каждый внесенный в счет оплаты договора миллион рублей. Надеюсь понятно, если нет, то вот пример:
Исходные данные: дольщик физ лицо и оплатил по ДУДС застройщику 1 марта 2018 года 2 млн рублей. Застройщик обязался передать ОДС не позднее 1 марта 2019 год, но не передал до 1 мая 2019 года. 2 мая 2019 года дольщик имеет право расторгнуть договор, требовать возврата уплаченных 2 млн рублей и процентов (первый попавшийся онлайн-калькулятор за 428 дней просрочки выдал ->) в сумме 442 000 рублей.
Все это приблизительно, но общее представление должно сложится. Часто указывают срок передачи «не позднее декабря 201… года», т.е. не позднее 31-го, а первый день просрочки начинается в первый рабочий день января следующего года. Каждую ситуацию надо рассматривать индивидуально.
Если застройщик не возвращает деньги и не платит проценты добровольно — это еще интереснее. Придется потратить от 4 до 7 месяцев на суд, но так как на эти правоотношения распространяется Закон о Защите прав потребителя, то в случае взыскания денег через суд, с застройщика взыскивают штраф в пользу дольщика в размере 50% от всех присужденных сумм. В указанном выше примере размер штрафа может составить 1 200 000 рублей (я очень грубо округляю).
Но это все в случае, если у вас нормальный, зарегистрированный договор УДС с нормально прописанным сроком. И если деньги вы вносили застройщику именно по ДУДС.
Что делают застройщики чтобы избежать таких убытков?
Первое, я уже говорил, указывают срок передачи ОДС исходя из срока ввода объекта в эксплуатацию. Ввод дома в эксплуатацию задерживается, срок передачи течь не начинает, нарушения срока нет, у дольщика нет права расторгнуть договор по этому основанию.
Второе. Предлагают до заключения ДУДС внести деньги по договору, например, беспроцентного займа (очень популярная практика), или предварительному договору. На словах обговаривают, что после гос регистрации ДУДС уплаченные в качестве займа деньги будут зачтены как оплата по этому договору. А документально оформить это «забывают». И, по факту, может сложится ситуация следующая: дольщик внес займ и не требует его возврата (думая что он оплатил ДУДС), сам договор УДС — не оплачен. Дольщик может требовать возврата денег по договору займа и уплаты процентов по статье 395 ГК РФ, а они очень мизерные. А застройщик, наоборот, может взыскать с такого дольщика проценты, а они очень велики).
Третье. Предлагают заключить дополнительное соглашение к ДУДС и указать новый срок передачи ОДС. При этом снизить цену договора они не предлагают. Многие подписывают и теряют право на расторжение договора и уплату им процентов. Я против подписания подобных соглашений (хотя если предложат уменьшить стоимость ОДС на размер этих процентов, то можно подумать).
Четвертое. Обрабатывает дольщиков. У менагеров, с прокаченным скилом убеждения, бывают потрясающие результаты, которые экономят застройщикам миллионы рублей. Но об этом во второй части поста
Про расторжении договора можно почитать закон здесь
Юридическая часть закончена.
«Можно вывезти девушку из деревни, но нельзя…» Продолжение этой народной мудрости вы все знаете.
Немного ламповых историй.
Долевое строительство знакомо мне с разных сторон. Лет десять назад я был на темной стороне силы — работал юристом у застройщика. Это была небольшая региональная строительная компания. Все что указано выше тогда только опробовалось, вводилось в практику или отвергалось. А еще я тогда пролоббировал создание подконтрольной застройщику управляющей компании, которой передавать дома на управление (это позволяет длительное время устранять строительные дефекты за счет счастливых жильцов по статье текущий ремонт, а не осуществлять их безвозмездное устранение за счет застройщика по гарантии). Много чего было, но представлять интересы дольщиков мне нравится больше. Почти все суды выигрышные, благодарные клиенты, карма улучшается.
Случилось как-то подать штук 15 исков против одного застройщика (ООО С-И — вам привет! Как проходит процедура банкротства? Когда осудят вашего бывшего руководителя и собственника?).
А началось все с гражданина который обратился за взысканием неустойки за нарушение срока передачи ОДС. Просрочка составляла около полутора лет. Отсудились, взыскали процентов 10 от суммы договора, все довольны. В процессе работы спросил много ли еще таких. Сказал, что в их доме еще 84 квартиры и в соседнем 120. Тут у Остапа алчно зачесались руки, в глазах замелькали доллары и созрел план.
Началась наглядная агитация в виде ежеутренних расклеек объявлений на входе в подъезды домов (не надо писать про порчу имущество и не оч способ рекламирования адвокатских услуг. каюсь, виновен). К обеду представитель застройщика эту агитацию, конечно же снимал, но я был неутомим и свое количество клиентов я получил.
Как итог, с требованием о взыскании неустойки (а задержка передачи квартир, напомню, составляла полтора года) обратилось менее 10% дольщиков. При этом были большие претензии к качеству (утеплитель из пенополистерола в толще наружных стен в полтора раза тоньше, отсутствие пароизоляции, стены продувались так, что натяжные потолки в квартирах шли волнами при сильном ветре). С моей, или с помощью других юристов, или самостоятельно, но не более 10%. При этом все общались в одной группе в вотсапе. Кто-то делился тем какие суммы отсудили, другие — о том что они свиньи неблагодарные, им такой дом построили (лол!), а они у застройщика свои деньги обратно взыскивают. Другие — это работники застройщика, которые приобрели квартиру в этом доме. Но большинство обсуждало протекающую кровлю, и отсутствие отопления.
Причем были и такие, которые подавали в суд на застройщика в связи со строительными дефектами, но не требовали уплаты неустойки и компенсации убытков за полтора года ожидания. Пообщался с ними и все понял.
Возвращаясь в эпиграфу второй части, можно перефразировать так: Можно развалить Советский Союз, но нельзя уничтожить совковое мышление.
Все помнят времена, когда жилье принадлежало государству. Получение квартиры по договору социального найма, в том числе при улучшении жилищных условий, а особенно в новостройках, настолько наполняло сердца людей благодарностью, что это передалось на несколько поколений вперед. Мне самому родители рассказывали, что получили новую квартиру, а там обои поклеены по диагонали, ничего и так сойдет, все были рады, за свой счет переклеили как надо.
Возвращаюсь к своей ламповой истории. Несмотря на то, что застройщик построил плохо, строил долго, многие несли убытки из-за задержки передачи им квартир (снимали жильё), эйфория от получения нового жилья была настолько сильной, что они отказывались от каких-либо притензий к застройщику («нам как-то неудобно, они нам дом построили», «стену мы уже запенили, почти не дует»). Ложно сформированное чувство благодарности искусственно культивировалось и поддерживалось менеджерами отдела продаж и соседями из числа работников застройщика.
Но каждый сам волен принимать решения.
Моя точка зрения однозначна: если застройщик профессионал, если он строит качественно, если он правильно рассчитал срок строительства (и выставил адекватную этому сроку цену) и учел все риски, то претензий быть не может.
Если строительство идет по принципу «и так сойдет», если срок строительства заявлен необоснованно короткий (для того чтобы заманить побольше дольщиков), если используются всякие фокусы с договорами и проч, то такой застройщик должен нести ответственность за каждое нарушение закона или договора. И ни о какой благодарности застройщику тут не может идти и речи.Застройщик — это не благотворитель, это коммерческая организация которая на дольщиках зарабатывает. Строит она на счет людей. И если люди от претензий отказываются, то делают только одно — увеличивают прибыль застройщика. То же самое с расторжением договора.
А совет будет сегодня один: не стесняйтесь пользоваться помощью юриста до заключения договора, во время его исполнения, перед приемкой объекта долевого строительства, после приемки и в процессе эксплуатации (если обнаружены дефекты или имело место нарушение условий договора).
Всем удачи и добра!
Опять ссылка на чат в Телеграме (запрещенный в Российской Федерации месенжер). Не знаю для чего я его завел, но там можно задать личное сообщение (не все можно вынести на обсуждение в комментарии Пикабу) без этих вот всяких «скинь почту, напишу как действовать».
Белянин М. В. «Обязанность или право быть присяжным»
Устроившись на работу в Сахалинский областной суд, в качестве помощника судьи, я стал не просто очевидцем, но и участником первых в Сахалинской области судебных процессов с участием присяжных заседателей. Я был в довольно тесном контакте с присяжными заседателями, отвечал им на интересующие их вопросы по организации процесса. Но этому предшествовала еще одна стадия — вызов порядка 50–70 кандидатов в присяжные заседатели, для них я должен был прочитать короткую лекцию о том, что же такое суд присяжных, что должны делать кандидаты и какова будет функция самих присяжных заседателей в разрешении уголовного дела.
С тех пор прошло более 15 лет, но наши граждане не стали более информированы о суде присяжных, разве что еще более сбиты с толку бесконечными телевизионными судебными шоу, которые имеют мало общего с реальным судом.
В этой статье я бы хотел объединить свой прошлый опыт работы в качестве помощника судьи и настоящий опыт адвоката и рассказать гражданам, что такое суд присяжных, кто может быть присяжным заседателем, какие задачи стоят перед присяжным во время судебного процесса, а также постараюсь дать информацию для размышления о том, что же такое быть присяжным заседателем — почетная обязанность или право гражданина.
Итак, для начала определим, что же такое суд присяжных. Суд с участием присяжных заседателей — институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права.
Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей. Ограничение данного права устанавливается только федеральным законом. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» определяет участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, как гражданский долг. В своем интервью «Российской газете» президент Федеральной палаты адвокатов России Ю. С. Пилипенко отметил, что «суд присяжных — это проявление доверия к гражданам со стороны государства».
Один из самых часто задаваемых вопросов граждан, получивших приглашение в суд, был: «Почему я, почему меня вызывают?» Итак, как же вы можете стать присяжным заседателем? Для начала вы становитесь кандидатом в присяжные заседатели. Происходит это следующим образом. Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования каждые четыре года составляет список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования, включая в указанные списки граждан, постоянно проживающих на территории соответствующего муниципального образования. Кроме этого, высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации каждые четыре года на основании списков и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований, представляемых главами муниципальных образований, составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации. Список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования публикуются в средствах массовой информации муниципального образования и содержат только фамилии, имена и отчества кандидатов в присяжные заседатели.
Узнав о том, что вы включены в список кандидатов в присяжные заседатели вы имеете право обратиться в органы муниципальной власти либо исполнительный орган государственной власти субъекта России для исключения вас из указанного списка в случаях, если вы не подходите под следующие требования: вы не достигли к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; имеете непогашенную или неснятую судимость; признаны судом недееспособными или ограничены судом в дееспособности; состоите на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
Кроме этого, вы можете подать заявление о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению вами обязанностей присяжного заседателя, если вы являетесь:
а) лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;
б) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
в) лицом, достигшим возраста 65 лет;
г) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
д.1) гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, органов государственной охраны или органов внешней разведки, — в течение пяти лет со дня увольнения;
е) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом — в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения;
е.1) имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, и в течение 5 лет, если Вы уволены из указанных органов;
Подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений граждане также не могут быть присяжными заседателями.
Наверное, второй по популярности вопрос граждан, который касается присяжных заседателей, это: «А что мне будет, если я просто не пойду в суд?». Несмотря на то, что я как адвокат заинтересован в участии граждан в отправлении правосудия в суде с участием присяжных заседателей, но ради объективности должен упомянуть о том, что в соответствии со ст. 327 УПК РФ кандидат в присяжные заседатели получает статус присяжного заседателя после включения его в список присяжных заседателей. В силу ч. 3 ст. 333 УПК РФ за неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию. Однако в настоящее время ответственность кандидата в присяжные заседатели за неявку в суд не предусмотрена законодательством РФ. Таким образом, не явившись в суд в качестве кандидата в присяжные заседатели, вы не понесете никакой ответственности, тогда как будучи избранным присяжным заседателем за неявку в суд без уважительной причины вы можете быть подвергнуты судом денежному взысканию в размере 2500 рублей. Несмотря на указанные обстоятельства, граждане должны осознавать, что неявка кандидата в присяжные заседатели приводит к негативным последствиям, в виде срыва судебного процесса, отложения рассмотрения дела на длительный срок, что в свою очередь влечет длительное содержание подсудимого под стражей до вынесения приговора.
После назначения судебного заседания происходит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки, составляется предварительный список с указанием фамилий, имен, отчеств и домашних адресов.
Итак, что же вас ждет в суде, если вы подходите под все вышеуказанные требования, являетесь сознательным гражданином, решившим исполнить свой гражданский долг.
Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам процесса (прокурору, адвокату, потерпевшему, подсудимому).
Судья произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства и разъясняет задачи, стоящие перед вами как перед присяжными заседателями.
Кандидаты в присяжные заседатели обязаны правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод. В этот момент у вас имеется возможность быть освобожденным от участия в суде в качестве присяжного, для этого вам необходимо устно или письменно сделать заявление в суде в случае если вы старше 60 лет; вы — женщина, имеющая ребенка в возрасте до трех лет; вы — лицо, которое в силу религиозных убеждений считает для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; вы — лицо, отвлечение которого от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; а также если у вас имеется иная уважительная причина для неучастия в судебном заседании. Также помните, что одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза. Не стесняйтесь уточнять вопросы председательствующего и сторон, поскольку какие-то термины в силу специфики юридического языка профессиональные участники и граждане могут понимать по-разному. Например, вопрос об имеющейся судимости, граждане могут воспринять как осуждался ли вообще когда-либо судом гражданин, тогда как для юристов понятие судимость имеет четкие правовые последствия и ограничено временными рамками.
Если судом принято решение об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела кандидатов в присяжные заседатели, то они исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания. После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. Судья предоставляет сторонам возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка. В случае отвода, граждане часто воспринимают болезненно данное обстоятельство, словно им нанесли личную обиду. Уверяю вас, что стороны ни в коем случае, заявляя вам мотивированный или немотивированный отвод, не хотят как-то задеть ваши личные качества, они лишь выполняют свою работу и определяют тех присяжных, которые по их мнению смогут объективно вынести справедливый вердикт.
Для начала судебного разбирательства необходимо собрать коллегию присяжных для районных судов в составе не менее 6 человек и 2 запасных, а для суда субъекта РФ не менее 8 основных и двух запасных присяжных заседателей. Для тех, кто помнит фильм «12», а также «12 разгневанных мужчин» может стать неожиданностью, что у нас в стране не 12 присяжных, но таков закон. Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении, что в свою очередь может повлечь определенные ограничения для гражданина, например, при получении виз для поездки заграницу. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем.
Для исполнения обязанности присяжного заседателя граждане призываются не более чем на 10 дней. Вместе с тем, данный срок не отвечает потребностям практики, особенно по уголовным делам, где участвуют несколько подсудимых и объемы уголовных дел составляют несколько десятков томов. В моей практике было несколько дел, которые рассматривались с участием присяжных около одного года. Поэтому, принимая решение о возможности участвовать в судебном разбирательстве в качестве присяжного, необходимо учесть и данное обстоятельство.
За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.
На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законодательством. Лица, препятствующие присяжному заседателю исполнять обязанности по осуществлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем. Запасной присяжный не менее важен, поскольку случаи замены присяжных заседателей на практике встречаются очень часто. Были случаи, когда запасные присяжные спрашивали о том, могут ли они пропустить, например, завтрашнее заседание, мол, я ведь всего лишь запасной. Но быть на скамье присяжных запасным — это не одно и то же, что в футболе сидеть на скамейке запасных. Вы не худший игрок в команде, без шансов выйти на замену. Будучи адвокатом, отработав в процессе с присяжными больше года, я очень переживал, чтобы все присяжные являлись в судебное заседание и не пришлось начинать весь процесс заново из-за расформирования скамьи присяжных ввиду неявки одного из них. В одном из процессов из моей практики последний запасной «вышел на замену» непосредственно перед вынесением вердикта. Если вы окажетесь именно запасным присяжным, то будьте также внимательны в ходе всего судебного процесса, поскольку не исключено, что перед самым важным моментом — вынесением вердикта, может быть произведена замена, и именно вам предстоит решать судьбу подсудимого.
Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают старшину. Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает его в судебном заседании. Какими критериями пользуются граждане при избрании старшины, ведь они впервые видят друг друга? Бывало в начале своей карьеры выбор старшины вызывал у меня удивление. Старшина избирался независимо от профессии, от возраста, от опыта работы. Полагаю, что находясь в совещательной комнате, избирая старшину, все-таки необходимо исходить из опыта работы присяжного, умеет ли он руководить совещанием, не стушуется ли он оглашать вердикт перед публикой и т.п.
После избрания старшины присяжные принимают присягу: «Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку».
Затем председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности.
Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе:
- участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;
- просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;
- вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
Присяжные заседатели не вправе:
- отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;
- высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
- общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
- собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
- нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
Здесь хотел бы обратить внимание на то, что обсуждать рассматриваемое дело даже с коллегами присяжными необходимо только после того, как будет сформирован вопросный лист и присяжные удалятся в совещательную комнату для вынесения вердикта. До этого момента нельзя обсуждать ни с кем обстоятельства дела, даже с соседом по скамье присяжных. Кроме этого, человеческое любопытство может толкнуть вас на то, чтобы съездить самому и посмотреть на место преступления, поговорить с кем-то из родственников потерпевшего или подсудимого. Предостерегаю вас, что все эти действия могут стать основанием для вашего отвода и удаления из присяжных, что в свою очередь может поставить вопрос о расформировании скамьи присяжных и начале судебного процесса с самого начала. Несколько комично выглядит ситуация, когда вы можете столкнуться с адвокатом в коридоре суда и как воспитанный человек поздороваться с ним, на что адвокат резко отвернется и ретируется. Объяснение этому простое, адвокат просто избегает любого общения с вами, чтобы не было ни малейшего основания для вашего отвода и удаления из присяжных. Не обижайтесь на нас за это, в целом, мы довольно воспитанные люди.
Если в ходе рассмотрения дела будет заявлено ходатайство юридического характера, то присяжные удаляются в совещательную комнату и стороны рассматривают указанные вопросы в отсутствие присяжных. За день судебного заседания эта процедура может повторяться неоднократно и присяжным не следует воспринимать это как будто от них что-то скрывают стороны и суд, это предусмотренная законом процедура, поскольку функции профессионального судьи и присяжных заседателей четко определены УПК РФ.
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению. Вопросы от присяжных очень важны для сторон в процессе, признаюсь честно, всегда слежу кто из присяжных пишет вопросы. Из содержания вопросов становится понятным, какие обстоятельства дела заинтересовали присяжных, каких сведений им не хватает для прояснения ситуации и разрешения дела в целом. Поэтому не стесняйтесь писать вопросы, не думайте, что участники сами все прояснят, ваши вопросы очень важны. После окончания судебного следствия и выступления сторон в прениях формируется список вопросов для присяжных заседателей, на которые им предстоит ответить в совещательной комнате.
По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
- доказано ли, что деяние имело место;
- доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
- виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической оценки при вынесении вердикта. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. После напутственного слова председательствующего коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается. С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. В моей практике было два уголовных дела, когда присяжные не захотели прерывать свое совещание и вынесли вердикт глубокой ночью, после чего также глубокой ночью мы слушали оглашение вердикта, который состоял из нескольких сотен листов. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания. Вы можете пользоваться в совещательной комнате всеми своими записями, которые вели в судебном заседании. Я настоятельно рекомендую вести записи, потому что, как я уже говорил, судебное разбирательство может затянуться и важные моменты, на которые вы обратили внимание при допросе того или иного свидетеля к моменту вынесения вердикта могут попросту забыться.
Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку. Старшина голосует последним. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных выше, проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей из восьми и не менее трех присяжных заседателей из шести. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.
Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой. Например, был случай по одному делу, где присяжные решили уточнить могут ли они ответить на вопрос о доказанности события в целом, указав «кроме таких-то обстоятельств». После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему, в таком случае председательствующий, может принять решение о возобновлении судебного следствия.
После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с ответами, проверив его судья возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Если же судья посчитает вердикт неясным или противоречивым, то он указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.
При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.
После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.
Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то наказание не может превышать 2/3 от максимального наказания, предусмотренного за совершение преступления. Пожизненное лишение свободы не может быть назначено осужденному, заслуживающему снисхождение.
Внедрение института присяжных заседателей в систему районных судов в любом случае приведет к увеличению количества оправдательных приговоров. Но в тоже время особо тяжкие преступления чаще всего наказуемы, ведь нередки случаи, когда обвиняемые признают свою вину и не желают, чтобы их судил суд присяжных, рассчитывая на более мягкое наказание от профессионального судьи в таком случае.
Судебная система давно требует своего реформирования. Сегодня многие граждане не верят в независимость судей. Суд присяжных заседателей должен способствовать повышению доверия россиян к системе правосудия. Для этого самим гражданам необходимо активно принимать участие в отправлении правосудия пока такая возможность имеется. Предположу, что если граждане будут всячески избегать участия в судопроизводстве в качестве присяжных, непременно найдутся те, кто объяснит это нежелание полным доверием граждан к профессиональным судьям. Подадут эту идею «под соусом» излишней организационной хлопотности и дороговизны суда с участием присяжных заседателей, и в итоге такие умозаключения могут послужить возникновению идеи о ликвидации суда присяжных в России. Поэтому, получив приглашение в суд для участия в качестве присяжного заседателя, задумайтесь о своем гражданском долге и с мыслью: «кто, если не я», явитесь в суд и в соответствии со своими убеждениями и совестью вынесете справедливый вердикт как подобает свободному гражданину и справедливому человеку.
Информация о присяжных заседателях
Присяжные заседатели в России — граждане РФ, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия путем рассмотрения уголовных дел.
Система суда присяжных — один из важнейших элементов гражданского общества, это возможность для граждан принять участие в работе судебной власти. Согласно данным социологических опросов, более трети россиян доверяют институту присяжных больше, чем судам, где решения о виновности и невиновности подсудимого выносит судья. Граждане полагают, что суд присяжных честнее, объективнее, независимее и менее подвержен коррупции. По российскому законодательству «участие граждан в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей является их гражданским долгом».
При рассмотрении определенной категории уголовных дел законодательство Российской Федерации гарантирует каждому обвиняемому в совершении преступления право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Суд присяжных — это особая форма судебного разбирательства, когда суд одновременно состоит из судей-профессионалов и присяжных заседателей-непрофессионалов.
Таким образом, при рассмотрении уголовных дел профессиональные судьи решают вопросы, требующие юридических познаний, например, о уголовно-правовой квалификации содеянного подсудимым и полагающейся ему мере наказания. В свою очередь, непрофессионалы-присяжные из числа простых граждан выносят вердикт: виновен или же невиновен подсудимый в совершении преступления. Следует понимать, что решения присяжные во всех случаях принимают независимо от мнения и позиции профессиональных судей.
Деятельность присяжных заседателей регулируется Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Случаи назначения суда присяжных
Суд присяжных назначается по ходатайству обвиняемого по тяжким и особо тяжким преступлениям.
Выбор присяжных заседателей
Присяжные заседатели выбираются методом случайной выборки — при помощи компьютерной программы ГАС «Выборы». Списки составляются каждые четыре года Высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. Существуют два списка кандидатов в присяжные заседатели — общий и запасной.
Кандидатом в присяжные заседатели может стать любой гражданин РФ старше 25 лет, не имеющий непогашенную или неснятую судимость, дееспособный, не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. На момент составления списков кандидатов гражданин РФ не может являться подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений, он должен владеть языком, на котором ведется судопроизводство, не иметь физических или психических недостатков, препятствующих полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
Отказ от участия в суде присяжных
Участие в судебном процессе в качестве присяжного заседателя является гражданским долгом. В случае если исполнение обязанностей невозможно для конкретного кандидата, он должен в течение 2-х недель письменно обратиться в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации с заявлением, указав причины своего отказа. Законодательными причинами отказа являются:
- непогашенная или неснятая судимость
- недееспособность, признанная судом
- то, что гражданин состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением.
- наличие обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является:
- лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;
- лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
- лицом, достигшим возраста 65 лет;
- лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
- военнослужащим;
- судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом или имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лицом, осуществляющим частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии);
- священнослужителем.
Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации в пятидневный срок рассматривает поступившие письменные заявления и принимает решения, которые могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. [1]
Если Вас выбрали присяжным заседателем
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, — на все время рассмотрения этого дела.
За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период. Кроме этого, присяжному заседателю возмещаются командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда.
На время исполнения обязанностей по осуществлению правосудия за присяжным заседателем сохраняются гарантии и компенсации по основному месту работы, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются.
Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.
В период осуществления правосудия на присяжного заседателя распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные действующим законодательством.