Злоупотребление правом как основание для отказа в иске

Злоупотребления процессуальными правами: как отбиться от них в суде

Расплывчатость формулировок ГПК и АПК о возможности участия в деле третьих лиц, чьи права могут быть затронуты принятым по делу решением, открывает возможности для злоупотреблений, рассказывает адвокат Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Семейное и наследственное право группа Цифровая экономика группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Санкционное право группа Уголовное право Профайл компании × Евгений Зубков.

Недобросовестный оппонент может подавать многочисленные ходатайства о привлечении третьих лиц, пытаясь любым способом обосновать возможность изменения статуса таких лиц по отношению к сторонам спора. В случае удовлетворения судом подобной просьбы судебное разбирательство в любом случае будет подлежать отложению, а сроки рассмотрения дела «обнулятся».

Для того чтобы бороться с таким злоупотреблением, Зубков предлагает поставить себя на место оппонента и определить круг потенциальных третьих лиц, которых он может попытаться «добавить» в дело. После чего надо заблаговременно подготовить для суда аргументированное обоснование, почему оснований для привлечения третьих лиц не существует.

Еще один способ затянуть арбитражный процесс – заявить ходатайство о назначении экспертизы без предложения кандидатур экспертов, списка подлежащих разрешению вопросов и без внесения денег на депозит суда.

«Отбиться» от такого затягивания можно довольно просто, сославшись на Постановление Пленума ВАС № 23 от 4 апреля 2014 года (п. 22). «Нет денег на депозите – суд отклоняет ходатайство о назначении экспертизы», – объясняет юрист КА Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × Маргарита Шульгина.

В споре о распространении порочащих сведений ответчик пытался привлечь учредителя и главного редактора издания, которое якобы являлось первоисточником сведений. Для этого оппонент предлагал запросить о них сведения у Роскомнадзора через суд, что затянуло бы процесс.

Представители истца в качестве возражений предоставили суду нотариальный осмотр с сервиса «Яндекс.Вебмастер», который помог установить, что первоисточником сведений был именно ответчик, рассказала Маргарита Шульгина.

Случается, что недобросовестные участники судебного разбирательства используют такой прием, как неполное предоставление документов и процессуальных документов лицам, участвующим в деле. Участники спора могут направить другим лицам пустые конверты, положить в конверт чистые листы либо только первую страницу.

В таких ситуациях эффективным способом борьбы является документальная фиксация вскрытия конверта. Например, у нотариуса, который может составить соответствующий протокол. Представление суду доказательств такого недобросовестного поведения оппонента может серьезно повлиять на ход судебного разбирательства, отмечает Рустам Курмаев, управляющий партнер Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) 2 место По выручке на юриста 5 место По выручке 28 место По количеству юристов Профайл компании × .

Дмитрий Якушев, адвокат АБ Андрей Городисский и партнеры Андрей Городисский и партнеры Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) Профайл компании × , помогал взыскать долг по договору займа. Этот типовой спор был осложнен тем, что в соглашении перепутали стороны: истца указали как заемщика, а ответчика – как займодавца. Вторая сложность заключалась в том, что в платежном поручении, по которому доверитель адвоката перечислял ответчику средства, отсутствовала ссылка на этот договор, но при этом сумма совпадала с текстом документа.

Ответчик решил воспользоваться этим, заявил встречный иск и показал суду другое соглашение, в котором уже он выступал займодавцем, а первоначальный истец – заемщиком.

Позиция ответчика заключалась в том, что стороны в обоих договорах были указаны корректно, и именно ответчик планировал предоставить истцу ряд займов, но по причине срыва переговоров не сделал этого. Факт получения денег ответчик обосновал ошибочным платежом и указал, что надлежащим способом защиты права является иск о взыскании неосновательного обогащения, а не требование о выплате долга по договору займа.

Сначала суд засомневался в том, что в первом соглашении действительно была опечатка и даже вызвал в качестве свидетелей гендиректоров истца и ответчика, рассказывает Якушев. «Но я оперативно заявил ходатайство о фальсификации второго договора займа, а экспертиза ожидаемо его фальсификацию подтвердила. Суд после этого перестал воспринимать доводы ответчика всерьез и удовлетворил иск, согласившись с моим доводом об опечатке», – рассказал юрист.

В ходе апелляции в гражданском процессе возможны ситуации, когда для затягивания процесса внезапно появляются третьи лица, заявляющие о нарушении своих прав принятым по делу решением суда. Они подают апелляционную жалобу и заявление о восстановление срока. По словам Рустама Курмаева, это обычно происходит непосредственно перед судебным заседанием в апелляции, а оппоненты и суд узнают об этом уже в самом заседании.

В таком случае дело нельзя рассмотреть – апелляция должна вернуть материалы в первую инстанцию для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и направления всех жалоб вместе с делом в апелляцию.

В таких случаях Курмаев советует подготовить мотивированные письменные возражения относительно снятия дела с апелляционного рассмотрения. Надо убедить суд, что поданная жалоба третьим лицом направлена исключительно на затягивание процесса, а сам апеллянт при этом никакого отношения к делу не имеет.

Эксперт советует ссылаться на разъяснения Пленума ВС по правилам обжалования, согласно которым даже после разбирательства в апелляции возможно повторное рассмотрение дела по апелляционной жалобе другого лица, не привлеченного к участию в деле.

Зачастую оппоненты, имея намерение затянуть процесс, подают встречный иск на заключительных заседаниях, рассказывает Евгений Зубков.

Для воспрепятствования такому злоупотреблению необходимо обосновать суду, почему отсутствуют условия для заявления встречного иска. Они прописаны и в ГПК (ст. 138), и в АПК (ст. 132). Например, если для встречного иска потребуется исследовать другие доказательства – суд не должен принимать его к рассмотрению.

Кроме того, в арбитражном процессе можно сослаться на ч. 5 ст. 159 АПК, которая говорит о том, что не подлежат удовлетворению заявления и ходатайства, явно направленные на затягивания процесса. Участник дела имеет возможность обратиться со встречным иском еще на первоначальной стадии. Если оппонент не объяснит, почему встречный иск подан только спустя длительное время и именно в рамках данного дела, а не отдельно – его заявление рассматриваться не будет. Поэтому целесообразно требовать объяснений от оппонента.

В этом случае Зубков советует обращать внимание суда на то обстоятельство, что возвращение встречного иска никак не нарушает права заявителя, так как последний в любом случае может обратиться с требованием к «первоначальному истцу» отдельно.

Недобросовестный участник процесса может заявлять в первой инстанции заведомо необоснованные ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда. Вынесенное первой инстанцией «отказное» определение можно обжаловать, и дело в таком случае отправится в суд апелляционной инстанции. Из-за этого первая инстанция должна будет отложить рассмотрение дела по существу, отмечает Евгений Зубков.

Помочь в борьбе с таким злоупотреблением могут уже представленные, но пока не принятые разъяснения апелляционного процесса по ГПК от Пленума ВС. В проектируемом постановлении есть правило, которое разрешает направлять в суд апелляционной инстанции не все дело, а лишь сформированный по частной жалобе материал. Он будет состоять из оригинала частной жалобы, подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

«Стоит, однако, помнить, что составление такого отдельного материала для направления в суд апелляционной инстанции является правом, а не обязанностью суда», – предупреждает Зубков.

Злоупотребление правом – основание к отказу в иске

Адвокат Вячеслав Астафьев, защищая интересы генерального директора общества с ограниченной ответственностью от действий недобросовестного учредителя организации, добился признания действий учредителя злоупотребления правом и отказа учредителю в иске.

В рассматриваемом корпоративном споре учредитель Общества предъявил в арбитражный суд иск о признании договоров займов, заключенных обществом, недействительными в связи с тем, что они являются крупными сделками, подлежат одобрению на общем собрании учредителей, но не были одобрены общим собранием.

Адвокату по арбитражным делам удалось доказать в суде, что договоры займа являются обычной хозяйственной деятельность и были получены для пополнения оборотных средств организации, в связи с чем, договоры займа являются сделками, относящимися к обычной хозяйственной деятельности и не требуют одобрения общим собранием.

Главным доказательством явились договоры займа и сведения о движении денежных средств по банковским счетам Общества. В договорах прямо указывалось, что заемные средства привлекались организацией для пополнения оборотных средств и согласно данным с расчетных счетов использовались на текущую хозяйственную деятельность организации.

Адвокату удалось доказать, что учредитель знал, о совершенных сделках, так как фактически выполнял функции главного бухгалтера, осуществлял платежи заемными средствами и длительное время не оспаривал заключенные договоры займа. Суд усмотрел в действиях учредителя признаки недобросовестного поведения. Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ, в случае злоупотребления правом в иске может быть отказано. Суд применил данную норму и отказал в исковых требованиях.

Заявление о злоупотреблении правом: как бороться с неправомерными действиями

Злоупотребление правом – это явление, которое может иметь серьезные последствия для отдельных лиц и общества в целом. Оно проявляется в необоснованном использовании правовых норм или правовой процедуры с целью получения личной выгоды либо нарушения интересов других лиц. Злоупотребления правом могут привести к неправомерным действиям, вызывая ущерб как для отдельных граждан, так и для общества в целом.

Одним из способов борьбы с злоупотреблениями правом является подача искового заявления в суд. Исковое заявление может быть подано заявителем, чьи права и законные интересы были нарушены. В исковом заявлении следует указать конкретные факты злоупотребления правом, ссылки на соответствующие правовые нормы и доказательства нарушения прав.

Исковое заявление должно быть тщательно подготовлено, с использованием аргументов и фактов, которые помогут привести к своевременному и положительному решению суда. Процесс рассмотрения иска может быть длительным и сложным, поэтому важно обеспечить профессиональную юридическую помощь и представление интересов клиента, чтобы достичь справедливого решения в его пользу.

Борьба с злоупотреблениями правом – это важная задача для правового государства. Она направлена на защиту прав и интересов граждан, создание справедливой судебной системы и поддержку законопослушных граждан. Подача иска является одним из способов борьбы с неправомерными действиями и может способствовать установлению справедливости и наказанию нарушителей закона.

Заявление о злоупотреблении правом: эффективные способы противодействия

Заявление о злоупотреблении правом является важным инструментом для защиты своих интересов и борьбы с неправомерными действиями со стороны других лиц. Когда право используется не по назначению или с целью нанести вред другим, необходимо принимать меры для прекращения данных злоупотреблений и восстановления справедливости.

Для эффективной борьбы с злоупотреблением правом рекомендуется следующие способы:

1. Составление подробного заявления: при написании заявления следует указать все обстоятельства и факты, связанные с злоупотреблением правом. Важно приложить копии документов или другие доказательства, способствующие подтверждению заявленных фактов.
2. Обращение в компетентные органы: заявление следует направить в соответствующие органы, которые имеют право расследовать и пресекать злоупотребления правом. В случае, если злоупотребление осуществляется должностными лицами, рекомендуется обратиться в органы прокуратуры или следственные органы.
3. Получение правовой помощи: для эффективного противодействия злоупотреблениям правом, полезно обратиться за помощью к профессиональным юристам или адвокатам. Они могут консультировать по юридическим вопросам, составить заявление с учетом требований закона и представлять интересы в суде.
4. Мобилизация свидетелей: воспользоваться помощью свидетелей, которые могут подтвердить факты злоупотребления правом, снижает вероятность отказа в рассмотрении жалобы и повышает шансы на получение справедливого решения.
5. Следование процессуальным правилам: при возбуждении дела, следует тщательно, соблюдать сроки и правила, определенные законом, такие как подача жалобы, предоставление доказательств и т.д. Нарушение таких правил может привести к отказу в удовлетворении заявления.

Борьба с злоупотреблениями правом требует настойчивости и упорства со стороны пострадавшего, однако правильно составленное заявление и правовая помощь могут значительно повысить шансы на прекращение неправомерных действий и защиту своих интересов.

Как распознать неправомерные действия и защитить свои права

Злоупотребление правом – это ситуация, когда лицо намеренно или небрежно использует свои права, причиняя другим ущерб. Часто такие действия являются нарушением законодательства и требуют правового реагирования.

Если вы столкнулись с неправомерными действиями, важно знать, как их распознать и бороться за свои права.

Основные признаки неправомерных действий

1. Превышение пределов прав: лицо превышает свои полномочия, полученные в соответствии с законом. Например, работник органа власти использовал свои полномочия для личных целей.

2. Отсутствие законной цели: действия не соответствуют общественным нормам и ценностям. Например, высокопоставленный должностной лицо нарушает этический кодекс, получая незаконные выгоды.

3. Ущерб другим лицам: злоупотребление правом причиняет ущерб другим людям, организациям или государству. Например, предприниматель незаконно уходит от уплаты налогов, что ведет к потере доходов государства.

Как защитить свои права в случае злоупотребления

1. Соберите доказательства: фотографии, видеозаписи, письма, договоры, свидетельские показания и другие документы могут служить доказательствами неправомерных действий.

2. Обратитесь в суд: подайте исковое заявление с требованием защиты своих прав. В иске укажите все факты и доказательства злоупотребления правом. Защита своих прав через суд – наиболее эффективный способ борьбы с неправомерными действиями.

3. Обратитесь в правоохранительные органы: если злоупотребление правом может быть квалифицировано как преступление, обратитесь в правоохранительные органы. Подайте заявление о преступлении и предоставьте им все необходимые доказательства.

4. Получите консультацию у юриста: профессиональный юрист сможет оценить ситуацию, дать рекомендации и помочь защитить ваши права.

Важно помнить, что злоупотребление правом недопустимо и должно быть пресечено. Распознавая неправомерные действия и борясь за свои права, вы вносите вклад в укрепление правовой государственности.

Исковое заявление о злоупотреблении правом: основные аспекты и порядок подачи

Исковое заявление о злоупотреблении правом является одним из способов защиты гражданских прав и интересов в случае неправомерных действий со стороны других лиц. Злоупотребление правом заключается в использовании своих прав с целью нанесения вреда другим лицам или получения неправомерных преимуществ.

Основными аспектами искового заявления о злоупотреблении правом являются:

1. Указание нарушенных гражданских прав и интересов. В заявлении необходимо указать конкретные права, которые были нарушены в результате злоупотребления. Также следует описать характер нарушения и его последствия.
2. Указание ответчика. В заявлении необходимо указать ФИО или наименование ответчика, то есть лица, которое совершило злоупотребление правом.
3. Изложение фактического и правового основания иска. В данной части заявления следует подробно описать факты, подтверждающие злоупотребление правом, а также ссылаться на нормы законодательства, которые были нарушены.
4. Формулировка требований искового заявления. В заявлении необходимо четко сформулировать требования к ответчику. Это могут быть требования о возмещении причиненного вреда, прекращении злоупотребления, компенсации морального вреда и т.д.
5. Подтверждающие документы и доказательства. Если имеются соответствующие документы или доказательства, подтверждающие факты злоупотребления правом, их следует приложить к заявлению.
6. Перечень прилагаемых документов. Если к исковому заявлению прилагаются какие-либо документы, их необходимо перечислить.

Подача искового заявления о злоупотреблении правом осуществляется через суд. Для этого необходимо представить заявление в судебный орган, компетентный для рассмотрения данного вида споров. В качестве такого органа может выступать мировой суд, арбитражный суд или гражданский суд.

Исковое заявление должно быть составлено с соблюдением требований к форме и оформлению. Рекомендуется обратиться к юристу или специалисту в данной области для консультации и помощи в составлении заявления.

После подачи искового заявления о злоупотреблении правом судебный орган проводит его рассмотрение и выносит решение по данному делу.

Следует отметить, что процесс рассмотрения искового заявления о злоупотреблении правом может занимать определенное время, и его результат будет зависеть от обстоятельств и представленных доказательств.

В заключение, исковое заявление о злоупотреблении правом является эффективным инструментом защиты гражданских прав и интересов, и его подача имеет свои особенности и требования.

Страховка от неправомерных действий: как минимизировать риски злоупотребления

В современном обществе злоупотребление правом является распространенной проблемой, с которой каждый человек может столкнуться в различных сферах жизни. Из-за неправомерных действий других людей можно понести не только ущерб в финансовом смысле, но и потерять мир своей души и нервы.

Для того чтобы минимизировать риски злоупотребления правом, можно обратиться к страхованию. Страхование — это эффективный и надежный инструмент защиты интересов и имущества. Оно предоставляет возможность получить компенсацию или защиту в случае возникновения неправомерных действий со стороны других лиц.

Одним из вариантов страхования от неправомерных действий является страхование от ответственности. В рамках такого страхования возможна защита от требований исковых к вам правочинов, которые могут возникнуть из-за действий или бездействия со стороны других людей, причинивших вред вам или вашему имуществу.

Страховка от неправомерных действий предоставляет ряд преимуществ. Во-первых, она позволяет сохранить финансовую стабильность, так как вы получите компенсацию за ущерб, нанесенный вам. Во-вторых, она обеспечивает защиту вашего имущества и деловой репутации, предоставляя юридическую помощь при обработке исков и судебных процессов. В-третьих, она помогает сохранить эмоциональное равновесие и минимизировать стрессовые и нервные переживания, связанные с неправомерными действиями.

При выборе страховки от неправомерных действий рекомендуется обратить внимание на следующие моменты:

• Репутация страховой компании и ее опыт работы в данной сфере;
• Объем страхования и включенные риски;
• Условия и сроки компенсации;
• Степень покрытия возможных убытков;
• Стоимость страхования и возможность выбора оптимального тарифного плана.

Страховка от неправомерных действий является надежной защитой от потенциальных рисков злоупотребления правом. Она позволяет минимизировать финансовые и эмоциональные потери, а также обеспечивает юридическую поддержку в случае возникновения исковых требований.

Преимущества страховки от неправомерных действий:

Выбор страховки от неправомерных действий является важным шагом для обеспечения своей защиты и безопасности. Прежде чем заключить полис, рекомендуется провести детальное изучение условий, консультироваться с профессионалами и выбрать наиболее подходящий вариант для ваших потребностей.

Последствия злоупотребления правом: правовая ответственность и возможные санкции

Злоупотребление правом является противоправным действием, которое может иметь серьезные последствия для нарушителя. Правовая ответственность и возможные санкции за злоупотребление правом определены законом и могут быть применены в случае установления факта нарушения.

Как правило, в случаях злоупотребления правом потерпевшая сторона имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенных прав и возмещении причиненного ущерба. При этом суд может принять такие меры, как удовлетворение иска, применение штрафных санкций, арест имущества и т.д.

Наиболее распространенными видами санкций, применяемыми при злоупотреблении правом, являются:

1. Штрафные санкции. В случае установления нарушения суд может назначить штраф, размер которого может быть определен как фиксированная сумма или в процентном соотношении от причиненного ущерба. Штрафные санкции направлены на возмещение ущерба и наказание нарушителя.
2. Административная ответственность. В ряде случаев злоупотребление правом может рассматриваться как административное правонарушение и быть подвержено соответствующей административной ответственности. Административные санкции могут предусматривать штрафы, запрет на осуществление определенных деятельностей и т.д.
3. Уголовная ответственность. Возможность применения уголовной ответственности за злоупотребление правом зависит от характера совершенного преступления. В случаях, когда действия нарушителя укладываются в понятие уголовного преступления, применяются уголовные санкции, такие как лишение свободы, штрафы, конфискация имущества и т.д.

Последствия злоупотребления правом могут быть негативными для нарушителя, как с точки зрения правовой ответственности, так и с точки зрения моральной, репутационной или финансовой. Поэтому важно тщательно оценивать свои действия и учитывать возможные последствия перед принятием решений, которые могут повлечь злоупотребление правом.

Кроме того, злоупотребление правом может вызвать негативные последствия для общества в целом, такие как нарушение порядка и стабильности, ущемление прав других лиц, негативное влияние на экономическую и политическую сферы. Поэтому особое внимание уделяется превентивным мерам и профилактике злоупотребления правом, в том числе образовательным программам и информационным кампаниям.

Итак, злоупотребление правом является противоправным действием, за которое может быть применена правовая ответственность и применены различные санкции. Учитывая возможные последствия для потерпевших сторон и нарушителей, важно соблюдать законодательство и действовать сознательно и ответственно.

Злоупотребление правом

Что такое злоупотребление правом и недобросовестное поведение

Злоупотребление правом — это ненормальное (аморальное) осуществление права, которое выражается в недозволенных определенных действиях, причиняющих вред другому лицу, или которое угрожает чужому праву. Например, злоупотреблением правом являются сознательные действия гражданина, которому принадлежит дом на праве частной собственности, по ухудшению жилищных условий с целью требования о выселении нанимателя.

Наряду с понятием противозаконного поведения существует понятие недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ). Причем недобросовестное поведение приравнивается законодателем к злоупотреблению правом (статья 10 ГК РФ). Что же такое недобросовестное поведение, злоупотребление правом и чем эти действия отличаются от незаконного поведения, законодатель не объяснил. Но можно заметить, что само словосочетание «недобросовестное поведение» говорит о том, что лицо поступает не по доброй совести, и делает это сознательно.

• В ст. 35 ГПК РФ закреплено общее положение, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако на практике возможны случаи злоупотребления сторонами предоставленными законом правами.
• В гражданском и в арбитражном процессуальном законодательстве содержатся нормы, предусматривающие возможные неблагоприятные последствия для участвующих в деле лиц, злоупотребляющих процессуальными правами (ст. 99 ГПК РФ, п. 2 ст. 41, ст. 111 АПК РФ).

Конституционный суд указывает, что запрет на злоупотребление правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 №1808-О).

Несмотря на то, что закон различает незаконное и недобросовестное поведение, высший судебный орган говорит, что злоупотребление правом имеет место, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, а также не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Верховного Суда РФ №32-КГ14-17 от 03.02.2015).

Действительно, недобросовестное поведение часто бывает одновременно незаконным. В пример можно привести притворные сделки, которые совершаются для достижения какого-либо корыстного результата в отсутствие прямой необходимости в их совершении (статья 170 ГК РФ).

Злоупотребление правом

Понятие злоупотребления стороной процессуальными правами законодательно не закреплено. В науке и судебной практике злоупотребление определяется как действия лица, нарушающие права и интересы других лиц и направленные на затягивание судебного процесса (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 №04АП-3444/2008 по делу №А19-12083/06-24 (Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 №А19-12083/06-24-Ф02-1561/09 данное Постановление оставлено без изменения, Определением ВАС РФ от 19.08.2009 №ВАС-10108/09 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора Постановления ФАС)).

В ст. 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав. Указанной нормой закреплен принцип недопустимости злоупотребления правом и определены общие границы осуществления гражданских прав и обязанностей. Значение этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу №А33-14842/2012 (Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2016 №Ф02-5022/2016 данное Постановление оставлено без изменения)).

Формы злоупотребления правом

Формы злоупотребления правом могут быть совершенно различными:

1. Использование права с единственной целью причинить вред другому лицу («шикана»);
2. Действия в обход закона с противоправной целью;
3. Ограничение конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке;
4. Недобросовестное бездействие;
5. Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Например:

• распоряжение правом с незаконной целью;
• распоряжение правом незаконными средствами;
• действия, в результате которых другая сторона не может реализовать принадлежащие ей права.

В общем, любая форма злоупотребления — это использование принадлежащих лицу прав недозволенными способами, противоречащими назначению права, либо с недозволенной целью, в результате чего наносится ущерб другим лицам. Именно этой позиции придерживаются суды, констатируя факт злоупотребления.

Шикана в чистом виде встречается очень редко. Обычно эта форма злоупотребления сочетается с другими, так как следствием злоупотребления правом одной стороной отношений становится вред для другой стороны. Так, заключение сделки на особо выгодных для стороны условиях неизбежно влечет неблагоприятные последствия для другого лица. Или другое дело, в ходе которого судом было установлено, что ставка свыше 500 процентов годовых за пользование суммой займа может привести к неосновательному обогащению кредитора и нарушать принципы разумности и добросовестности .

Отличить обход закона и законное поведение довольно затруднительно. Всем известно правило: что не запрещено законом, то разрешено. Поэтому выбор конкретного метода реализации поставленной законной цели не дает повода говорить об обходе закона.

Наиболее показательным примером является взыскание поставщиками (исполнителями, подрядчиками) неосновательного обогащения (иначе говоря, оплаты за поставленный товар, выполненные работы) в отсутствие госконтракта, когда необходимость его заключать предусмотрена Законом о контрактной системе.

Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 №135-ФЗ определяет конкретные составы злоупотребления (статья 10). Среди них:

• навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора;
• включение в договор дискриминационных условий.

Причем ограничение конкуренции не допускается не только доминирующим на рынке субъектом, но и другими компаниями.

Злоупотребление бездействием происходит, когда лицо имеет право, но не использует его, вследствие чего причиняется вред другому лицу.

В качестве примера злоупотребления правом недозволенными средствами можно привести ситуацию, когда организации закладывают в договор выгодные для себя дефекты.

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, в результате которых другая сторона не могла реализовать принадлежащие ей права. Например, сокрытием сведений, вследствие чего другое лицо пропустило срок исковой давности.

Последствия злоупотребления правом

Закон запрещает действовать недобросовестно и тем более извлекать выгоду таким путем. Недобросовестное поведение запрещено не просто так. В случае его обнаружения недобросовестное лицо будет нести ответственность за свои действия в виде последствий, определенных законом.

Надо сказать, что суды практически не ограничены в мерах, которые применяются к недобросовестному лицу. Несмотря на то, что такие меры могут быть предусмотрены только законом, судебной практикой вырабатываются и другие способы для пресечения злоупотреблением правом. При этом учитываются характер и последствия злоупотребления.

Самым распространенным последствием недобросовестного поведения является полный или частичный отказ в удовлетворении исковых требований с целью защиты потерпевшей от злоупотребления стороны. Причем суды не ставят своей задачей наказать виновное лицо. Поэтому одного лишь факта злоупотребления правом недостаточно для отказа в иске. Судам нужно представить и другие весомые аргументы.

Другими мерами могут стать, например:

• запрет совершать определенные действия;
• прекращение использования права без лишения этого права;
• отказ в применении срока исковой давности (Определение Верховного суда РФ от 16.05.2016 № 304-ЭС16-3710);
• непринятие доводов злоупотребившего лица;
• признание сделки недействительной (статья 168 ГК РФ, Обзор судебной практики ВС РФ №1 от 04.03.2015).

Ответственность за злоупотребление правом

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Поскольку злоупотребление правом в арбитражном процессе нарушает норму процессуального права, а также посягает на интересы правосудия и права других участников арбитражного процесса, его можно охарактеризовать как особый вид процессуального правонарушения. Например, согласно ст. 111 АПК РФ, суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.2004 №Ф04/386-1410/А70-2003 по делу №А70-9076/28-2003). Из указанного Постановления следует, что суд неоднократно откладывал судебные заседания в связи с непредставлением ответчиком доказательств, которых у него требовал суд. Подобное поведение ответчика суд кассационной инстанции квалифицировал как злоупотребление процессуальными правами, приведшее к затягиванию процесса, в связи с чем часть судебных расходов была отнесена на ответчика.

Возможна и другая ситуация, когда суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если неисполнение заявителем процессуальных обязанностей (например, нарушение установленного порядка в судебном заседании, повлекшее отложение разбирательства дела) либо злоупотребление им процессуальными правами (в частности, уклонение от получения судебных извещений) привело к нарушению разумного срока судебного разбирательства (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ч. 2 ст. 35 ГПК РФ. Однако следует заметить, что конкретные обязанности в этой норме не названы, поскольку они имеют как бы индивидуальный характер. Законодатель лишь обращает внимание на общую обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (например, согласно ст. 118 ГПК РФ одной из процессуальных обязанностей, лежащих на лицах, участвующих в деле, является обязанность сообщить по принятому к производству суда делу о перемене своего адреса во время производства по данному делу. Это означает, что указанные лица путем направления в суд письменного сообщения, телефонограммы, телеграммы или в ходе личной явки должны уведомить суд о перемене места их жительства, которое, как правило, определяется местом регистрационного учета гражданина. Неисполнение лицом обязанности сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу или неправильное указание адреса, по которому его следует извещать, может привести к негативным последствиям, заключающимся, например, в вынесении решения без участия стороны по последнему известному суду месту жительства, т.к. судебная повестка в данном случае считается доставленной (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу №33-16016, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу №11-13567, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.09.2015 по делу №33-7697/2015), или в отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (Кассационное определение Красноярского краевого суда от 29.02.2012 по делу №33-1676)).

В случаях злоупотребления процессуальными правами законодательством закреплена такая санкция имущественного характера, как штраф (гл. 8 ГПК РФ, гл. 11 АПК РФ). Институт судебных штрафов служит обеспечению выполнения задач судопроизводства в арбитражных судах и судах общей юрисдикции и направлен на укрепление законности, предупреждение процессуальных правонарушений, а также на формирование уважительного отношения к закону и суду.
Конкретный размер судебного штрафа в АПК РФ предусмотрен только для штрафов, налагаемых в соответствии с ч. 4 ст. 225.4, ч. 10 ст. 225.6, ч. ч. 2 и 3 ст. 225.12 АПК РФ, а в остальных случаях определен максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд по своему усмотрению устанавливает конкретный размер санкций за соответствующее нарушение.

В отличие от арбитражного процесса, ГПК РФ допускает сложение и уменьшение размера судебного штрафа. Соответствующее заявление нарушитель вправе подать в суд, который принял определение о наложении штрафа, в десятидневный срок с момента получения определения. Такое заявление также рассматривается в десятидневный срок. В соответствии со ст. 106 ГПК РФ на определение суда об отказе произвести сложение или уменьшение штрафа может быть подана частная жалоба.

Злоупотребление процессуальным правом

Злоупотреблять правами можно не только в сфере гражданских правоотношений, но и в судебном процессе. Это делается, понятно, для затягивания сроков исполнения обязательств или с целью попытаться выиграть спор. Таким образом, чаще всего именно в судебном процессе реализуется форма злоупотребления правом с недозволенной целью вполне допустимыми средствами:

• подачей ходатайств (об отводе судей, о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства);
• незаблаговременным представлением документов;
• подачей очевидно необоснованного иска (например, с намерением приостановить уже рассматриваемое дело);
• обжалованием судебных актов, не подлежащих обжалованию.

Другой формой злоупотребления процессуальными правам может быть бездействие:

• невыполнение требований суда;
• непредставление доказательств;
• неявка в судебное заседание.

При этом, не предъявление кредитором иска в течение длительного времени не может рассматриваться как злоупотребление им правом (Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 №08АП-3660/2014).

Злоупотребление процессуальными правами также влечет неблагоприятные последствия для лица, нарушившего запрет (статья 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ):

• возложения на злоупотребившее правом лицо обязанности по уплате денег (например, уплаты судебных издержек — статья 111 АПК РФ, штрафа – статья 66, статья 225.12 АПК РФ, статья 57 ГПК РФ);
• отказа судом в совершении действий, о которых заявлено ходатайство или требование (постановление Президиума ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2002 №56).

Злоупотребление правом в арендных спорах

Данное понятие раскрыто в к ст. 10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав», но правоприменительная практика и адвокатские мнения до конца не разобрались в данных вопросах.

Наиболее распространенные злоупотребления правом в арендных отношениях.

• Помещение сдали в аренду, а потом потребовали платить за право прохода к зданию либо заезда автомобилей на территорию (если с финансовыми претензиями можно успешно бороться, то борьба за фактический доступ всегда создает проблему).
• Увеличение арендной платы в одностороннем порядке на не рыночную.
• Завышение тарифов на обслуживание и навязывание своих провайдеров услуг.
• Невозвращение арендного депозита.
• Создание препятствий в пользовании помещением.
• Уклонение от приемки объектов от арендатора с начислением платы за весь период такого уклонения.
• Отказ арендодателя принимать свое имущество, если арендатор решил досрочно прекратить аренду.
• Неосвобождение арендатором помещения по истечении срока договора аренды.
• Перенаем, цель которого — избежать договорной ответственности (иных неблагоприятных последствий) или предоставить необоснованные преимущества новому арендатору, квалифицируется как злоупотребление правом.
• Создание арендатором при исполнении договора условий явной несоразмерности имущественного положения сторон является злоупотреблением правом.

Недобросовестность в переговорах

Согласно п. 2 ст. 434.1 ГК, при вступлении и проведении переговоров, а также по их окончании стороны должны действовать добросовестно. Недобросовестность участника переговоров предполагается, если он:

• предоставляет неполную или недостоверную информацию, в том числе умалчивает о существенных обстоятельствах. Обычно речь идет о сокрытии истинного качества товара или недостатков работ, поясняет Лиджиев;
• внезапно и неоправданно прекращает переговоры, когда другая сторона не могла этого ожидать.

Недобросовестность управленца

Ссылки на злоупотребления нередко встречаются и в корпоративных спорах, особенно когда речь идет о взыскании убытков с топ-менеджмента. Чтобы подобный иск к руководителю удовлетворили, нужно доказать, что тот вел себя недобросовестно или неразумно (п. 1 ст. 53.1 ГК). О том, что следует понимать под злоупотреблениями управленца, еще в 2013 году разъяснил Пленум ВАС в своем Постановлении №62 от 30 июля 2013 г., о недобросовестность директора считается доказанной, если он:

• действовал при конфликте интересов и не сообщил об этом;
• скрыл от участников компании достоверную информацию о сделке;
• совершил сделку без необходимого одобрения;
• после увольнения не передал юрлицу документы об обстоятельствах, из-за которых у фирмы возникли проблемы;
• действовал в ущерб интересам компании, о чем знал или должен был знать.

Заключение

Как видно, запрет на злоупотребление правом распространяется на различные правоотношения: договорные, внедоговорные, процессуальные. Несмотря на то, что добросовестность субъектов предполагается, никто не застрахован от столкновения со злоупотреблением. Однако доказать недобросовестность бывает достаточно непросто. Поэтому, если есть подозрения, что контрагент поступает недобросовестно, лучше обратиться за юридическими услугами: услуги юриста.

Если же у самого лица появился соблазн поступить недобросовестно, ему следует проконсультироваться с юристом, чтобы получить представление о возможных последствиях своих действий. Они могут оказаться более невыгодными, чем последствия добросовестного поведения. Кроме того, юрист сможет подсказать другие, приемлемые способы для достижения нужного результата.

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.