Энциклопедия судебной практики. Поручение. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя (Ст. 973 ГК)
Энциклопедия судебной практики. Поручение. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя (Ст. 973 ГК)
1. Общая характеристика исполнения поручения в соответствии с указаниями доверителя
1.1. При заключении договора поручения стороны должны согласовать условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному
1.2. Поверенный считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении всех перечисленных в договоре поручения действий
1.3. Отсутствие в договоре поручения условия о размере платы за пользование помещениями, на аренду которых во исполнение договора поручения поверенным должен быть заключен договор, не является основанием для признания договора поручения незаключенным
2. Установление качества услуг, оказанных поверенным
2.1. Подписание двустороннего акта приемки услуг, оказанных поверенным, не лишает доверителя права доказывать впоследствии их некачественность
2.2. Бремя доказывания надлежащего оказания услуг по договору поручения лежит на поверенном
3. Права поверенного при исполнении поручения
3.1. Требование поверенного об обязании доверителя передать договорное имущество в натуре не соответствует природе посреднических отношений, характеризующихся тем, что посредник должен действовать в интересах доверителя и за его счет
3.2. Ст. 973 ГК РФ не наделяет поверенного правом определять состав имущества доверителя, подлежащий продаже, даже когда его указания являются неосуществимыми и неконкретными
3.3. Поверенный не может получать выгоду при наличии неблагоприятных последствий для доверителя
3.4. Без соответствующего указания поверенный не вправе передавать результаты поручения супругу доверителя
4. Уведомление об отступлении от поручения доверителя
4.1. Допустимо уведомление об отступлении от поручения доверителя посредством электронной почты
4.2. Длительное нереагирование доверителя на уведомление об отступлении от указаний свидетельствует об одобрении им действий поверенного
5. Последствия неправомерного отступления поверенного от указаний доверителя
5.1. Ответственность за исполнение поручения с отступлениями от указаний доверителя, повлекшими для него неблагоприятные последствия, должен нести поверенный, а не другая сторона в сделке, заключенной поверенным
5.2. Поверенный, ненадлежаще исполнивший поручение, обязан возместить доверителю убытки, причиненные неправомерным отступлением от его указаний
5.3. Само по себе отступление поверенного от указаний доверителя не считается основанием для признания договора поручения недействительным
5.4. Если отступления поверенного от указаний доверителя были произведены без предварительного запроса последнего и без особой необходимости, то считается, что поверенный исполнил поручение ненадлежащим образом
5.5. Ненадлежащее исполнение поверенным поручения не оказывает никакого влияния на отношения доверителя с третьим лицом, с которым поверенный совершил сделку
Энциклопедия судебной практики
Поручение. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя
(Ст. 973 ГК)
1. Общая характеристика исполнения поручения в соответствии с указаниями доверителя
1.1. При заключении договора поручения стороны должны согласовать условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному
В силу п. 1 ст. 971 и п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Из смысла данных статей следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Существенным условием договора поручения является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.
Согласно п. 1 ст. 971 и п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.
Из смысла данных статей следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.
Из смысла ст. 971, 973 ГК РФ следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условий относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.
1.2. Поверенный считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении всех перечисленных в договоре поручения действий
По смыслу статей 971 и 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий.
1.3. Отсутствие в договоре поручения условия о размере платы за пользование помещениями, на аренду которых во исполнение договора поручения поверенным должен быть заключен договор, не является основанием для признания договора поручения незаключенным
Довод истца о неправильном применении судом пункта 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен. В силу названной нормы поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Указания доверителя поверенному в оспариваемом договоре конкретны: заключить от его имени доверителя договоры аренды на конкретные помещения, принадлежащие доверителю, правомерны и осуществимы.
Отсутствие в договоре поручения условия о размере платы за пользование помещениями, на аренду которых во исполнение договора поручения поверенным должен быть заключен договор, также не может служить основанием для признания договора поручения незаключенным, так как данное условие не является необходимым для договора данного вида и относительно включения его в договор ни одной из сторон не заявлено.
2. Установление качества услуг, оказанных поверенным
2.1. Подписание двустороннего акта приемки услуг, оказанных поверенным, не лишает доверителя права доказывать впоследствии их некачественность
Поскольку исходя из фактических обстоятельств дела ответчик ненадлежащим образом выполнил поручение истца и последний принял такое исполнение, полагая его надлежащим, защита его права, нарушенного вследствие непригодности земельного участка для жилищного строительства, должна осуществляться на основании норм о взыскании убытков в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения (п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
2.2. Бремя доказывания надлежащего оказания услуг по договору поручения лежит на поверенном
Довод заявителя жалобы о неправомерности вывода судов о том, что общество должно доказать надлежащее исполнение обязательств по договору, надлежит отклонить, как основанный на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку лицо, обращающееся с исковым заявлением, обязано представить доказательства в обоснование заявленных требований. Непредставление доказательств в обоснование заявленных требований является отдельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
3. Права поверенного при исполнении поручения
3.1. Требование поверенного об обязании доверителя передать договорное имущество в натуре не соответствует природе посреднических отношений, характеризующихся тем, что посредник должен действовать в интересах доверителя и за его счет
Однако судом не исследована правомерность требования агента к принципалу об обязании последнего поставить продукцию в натуре и не дана оценка соответствия этого требования существу природы агентских отношений, характеризующихся тем, что агент должен действовать в интересах принципала и за его счет.
3.2. Ст. 973 ГК РФ не наделяет поверенного правом определять состав имущества доверителя, подлежащий продаже, даже когда его указания являются неосуществимыми и неконкретными
Статьей 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенному не предоставлено право определять состав имущества доверителя, подлежащий продаже, даже в том случае, если указания доверителя являются неосуществимыми и неконкретными.
3.3. Поверенный не может получать выгоду при наличии неблагоприятных последствий для доверителя
Наряду с договорами поручения, комиссии, агентским договором транспортная экспедиция является разновидностью договора о действии в чужом интересе. Общей характерной чертой этих обязательств является то, что должник (экспедитор, агент, поверенный, комиссионер) обязан действовать в интересах доверителя (клиента) и не может получать выгод при наличии неблагоприятных последствий для кредитора (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ, пункты 2, 3 статьи 973, статья 992, пункт 1 статьи 995 Гражданского кодекса Российской Федерации).
3.4. Без соответствующего указания поверенный не вправе передавать результаты поручения супругу доверителя
Из содержания нотариально удостоверенной доверенности не следует, что доверитель наделила полномочиями поверенного передать полученные за продажу земельного участка деньги супругу истицы.
Таким образом, поверенный не исполнил в соответствии с п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса РФ возложенные на него обязательства в полном объеме.
Тот факт, что денежные средства от продажи земельного участка ответчик передал [супругу истицы], с которым истица на тот момент находилась в зарегистрированном браке, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поручения.
4. Уведомление об отступлении от поручения доверителя
4.1. Допустимо уведомление об отступлении от поручения доверителя посредством электронной почты
Согласно договору юридическая помощь оказывается поверенными на основании запросов доверителя.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из протокола осмотра и исследования доказательств, отдельные стадии подачи заявления в суд первой инстанции поверенный согласовывал с доверителем по электронной почте.
4.2. Длительное нереагирование доверителя на уведомление об отступлении от указаний свидетельствует об одобрении им действий поверенного
Принимая во внимание, что о выполнении ответчиком по поручению истца дополнительных работ по переносу индивидуальных приборов учета истцу стало известно после возвращения с вахты, то есть он уведомлен поверенным об отступлении от его указаний в разумные сроки, однако об отмене поручения не заявил, впервые обратился к ответчику с претензией по истечении 18 месяцев после выполнения работ, судебная коллегия приходит к выводу об одобрении истцом действий поверенного.
5. Последствия неправомерного отступления поверенного от указаний доверителя
5.1. Ответственность за исполнение поручения с отступлениями от указаний доверителя, повлекшими для него неблагоприятные последствия, должен нести поверенный, а не другая сторона в сделке, заключенной поверенным
Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
Таким образом, ответственность за исполнение поручения с отступлениями от указаний доверителя в случае наступления для него неблагоприятных последствий должен нести поверенный, а не другая сторона по сделке.
5.2. Поверенный, ненадлежаще исполнивший поручение, обязан возместить доверителю убытки, причиненные неправомерным отступлением от его указаний
На основании статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 [поручение] или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Именно на поверенном лежит обязанность действовать в соответствии с указаниями доверителя либо только при одобрении предварительного запроса.
Из содержания агентского договора однозначно следует, что принципал не давал указания о продаже автомобиля за [сумма] рублей и не наделял агента полномочиями самостоятельно определять продажную цену транспортного средства.
Исходя из вышеизложенного решение районного суда является незаконным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требования доверителя о возмещении убытков.
Ссылаясь на положения п. 2 ст. 973 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что никаких распоряжений о заключении договора, предусматривающих дополнительные перевозки доверитель не давал, ответчик никак не обосновал необходимость включения в договор с ООО этой услуги, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что агент в данном случае вышел за пределы возложенного на него поручения и причинил истцу убытки в размере стоимости этой перевозки.
Таким образом, суд первой инстанции правильно признал обоснованными требование истца о возмещении убытков.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах материального права.
5.3. Само по себе отступление поверенного от указаний доверителя не считается основанием для признания договора поручения недействительным
Само по себе отступление поверенного от указаний доверителя не является основанием для признания договора поручения недействительным в силу ничтожности.
5.4. Если отступления поверенного от указаний доверителя были произведены без предварительного запроса последнего и без особой необходимости, то считается, что поверенный исполнил поручение ненадлежащим образом
Согласно статье 973 Кодекса поверенный обязан исполнить поручение в точном соответствии с указаниями доверителя, а также должен уведомлять доверителя о своих действиях в случае допущенных отступлений от договора поручения, как только уведомление стало возможным.
В случае отступления поверенного от указаний доверителя без предварительного запроса последнего и без особой необходимости считается, что поверенный исполнил поручение ненадлежащим образом и должен нести ответственность перед доверителем в виде возмещения причиненных ему убытков.
5.5. Ненадлежащее исполнение поверенным поручения не оказывает никакого влияния на отношения доверителя с третьим лицом, с которым поверенный совершил сделку
На отношения доверителя с третьим лицом, с которым поверенный совершил сделку, факт ненадлежащего исполнения поручения поверенным не влияет.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на февраль 2022 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.
ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Предметом договора поручения являются юридические действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей доверителем в отношении третьих лиц посредством совершения сделок. Фактические действия хотя и могут иметь место при исполнении договора поручения (например, осмотр вещей, поездки и т.д.), но они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль.
Особенностью договора поручения является то, что по нему одно лицо совершает юридические действия в пользу другого лица. Таким образом договор поручения относится к числу договоров, оформляющих оказание определенных услуг. Поверенный по договору поручения совершает юридические действия от имени доверителя, являясь представителем последнего. Юридические действия, являющиеся предметом договора поручения, должны осуществляться поверенным только в интересах доверителя. Поэтому договор, по которому исполнитель поручения действует в своем интересе, не может считаться договором поручения. Юридические действия, которые совершает поверенный, должны быть правомерными, т.е. такими, которые соответствуют закону и другим правовым актам.
Договор поручения регулирует отношения между доверителем и поверенным. Поскольку же поверенный вступает в правоотношения с третьими лицами, последние должны знать характер и пределы полномочий поверенного. Для этого поверенному выдается доверенность. Сторонами в договоре поручения являются доверитель, тот, кто дает поручение, и поверенный, т.е. принявший на себя поручение или исполнитель поручения. Сторонами в договоре поручения могут быть как граждане (физические лица), так и юридические лица.
Поскольку являющейся стороной в договоре поручения физические лица должны быть способными совершать юридические акты, и доверитель, и поверенный должны быть дееспособными. Юридические лица обладают правоспособностью в силу признания за ними прав юридического лица. В качестве коммерческих представителей могут выступать только коммерческие организации или отдельные предприниматели. ГК РФ не содержит специальных норм, предусматривающих форму договора поручения. Следовательно, форма договора поручения определяется общими правилами, установленными ГК РФ для заключения сделок.
Договор поручения может быть заключен как с указанием срока, в течение которого поверенный имеет право действовать от имени доверителя, так и без указания такого срока (п.2 ст.971). Установление срока зависит от характера прав и обязанностей, осуществляемых поверенным. Для осуществления юридических действий может устанавливаться период определенной продолжительности. Поскольку п.2 ст.971 ГК РФ допускает также заключение договора поручения без указания срока, следует иметь в ввиду положения п.1 ст.186 ГК РФ, предусматривающие сроки действия доверенности без указания срока, предусмотренные в п.2 ст.186 ГК РФ. Сфера применения договора поручения многообразна. Договор поручения применяется тогда, когда по тем или иным причинам возникает потребность, представляющем одного из участников гражданского оборота. Эта сфера расширяется в связи с развитием рыночных отношений и коммерческой деятельности с использованием коммерческого представительства.
Особенности коммерческого представительства, в том числе с использованием договора поручения в отдельных сферах предпринимательской деятельности, устанавливаются законом и иными правовыми актами. Юридические действия, совершаемые поверенными, считаются действиями доверителя, в связи, с чем третьи лица вступают в соответствующие отношения с самим доверителем. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя означает, что поверенный должен выполнить те действия, которые ему поручены доверителем.
Указания доверителя в форме инструктирования могут иметь место и после заключения договора поручения. Однако последующие инструкции доверителя не должны существенно менять объем действий, предусмотренных в договоре, а также смысл поручения согласно договору. В противном случае поверенный может отказаться от выполнения договора или требовать пересмотра условий договора. Исполнение поверенным указаний доверителя включает также возможность доверителя определять содержание заключаемых поверенным сделок. Поверенный должен согласовывать с доверителем основные условия этих сделок.
Указания доверителя должны быть: а) правомерными, т.е. соответствовать нормам закона или иным правовым актам; б) осуществимыми, т.е. такими, которые возможно исполнить, воплотить в действительность; в) конкретными, т.е. четко выраженными, а не неопределимыми. В случае необходимости отступления от указаний доверителя поверенный должен предварительно запросить об этом доверителя. Для отступления от указаний доверителя без предварительного запроса норма ст.973 ГК РФ четко устанавливает три объективных условия. Такое отступление возможно: а) если возникла необходимость отступления в связи с обстоятельствами дела; б) если необходимость отступления определяется интересами доверителя; в) если поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Для правомерного отступления от указаний доверителя без предварительного запроса должны существовать все три условия. Если же какое-либо из этих условий будет нарушено поверенным, он будет нести ответственность за возникшие последствия, в том числе и убытки, причиненные доверителю.
Статья 974 ГК РФ регулирует обязанности поверенного при исполнении поручения, данного ему доверителем на основании договора поручения. Первой из таких обязанностей названа обязанность поверенного лично исполнять данное ему доверителем поручение. Эта обязанность поверенного означает, что он не вправе по своему усмотрению передать другому лицу те функции, которые ему поручены по договору поручения. Данное положение основано на том, что доверитель, выбирая поверенного и заключая с ним договор, по которому поверенный должен совершать определенные юридические действия, учитывает личные и деловые качества (знания, инициативу, добросовестность) именно того лица, с которым заключается договор поручения, или деловую репутацию соответствующего юридического лица.
Доверитель и называется таковым потому, что он доверяет конкретному лицу совершать от его имени определенные юридические действия и не заинтересован в том, чтобы эти действия совершало какое- либо иное лицо. Устанавливая общее правило о личном исполнении поверенным данного ему поручения, ГК РФ делает, однако, из данного правила исключение, поскольку в специальной статье предусматривает порядок передоверия исполнения поручения. Второй обязанностью поверенного по договору поручения является обязанность сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения. Такая обязанность возникает только тогда, когда этого потребует доверитель. Третья обязанность поверенного- передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Передача «всего полученного по сделкам» означает, что поверенный обязан предать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий, во исполнение договора поручения.
Есть еще ряд обязанностей поверенного перед доверителем по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения. К таким обязанностям относятся: а) возврат доверенности, срок действия которой еще не истек; б) представление доверителю отчета о произведенных действиях во исполнение договора поручения с приложением оправдательных документов. Исполнение данной обязанности обусловлено двумя обстоятельствами. Она возникает только тогда, когда: 1) этого требуют условия договора или 2) это соответствует характеру поручения, т.е. по сложным поручениям, требующим длительного времени и сложного документального оформления, подтверждающего произведенные поверенным затраты и различного рода действия во исполнение поручения.
В п.1 ст.975 ГК РФ называется обязанность доверителя выдавать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий. П.2 ст. 975 ГК РФ устанавливает две обязанности доверителя, касающиеся материального обеспечения поверенного: а) обязанность возмещать поверенному понесенные издержки и б) обязанность обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. В п.3 ст. 975 ГК РФ предусмотрена обязанность доверителя принять от поверенного все исполненное им. В норме этой статьи указаны два обстоятельства, сопутствующие исполнению данной обязанности доверителя. Первым обстоятельством является принятие от поверенного всего исполненного им по договору поручения без промедления. Вторым обстоятельством является принятие от поверенного всего исполненного им в соответствии с договором поручения.
Таким образом, если поверенный надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поручения и представил исполненное доверителю, последний обязан без каких-либо затяжек принять исполненное по договору. Уклонение доверителя от принятия исполнения должно освобождать поверенного от просрочки исполнения. При этом поверенный вправе требовать возмещения убытков, вызванных просрочкой принятия исполнения доверителем. Обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение возникает только в случае возмездности договора поручения согласно ст.972 ГК РФ.
В п.1 ст.977 ГК РФ устанавливаются три основания для прекращения договора поручения. Первым является отмена поручения доверителем, вторым- отказ поверенного от исполнения договора. Эти основания не ограничены какими-либо условиями. И доверитель, и поверенный вправе отказаться от своих обязательств и тем самым отменить договор поручения в любое время и без всякого объяснения причин отказа. Третьим основанием прекращения основания поручения ст.977 ГК РФ называет смерть доверителя или поверенного, а также признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. В случае прекращения договора поручения, исполненного частично, на доверителя возлагаются две обязанности: а) возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки и б) выплатить поверенному часть обусловленного вознаграждения соразмерно выполненной им работы. При этом уточняются, что названные обязанности доверителя действуют в отношении поверенного до того, как последний узнал или должен быть узнать о прекращении поручения.
Таким образом, можно считать, что момент прекращения договора для поверенного возникает лишь тогда, когда он у4знал или должен был узнать о прекращении договора, в то время как для других лиц договор поручения считается прекратившим свое действие в момент появления факта, прекращающего договор (например, отсылка поверенным письма с отказом от договора). Подлежат возмещению только те издержки, которые было необходимо произвести для исполнения поручения.
Как общее правило, ни отмена поручения доверителем, ни отказ поверенного от исполнения поручения не являются основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному или доверителю прекращением договора поручения. Это объясняется преобладанием лично-доверительных отношений в договоре поручения. Существуют однако исключения из этого правила, а именно: а) если отказ поверенного от исполнения поручения произошел в условиях, когда доверитель был лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, поверенный обязан возместить доверителю убытки. Имеются в виду такие условия, при которых доверитель не может ни сам совершить порученные действия, ни поручить другому лицу.
АРБИТРАЖ
13.10.2008 Контрольный пакет »Бананы-мамы» готовы продать из-за долга более 1 млрд руб.
Вклады до 13,34% годовых. Банк без инвестиций на фондовом.
[подробнее. ]
13.10.2008 Продуктовый ритейл ждет банкротств и поглощений
В начале этого года ритейлеры из России пополнили список топ-250 мировых лидеров Deloitte Touch. Такая тенденция не выглядела удивительной, так как рост в продуктовой рознице по итогам 2007г.
[подробнее. ]
27.09.2008 Сулейман Керимов хочет купить у Потанина 35% »Полюс Золота» за $1,6 млрд
»Нафта Москва» Сулеймана Керимова, которая до весны этого года являлась основным акционером »Полиметалла», направила владельцу »Интерроса» Владимиру Потанину» предложение о покупке.
[подробнее. ]
59. Договор поручения: понятие и исполнение договора.
Понятие. Договор поручения оформляет одну из основных разновидностей обязательств по оказанию юридических услуг. К их числу относятся также обязательства, возникающие из договоров комиссии и агентирования, а в известной мере также и из договора доверительного управления имуществом.
Смысл данной юридической услуги – поручения — состоит в получении участником гражданских правоотношений возможности выступать в качестве стороны сделки через посредство специально уполномоченного им для этой цели лица, представляющего в такой сделке не свои, а чужие имущественные интересы. При этом посредник действует не от своего имени, а от имени представляемого им лица и потому не становится стороной данной сделки.
Этим отношения поручения отличаются от других форм юридического посредничества, в которых посредники действуют хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (коммерческие представители, доверительные управляющие, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.д.). Поэтому договор поручения называют договором о представительстве, а правила о договоре поручения тесно связаны с нормами о представительстве и доверенности.
По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, причем права и обязанности в результате этих действий возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК).
Следовательно, предметом договора поручения является совершение одним лицом от имени другого определенных юридических действий, чаще всего сделок, стороной которых становится не поверенный (представитель), а доверитель (представляемый).
Предмет договора поручения не только предопределяет юридический характер деятельности поверенного, но и позволяет отграничить отношения поручения от близких гражданско-правовых отношений.
Представительство, а следовательно, и договор поручения возможны в большинстве гражданских правоотношений (за изъятиями, установленными п. 4 ст. 182 ГК). Поэтому сторонами договора поручения могут быть любые дееспособные граждане и юридические лица, а также публично-правовые образования (ср. п. 3 ст. 125 ГК). Лишь для коммерческих представителей (в предпринимательском обороте) имеются ограничения — в их роли могут выступать только коммерческие организации или индивидуальные предприниматели
Вместе с тем коммерческое представительство не следует смешивать с профессиональным возмездным представительством, осуществляемым адвокатами, патентными поверенными и т.п., при котором, кстати, исключается одновременное представительство разных сторон заключаемых договоров, как это имеет место при осуществлении брокерской деятельности. Ведь представителем в суде или в патентном ведомстве при определенных условиях может быть и обычный гражданин, не относящийся к названным категориям профессиональных представителей.
Содержание и исполнение.
Договор поручения по своей юридической природе является консенсуальным и двусторонним, может быть возмездным — только по специальному указанию закона, иного правового акта или договора. Кроме того, договор поручения относится к числу лично-доверительных (фидуциарных) сделок, достаточно редко встречающихся в современном гражданском обороте.
Договор поручения может быть заключен как на определенный срок, так и без указания срока (п. 2 ст. 971 ГК). Но полномочия поверенного обычно закрепляются в доверенности, срок действия которой ограничен законом (п. 1 ст. 186 ГК). Поэтому договор поручения, заключенный без указания срока или на срок, превышающий срок действия выданной в его исполнение доверенности, должен быть оформлен в виде письменного документа.
В обязанности поверенного входит личное исполнение данного ему поручения, поскольку именно его доверитель уполномочил на совершение юридических действий (сделок) от своего имени. Передоверие допустимо лишь в случаях и на условиях, прямо предусмотренных ст. 187 ГК (п. 1 ст. 976 ГК), т.е. либо при наличии специального на то полномочия, прямо зафиксированного в доверенности, либо если оно вызвано силою обстоятельств для охраны интересов доверителя (например, необходимостью совершения в его интересах неотложных действий в случае внезапной тяжелой болезни представителя).
Поверенный обязан действовать в строгом соответствии с указаниями доверителя и вправе отступить от них, только если это необходимо в интересах самого доверителя, а получить от него новые указания в разумный срок не представляется возможным (п. 2 ст. 973 ГК). Но и в этом случае доверитель при первой же возможности должен быть уведомлен о допущенном отступлении от данных им указаний. Коммерческий представитель может получить от своего доверителя право отступать от его указаний без предварительного уведомления (в силу быстро меняющейся конъюнктуры рынка), однако и он по общему правилу тоже обязан информировать своего доверителя о допущенных отступлениях (п. 3 ст. 973 ГК).
По требованию доверителя поверенный также обязан:
— сообщать ему все сведения о ходе исполнения поручения;
— без промедления передавать все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;
— представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется условиями договора или характером поручения (ст. 974 ГК), например при совершении биржевым маклером (брокером) сделок на соответствующей бирже по поручению своего клиента.
Со своей стороны, доверитель обязан прежде всего уполномочить поверенного на совершение определенных юридических действий от своего имени, выдав ему для этих целей доверенность. При этом доверитель может конкретизировать поручение с помощью дополнительных указаний, касающихся, например, способов или порядка совершения юридических действий, определения круга возможных контрагентов по сделкам, предельных цен и т.п. Необходимо лишь, чтобы такие указания были правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК), иначе они не будут связывать поверенного. Так, можно возложить на поверенного обязанность приобрести в собственность доверителя какую-либо вещь по цене, не превышающей известной суммы, но нельзя требовать от него приобретения такой вещи у лица, неправомерно завладевшего ею и потому иногда готового продать ее за незначительную цену.
Доверитель обязан также возмещать поверенному понесенные издержки и обеспечивать его средствами, необходимыми для исполнения поручения (п. 2 ст. 975 ГК). После исполнения поручения доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором, а если договор был возмездным, то и уплатить вознаграждение (п. 3 и п. 4 ст. 975 ГК). При этом коммерческому представителю предоставляется право удерживать у себя вещи, подлежащие передаче доверителю, до выполнения последним обязанностей по компенсации понесенных таким поверенным издержек и выплате ему обусловленного вознаграждения (п. 3 ст. 972, ст. 359 ГК).
Прекращение договора поручения
Отношения сторон договора поручения носят лично-доверительный (фидуциарный) характер, наиболее отчетливо проявляющийся в возможности одностороннего безмотивного отказа от его исполнения (п. 2 ст. 977 ГК).
В изъятие из общих правил гражданского права договор поручения может быть прекращен в любой момент как отменой поручения доверителем, так и отказом поверенного от его исполнения, причем не только без сообщения мотивов, но и без возмещения причиненных этим убытков (п. 2 и п. 3 ст. 978 ГК). Право на возмещение убытков, вызванных односторонним прекращением договора, получает только доверитель, лишенный таким отказом возможности иным образом обеспечить свои интересы, т.е. поставленный тем самым в особо затруднительное положение. При этом стороны лишены возможности исключить право на односторонний отказ от договора своим соглашением, поскольку законом оно заранее объявлено ничтожным (п. 2 ст. 977 ГК).
Однако независимо от того, какая из сторон стала инициатором расторжения договора (и независимо от причины ее действий), доверитель в любом случае обязан возместить поверенному фактически понесенные издержки, а при возмездном характере взаимоотношений — уплатить соответствующую часть вознаграждения (п. 1 ст. 978 ГК). Со своей стороны, поверенный при расторжении договора обязан передать доверителю фактически полученные результаты своей деятельности.
Договор поручения прекращается не только отказом одной из сторон от его исполнения, но и ее смертью, признанием ее недееспособной, ограниченно дееспособной или безвестно отсутствующей (если речь идет о гражданине) либо реорганизацией или ликвидацией юридического лица — контрагента. Кроме того, он прекращается в случае объявления одной из сторон банкротом, что очевидно не только для случаев возмездного (как коммерческого, так и общегражданского) представительства, но и в безвозмездных отношениях поручения.
Купить и передать: ВС объяснил, когда договор поручения исполнен
Мужчина купил для знакомой автомобиль за ее средства, но до заказчицы его не довез: по дороге машину, которая, как оказалось, числилась в розыске, изъяли сотрудники полиции. Суд первой инстанции, куда женщина обратилась, чтобы вернуть деньги, встал на ее сторону и удовлетворил иск. Апелляция посчитала, что ответчик выполнил поручение и отдавать долг ему не нужно. ВС поставил точку в этом споре.
Помните старый выпуск журнала "Ералаш": "Я тебе денег дал, за кефиром послал, кефира не было. Где деньги?" Фактически в нем старший брат заключил с младшим договор поручения (ст. 971 ГК). Поэтому наигранное удивление младшенького, мол, какие такие деньги – это нарушение обязанностей поверенного, который должен исполнить поручение (совершить покупку) и передать доверителю результат (ст. 971 ГК). Но если в выдуманной истории мальчик не принес из магазина копеечный кефир, то мужчина из Пензенской области не выполнил поручение на 900 000 руб.
Ни машины, ни денег
Оксана Базарова* поручила своему знакомому Роману Сказову* купить для нее в Москве автомобиль оговоренной марки и года выпуска. В июле 2014 года она по расписке передала мужчине 900 000 руб. Через два дня Сказов приехал в столицу и, оглядевшись на рынке, приобрел, по согласованию с заказчицей, другую машину за 865 000 руб. На перегоне из Москвы в Пензу автомобиль остановили сотрудники ДПС. Выяснилось, что он находится в розыске, в связи с чем транспортное средство было изъято и возвращено владельцу, а Сказов вернулся домой и без авто, и без денег. Он отдал Базаровой "сдачу" — 30 000 руб., но ту такая ситуация не устроила. Она обратилась в Зареченский горсуд (ссылку на дело на сайте суда обнаружить не удалось), требуя, чтобы тот вернул все полученные от нее средства.
Суд удовлетворил иск частично (сумма не указана). В решении говорится, что фактически между сторонами был заключён договор поручения, по условиям которого ответчик должен был от имени и за счет истца совершить в Москве покупку автомобиля за 900 000 руб. Деньги от Базаровой он получил, однако до настоящего времени их не вернул, так же, как и не передал заказчице машину, соответствующую требованиям. Апелляция отменила это решение (дело № 33-3564/2015), посчитав, что Сказов исполнил обязательство по покупке авто, а значит, никаких денег возвращать не должен.
Верховный суд, куда Базарова обратилась с жалобой (дело № 29-КГ16-6), позицию облсуда не поддержал и вернул дело в апелляцию (№ 33-2672/2016, повторно пока не рассмотрено). Он согласилася с судом первой инстанции, что отношения между сторонами являются договором поручения. По нему одна сторона (поверенный) обязана исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (другой стороны), а после передать доверителю без промедления всё полученное по сделкам, совершённым во исполнение поручения (п. 1 ст. 973, ст. 974 ГК).
Стороны не оспаривают того, что Сказов получил от Базаровой деньги и поручение купить машину, но автомобиль ей так и не передал, а денег вернул лишь малую часть. При таких условиях говорить, что ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, нельзя, считает ВС, а значит, вывод апелляции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
"Обязательства не прекращены", считают эксперты
Почти все эксперты, опрошенные "Право.ru", также считают, что апелляция была не права, посчитав прекращенными обязательства, которые не были выполнены.
"В данном споре суд ВС РФ оценил обстоятельства дела с учетом норм материального права следующим образом: поручение может быть признано исполненным, а обязательство – прекратившимся не в момент совершения сделки по приобретению имущества в пользу другого лица, а в момент фактической передачи имущества, являющегося предметом сделки, поверенным доверителю (ст. 307 ГК РФ)", – объясняет Лада Горелик, управляющий партнер КА «Горелик и партнеры». По ее мнению, тем самым ВС возложил на поверенного риск невозможности передачи приобретенного имущества доверителю по причине его изъятия правоохранительными органами в связи с хищением. Адвокат считает, что такое решение способствует формированию положительной судебной практики для защиты прав и интересов доверителей, которые часто самостоятельно несут серьезные риски, связанные с совершением сделок поверенными и с их исполнением третьими лицами.
"Очередной раз ВС призвал нижестоящий суд к здравому смыслу и закону. Позиция апелляционной инстанции может привести к анархии в гражданско-правовых отношениях, где стороны в абсолютном большинстве ситуаций рассчитывают на конкретный результат, – говорит Владимир Старинский, управляющий партнер КА "Старинский, Корчаго и партнеры". Вместе с этим он считает, что истцу необходимо было проявить большую осмотрительность при составлении документов и подписать договор поручения с подробным описанием его предмета и обязательств сторон. В этот же договор стоило включить пункт об обязанности поверенного проверить юридическую чистоту сделки по покупке автомобиля, в том числе привлечь эксперта для проверки технического состояния автомобиля и факта перебивки номеров.
"В деле представляет интерес тот факт, что его обстоятельства стороны не оспаривали, и суд апелляционной инстанции не опроверг. Но при этом вывод апелляции о надлежащем исполнении ответчиком обязательства не соответствует действующим нормам гражданского права, а именно ст. 307, 309, 971, 973, 974, 975, 407, 408 ГК РФ", – перечисляет Анастасия Рагулина, директор юридической группы "Яковлев и Партнеры", доцент МГЮУ им. О. Е. Кутафина, к. ю. н. Так как оснований прекращения обязательства судебными инстанциями по делу не установлено, выводы апелляционной инстанции об отсутствии у ответчика обязательств перед истцом противоречат указанным выше нормам ГК, поэтому ВС обоснованно направил дело на новое рассмотрение в Пензенский облсуд, считает юрист. Согласна с тем, что ответчик не исполнил обязательства, и они до сих по не прекращены и Олеся Саламова, адвокат КА "Юков и партнёры".
Адвокат Павел Хлюстов, парнер в "Барщевский и партнеры", с коллегами не согласен. По его мнению мотивы, благодаря которым ВС пришел к озвученным выше выводам, "являются туманными". "В судебном акте не содержится должного количества обстоятельств, позволяющих дать правильную юридическую квалификацию отношениям сторон. Совершенно неясно, что именно должен был сделать ответчик – просто подписать договор купли-продажи и передать продавцу деньги или также осуществить проверку юридической чистоты совершаемой сделки, каким образом истица согласовала покупку другого автомобиля, мог ли ответчик установить, что автомобиль находится в розыске", – объясняет он "туманность". Хлюстов говорит о том, что в зависимости от указанных обстоятельств исход разрешения спора мог иметь противоположный характер. Например, если ответчик действовал разумно и добросовестно, но по объективным причинам не мог установить, что автомобиль не принадлежит продавцу, то в его действиях отсутствует вина, что исключает возможность привлечения к ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).