Судебные экспертизы в гражданском процессе
Заключение судебной экспертизы (эксперта или экспертов) является одним из видов доказательств в гражданском процессе, и довольно часто используются в доказывании по различным категориям дел. Судебные экспертизы в гражданском процессе назначаются в случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.
Тема настоящей публикации — судебные экспертизы в гражданском процессе. Заключение судебной экспертизы (эксперта или экспертов) является одним из видов доказательств в гражданском процессе, и довольно часто используются в доказывании по различным категориям дел. Судебные экспертизы в гражданском процессе назначаются в случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.
Классификация судебных экспертиз
Классификация судебных экспертиз проводится по различным основаниям. По последовательности проведения судебные экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительные экспертизы согласно ч. 1 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) назначается в случае недостаточной ясности или неполноты основного заключения эксперта. При этом под неясностью заключения эксперта понимается невозможность понять, является ли вывод положительным или отрицательным, категоричным или вероятным. Как правило, дополнительная экспертиза назначается тогда, когда неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.
По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения или наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов (ч. 2 ст.87 ГПК РФ). Так, например, повторная экспертиза должна быть назначена, если выводы эксперта не согласуются с другими достоверно установленными обстоятельствами дела. Кроме того, повторная экспертиза должна быть назначена, если будет установлено, что при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих данные действиях суда. Это может быть, например, случай, когда экспертиза была поручена лицу, заинтересованному в исходе дела (ст. 18 ГПК РФ). Повторная экспертиза всегда назначается другому эксперту или другим экспертам.
Если установленные обстоятельства по делу требуют одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, назначается комплексная экспертиза (ст. 82 ГПК РФ). Как правило, комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам, обладающими специальными познаниями в различных областях знания. Однако если эксперт имеет допуск к производству различных классов (родов, видов экспертиз) он может провести комплексную экспертизу единолично. Если возникает сомнение в компетенции эксперта, проводившего экспертизу, или для разрешения сложных вопросов, когда «необходимо включать коллективных разум» суд может назначить комиссионную экспертизу (ст. 83 (ГПК РФ).
Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и формулируют в заключении общий вывод. Если кто-то из экспертов не соглашается с общим мнением, он вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Признанный специалист в науке о судебных экспертизах Е.Р. Россинская (См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. -М.: Норма, 2009) приводит также классификацию судебных экспертиз, в основание которой положены такие критерии, как объекты, решаемые задачи и используемые для их производства специальные знания:
- судебные трасологические экспертизы;
- судебная экспертиза уничтоженных маркировочных обозначений;
- судебные экспертизы документов;
- судебные речеведческие экспертизы;
- судебная фототехническая экспертиза;
- судебная портретная экспертиза;
- судебные экспертизы оружия и следов его применения;
- судебные экспертизы веществ и материалов;
- судебно-почвоведческие экспертизы;
- судебно-биологические экспертизы;
- судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков;
- судебно-медицинские экспертизы;
- судебно-психиатрические экспертизы;
- судебно-психологические экспертизы;
- судебно-экономические экспертизы;
- судебные инженерно-технические, инженерно-технологические и инженерно-транспортные экспертизы;
- судебные компьютерно-технические экспертизы;
- судебные экологические экспертизы;
- судебные сельскохозяйственные экспертизы;
- судебные искусствоведческие экспертизы;
- иные судебные экспертизы.
Назначение судебной экспертизы
Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Однако окончательных круг вопросов определяется судом. Если суд отклоняет вопросы, предложенные сторонами, он обязан мотивировать свое решение. Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в деле имеют право:
- ходатайствовать о назначении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;
- заявлять отвод эксперту;
- знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;
- знакомиться с заключением эксперта;
- ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Необходимо иметь в виду, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов или документов для исследования и в иных случаях, когда без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Порядок проведения судебных экспертиз в гражданском процессе
Судебные экспертизы могут проводиться в государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях, сотрудниками неэкспертных учреждений, частными экспертами.
Экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне заседания. В законе (ч. 2 ст. 84 ГПК РФ) говорится о том, что экспертиза вне судебного заседания проводится, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании, т.е. в исключительных случаях. Хотя практика свидетельствует об обратном – производство экспертиз вне судебного заседания является скорее правилом, чем исключением.
Заключение эксперта для суда необязательно и должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. В гражданском судопроизводстве экспертные методики могут быть использованы и вне экспертных исследований. Речь в частности может идти о судебно-медицинских исследованиях живых лиц и трупов.
Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе
Эксперт — это лицо, обладающее особыми знаниями, которое привлекается следственными органами, судом, арбитражным судом для проведения экспертизы.
В гражданском судопроизводстве законом предъявляются особые требования к экспертам. Например, эксперт не должен быть заинтересован в том, как разрешится тот или иной вопрос, иначе говоря, он должен быть беспристрастным. Кроме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении вопроса, если он каким-либо образом зависеть от одного из лиц, участвующих в этом деле.
Эксперт обязан представить обоснованное и объективное решение в соответствии с возложенными на него задачами и передать его суду для дальнейшего разбирательства в судебном заседании, а также ответить на вопросы, связанные с исследованием и получением результата.
Эксперт не имеет права самостоятельно собирать материал для решения того иного вопроса или задачи, вступать в личный контакт с участниками исследуемого процесса, так как это вызывает сомнения в его незаинтересованности в исходе вопроса, а также раскрывать информацию, ставшую известной во время экспертизы, или обсуждать с кем-либо результаты экспертизы. Стоит отметить, что всю информацию эксперт может передавать только суду, который и назначил самого эксперта.
Виды экспертизы, используемые в гражданском праве, столь же разнообразны и многочисленны, как и сферы экспертизы.
Приблизительный перечень видов экспертизы по характеру исследуемых знаний выглядит следующим образом:
- судебно-медицинская экспертиза;
- судебно-психиатрическая экспертиза;
- финансовая экспертиза;
- бухгалтерская экспертиза;
- педагогическая экспертиза;
- техническая экспертиза;
- почерковедческая экспертиза и другие.
Поскольку заключение эксперта может существенно повлиять на исход рассматриваемого дела, основанием для его отклонения является мнение другого эксперта, должностного или иного лица, в том числе мнение родственников или одного из лиц, участвующих в деле.
Стоит отметить, что знания эксперта обеспечивают не только само заключение, но и его научно-исследовательскую работу, отраженную в заключении, которое делается после проведения экспертизы.
Поэтому эксперт должен заниматься самоподготовкой в соответствии с установленными законом нормами и правилами проведения экспертизы. Несоблюдение законов может быть основанием для отмены того или иного заключения.
Итак, заключение эксперта рассматривается как результат судебной экспертизы в качестве самостоятельное судебное доказательство. В заключении всегда должны быть отражены какие-то особые факты, обнаруженные в ходе исследования.
Заключение эксперта можно представить как результат целенаправленного изучения практических основ того или иного процесса.
Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе
Эксперт формирует свое решение в письменном виде. Заключение эксперта должно содержать полное описание проведенного исследования, выводы, сделанные по его результатам, и ответы на поставленные судом вопросы. Если эксперт в ходе экспертизы оговаривает обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения вопроса, по которым ему не были заданы какие-либо вопросы, он вправе включить в свое заключение выводы об этих обстоятельствах.
Заключение эксперта является необходимым для суда и рассматривается судом в соответствии с установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса нашей страны.
Эксперт как субъект процесса, в силу своего процессуального статуса не вправе давать или предопределять правовую оценку выявленным им событиям.
Эксперт (или эксперты) всегда назначаются судом. Однако это никоим образом не отменяет инициативы лиц, участвующих в деле — стороны, их представители и другие заинтересованные лица имеют возможность явиться в суд с ходатайством о назначении одного из избранных ими экспертов, но окончательное решение об избрании эксперта остается за судьей.
Отличительной особенностью учета решения эксперта является следующее: неявка в судебное заседание истца, ответчика, третьего лица или свидетеля не позволяет, как правило, получить объяснения или показания самостоятельно. Специфика объяснений сторон и показаний свидетелей заключается в том, что в качестве подтверждения они встречаются только в судебном заседании, так как воспроизведение сторонами или передача информации свидетелей, известной им в суде, является завершающим этапом судебного процесса.
Только в исключительных случаях эти доказательства (заключения) обобщаются при рассмотрении дела в суде:
- если замечания и заключения были даны с целью получения каких-то новых доказательств;
- если свидетель был допрошен в судебном заседании в ходе процедуры на основании статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
- если свидетель допрашивается на своем месте из-за невозможности явиться на заседание по болезни, старости и т. д.
В этих чрезвычайных случаях экспертиза доказательств проводится путем оглашения объяснений показаний, отмеченных в соответствующих протоколах.
В гражданских делах суды часто используют специализированную юрисдикцию в различных конфигурациях. В то же время экспертиза считается основной конспиративной конфигурацией ее использования. Для проведения проверки необходимо провести определенное процессуальное действие, которое нашло свое одобрение в министерских руководящих принципах и указах. Экспертиза устанавливается в тех случаях, когда требуются специальные знания для получения наиболее важных событий, происходящих в том или ином процессе, рассматриваемом случае.
Экспертиза включает в себя характеристики, отличающие ее от других процессуальных действий, в том числе основания, структуру и сущность. Экспертиза включает в себя процедурное одобрение: любое экспертное действие должно быть оформлено процедурно.
В заключение стоит отметить, что чем сложнее форма преступления, тем сложнее поиск доказательств с помощью экспертизы, но в то же время это тот вид доказывания в гражданском процессе, который особенно является очень важным основанием для рассмотрения и разрешения вопроса по существу.
40. Заключение эксперта в гражданском процессе.
Заключение эксперта — процессуальный документ, в котором излагаются результаты проведенного исследования, если хотя бы на один из поставленных вопросов дается ответ по существу, либо делается, хотя бы один вывод по инициативе эксперта. Эксперт (эксперты) составляет письменное заключение от своего имени, удостоверяет его своей подписью и личной печатью, направляет в орган, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа.
Согласно ст.86 ГПК РФ, эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы (приложение Д). В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Эксперт составляет письменное заключение, в котором должно быть указано, когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была проведена экспертиза, какие образцы и материалы эксперт использовал или кто подвергался экспертному исследованию, какие исследования были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них.
Более детально этот вопрос рассматривается в ведомственных положениях и инструкциях о производстве экспертиз. Согласно последним заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов (приложение Д).
В вводной части отражаются необходимые данные, индивидуализирующие проведенное исследование: наименование экспертизы, ее номер; особо отмечается, является ли она дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте (экспертах); его квалификация, стаж работы, должность, фамилия, имя, отчество; дата поступления материалов на экспертизу в указанное учреждение и дата подписания заключения; основания для производства экспертизы (постановление или определение, когда и кем вынесено); наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки и вид упаковки исследуемых объектов; ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, заявленных экспертом, результаты их рассмотрения; обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение); вопросы, поставленные на разрешение эксперта.
В исследовательской части эксперт описывает ход и результаты проведенных им исследований: дает характеристику состояния объектов экспертного исследования; излагает примененные методы экспертного исследования; условия проведения экспертного эксперимента, получения образцов; справочно-нормативные документы, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов; данные о литературных источниках, использовавшихся при проведении исследования; даются ссылки на иллюстрации, приложения, фототаблицы и необходимые пояснения к ним; дается экспертная оценка результатов исследования; указываются причины, по которым не представилось возможным дать ответы на некоторые из поставленных вопросов.
Выводы представляют собой итоговую часть заключения, в которой кратко формулируются ответы на все поставленные вопросы.
Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство может быть результатом только судебной экспертизы, назначенной и проведенной в строгом соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства.
Исследование предполагает получение таких фактических данных, которые не были известны ранее, и которые иным способом установить не представляется возможным. Другими словами, экспертиза направлена на выявление фактических данных, которые способны подтвердить или опровергнуть факты, имеющие юридическое значение, и дать им профессиональную оценку. Установление наличия или отсутствия самих фактов является компетенцией суда.
Правильное использование экспертиз открывает большие возможности в решении целого комплекса вопросов, связанных с разрешением конкретных дел и осуществлением задач, стоящих перед правосудием по гражданским делам.
Значение экспертиз в самом общем виде сводится к следующему:
1) заключение является источником доказательственной информации;
2) посредством экспертизы выясняют происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования;
3) экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений;
4) экспертиза позволяет решить вопросы о тождестве лиц, предметов, животных, веществ, их групповой принадлежности;
5) экспертиза позволяет выявить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов;
6) экспертиза дает возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение;
7) экспертиза является средством предотвращения правонарушений, а также отдельных судебных ошибок.
Судебная экспертиза включает в себя следующие обязательные компоненты:
1) целевой — получение новых данных по делу в форме заключения эксперта, являющегося самостоятельным судебным доказательством;
2) специальный — необходимость применения специальных знаний в форме исследования;
3) правовой — наличие гражданской процессуальной формы (соблюдение процедуры).
На основании указанных признаков было сформулировано следующее определение судебной экспертизы.
Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве — это специальное исследование, проводимое сведущим лицом по определению суда (судьи) при наличии соответствующих оснований (специального — необходимость исследования фактических данных путем применения специальных знаний и процессуального — соблюдение процессуальной формы), для получения судебного доказательства по делу в форме заключения эксперта.
Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе Текст научной статьи по специальности «Право»
Судебная экспертиза наиболее квалифицированная форма использования специальных знаний в судопроизводстве. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, могут быть получены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта. Заключение эксперта – один из видов доказательств по делу. Суд, руководствуясь законом, оценивает все доказательства, в том числе и заключение эксперта, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности. Методически грамотно проведенное экспертное исследование и научно обоснованные выводы, изложенные в заключении эксперта, дают суду основание для вывода о наличии или отсутствии того факта, который проверялся путем проведения судебной экспертизы. Таким образом, в ряде случаев решение суда напрямую зависит от научно обоснованных выводов судебной экспертизы.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Абдилов К. С., Жанадилов А. Е.
Текст научной работы на тему «Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
© Абдилов К.С.*, Жанадилов А.Е.*
Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова, Республика Казахстан, г. Кокшетау
Судебная экспертиза наиболее квалифицированная форма использования специальных знаний в судопроизводстве. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, могут быть получены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта. Заключение эксперта — один из видов доказательств по делу. Суд, руководствуясь законом, оценивает все доказательства, в том числе и заключение эксперта, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности. Методически грамотно проведенное экспертное исследование и научно обоснованные выводы, изложенные в заключении эксперта, дают суду основание для вывода о наличии или отсутствии того факта, который проверялся путем проведения судебной экспертизы. Таким образом, в ряде случаев решение суда напрямую зависит от научно обоснованных выводов судебной экспертизы.
Правовой институт судебной экспертизы в современном праве представляет собой компактную, относительно обособленную нормативную общность, которая регулирует правоотношения, складывающиеся в процессе осуществления органами правосудия процессуальной деятельности по получению доказательства — заключения эксперта.
Принятие нового Закона РК от 20 января 2010 г. N 240-4 «О судебно-экспертной деятельности» (далее — Закон РК), а также внесение изменений и дополнений в сопутствующие законодательные акты существенно расширило возможности использования специальных знаний в судопроизводстве. Данный закон заложил общие нормативные основы судебно-экспертной деятельности — независимо от вида судопроизводства, в ходе которого применяются экспертные познания.
Главным итогом любого судебного разбирательства должно являться установление истины по делу. Для этого суд должен иметь на вооружении весь возможный арсенал познавательных приемов и средств, широко и умело использовать современные достижения и положения естественных, тех-
* Старший преподаватель кафедры Юриспруденции, магистр юридических наук.
нических, экономических и многих других наук которые принято называть специальными. Повышение эффективности и качества судебного доказывания по гражданским делам есть одна из актуальных проблем, стоящих перед современной юридической наукой.
Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является экспертиза. Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства гражданских дел весь объем современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебную практику достижений научно-технической революции.
По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источников доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, — доказательствами.
Общие правила назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе сводятся к следующим.
Заключение эксперта по гражданским делам является самостоятельным доказательством. Оно необязательно для суда и подлежит оценке по тем же правилам, что и другие доказательства, однако несогласие с ним суда должно быть мотивировано. Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Он вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, а также по собственной инициативе устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела. Эксперт имеет также иные права и обязанности, определенные ст. 92 ГПК РК.
Любая экспертиза имеет определенный регламент, который фиксируется в инструкциях, методических указаниях, рекомендациях по их производству. Но такая экспертиза отличается от процессуальной, которая назначается по определению суда.
Следовательно, заключение эксперта как самостоятельный вид судебного доказательства может быть результатом только судебной экспертизы. Любое иное экспертное заключение, полученное вне процесса, не может использоваться в качестве судебного доказывания.
Итак, судебная экспертиза — это самостоятельный правовой институт, т.е. совокупность норм процессуального права, регулирующих отношения по назначению, производству экспертизы, получению и оценке заключения эксперта.
Согласно теории относительности и допустимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, и обстоятельства дела, которые должны быть подтвержденными средствами доказывания. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Является или нет заключение эксперта доказательством, относится к компетенции суда.
Главное здесь речь идет о фактических данных, реально существующих, обладающих определенной доказательственной силой. Если вывод эксперта суд признает недостоверным и не основанным на научном исследовании, то заключение отвергается как судебное доказательство. При несоблюдении формы заключения экспертизы суд также может его отвергнуть. Например, эксперт не изложил ход исследования или его результаты, либо не подписал заключение. Неполноценное заключение эксперта не может быть доказательством. Если экспертиза была проведена экспертом с соблюдением формы, но не по определению суда, а по просьбе гражданина или лица, участвующим в деле, то такое заключение эксперта тоже не будет иметь никакой юридической силы, а значит, не будет считаться доказательством.
В чем заключается сущность заключения эксперта? Одни доказывали, что она заключается в объяснении обстоятельств известных суду, но данное объяснение сейчас является прерогативой специалиста. Другие, что она заключается в установлении и обосновании новых фактов. По мнению Т.В. Сахновой более точное понятие заключения эксперта дал В.Д. Арсеньев «Главную роль в заключении эксперта играют выводы, к которым эксперт пришел на основании установленных им в ходе специального исследования фактов» [5, с. 25].
Выявленные экспертом факты составляют научное обоснование для выводов эксперта. Правильность установления фактов предопределяет правильность конечной оценки их экспертом.
Однако, ни выявленные факты, ни правильность установления фактов в отрыве от выводов не могут быть признаны доказательством. Только вывод эксперта может быть использован судом в качестве доказательства.
Заключение эксперта имеет свою определенную структуру. Вводная часть — в ней отражаются выявленные факты. Исследовательская часть посвящена изложению процесса исследования. Здесь указывается методика, примененная экспертом, этапы исследования. Разные виды экспертиз имеют свою специфику исследований. Исследовательская часть должна содержать общую оценку проведенного исследования и обоснования выводов.
Выводы — самостоятельная часть заключения. Эксперт формирует ответы на поставленные вопросы. Ответы даются на каждый вопрос. Суд принимает заключение и использует ее как информацию — доказательство.
В структуру входит и форма заключения. Согласно ст. 96 ГПК эксперт дает заключение в письменной форме. Подпись заключения обязательна, без подписи эксперта заключение считается недействительной.
Таким образом, заключение эксперта представляет собой профессиональную оценку обстоятельств, выявленных в ходе специального исследования, произведенного на основании определения суда экспертом.
Согласно ГПК, в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятель-
ства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе по согласованию с судом включить выводы в свое заключение.
Встает вопрос, что же выступает доказательством в заключении эксперта, факты добытые экспертом или профессиональная оценка производимая экспертом. По мнению Т.В. Сахновой доказательством является профессиональная оценка эксперта. Но тогда такое высказывание противоречит ст. 64 ГПК, где сказано, что доказательствами являются фактические данные. Но сами по себе фактические данные появиться не могут без профессиональных качеств эксперта.
На наш взгляд, получение фактических данных неразрывно связано с профессиональной оценкой. И вместе они могут быть доказательством.
Выводы заключения эксперта могут быть выражены в категорической или неопределенной форме. Если выводы заключения эксперта выражены в твердой, убедительной, категоричной форме, то можно сказать, что данное заключение может быть доказательством. Есть еще и категорическая отрицательная форма, которая также может быть доказательством. Неопределенная форма более сложная. Такую форму вывода суд рассматривает в сочетании с другими доказательствами, но на вряд ли суд примет такой вывод. Иногда выводы подразделяют на однозначные и альтернативные, условные и безусловные. По классифицирующим критериям однозначные и безусловные попадают под категорические выводы.
Из всего вышесказанного категорично утверждать можно одно, только суд может определить, является ли то или иное заключение эксперта доказательством или нет.
Завершающий этап по формированию заключения как судебного доказательства является судебная оценка экспертного заключения, в результате которого определяются доказательственные силы заключения.
В случае несогласия суда с заключением эксперта должно быть вынесено мотивированное решение, либо определение о назначении повторной или дополнительной экспертизы. На основании сомнений в правильности или обоснованности данного экспертного заключения суд может признать заключение недействительным. Необоснованное заключение может быть признано, когда экспертом не было приведено достаточных доказательств в своих выводах. Исходя из этого суд вправе признать факт недоказанным.
При оценке доказательств суд определяет допустимость экспертизы как средства доказывания, имеет ли конкретное доказательство отношение к конкретному делу.
В оценку заключения эксперта входит не только анализ самого заключения, но и сравнение с другими доказательствами по делу, выявление противоречий. Оценка считается завершенной, когда суд определит доказательственную силу заключения, его значение в системе других доказательств.
Заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требо-
ваний гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.
Целью правового регламентирования средств доказывания является обеспечение объективности процесса доказывания.
Таким образом, можно сделать вывод, что средства доказывания играют очень важную роль в гражданском процессе, и от правильного их выбора, а также определения процессуальной формы их использования, в конечном итоге зависит степень определения объективной истины.
1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан.
2. Закон РК «О судебно-экспертной деятельности».
3. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе.
4. Бычкова С.Ф. Организация назначения и производства судебной экспертизы.