Пленум ВС РФ рекомендует использовать прецеденты в судебной практике
Сегодня «Российская газета» публикует два постановления пленума Верховного суда, которые юристы уже назвали прорывными. По сути у нас закрепляются элементы прецедентного права.
Документы разъясняют тонкости рассмотрения дел в апелляционных и кассационных инстанциях. В постановлении, касающемся кассационных судов, дано четкое указание: проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России. Если нижестоящие инстанции рассудили как-то по-своему, вынесенные решения надо отменить.
Судебная практика должна быть единой по всей стране. Не может быть каких-то особенных — рязанских или уральских — трактовок закона. Мы должны понимать, что по типовому делу сюрпризов не будет, судьи решат, как положено, а не как им заблагорассудится.
Иногда на практике, действительно, возникают спорные вопросы и поначалу единого подхода нет. Например, в одном из регионов налоговая инспекция стала требовать с граждан так называемые налоги с покупок. Допустим, купил фермер дорогой автомобиль. А налоговая выставила счет: мол, мы не видели, как вы заработали эти деньги, но раз откуда-то они у вас появились, вы должны заплатить с них налог. Машина стоила миллион? Прекрасно, говорила налоговая, вы должны заплатить в казну 130 тысяч рублей. Все честно.
Некоторые суды соглашались с такой логикой, некоторые нет. Все ждали, когда первое такое дело дойдет до Верховного суда России.
Высокая инстанция четко сказала: нет, такой налог незаконен. Права граждан были защищены отныне и впредь. Как только Верховный суд высказался и отменил «налог с покупки» по конкретному делу, все остальные подобные дела решились сами собой. Где налоговая сняла сама претензии, где суды отклонили ее требования. Само же прецедентное решение было включено в обзор судебной практики Верховного суда России. Если у кого-то возникнут проблемы, можно будет сослаться на этот документ. Но проблемы не возникнут, налоговая инспеция действуют законопослушно: раз нельзя, так не делается. Именно так все и работает. Однако, как рассказывает адвокат Вячеслав Голенев, на практике иногда суды делают вид, что не замечают правовых позиций высокой инстанции.
Поэтому принятые постановления он назвал существенным шагом вперед. Публикуемые в сегодняшнем номере «РГ» постановления пленума дают разъяснения арбитражным судам. Однако, по мнению экспертов, аналогичные подходы могут и должны быть закреплены в отношении кассационных судов общей юрисдикции — как по делам, рассматриваемым по ГПК, так и рассматриваемым по Кодексу административного судопроизводства.
«Кассационная практика арбитражных кассационных судов нарабатывалась почти 30 лет, — говорит Вячеслав Голенев. — Нормы ГПК и Кодекса административного судопроизводства по «новой кассации» во многом заимствованы из положений АПК РФ об арбитражном кассационном судопроизводстве».
Так что суды общей юрисдикции тоже не вправе игнорировать правовые позиции Верховного суда страны.
«Поэтому обоснованным является распространение положительного опыта арбитражных кассационных судов и в кассационных судах общей юрисдикции, — говорит адвокат Вячеслав Голенев. — Но крайне важно, что принятые постановления сейчас позволят усовершенствовать практику именно в арбитражных судах».
Он привел пример из своей практики. Бывает, крупная компания искусственно дробится на несколько мелких организаций, чтобы каждая из них платила налог по упрощенной системе. В принципе это нарушение, так как является типичной схемой ухода от налогов. Когда налоговая инспекция ловит предпринимателей на этом, то предъявляет обоснованные претензии. Но возникает вопрос, по какой формуле рассчитывать НДС в данном случае. Есть два варианта, в одном случае выходит больше, в другом — меньше.
По словам адвоката, Верховный суд России не раз высказывал позицию, что в таких делах применяться должна гуманная формула. Но некоторые арбитражные суды продолжают выносить решения, противоречащие правовым подходам высокой инстанции. Теперь же они будут обязаны принять во внимание обзор судебной практики Верховного суда России и определения по конкретным делам. И объяснить, почему они не подходят в данном случае, если, по мнению суда, случай совершенно иной.
В свою очередь адвокат Алексей Сикайло обратил внимание, что оба постановления интересны в первую очередь в части уточнения такой категории жалобщиков, как «иные лица, о правах и обязанностях которых принят оспариваемый судебный акт». Проще говоря, тех, кто не участвовал в ходе разбирательства дела в первой инстанции, не являлся стороной процесса, но все-таки не может оставаться в стороне. «Предлагается толковать эту категорию лиц достаточно широко», — подчеркивает адвокат.
Прецедентное право берет свое начало в Британии и лежит в основе судебных систем многих бывших колоний британской империи. В США во время судебных процессов разворачиваются настоящие баталии между защитниками и обвинителями, каждая сторона приводит свои примеры того, как поступали во время рассмотрения схожих дел. Дело в том, что еще в колониальный период судьи использовали английские сборники судебных отчетов, чтобы вынести вердикт по тому или иному спору, учитывая при этом и местные обычаи. Примечательно, что нижестоящие суды должны следовать решениям вышестоящих (вплоть до Верховного), однако могут и не руководствоваться ранее вынесенным вердиктом, создав новый прецедент. Сложность системы заключается еще в том, что в каждом американском штате действует своя правовая система со своими прецедентами.
Во Франции на практике все более значимую роль играют прецеденты, и этому есть вполне логичное объяснение. Дело в том, что при толковании законов то и дело возникают пробелы, а обязанность заполнять их на основе имеющихся прецедентов закреплена за Кассационным судом, что обозначено в статье 4 Гражданского кодекса Франции. Причем решения по этим вопросам публикуются в особых сборниках, что позволяет судьям знакомиться с новыми прецедентами, и применять их в схожих случаях. Более того, судебные прецеденты широко используются в административной юстиции, где высшей судебной инстанцией является Государственный совет. Именно отталкиваясь от прецедентов, он выносит многие свои вердикты. Тем не менее строгой обязанности нижестоящих судебных инстанций равняться на прецедентные решения вышестоящих во Франции нет.
Судебные решения Верховного Кассационного суда Италии являются обязательными лишь для каждого отдельного представленного случая, но при этом не всегда являются прецедентом в отношении других будущих случаев. Тем не менее судебное решение, пройдя кассационную фазу, может восприниматься другими судами в качестве прецедента. «При подготовке к любому процессу мы в обязательном порядке изучаем прецедентные вердикты, вынесенные кассационной инстанцией. Тем не менее решение остается за конкретным судом первой инстанции или апелляционным судом, который может принять к сведению вердикт Кассационного суда», — рассказала «РГ» магистр международного и европейского права, юрист-международник «Адвокатского бюро Грассо» Наталия Грассо.
Как правильно ссылаться на судебную практику
8 ноября 2013 12:24
Alex-Kor
Я от практики зверею. Реально.
Я от практики зверею. Реально.
:smiling:
мне выдержки из этих дел прямо цитатой в иске указывать, или в приложениях прикладывать весь судебный акт и цветом выделять необходимое.
В тексте пишите цитату, и в скобках указывайте откуда она. Не нужно прикладывать судебные акты.
8 ноября 2013 12:39
Alex-Kor
Я бы сначала сослался на законы (которые "выдернул" из практики), затем "применение подтверждается делами, в которых указано . " — приводим цитаты. Насчет "прикладывать" — ну, одно можно и приложить (выдержки), и то не обязательно. Зато красиво.
(редко, но есть судьи, которым это не нравится. Но поскольку появилось "однообразие" в этой самой практике, то суды должны ее учитывать. Но Баба-Яга против! :grinning: ).
8 ноября 2013 12:46
chugayster
ага, есть, кто то спокойно принимает копии судебных актов с практикой, что б лежали в деле, но не были подшиты, а кто-то очень недовлен и бывает и может расценить это как давление на суд
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)
«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
8 ноября 2013 19:39
OlgaNic
А если учесть, что у нас не прецедентное право . то судей некоторых корёжит даже если упоминаешь о судебной практике.
Было бы у нас как в США — встает адвокат и говорит 5 мин. — дело такое то такого то года. все умно кивают — и на этом всем все ясно — молотком ба-бах — и дело решено ! :grinning:
Судебная практика в курсовой — что это и как ее сделать
Многие студенты искренне не понимают, зачем нужна судебная практика в курсовой. Потому что задания такого рода выполняются на протяжении каждого семестра. В течение всех лет студенты рассматривают разные судебные прецеденты. Как рядовые, самые обычные, так и резонансные случаи.
Для лучшего понимания следует заострить внимание на самой курсовой. Это своего рода исследовательская работа, которая необходима для демонстрации своих знаний и навыков, которые вы получили в учебном году. Она каждый год может быть привязана к разным дисциплинам. Например, на втором курсе вы защищаете курсовую по трудовому праву. Это значит, что судебная практика должна быть связана с ним. Таким образом, вы показываете, что понимаете эту дисциплину, сущность этого вида права и обладаете необходимыми навыками для анализа прецедента.
02 Требования к курсовым по юриспруденции
Основные требования к курсовым по юриспруденции не слишком отличаются от стандартов к работам студентов других специальностей. Она также состоит из титульного листа, введения, оглавления, основной части, заключения, библиографии и приложений. Основное отличие заключается лишь в использовании большего числа кодексов, законов и официальных документов в тексте, а также наличие судебной практики.
Итак, для начала выясним, сколько страниц должно быть в курсовой работе. Объем текста должен быть от 20 до 40 страниц. Оптимальное число страниц – 25-30. Если написать меньше, работа может показаться не слишком серьезной, если больше – преподаватель может начать искать «воду» в вашем тексте. Кроме того, если вам удалось найти и обработать слишком много информации, оставьте эти материалы для будущего использования в своей ВКР. Процент уникальности должен быть обычно не ниже 50-60%. Текст должен быть отформатирован и оформлен по ГОСТу. Чаще всего используют черный шрифт Times New Roman 14 кегль, междустрочный интервал 1,5, абзацный отступ равен 1,25. Все структурные элементы должны быть в правильной последовательности.
Следует отметить, что требования к курсовым по юриспруденции каждый университет определяет самостоятельно. На сайте вашего вуза нужно поискать рекомендации по написанию исследовательских работ или иные документы, в которых могут быть перечислены все стандарты, принятые университетом.
03 Судебная практика в курсовой — что это и как ее сделать
Судебная практика в курсовой – эмпирическая база вашего исследования. Если давать определение в более широком смысле, то это общность всех решений суда, которые были когда-либо приняты.
Решения по тем или иным делать публикуются в базах судов общей юрисдикции и арбитражного суда. В первом случае вся информация преподносится в обезличенном виде, то есть без каких-либо персональных данных. В других случаях могут быть опубликованы все данные. Некоторые решения в свободном доступе найти невозможно, потому что это может быть информация с закрытого заседания или что-то касающееся государственной тайны.
Вы самостоятельно определяете, в каком месте будет находиться судебная практика в курсовой. Она может быть как отдельно стоящей главой или просто упоминаться в качестве аргумента в подтверждение выдвинутой вами гипотезы. Узнать больше о выдвигаемых теориях в исследовании вы можете из нашей статьи «Что такое гипотеза исследования в курсовой». В любом случае то, что она будет в вашем тексте говорит о том, что вы отлично усвоили необходимые знания и умеете пользоваться эмпирическим материалом.
- Как выбрать судебную практику
Не все студенты знают, как выбрать судебную практику. По большому счету это зависит от того, какую тему курсовой вы выбрали. Поиски подходящего случая будут результативны в том случае, если вы правильно подберете ключевые слова.
Во-первых, вы можете спросить совета у своего научного руководителя. Скорее, всего он не откажет вам в помощи и сможет подсказать где и каким образом найти нужную информацию. Во-вторых, используйте по максимуму сайты судов. Например, вас интересуют решения арбитражного суда. А в своей курсовой вы рассматриваете функционирование судебной системы Челябинской области. Тогда заходите на сайт арбитражного суда интересующей вас области и заходите в картотеку дел. Там вы сможете по ключевым словам, выставляя все нужные параметры отыскать необходимую информацию.
Таким образом, исходя из своей темы и используя сайты судов вы поймете, как выбрать судебную практику. Самое главное в случае возникновения сложностей, не стесняться задавать вопросы научным руководителям и использовать все цифровые возможности. Ведь с появлением интернета, у всех структур появились сайты, где находится множество полезных для студентов материалов.
- Судебная практика: где найти и как использовать
Большинство студентов даже не догадываются в начале обучения, что судебная практика почти всегда находится в свободном доступе. Нужно лишь уметь правильно ввести поисковый запрос, чтобы получить желаемую информацию.
Есть несколько вариантов, где найти судебную практику:
- В интернете найти сайты судов. На них всегда есть вкладки «картотека» или банк решений суда
- В средствах массовой информации. В специализированных юридических изданиях можно найти множество интересных и даже резонансных случаев. Нередко в подробностях описывают весь процесс рассмотрения дела
- На летней практике. Все студенты знают, что такое учебная практика и ежегодно ее проходят. Если вам удастся договориться с тем, кто за нее отвечает, вы сможете использовать дела, с которыми сталкивались в это время вы сами
Отметим, что большинство преподавателей требуют, чтобы вся использованная в курсовой судебная практика была новой, то есть имела срок не более трех-пяти лет.
- Как оформить судебную практику в курсовой
Одним из важнейших вопросов является то, как оформить судебную практику в курсовой. Эта часть бывает особенно сложна для студентов. Конечно, лучше всего попросить шаблон оформления у научного руководителя или попросить на кафедре. Однако есть и общие принципы, которые непременно должны быть соблюдены:
- Научным языком, с использованием профессиональных терминов, изложите основную суть рассматриваемого дела
- Расскажите, каким образом было проведено расследование – как работали со свидетелями, проводили следственный эксперимент или устраивали допрос
- Аргументируйте ваш выбор того или иного дела. Объясните, чем интересно именно это дело. Выясните, каким образом оно может подтвердить или опровергнуть выдвинутую вами в курсовой гипотезу
- Дайте оценку и характеристику судебному процессу
- Оформите по ГОСТУ весь текст и сделайте ссылку на источник судебной практики – статью в газете, сайт суда и т.д. Научиться правильно их оформлять поможет наша статья «Как оформить ссылки в курсовой»
Таким образом, мы выяснили, как оформить судебную практику в курсовой работе. Важен не только сам выбранный случай, но и то, как вы его преподнесете.
04 Как написать курсовую по юриспруденции
Для того чтобы облегчить вам задачу, мы составили инструкцию, как написать курсовую по юриспруденции. Это поможет вам ускорить процесс создания качественной исследовательской работы.
Как написать курсовую:
- Подумать над тем, как выбрать тему, согласовать ее со своим научным руководителем. Отдавайте предпочтение тем вопросам, в которых вы хорошо разбираетесь. Иногда преподаватели сами дают на всю группу список готовых тем. В таком случае нужно постараться занять какую-нибудь из них первым, чтобы не досталась та, в которой вы ничего не понимаете.
- Найти походящие материалы в интернете и среди научной литературы. Можно получить доступ к электронно-библиотечной системе вашего вуза, там вы сможете найти много полезной информации
- Составить план работы. С его помощью вы сможете дать названия своим главам
- Как написать введение: рассмотреть актуальность, объект и предмет исследования, цели и задачи. Важно правильно все сформулировать, потому что позже эти детали вам пригодятся
- Приступить к написанию основной части. Обрабатывайте подготовленную ранее информацию и пишите главы. В практической части работы должна быть представлена судебная практика
- Заключение можно составить с помощью всех составляющих введения и выводов из каждой главы
- Составьте список литературы исходя из источников, которые использовали в тексте
- Найдите стандарты, чтобы понять, как оформить работу по ГОСТу
- Перепроверьте свое оформление, еще раз просмотрите титульный лист и оглавление на наличие орфографических ошибок
Заключительным этапом в том, как написать курсовую по юриспруденции является проверка текста на плагиат. Это важно, потому что для получения доступа к защите уникальность текста должна быть обычно не ниже 50-60% в зависимости от требований вуза. Как добиться такого результата мы расскажем далее.
05 Как повысить оригинальность курсовой работы
Студентам всех направлений обязательно нужно знать, как повысить оригинальность курсовой работы. И юристам в том числе. Если процент уникальности будет ниже установленного университетом минимума, то на остальные качества вашего текста смотреть не станут, допуск к защите вы не получите.
Если времени на написание осталось совсем мало, то справиться с задачей в короткие сроки поможет видео:
Самый популярный способ повышения антиплагиата – рерайт. Он подразумевает обработку материала с помощью перефразирования и переписывания его содержания своими словами. Сделать его самостоятельно бывает крайне затруднительно, это отнимает много времени. Поэтому большинство предпочитают заказать ручной рерайт в сервисе Анти-антиплагиат.рф.
Если же у вас нет необходимости в изменении текста, то вам подойдет другой метод. Вы можете повысить оригинальность курсовой с помощью кодировки – внесения изменений во внутренний код файла. Так ваш текст совсем не изменится, а все заимствования будут восприняты антиплагиатом как уникальные фрагменты текста. Благодаря этому способу вы также сможете легко пройти любую проверку.
Кроме того, сервис Анти-антиплагиат способен помочь оформить курсовую по ГОСТу. Для этого вам нужно лишь заполнить специальную форму на нашем сайте. Так вам не придется часами сидеть, разбираясь в установленных стандартах.
Таким образом, мы выяснили, что такое судебная практика, для чего она нужна и как ее сделать в курсовой работе. Мы поделились наиболее эффективными способами, где ее найти и как воспользоваться судебными данными. Как оказалось, недостаточно просто скопировать и вставить информацию в свой текст, необходимо также дать комментарии и провести анализ.
Из статьи вы узнаете, как написать качественную курсовую по юриспруденции. В этом вам поможет наша пошаговая инструкция. А также вы поймете, как правильно оформить в курсовой судебную практику. Кроме того, мы рассказали о том, какие требования у университетов к работам студентов с юрфака.
Почему суды при принятии решений учитывают существующую судебную практику?
Прецедентного права в России нет. Юридически. Фактически у нас его тоже нет, поскольку судебные постановления по конкретным делам к источникам права не относятся и российские суды именно как на источники права на судебные постановления по аналогичным делам не ссылаются, руководствуясь при принятии решений законодательством. Прецедентное же право предполагает отношение к судебным решениям по конкретным делам именно как к источникам права.
Но есть у нас некая аналогия прецедентного права в виде реализуемого при правоприменении принципа единства судебной практики.
Если вы обращали внимание, пленарные постановления Верховного Суда РФ начинаются со слов: «В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства…»
Суды часто ссылаются в обоснование принимаемых решений на постановления Конституционного Суда РФ, пленарные постановления ВС РФ, ВАС РФ, а также приводят ссылки на постановления высших судов, судов округов и апелляционных судов по конкретным делам.
Нередко практика разных региональных судов, судов округов и апелляционных судов по конкретным вопросам расходится. В основном речь идет о вопросах, правовая позиция по которым не сформулирована высшими судебными инстанциями.
Какую же практику принимать во внимание, если вы установите, что судебная практика одноуровневых судов отличается по конкретному вопросу? Ответ вполне очевиден: при формировании правовой позиции по делу нужно принимать во внимание судебную практику, сложившуюся по конкретному вопросу в вашем регионе. Если вы не найдете судебной практики по интересующему вас вопросу в вашем регионе, руководствуйтесь той, которая вам кажется наиболее убедительной.
Хорошо это или плохо, что судебная практика так важна для судей при принятии решения?
На самом деле это даже очень хорошо, поскольку это делает принимаемые судами решения в значительной степени предсказуемыми. Соответственно, изучив судебную практику по конкретной категории дел, вполне можно спрогнозировать ситуацию, и, правильно сформировав правовую позицию по делу, представив достаточный объем доказательств в обоснование этой позиции, вы имеете большой шанс получить решение суда в свою пользу.
Принцип единства судебной практики крайне важен. Если судьи в разных кабинетах одного и того же суда будут выносить полярные решения по одинаковым ситуациям, как минимум это будет выглядеть странно, поскольку закон для всех один (добавим: или должен быть для всех один).
Нравится кому-то это или нет, но если суды не будут придерживаться принципа единства судебной практики при разрешении конкретных дел, в судебной системе воцарится хаос.
Помните, есть такое выражение: «Сколько юристов, столько же мнений»? Примерно так оно и есть. Но правоприменительная практика должна быть максимально идентичной с тем, чтобы быть всем понятной и в достаточной мере предсказуемой.