§1. Понятие и признаки внешнеэкономического контракта
Понятие «внешнеэкономический контракт» используется, главным образом, в подзаконных нормативных актах. Законы России используют понятие «внешнеэкономическая сделка». При этом, современное российское законодательство не содержит легального определения ни внешнеэкономического контракта, ни внешнеэкономической сделки. Законодатель вообще не дает никакого разграничения между внешнеэкономической и внешнеторговой сделкой, хотя различие между ними очевидно и принципиально: в последнем случае речь идет только о договоре купли-продажи (поставки, мены), тогда как внешнеэкономическая сделка включает в себя абсолютно весь спектр сделок, известных гражданскому праву.
Такая терминологическая путаница и отсутствие четкого доктринального понимания природы внешнеэкономической сделки и внешнеторговой сделки в частности, имеет не только чисто теоретическое, но и огромное практическое значение. Квалификация сделки как внешнеэкономической влечет применение к ней и ее участникам жестких мер государственного регулирования.
Основу частноправового регулирования внешнеэкономических сделок составляет вступившая в силу с 1 марта 2002 г. часть 3 ГК, в которой содержится раздел VI «Международное частное право» (ст. 1186-1223). Ранее действовал раздел VII Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (далее — ОГЗ). В ОГЗ о внешнеэкономической сделке речь шла в ст. ст. 164-166, в которых содержались нормы о национальном праве, применимом к регулированию внешнеэкономических сделок (т.н. «коллизионные нормы»).
В ч. 3 ГК регулированию отношений с участием иностранного элемента посвящены 3 главы: глава 66 ГК, в которой изложены общие положения о праве, применимом к отношениям с участием иностранного элемента (ст. 1186-1194), глава 67 «Право, подлежащее применению при определении правового положения лиц» (ст. 1195-1204), глава 68 «Право, подлежащее применению к имущественным и личным неимущественным отношениям» (ст. 1205-1224). Именно последняя глава наиболее важна для участников внешнеэкономической деятельности.
ГК РФ лишь дважды использует термин «внешнеэкономическая сделка»: п. 3 ст. 162 ГК РФ: «несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки»; п. 2 ст. 1209 ГК: «форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву».
В Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее Венская конвенция), участником которой является и Россия, сказано, что она применяется к договорам, когда «коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах…». При этом термин «коммерческое предприятие стороны» имеет специальное значение и характеризует место основной деятельности стороны (place of business).
Исходя из законодательства России, а также Венской конвенции внешнеэкономическую сделку можно определить как сделку, заключенную между сторонами, коммерческие предприятия (основное место деятельности) которых находятся в разных государствах. По сути понятия «внешнеэкономическая сделка» и «внешнеэкономический контракт» рассматриваются как синонимы.
Таким образом, обязательным признаком внешнеэкономического контракта, является нахождение коммерческих предприятий сторон контракта в разных государствах. Отсюда не имеет решающего значения национальность (государственная принадлежность) сторон контракта.
Например, российское юридическое лицо (т.е. организация, зарегистрированная на территории России) может постоянно осуществлять свою деятельность на территории иностранного государства (т.е. иметь там свое коммерческое предприятие). Соответственно, контракт, заключенный между таким юридическим лицом и другой российской фирмой будет рассматриваться как внешнеэкономический контракт.
И наоборот, контракт, заключенный между американской и российской фирмой, не будет рассматриваться как внешнеэкономический, если коммерческие предприятия американской фирмы и российской фирмы находятся в России. В этом случае, сделка будет характеризоваться как обычная («внутренняя») гражданско-правовая сделка и регулироваться гражданским законодательством России.
В числе других признаков внешнеэкономической сделки можно назвать:
1. Специфический круг источников, регулирующих сделку. В отличие от «внутренней сделки» внешнеэкономическая сделка (контракт) находится в сфере действия гражданского (торгового) права нескольких государств. Соответственно, возникает проблема выбора применимого национального права для регулирования такой сделки. Кроме того, государства заключают международные договоры для того, чтобы упорядочить, привести к единообразию процесс заключения, исполнения и прекращения внешнеэкономических сделок. Яркий пример такого договора — Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Содержание таких сделок во многом предопределяется и применимыми к сделке международными торговыми обычаями.
2. Перемещение товаров через государственную границу (на таможенную территорию другого государства). Данный признак характерен не для всех внешнеэкономических сделок. Например, согласно ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13.10.95 г. к экспорту приравниваются отдельные коммерческие операции без вывоза товаров с таможенной территории РФ за границу, в частности при закупке иностранным лицом товара у российского лица и передачи его другому российскому лицу для переработки и последующего вывоза переработанного товара за границу (т.н. толлинговые операции).
В некоторых случаях, перемещение товаров через государственную границу выступает квалифицирующим признаком внешнеэкономической сделки.
Так, МКАС квалифицировал контракты, заключенные фирмами, находящимися на территории одного государства (Австрии), как внешнеторговые сделки, поскольку их предметом являлась поставка товара из-за границы — товар отгружался из России на условиях DAF (Чоп/Чиерна Тиссой) (дело № 108 / 1994, решение от 10.02.98).
3. Нерезидентность одного из контрагентов. В большинстве случаев внешнеэкономический контракт (сделка) характеризуется тем, что заключается с партнерами-нерезидентами, т.е. лицами, находящимися под юрисдикцией другого государства. Понятие нерезидент подробно раскрывается в п. 6 ст. 1 Закона РФ от 09.10.92 № 3615-1 (ред. от 30.12.01) «О валютном регулировании и валютном контроле».
4. Использование иностранной валюты. При расчетах используется валюта, которая как минимум для одной из сторон является иностранной. Соответственно, возникает проблема перевода обязательства, выраженного в иностранной валюте, в национальную валюту, а также проблема страхования валютных рисков от изменения стоимости национальной валюты. Это в свою очередь влечет за собой появление в контракте специального раздела – «Валютная оговорка», содержащего привязку денежного обязательства к какой либо стабильной валюте, валютной корзине, международной денежной (расчетной) единице (Евро, СПЗ) или драгоценному металлу (золотовалютная оговорка). Кроме того, использование иностранной валюты влечет за собой применение валютного законодательства, абсолютное большинство норм которого носит императивный характер.
5. Специфика рассмотрения споров, вытекающих из внешнеэкономических контрактов. Такие споры могут быть предметом рассмотрения как государственных арбитражных судов, так и международных коммерческих арбитражей. При этом арбитраж использует специальные правила для определения права, применимого к сделке (см. п. 1 ст. 1186 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ от 07.07.93 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
Признание контракта внешнеэкономическим означает, что он попадает под особый режим регулирования. Однако такое признание во многом зависит от позиции органов таможенного и валютно-экспортного регулирования. Для каждого из органов, осуществляющих контроль за внешнеэкономической деятельностью резидентов РФ важен свой признак, наличие которого они признают обязательным в конкретном внешнеэкономическом контракте.
Для таможенных органов первостепенный интерес представляют те сведения, которые обычно указываются в, т.е. связанные с пересечением товаром таможенной границы. Для органов валютного контроля важны, прежде всего, условия о платежах и расчетах. Для налоговых органов наряду с наличием в контракте валютной оговорки важно отражение различной государственно-территориальной принадлежности сторон контракта (например, факт реального экспорта), поскольку от этого зависит правомерность использования участниками сделки налоговых льгот.
Таким образом, проблема квалификации сделки как внешнеэкономической и применение соответствующих этому правовых последствий переносится на местный уровень. Эту проблему в каждом конкретном случае в каждом конкретном государственном органе вынужден решать каждый участник ВЭД в отдельности, используя существующую нормативную базу. От того как умело он будет оперировать предоставленными ему возможностями зависит судьба внешнеэкономической сделки и экономический эффект от нее.
Как показывает практика, участников ВЭД вследствие непомерно жесткого публично-правового регулирования ВЭД более волнуют не проблемы квалификации сделки как внешнеэкономической (в подавляющем большинстве случаев таких вопросов не возникает ни предпринимателя, ни у контролирующих органов), а проблемы взаимоотношений с контролирующими органами, в первую очередь это налоговые и таможенные органы. Именно они вызывает наибольшее беспокойство, споры, конфликты при реализации российским предпринимателем внешнеэкономической сделки.
Понятие и особенности внешнеэкономической сделки.
Внешнеэкономические сделки этосоглашения, договоры, контракты, в которых хотя бы одна из сторон является иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом и содержанием которых являются операции по ввозу из-за границы товаров или по вывозу товаров за границу либо какие-нибудь подсобные операции, связанные с ввозом или вывозом товаров.
Заключение таких сделок опосредует торгово-экономическое сотрудничество различных государств. Подобные сделки в большинстве случаев являются основанием возникновения обязательств во внешнем обороте. К ним относят: относятся договоры купли-продажи товаров, а также договоры подряда, комиссии и некоторые другие договоры, заключаемые между организациями и фирмами различных государств.
Особенности внешнеэкономических сделок.
1. Такие сделки могут иметь как возмездный, так и безвозмездный характер.
2. В/сделки могут заключаться с определенным условием, при наступлении которого сделка либо вступает в силу, либо прекращает свое действие.
3. Если в/сделки заключаются российскими предприятиями на международных аукционах, иностранных биржах, то порядок подписания и форма сделок определяются соответствующими правилами аукционов и бирж.
4. В качестве средства платежа, как правило, используется иностранная валюта.
5. Споры, возникающие из в/сделок, по соглашению сторон могут быть переданы на рассмотрение в специализированные арбитражные суды, представляющие собой независимые от государства организации, которые специализируются на рассморении споров по в/сделкам. Стороны могут выбрать как постоянно действующий арбитражный суд (например, Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ), так и арбитраж, который создается сторонамиспециально для рассмотрения спора по конкретному делу (так называемый арбитраж adhoc).
6. В/сделки между предпринимателями различных стран осуществляются как на основе свободного выбора контрагента, так и по согласованным в специальных межправительственных соглашениях (протоколах) о поставках товаров и оказании услуг по индикативным спискам товаров и услуг, которые надлежит экспортировать и импортировать.
7. В правовом регулировании в/сделок ведущую роль играют международные договоры регионального и универсального характера. Большое значение при заключении и исполнении внешнеэкономических сделок, а особенно договоров международной купли-продажи товара, имеют и международные обычаи.
Й вариант
Международные сделки– это сделки, осложненные иностранным элементом, в том числе сделки, не связанные с перемещением товаров, работ и услуг через государственные границы, например, завещание российского гражданина, совершенное за пределами Российской Федерации. Разновидностью международных сделок являются внешнеэкономические сделки.
Основной вид обязательств в международном частном праве – это обязательства из договоров с иностранным элементом. Иностранный элемент в гражданско-правовом контракте проявляется точно в таких же формах, как в других отраслях международного частного права. Право внешнеэкономических сделок является центральным институтом Особенной части международного частного права. Понятие внешнеэкономической сделки не унифицировано ни в национальном законодательстве, ни на универсальном международном уровне, ни в доктрине. Его определение дается путем перечисления особенностей подобных сделок: «пересечение» товаров и услуг через границу, необходимость та можен но го регулирования, использование иностранной валюты и др. В современной практике основным критерием внешнеэкономического характера сделки считается признак, установленный в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., – нахождение коммерческих предприятий контрагентов в разных государствах.
Необходимо отличать гражданско-правовые контракты, просто отягощенные иностранным элементом, от внешнеэкономических сделок. Гражданско-правовые договоры с иностранным элементом заключаются на личном уровне, имеют разовый, нерегулярный характер и не оказывают влияния на международный торговый оборот. Внешнеэкономические сделки составляют основу международной торговли. Это фундамент, центральное звено международного товародвижения. Такие сделки имеют «поточный» характер и в современной науке объединяются в понятие «макрологистика».
Внешняя торговля товарами – это импорт и (или) экспорт товаров.
С точки зрения гражданско-правовых характерик внешнеэкономические сделки обладают теми же признаками, что и внутренние, хозяйственные договоры: юридически самостоятельным предметом контракта, предусматривают определенные виды и способы исполнения, учитывают фактическую невозможность исполнения (в частности, не ком мер чес кие риски). Главные особенности внешнеторговых сделок– выполнение таможенных правил, повышенный риск неисполнения обязательства, правовая основа – в первую очередь унифицированные международные нормы.
Основная разновидность внешнеэкономических сделок– договор внешнеторговой (международной) купли-продажи товаров. Именно по его образцу моделируются другие виды внешнеторговых сделок – подряд, перевозка, кредит, дарение, хранение, поручение, страхование, лицензирование и т. д. Определенными особенностями и правовой спецификой отличаются встречные торговые сделки: экспортер берет обязательство приобрести в счет оплаты своих поставок товары импортера или обеспечить их приобретение другими средствами (бартерные сделки, встречные закупки, встречные поставки, приграничная и прибрежная торговля). Особый вид внешнеторговых сделок составляют компенсационные и кооперационные соглашения, которые предусматривают целый комплекс дополнительных мероприятий и заключаются в основном с участием государства. В отдельную группу внешнеторговых сделок можно выделить контракты, которые используются как способы финансирования основного обязательства – финансовый лизинг, факторинг, форфейтинг.
Й вариант
В действующем законодательстве отсутствует понятие международной и внешнеэкономической сделки. В Федеральном законе от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» дается понятие внешнеторговой деятельности, под которой понимается деятельность по осуществлению сделок в области внешней торговли товарами, услугами, информацией и интеллектуальной собственностью. Так, внешняя торговля товарами – это импорт и (или) экспорт товаров. Международные сделки – это сделки, осложненные иностранным элементом, в том числе сделки, не связанные с перемещением товаров, работ и услуг через государственные границы, например, завещание российского гражданина, совершенное за пределами РФ. Разновидностью международных сделок являются внешнеэкономические сделки.
Особенности внешнеэкономических сделок могут быть сведены к следующим:
— сторонами сделки являются лица, имеющие различную государственную принадлежность;
— цель сделки – перемещение товаров, работ и услуг через государственные границы;
— источниками регулирования правоотношений, возникающих из внешнеэкономических сделок, являются международные договоры, внутренние нормативные правовые акты, международные обычаи;
— право, подлежащее применению к сделке, определяется в соответствии с принципом автономии воли, а также на основании коллизионных норм;
— письменная форма внешнеэкономической сделки;
— средством платежа может быть иностранная валюта;
— необходимость соблюдения таможенных правил; — споры, возникающие из внешнеэкономических сделок, могут рассматриваться по соглашению сторон, в международном коммерческом арбитраже.
Дата добавления: 2018-08-06 ; просмотров: 522 ; Мы поможем в написании вашей работы!
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ Текст научной статьи по специальности «Право»
Актуальность данной обусловлена что международной купли-продажи товаров собой вид международных коммерческих которые современном приобретают важное практическое в стремительного международных коммерческих связей. В данной статье раскрывается понятие внешнеэкономической сделки из различных нормативно-правовых актов, приводятся различные мнения и термины ученых. Проанализирована система источников правового регулирования договора международной купли-продажи, приводятся сравнение в терминах.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Фальковская К.В., Федулина Е.В.
TO QUESTION OF THE OF CONTRACT THE INTERNATIONAL SALE PURCHASE
The relevance of this topic is due to the fact that the contract for the international sale of goods is the main type of international commercial contracts, which at the present stage are acquiring important practical importance due to the rapid development of international commercial relations. This article reveals the concept of a foreign economic transaction from various regulatory legal acts, provides various opinions and terms of scientists. The system of sources of legal regulation of the international sale and purchase agreement is analyzed, comparison is made in terms of.
Текст научной работы на тему «К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ»
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ
К.В. Фальковская, магистрант Е.В. Федулина, канд. юрид. наук Башкирский государственный университ (Россия, г. Уфа)
Аннотация. Актуальность данной темы обусловлена тем, что договор международной купли-продажи товаров представляет собой основной вид международных коммерческих контрактов, которые на современном этапе приобретают важное практическое значение в силу стремительного развития международных коммерческих связей. В данной статье раскрывается понятие внешнеэкономической сделки из различных нормативно-правовых актов, приводятся различные мнения и термины ученых. Проанализирована система источников правового регулирования договора международной купли-продажи, приводятся сравнение в терминах.
Ключевые слова: международное частное право, гражданское право, договор, купля-продажа, внешнеэкономическая сделка.
Несмотря на возрастающую роль в современном обществе сделок с участием иностранного элемента, в современном международном частном праве отсутствуют единые доктринальные дефиниции большинства понятий, опосредующих различные международные экономические отношения. В связи с высоким уровнем финансовой интеграции, в мире возникает необходимость систематизировать и гармонизировать нормы законодательства, касающиеся сделок, осложненных иностранным элементом, но несмотря на продолжающуюся реформу гражданского законодательства, ситуация с использованием терминологического аппарата в отношении сделок, осложненных иностранным элементом, становится еще более запутанной и требует ее разрешения
М. Г. Розенберг справедливо отмечает: «в отечественной литературе традиционно договор международной купли-продажи именовался внешнеторговым договором» [1]. В этой связи необходимо отметить существующую в отечественной доктрине дискуссию о соотношении между собой различных терминов
«внешнеэкономическая сделка», «внешнеторговая сделка», «международный коммерческий договор». Вызвана терминологическая проблема понятийного аппарата российского права в сфере
внешнеэкономической деятельности отсутствием ясных формулировок, позволяющих определить, что обозначают и как соотносятся между собой различные термины, а научные позиции по данным вопросам разнообразны и противоречивы.
Как справедливо отмечает Г. Ю. Федосеева: «законодательное закрепление любого понятия, а в особенности юридического, имеет большое значение, поскольку это непосредственно связано с установлением его содержания, а, следовательно, и с определением правового регулирования». Однако, несмотря на возрастающую роль международных торговых сделок, нет легального определения соответствующих видов контрактов также как и единообразного доктринального понимания и толкования искомой категории [2].
В советском законодательстве изначально не было единства в использовании терминов, характеризующих внешнеэкономическую деятельность. Впервые понятие «внешнеторговая сделка» было закреплено в качестве обособленного вида сделок в ГК РСФСР 1964 года [3]. В дальнейшем, в Основах гражданского законодательства 1991 года употребляется понятие «внешнеэкономическая сделка» [4].
В ГК РФ 1994 г. понятие «внешнеэкономическая сделка» было указано лишь в
связи с ее формой, однако после вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» термин «внешнеэкономическая сделка» был исключен из ст. 162 [5].
Также данный термин был устранен в ст. 1209 ГК РФ, посвященной форме сделки. Однако несмотря на то, что, по мнению законодателя уже нет необходимости в самостоятельном правовом режиме данных сделок, многие авторы продолжают использовать термин «внешнеэкономическая сделка» и в настоящее время [6].
Выработка доктринального понятия обусловлена пониманием практической значимости такого закрепления в свете стремительного развития международных торговых отношений. В научный оборот понятие «внешнеэкономическая сделка» было введено И. С. Зыкиным: к внешнеэкономическим сделкам относятся «совершаемые в ходе осуществления предпринимательской деятельности договоры между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах» [7].
В отечественной литературе термином «внешнеэкономическая сделка» принято было обозначать такие виды договоров, как: договоры международной купли-продажи, договоры международной перевозки и т.д., а также односторонние сделки (например, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете).
Многие ученые трактуют термин «внешнеэкономическая сделка» как «собирательный, комплексный, включающий в себя все сделки, опосредующие внешнеэкономический оборот, в том числе и международную торговлю [8]. Таким образом, именно необходимостью обозначения расширенного перечня сделок была обусловлена тенденция замены использования термина «внешнеторговая сделка» термином «внешнеэкономическая сделка». И. С. Зыкин подчеркивает соотношение данных терминов как видовое («внешнеторговая сделка») и родовое («внешнеэкономическая сделка») [9].
В. А. Канашевский к
внешнеэкономическим сделкам относит сделки, осложненные иностранным элементом и носящие предпринимательский характер. По его мнению, данные сделки также могут именоваться как «международные коммерческие сделки». «трансграничные коммерческие сделки» и «международные торговые сделки», ведь определяющего значения терминология не имеет, поскольку ни один из вышеуказанных терминов не закреплен в нормативных актах [10].
Необходимо разграничить понятие «международные коммерческие сделки» от понятия «сделки, осложненные иностранным элементом». Данные сделки отличаются целью — международные коммерческие сделки заключаются в ходе осуществления обеими сторонами предпринимательской деятельности, и отличаются от сделок, которые заключаются с физическими лицами для удовлетворения личных, семейных или бытовых потребностей.
В основе концепции нахождения коммерческих предприятий в разных государствах лежит понятие «place of business». Данный критерий также закреплен в п. 2 ст. 1 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» [11]. Однако, как справедливо отмечает К. И. Налетов, существуют сложности в привязке конкретного контракта купли-продажи товаров к определенному предприятию [12]. В ряде случаев могут создаваться ситуации, когда «заключение договора купли-продажи товара, местонахождение основного исполнительного органа сторон контракта, места создания и переработки товара могут быть на территории разных государств».
В практике МКАС данный вопрос разрешается однозначно и за основу берется критерий коммерческого предприятия стороны как юридического лица. Так, например, между расположенным на территории России филиалом бельгийской фирмы и российской организацией был заключен контракт на поставку оборудования,
МКАС признал свою компетенцию по рас- востребован в экономической сфере. В смотрению данного спора и справедливо статьн проанализирована система отметил: «поскольку филиал иностранного источников правового регулирования до-юридического лица, расположенный на говора международной купли-продажи. территории России, не имеет статуса юри- Особенность международных торговых дического лица, ответственность по кон- сделок состоит в том, что их правовой ре-тракту, заключенному таким филиалом с жим складывается из совокупности норм, российским юридическим лицом, несет не только составляющих внутреннее право иностранное юридическое лицо — участвующих в них сторон, но и содержа-учредитель филиала» [13]. щихся в международных соглашениях
Договор международной купли- государств, к которым принадлежат продажи на сегодняшний день широко контрагенты.
1. Розенберг М.Г. Венская конвенция 1980 г. в практике международного коммерческого суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
2. Федосеева Г. Ю. К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 33.
3. Гюльвердиев Р. Б. Определение понятия «внешнеторговый контракт»: конверген-ционный подход // Государство и право: теория и практика. 2016. № 1. С. 53.
4. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, утв. Верховным ссоветом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11.06.1964 г. (в ред. от 24.12.1992 г.) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.01.2021 г.).
5. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 15 февраля 2016 № 3-П) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.01.2021 г.).
6. Иншакова А. О. Внешнеэкономические сделки в обновленном гражданском законодательстве РФ: квалификация, форма, применимое право // Юрист. 2015. № 13. С. 11.
7. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения, 1994. С. 72.
8. Иншакова А. О. Внешнеэкономические сделки в обновленном гражданском законодательстве РФ: квалификация, форма, применимое право // Юрист. 2015. № 13. С. 11.
9. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения, 1994. С. 74.
10. Канашевский В. А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 107.
11. Закон РФ от 07 июля 1993 г. № 5338-1 (с посл. изм. и доп. от 25 декабря 2018 г. № 485-ФЗ) «О международном коммерческом арбитраже». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.01.2021 г.).
12. Налетов К. И. Категория «коммерческое предприятие сторон» в международном частном праве // Гражданин и право. 2009. № 10. С. 127.
13. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 31.01.2000 г. по делу № 305/1998 // URL: https://www.lawmix.ru/vas/159277 (дата обращения: 17.01.2021 г.).
TO THE QUESTION OF THE CONCEPT OF THE CONTRACT FOR THE INTERNATIONAL SALE AND PURCHASE
K.V. Falkovskaya, Graduate Student E.V. Fedulina, Candidate of Legal Sciences Bashkir State University (Russia, Ufa)
Abstract. The relevance of this topic is due to the fact that the contract for the international sale of goods is the main type of international commercial contracts, which at the present stage are acquiring important practical importance due to the rapid development of international commercial relations. This article reveals the concept of a foreign economic transaction from various regulatory legal acts, provides various opinions and terms of scientists. The system of sources of legal regulation of the international sale and purchase agreement is analyzed, comparison is made in terms of.
Keywords: international private law, civil law, contract, purchase and sale, foreign economic transaction.
ВОПРОС 8. КРИТЕРИИ «МЕЖДУНАРОДНОСТИ» ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СДЕЛКИ. СОДЕРЖАНИЕ ТЕРМИНА «КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СТОРОНЫ» В МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ И РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.
Различные виды международных коммерческих сделок различаются по своему содержанию друг от друга. Содержание договора международной купли-продажи отличается от содержания договора международного бартера или договора международного финансового лизинга и т. д. Как правило, их содержание аналогично содержанию одноименных “внутренних” гражданско-правовых сделок. Поэтому невозможно дать общее определение для всех международных сделок, включающее и их содержательную сторону. Видимо, в этом и нет никакой необходимости. Вместе с тем, все виды международных сделок независимо от их содержания объединяются в одну группу наличием у каждого из них общего классификационного критерия – критерия “международности”. Следовательно, определение понятия международной коммерческой сделки, в конечном счете, сводится к ответу на вопрос, при наличии каких обстоятельств гражданско-правовая сделка приобретает международный характер.
В последнее время в международно-правовых актах, унифицирующих право международной торговли, чаще всего используется критерий местонахождения коммерческих предприятий сторон на территории разных государств. Так, в соответствии со ст.1 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г. под договором международной купли-продажи следует понимать “договор купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах”. Аналогичное правило включено в 1980г. в Нью-йоркскую конвенцию об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974г., в Гаагскую конвенцию о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986г., в Оттавские конвенции 1988г. о международном финансовом лизинге и о международном факторинге и в др. Такое единообразие свидетельствует об общепризнанности данного критерия в мировой практике.
Как соотносится рассматриваемый критерий с российским правом? Во-первых, Россия является участницей Конвенции 1980г., поэтому применение этого критерия для определения “международности” договора купли-продажи является юридически обязательным. Во-вторых, в российском праве уже есть закон, в котором используется данный критерий для определения “международности” любой гражданско-правовой сделки, а не только договора купли-продажи. Это – Закон о международном коммерческом арбитраже от 7 июля 1993г. согласно п. 2 ст. 1 международный коммерческий арбитраж может рассматривать гражданско-правовые споры, возникающие при осуществлении международных экономических связей, “если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей” 1. В-третьих, в российском праве нет и не было общего определения ни внешнеэкономической, ни внешнеторговой сделки. Всё это делает, на мой взгляд, достаточно обоснованным заключение об использовании критерия местонахождения коммерческих предприятий на территории разных государств в качестве общего критерия для определения внешнеэкономической (международной) сделки: сделка будет внешнеэкономической (международной), если она совершена между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории разных государств.
Однако было бы неправильно полагать, что с использованием критерия местонахождения коммерческих предприятий сторон все проблемы с определением “международности” частноправовой сделки решены. С одной стороны, данный критерий является более определенным и конкретным: обычно местонахождение коммерческого предприятия сторон легко устанавливаемо. С другой стороны, эта определенность относительная и не исключающая проблему толкования самого понятия “местонахождение коммерческого предприятия”.
К сожалению, соответствующие международные конвенции в целом это понятие не раскрывают. Лишь в одном случае они предусматривают уточняющую характеристику. Так, например, продавец имеет не одно, а несколько коммерческих предприятий, в том числе и на территории того государства, где находится покупатель, с которым он вступает в договорные обязательства. Будет ли такая сделка международной? Какое из коммерческих предприятий продавца надо принимать во внимание? Решение этих и других вопросов, связанных с наличием у сторон нескольких коммерческих предприятий, предусмотрено в ст. 10 Конвенции 1980г.: принимается во внимание то коммерческое предприятие, которое “имеет наиболее тесную связь с договором и его исполнением”. Причем использование более или менее объективного признака “наиболее тесной связи” дополняется субъективным фактором: тесная связь должна быть известна сторонам или предполагаться ими “в любое время до или в момент заключения договора”. Однако проблема толкования не исчерпывается только этим случаем. Существуют и другие вопросы, которые нуждаются в соответствующем правовом решении.
Кроме того, с точки зрения российской практики важно подчеркнуть, что существует разночтение между российским и английским текстом Конвенции 1980г. В английском тексте термин “place of business” – место коммерческой деятельности. Ясно, что он не равнозначен термину “местонахождение коммерческого предприятия”. Последний может быть растолкован в качестве местонахождения предприятия как гражданско-правового субъекта – юридического лица. Под ним обычно понимается местонахождение административного центра. Приведенные примеры свидетельствуют, что применение критерия местонахождения коммерческого предприятия нуждается в толковании. Для достижения единообразия в правовом регулировании международных сделок требуется не только создание унифицированных правовых норм, но и создание унифицированных юридических понятий, из которых эти нормы состоят.
Таким образом, с учетом вышеизложенного к внешнеэкономическим сделкам (международным коммерческим сделкам) можно отнести совершенные в ходе осуществления предпринимательской деятельности сделки между лицами, предприятия которых находятся в разных государствах.
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: