Нужна помощь советом, или в огласке несправедливого решения суда
Всем привет. Пишу первый раз, потому что у родственников случилась беда — их психически нездоровому ребёнку вынесли уголовный приговор, как адекватному человеку. Дело происходит в Крыму, в Симферополе.
Скоро будет апелляционный суд, и есть надежда, что если дело придать огласке — будет произведена повторная медицинская экспертиза с привлечением независимых врачей. Пикабушники, помогите пожалуйста оглаской и советом. Есть все документы, заключения врачей и независимой экспертизы.
Судебная медицинская экспертиза вынесла свой диагноз, в то время как приглашённые и выступавшие на суде врачи, после независимой экспертизы озвучивали другой диагноз (в том числе, психиатр, который вёл ребёнка с самого детства). Однако суд не принимает во внимание результаты других экспертиз, кроме своей.
Пока что нам откликнулись только местные онлайн-СМИ, они написали и опубликовали статью. Ниже привожу выдержку из неё, а в конце ссылку.
Сложное детство
Саша Г. провёл тяжёлое детство, из которого, впрочем, не вышел и до сих пор, к своим 22 годам. Родился недоношенным с кучей сложных диагнозов, в том числе у него пострадала центральная нервная система, он проходил курс лечения. А с 7 лет Александр состоит на учёте у психиатра с диагнозом когнитивные нарушения и мозговая дисфункция, так что лечится он постоянно, у него есть «свой» доктор.
Лечащий врач считает, что у Саши задержка психического развития и наблюдается умственная отсталость. Мальчик растёт, но, к сожалению, развитие умственное возрасту не соответствует. Ровесники его не воспринимали вообще. А родители тянули как могли, поэтому он научился и читать, и писать. Правда, с трудом. Сегодня, как заключают специалисты в этой области, его умственное развитие соответствует годам 10-11. Весьма затянувшееся детство…
Родители (и их понять можно) старались, чтобы он был «как все», поэтому любыми путями избегали получения инвалидности сыном, чтобы не было «пятна на биографии». Сегодня есть серьёзные опасения в том, как бы не кончилась сама биография. С Сашиной статьёй УК РФ в местах лишения свободы живётся очень плохо. А с диагнозом ещё и недолго, ибо Александр далеко не всегда понимает, что с ним происходит.
Просто интересно…
В тот день Саша слонялся по спортплощадке «Семинарского парка» в Симферополе. Слонялся, как гуляют подростки 10 лет. Сначала подошёл к парням лет 16-17, но разговор не завязался. Даже внешне было заметно, что у него с головой не всё в порядке. И они решили не связываться. А вот маленький, 10 летний, И. отозвался. Они пошли на спортплощадку, где мальчик пытался отжиматься и подтягиваться — показывал свои спортивные достижения. Потом они пошли в общественный туалет, там-то и произошло то, что впоследствии следователи квалифицируют по тяжкой 132 статье УК РФ (Насильственные действия сексуального характера). В нашем случае – «иные действия сексуального характера». Говоря проще, мальчик снял штаны и показал Саше гениталии. Тот посмотрел, на том и разошлись. Можно ли вообще считать это «действием», тем более «сексуального характера» – большой вопрос.
В детстве мальчишки весьма любопытны в отношении того, что у кого находится в штанах. И никому не приходит в голову связывать это с сексом. А Сашино детство затянулось по сей день…
Через несколько дней Саша решил, что поступил неправильно, а что решил «потерпевший», вообще не ясно – он никому не рассказывал и не жаловался. Обратили внимание на Александра подростки, которые и вызвали наряд полиции в парк. Ему сказали: стой и жди. Он стоял и ждал, даже мысли убежать не было. А когда приехали правоохранители и посадили в машину, дали позвонить маме, которая поняла только то, что он находится в полицейском автомобиле и там ему… интересно.
«Явился» и повинился
Довольно быстро от Саши добились явки с повинной, но составили её, похоже, сами правоохранители, да ещё и фразами, которые Саша не то, что написать, но и повторить бы не смог. Так и не повторил.
Грамотный следователь закручивал фразы в лучших традициях филологии, орфографии и пунктуации (сохранено), судите сами: «… Хочу отметить, что с детского времени состою на учёте у врача психиатра, в связи с случавшимися у меня приступами неадекватности, в ходе которых я не отдавал себе отчёта и подглядывал за одноклассниками – … но не потому, что мне это доставляло удовольствие, или чтобы получить наслаждение, а потому что во мне просыпалось какое то безумное любопытство и я ничего не мог с собой поделать…».
Чем не писатель Лев Толстой, великий философ? А ведь, по версии следствия, это писал мальчик, чей интеллект (согласно экспертизе) снижен до степени лёгкой дебильности.
Скорее, верится другим словам – «меня задержали, отвезли в полицию, сказали, что именно писать, иначе не отпустят …» Мол, ты это напиши, и поедешь домой.
Выводы не состоятельны
На время следствия Сашу поместили под домашний арест. А в это время на свет появляется официальный вывод экспертизы – мол, «в силу имеющейся у Г. гомосексуальной педофилии, не исключающей вменяемости (см. заключение сексолога), нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии со ст.97 ч.1 п. «д» и ст.99 ч2 УК РФ)».
В домашних условиях с Сашей беседовали различные специалисты, в том числе и широко известные в Крыму психиатры, психологи и сексологи. И пришли к совершенно другим выводам, которые и озвучили в судебном заседании –
«заболевание педофилия – отсутствует, обнаруживается резкая задержка психосексуального развития, неадекватная оценка поведения – пошёл извиняться на следующий день»; «уровень развития сильно отстаёт, инфантилен, оценить свои действия в тот момент не мог, нарушения сексуальной потребности человека. Диагноз педофилия – отсутствует». Лечащий врач: «наблюдался с детского возраста, выраженная задержка психического развития, умственная отсталость, слабый в интеллектуальном плане, самостоятельно не может оценивать ситуацию, которая новая или не знакомая. За весь период наблюдения и лечения более 14 лет, повышенного интереса к половому развитию не было. Происходящее осознаёт частично, но скорее всего, формально. Не может представлять опасность для общества. Диагноз педофилия – отсутствует».
В общем, все специалисты сошлись во мнении, что по одному случаю нельзя установить диагноз – педофилия, а выводы комиссии экспертов, которая считает, что он полностью вменяем и отдаёт отчёт своим действиям, несостоятельны.
А вот суд не дал должной оценки показаниям и заключениям этих специалистов и, ничем не мотивировав, отказал в ходатайстве о назначении стационарной экспертизы. Которая, кстати, в последнее время назначается большинству подозреваемых в совершении любых преступлений. А тут просто необходимо выяснить ответы на вопросы, ранее не исследованные и имеющие существенное значение для дела. Например, соответствует ли уровень психического и умственного развития Саши его возрасту? И способен ли был он, с учётом уровня его психического развития, индивидуально-психологических особенностей, психического состояния понимать характер и значение совершаемых им действий? Но нет.
Адвокат Саши, Андрей Зубарев, считает, что «Саша невиновен, ведь умысел на совершение «иных действий сексуального характера» отсутствует, а судом был нарушен принцип состязательности уголовного процесса, суд не дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, не привёл мотивы, по которым он отверг в качестве доказательств показания допрошенных в судебном заседании специалистов и не отразил их в приговоре».
Кстати, о приговоре: нездоровый Саша был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде 4 (четырёх!) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Видимо, по мнению государственного эксперта, именно там он должен амбулаторно лечиться от поспешно установленного диагноза. Просто абсурд…
Диагноз вместо приговора
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», для образования состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, необходимо наличие хотя бы одной из перечисленных целей: удовлетворение сексуального влечения виновного, вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего или пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Да и то при наличии умысла. Чего в действиях Саши не было – никакого сексуального мотива, а просто детское любопытство, обусловленное умственной отсталостью, которая у него обнаружилась с детства.
Напомним о конституционной норме, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу (ст. 49 Конституции РФ) и напомним выводы пленума Верховного Суда РФ от 2016 года :«В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого».
Вопрос только в том, отменят ли Саше обвинительный приговор? И кто назначит ему просто необходимую стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, в которой было отказано? И что в итоге победит – приговор или диагноз?
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ИНФОРМАЦИЯ! Как самостоятельно создать общественный резонанс (пошаговая инструкция)
Как самостоятельно создать общественный резонанс? Легко! Читайте, думайте и запоминайте!
Любой здравомыслящий человек, проживающий в современном мире, понимает, что в сложную жизненную ситуацию можно попасть в любую минуту. ДТП, хулиганские действия неадекватных личностей, рейдерские захваты, полицейский произвол, и прочее ожидают каждого из нас независимо от нашего желания или поведения.
Да, конечно, можно уменьшить факторы риска и быть максимально осторожным и благоразумным, но не всё зависит от нас.
Так, что же делать обычному человеку, если он попал в сложную жизненную ситуацию? Естественно, попытаться разрешить её!
Любая проблемная ситуация разрешается тремя путями. Путь первый — проигнорировать проблему. Иногда это помогает.
Если данный путь решения проблемы не приносит должного результата, то можно попытаться воспользоваться вторым путём — договориться с кем-либо о решении проблемы.
В большинстве случаев происходит именно так. Здравомыслящим людям проще потратить немного нервов в придачу с деньгами, чем потратить на решение того или иного вопроса нервы, время и деньги в большем количестве.
Если проблему нельзя проигнорировать или решить договорившись с кем-либо, то остаётся один единственный выход — решить проблемный вопрос с помощью общественного резонанса.
Что такое общественный резонанс? Общественный резонанс — это сформированное общественное мнение, устоявшаяся однозначная реакция представителей различных слоёв населения на определённое событие в обществе.
Но это не так просто сделать. Почему? Да, потому что в большинстве случаев проблема того или иного человека не интересует никого кроме него самого!
Ну, кому интересно то, в какую историю Вы вляпались? Как правило, другие люди в это время расслабляются и получают удовольствие от своей собственной жизни или решают собственные проблемы.
Следовательно, для того, чтобы человек оторвался от личных удовольствий и проблем и переключился на Вашу, он должен посочувствовать Вам, увидеть себя в Вас, в Ваших проблемах!
Но как это сделать без знаний и опыта? Как самостоятельно создать общественное мнение?
В большинстве подобных случаев, обращения к местным журналистам не приносят нужных результатов, ведь им не хочется портить отношения с представителями власти, от которых зависит решение того или иного Вашего и их вопроса.
Им проще отложить Ваше обращение «в долгий ящик» и использовать его в случае личной выгоды.
Следовательно, Вам необходимо искать других людей вокруг себя, которые помогут Вам создать общественный резонанс по Вашему вопросу.
Кто эти люди? Это — местные гражданские активисты, правозащитники, блогеры, журналисты мелких изданий. Как правило, они не связаны с представителями местной власти.
Главное для Вас — это понимание того, что Вы не должны довольствоваться только лишь сообщениями о Вашей проблеме в соцсетях или на форумах. Необходимо действовать по всем направлениям!
Нужно писать грамотные обращения в различные органы власти. Естественно, с помощью квалифицированных юристов и именно в те инстанции, от которых зависит решение Вашего вопроса.
Распространять информацию во всех соцсетях, на всех возможных форумах и в чатах, рассылать гиперссылки на эти сообщения всем своим родственникам, друзьям и знакомым с просьбой — максимально распространить присланное Вами.
Изготавливать и распространять различную печатную продукцию на улицах населённого пункта, где находятся органы государственной и муниципальной власти, от которых зависит решение Вашего вопроса.
Проводить одиночные пикеты и другие разрешённые Законом мероприятия с требованием к властям — объективно разобраться в ситуации, в которую Вы попали.
Помните, что главное при создании общественного резонанса — это довести до общественности и властей свою позицию!
При этом ни в коем случае нельзя выворачивать ситуацию в свою пользу с помощью обмана и фальсификаций. Это больно ударит по Вам и усугубит Ваше положение.
Если Вы решили создать общественный резонанс, забудьте о лжи. Она приведёт Вас к плачевным результатам.
Поддержка общественности помогает лишь в тех случаях, где люди, действительно, не виновны в произошедшем, либо добросовестно заблуждались.
Если Вам необходимо создать общественный резонанс для того, чтобы защитить свои законные права и интересы (или близких Вам людей), и у Вас возникли какие-либо вопросы, обращайтесь к нам!
Мы знаем, как качественно и в короткий срок оказать Вам нужную информационную и правовую поддержку!
Мы — это профессиональная команда опытных и добросовестных адвокатов, универсальных и профильных юристов, криминальных журналистов и правозащитников из Краснодара и других городов России, осуществляющих расследования, направленные на сбор информации по заданию заинтересованных лиц и её детальный анализ, с последующей публикацией результатов расследований в СМИ, рассылкой информации в различные органы государственной власти и различные общественные объединения для создания общественного резонанса, способного в кратчайшие сроки обратить внимание гражданского общества и властей на различные вопросы, имеющие отношение к нормальной жизнедеятельности и безопасности граждан.
А теперь, попроще! Если Вам нужно докопаться до истины в каком-либо вопросе, предать что-то огласке и добиться объективного разбирательства по какому-то делу, мы готовы Вам в этом помочь.
Многолетний опыт подобной деятельности и инструменты, необходимые для этого, у нас имеются.
Наша команда состоит из представителей различных структур: A-13 Media-Group SS; Юридического бюро «Гаямян и Партнёры»; Межрегионального общественного учреждения «Национал-правозащитный комитет «Презумпция»; Межрегионального общественного движения «Потомки Бессмертного полка»; Правовых агентств «Ты не один» и «Твой юрист»; Объединённой Патриотической Группы «Краснодар».
Основатель и руководитель нашего проекта — Альберт Александрович Гаямян, юрист, журналист, правозащитник и публицист, добившийся решения многих проблемных ситуаций со Справедливым и Законным исходом дела.
Человек больше чем с двадцатилетним опытом деятельности в области юриспруденции, журналистики, правозащитной деятельности и создания общественного мнения. Подробная информация о нём: https://www.proza.ru/avtor/fathbcn и в поисковых системах Сети интернет (включая, анонимную и лживую информацию от тех людей, которым он в чём-либо помешал).
Кроме того, нам оказывают содействие гражданские активисты из различных регионов России.
Как мы работаем?
К нам обращаются по телефонам: 8 918 440 44 00 и 8 909 467 22 58 либо по электронной почте: a-013@ya.ru. Мы изучаем вопросы, по которым к нам обращаются, и предлагаем различные варианты решения проблемы.
Если мы уверены в том, что в состоянии помочь кому-то и это не противоречит нашим жизненным убеждениям и законодательству РФ, мы тут же берёмся за дело.
Как показывает наша практика, в подавляющем большинстве случаев нам удаётся добиться нужных результатов. Исключение составляют дела, в которых уже наступил такой момент, что мы нужны«как мёртвому — припарка».
________________
Почему мы рекомендуем обращаться к нам?
Во-первых, мы в любое время суток безвозмездно проконсультируем Вас по всем интересующим Вас вопросам.
Во-вторых, окажем Вам посильную безвозмездную информационную и правовую поддержку.
В-третьих, при необходимости окажем Вам профессиональную помощь для создания общественного резонанса в Вашу поддержку!
В-четвёртых, сохраним полную конфиденциальность того, что нам стало известно в связи с решением Вашей проблемы.
Как подготовить успешную судебную речь
Судебная речь — это не просто пересказ обстоятельств дела со ссылками на правовые акты. Чтобы выступление в процессе было удачным, важно сочетание многих факторов: хорошее знание материала, ораторские навыки представителя, знание психологии и внешний вид, считает Степан Хантимиров, юрист адвокатского бюро Адвокатское бюро Asterisk Адвокатское бюро Asterisk Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры mid market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) 21 место По выручке ×
Любая судебная речь начинается с подготовки. В первую очередь, нужно определить цель заседания, говорит Дмитрий Громов, юрист ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) 13 место По выручке на юриста 25-26 место По количеству юристов 27 место По выручке Профайл компании × Готовиться надо исходя из цели — рассмотреть дело по существу и выиграть его или отложить. Но учитывать нужно все возможные варианты, предупреждает Антон Помазан, советник BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы/Энергетика группа Уголовное право группа Частный капитал 2 место По выручке 2 место По количеству юристов 8 место По выручке на юриста Профайл компании × , в том числе и то, что отложиться может не выйти.
Нужно обратить внимание на суд и судью, который будет рассматривать дело. Важно понять, разрешит ли он долгое выступление или нет, говорит Олег Москвитин, партнер КА Муранов, Черняков и партнеры Муранов, Черняков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) ×
Например, во многих наиболее загруженных арбитражных судах физически нет времени долго выступать. Например, в АСГМ 2 июня, согласно картотеке арбитражных дел, прошло 3025 заседаний (это пока максимум в этом месяце). Так как в штате 177 судей, на каждого в этот день пришлось по 17 заседаний.
Поэтому Хантимиров советует готовить речь на 3–5 минут. Важно, чтобы она легко воспринималась на слух, была простой и понятной. Для этого нужно избегать сложных конструкций и длинных предложений: лучше, если в предложениях будет не больше семи слов.
Лучше заранее узнать, как судья относится к разным манерам выступления, уверен Москвитин. Одни благосклонно относятся к метафорам, а с кем-то стоит придерживаться сухих фактов. Хантимиров вспомнил один из процессов в АС Псковской области. В нем судья требовал при выступлении ссылаться на материалы дела, а заседания у него длились не меньше полутора часов. Громов привел противоположный случай. На заседании по завершению процедуры банкротства физлица судья спросил лишь: «Освобождаем [от долгов]?» На этом заседание закончилось. Специфику ведения дел лучше выяснить заранее. Самый простой способ — спросить у коллег.
Если нет коллег, которые уже были на процессах у этого судьи, такие могут найтись среди знакомых: обычно юристы охотно делятся подобными наблюдениями. Или же можно поприсутствовать слушателем на других процессах этого судьи.
Значение имеет не только манера вести заседания, но и характер и возраст судьи. Молодые судьи с большим вниманием относятся к новым правовым позициям, а судьи постарше не так охотно допускают расширенное толкование норм права. Подробнее об этом узнаете из материала «Загруженность, характер и возраст: как найти подход к судье». Если узнать об особенностях проведения процесса не получилось, Громов рекомендует «готовиться к худшему»: что судья не даст произнести длинную речь, а оппонент будет вести себя максимально невежливо и раздражающе.
Несколько вариантов выступления
Вначале нужно хорошо изучить обстоятельства спора и подготовить для себя краткие тезисы правовой позиции, уверен Алексей Костоваров, партнер АБ Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Недвижимость, земля, строительство × Помазан рекомендует расположить эти тезисы от самого важного к второстепенным.
Озвучивайте основной тезис в самом начале выступления на случай, если суд вас прервет. Некоторые поступают наоборот. Но, учитывая мой опыт, суд может недослушать ваши основные аргументы до конца или вам придется озвучивать их сбивчиво за минуту.
Плюс тезисов в том, что они позволяют гибкий подход. «При рассмотрении спора юрист легко сможет перестроить свое выступление в зависимости от разных факторов: возражений оппонента, новых доказательств», — объясняет Костоваров. Из этих же соображений юристы не советуют готовить всего один вариант речи. Обычно такую ошибку допускают молодые юристы: когда процесс отходит от намеченного плана, они встают в тупик и пытаются продолжить зачитывать подготовленный текст, говорит Костоваров.
Юлия Боброва, советник судебно-арбитражной практики АБ Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) 1 место По выручке 1 место По количеству юристов 3 место По выручке на юриста Профайл компании × , обычно пишет два или три сценария. Также поступает и Михаил Юрасов, адвокат практики Разрешения споров АБ A-PRO A-PRO Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Уголовное право группа Банкротство (споры mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Экологическое право × Первый вариант — это развернутый рассказ со всеми деталями, второй — выступление «по существу» и третий — еще более короткий из броских лозунгов. Литигатору нужно не только написать монолог, но и подготовиться к возможной дискуссии, уверен Максим Стрижак, управляющий партнер Стрижак и партнеры Стрижак и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) Профайл компании ×
Определите все сомнительные или слабые элементы позиции и заранее подготовьте ответы на вопросы, которые вам могут задать оппоненты или судья.
С таким подходом согласен и Хантимиров. Эксперт объясняет, что на практике судьи могут не дать выступить даже с короткой речью и сразу задают вопросы. По его мнению, успешная речь — это баланс между историей доверителя и правовой аргументацией.
Юрист должен преподносить судебную речь как историю, где главный герой (доверитель) борется с отрицательным персонажем (оппонентом), который наносит или пытается нанести вред.
Хантимиров рекомендует описать последствия того или иного решения по делу. По его мнению, это может повлиять на исход спора. Эксперт вспомнил об одном из случаев из своей практики. Это был спор о приватизации квартиры, и с точки зрения права было сложно обосновать позицию доверителя. Юрист заострил внимание на том, что если суд откажет в иске, то семья останется без жилья. В итоге суд встал на их сторону. В семейных спорах тоже важно делать акцент на взаимоотношениях, на нравственных аспектах спора, уверена Алина Чурсина, руководитель юридической практики компании «Правовой Анклав».
Но в первую очередь, конечно, важны правовые аргументы. Важно остановиться только на тех статьях, которые применимы в ситуации доверителя. Хантимиров предупреждает, что не нужно углубляться в теорию права, а тем более зачитывать нормы. Олег Скляднев, руководитель банкротной практики АК Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право × , уверен, что в этом случае судья может ограничить время выступления.
Привлечь внимание и не «перегнуть»
Иногда каждому юристу хочется выступить в стиле известного русского юриста Федора Плевако или Аттикуса Финча из романа «Убить пересмешника», признает Чурсина. Но в реальности, по мнению эксперта, важнее лаконично донести позицию без лишнего драматизма. В то же время опрошенные юристы сходятся во мнении, что представитель может немного украсить речь. Емкая метафора или меткое сравнение способны оживить процесс, привлечь внимание суда к вашему выступлению, уверен Олег Москвитин, партнер КА Муранов, Черняков и партнеры Муранов, Черняков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) ×
Однажды я пытался доказать фиктивность поставки и указывал суду, что поставщик мог продать только тот товар, который сам произвел или приобрел. Вспомнилась цитата из мультфильма: «Чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-то ненужное». Судья точно обратил внимание на этот довод.
Но злоупотреблять с художественными приемами не стоит, предостерегает Москвитин. Перегруженную фразеологизмами или латинскими словами речь могут воспринять несколько высокомерной, отмечает Скляднев.
Я бы не рекомендовал использовать инструменты художественной выразительности (кроме намеренного преувеличения или преуменьшения) в судебном выступлении. Исключение — это случаи, когда вы точно знаете, что этому судье «зайдет», или сравнение действительно настолько классное, что вы готовы рискнуть.
Чтобы привлечь внимание суда, можно использовать не только запоминающиеся обороты. Стрижак говорит, что если представителя не слушают, то можно сделать небольшую паузу. Когда на юриста обратят внимание, можно продолжить рассказ.
Учить или нет?
Другой важный вопрос встает перед юристом, когда текст уже готов: как отрепетировать речь? Помазан категорически против заучивания текста наизусть. Такая форма подготовки может привести к тому, что первый же вопрос или просьба судьи поторопиться с изложением своей позиции поставит крест на всем выступлении, соглашается Громов. А еще в таком выступлении не будет жизни, оно будет скучным, неинтересным и незапоминающимся, уверен юрист Maxima Legal Maxima Legal Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Недвижимость, земля, строительство × Дмитрий Урякин.
С трудностями может столкнуться и представитель, который не отрываясь читает по бумажке. Громов говорит, что иногда судьи терпеливо слушают таких юристов, но чаще прерывают и просят описать ситуацию своими словами.
Поэтому лучше, по словам Громова, если тезисы будут перед глазами и представитель сможет иногда к ним обращаться. Бобровой помогает рассказывать текст перед зеркалом или записывать себя на видео. После взгляда со стороны легко проработать ошибки и сделать еще несколько дублей. Москвитин считает, что перечитать тезисы можно и во время перелетов в иногородние суды или в метро. Эксперт признает, что юрист, штудирующий свои речи в транспорте, — частая картина.
✔️ Изучать личность судьи.
✔️ Учитывать загруженность суда.
✔️ Использовать короткие и простые предложения.
✔️ Ограничивать продолжительность выступления 5 минутами.
✔️ Готовить несколько вариантов выступлений.
❌ Учить речь наизусть.
❌ Читать речь с листка.
❌ Повторять одну мысль.
❌ Использовать слишком много метафор и художественных приемов.
Открытая поза и тембр: что еще учесть юристу
Подготовить и запомнить речь — это половина успеха. Нужно правильно выступить в суде. Хантимиров советует начать с установления контакта с судьей. Когда юрист заходит в зал судебного заседания, обязательно поздороваться. В подготовительной части судебного заседания отвечать на вопросы, не боясь установить с судьей личный контакт.
Речь не нужно произносить в так называемых закрытых позах: не скрещивайте руки, а мыски обуви держите по направлению к собеседнику. Это влияет на восприятие речи на подсознательном уровне, уверена Чурсина. Хантимиров отмечает, что рассказывать позицию нужно не как заученный стих, а словно разговариваешь с коллегой.
Важно обращать внимание на скорость выступления. Многие представители тараторят. Это связано как с волнением, так с и желанием рассказать как можно больше. В итоге это только помешает донести свою мысль до суда: он не обратит внимания и проигнорирует важные для доверителя аргументы. То же самое и со слишком тихим выступлением: ваши аргументы попросту не услышат. Другая крайность — говорить на повышенных тонах. Все, что вы произносите и делаете в процессе? не должно звучать агрессивно ни по отношению к суду, ни по отношению к оппоненту, уверен Стрижак. Еще не стоит говорить слишком медленно и тянуть время. Это раздражает, признает Громов.
Восприятие зависит и от тембра голоса. Юристы сходятся во мнении, что приятнее для восприятия будет низкий тембр. Боброва говорит, что репетиции и нехитрые голосовые упражнения позволят сделать голос более глубоким.
Как дать большую огласку гражданскому делу?
Чтобы дать огласку делу, необходимо выяснить потенциальную "целевую аудиторию", которая готова будет распространять его дальше, и ориентироваться в первую очередь на неё. Это могут быть обитатели какого-то региона (в таком случае успешными будут публикации в региональных СМИ или — дешево и сердито — в локальных сообществах соцсетей). Могут быть представители какой-то профессии, если дело связано с работой — с этим можно обратиться к коллегам или в профсоюз. Среди своих знакомых и друзей выберите людей публичных, блогеров или просто тех, кто любит общаться с огромным количеством людей, и поделитесь с ними своей проблемой: если они вас поддержат, то найдут кому "шепнуть на ушко" или же сами поднимут шум.
Ответ № 262 (211) от 27 дня месяца Ноября 2021 г.
Чтобы дать большую огласку гражданскому делу буду действовать следующим образом.
22 июня 2020 года вынесено председательствующим судьей Таганрогского городского суда Ростовской области в составе Л. Н. Одинцовой по гражданскому делу № 2-645/2020 (2-6544/2019) от 20.12.2019 Решение именем Российской Федерации, которым исковые требования мои к ООО «Тавиалс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
03 сентября 2020 года вынесено Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующег о Шамрай М.С., судей Корниенко Г.Ф., Котельниковой Л.П. по гражданскому делу № 33-9987/2020 апелляционное определение, которым решение Таганрогского городского суда от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу мою — без удовлетворения.
01 декабря 2020 года вынесено Судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующег о Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А. по гражданскому делу № 8Г-27755/2020 (88-27510/2020) определение, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 сентября 2020 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
22 апреля 2021 года Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующег о Татуриной С.В., судей Юрченко Т.В., Гросс И.Н., по гражданскому делу – апелляция № 33-1846/2021 от 18.01.2021 вынесено апелляционное определение, которым решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу мою — без удовлетворения.
31 августа 2021 года вынесено Судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующег о Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г. по гражданскому делу № 88-19242/2021 определение, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 апреля 2021 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Далее ответом от 29.10.2021 № 8г-19242/21 Четвертого кассационного суда общей юрисдикции за росписью судьи, автографом и подписью Е.В. Якубовской, сообщено мне, что дело возвращено в суд апелляционной инстанции (номер отслеживания 80097465385663) и получено судом 28 октября 2021 года.
На основании ответа от 11.11.2021 № 33-22167/2021 Ростовского областного суда за росписью Судьи Ростовского областного суда, автографом и подписью Е.В. Щетинина сообщено следующее.
Комаринскому А.М., что судебное заседание назначено на 2 декабря 2021 г. 10 часов 30 минут.
Захожу в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через соответствующий поисковик браузера по ссылке адреса сайта [https://oblsud—ros.sudrf.ru/modules .php?name=sud_delo &srv_num=1&name_op=cas e&case_id=19126652 &case_uid=64ab6b44-6099-4c4f-a672-85463b6de3f0&result= 0&delo_id=5&new=5][1 ] Ростовского областного суда.
Если данная ссылка адреса сайта не активна или невозможно перейти по ней, необходимо ее скопировать и вставить в соответствующее поле строки поисковика.
По данным делам речь идет о моем трудоустройстве и не законных действиях работодателя в части при трудоустройстве требует подписывать заявление об увольнении без даты (день, месяц, год (с открытой датой), в котором он поставил дату увольнения угодную ему, сфальсифицировав дату увольнения.
Отвечая на данный вопрос, который является звездным можно дать огласку делу, также буду признателен всем кто распространит данное дело.