Адвокат по уголовным делам: что он делает и когда он нужен
Оперативникам и следователям неудобно работать с адвокатом, который действительно помогает своему подзащитному, а не имитирует защиту и не «подыгрывает» сотрудникам правоохранительных органов. Поэтому они стараются убедить человека, попавшего к ним, что от адвоката в уголовном деле ничего не зависит, отговаривают от заключения соглашения с адвокатом («зачем вам ему деньги платить?») и даже обещают назначить защитника «за счёт государства», который «ничем не хуже». К сожалению, многие подозреваемые и обвиняемые сначала верят всему этому, а потом жалеют. Чтобы решить, нужен вам адвокат по уголовному делу или нет, необходимо понимать, что он делает и когда его помощь может потребоваться.
В чём заключается работа адвоката по уголовному делу
Прежде всего, давайте разберёмся, что делает адвокат в рамках защиты по уголовному делу:
- анализирует материалы дела, законодательство, судебную практику и объясняет подзащитному возможные последствия и риски различных действий;
- с учётом конкретных обстоятельств и доказательств вырабатывает стратегию защиты: оправдание, прекращение уголовного дела, изменение обвинения на более мягкое, снижение наказания и т.п.;
- собирает сведения в пользу подзащитного, в том числе направляет адвокатские запросы, получает заключения специалистов, ищет возможных свидетелей защиты и т.п.;
- составляет ходатайства и жалобы;
- если подзащитный заключён под стражу – посещает его в следственном изоляторе (СИЗО), контролирует отсутствие пыток и иного давления;
- помогает подзащитному на следственных действиях и в суде;
- если стоит такая задача – готовит уголовное дело для последующего рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека.
Действия адвоката по конкретному делу зависят, во-первых, от того, насколько сам подзащитный готов бороться за свою судьбу, во-вторых, от профессионализма защитника, в-третьих, от того, что это за уголовное дело (по взятке или по убийству, по наркотикам или по грабежу и т.п.), в-четвёртых, от того, какая ситуация складывается по делу, что и как делает следователь (например, иногда важно умолчать об обнаруженной процессуальной ошибке, чтобы использовать это в последующем).
Если коротко, то хороший адвокат знает, что нужно сделать, как это нужно сделать, в какой момент нужно сделать и какой результат можно получить. Именно такое знание и отличает профессионала от человека, который пытается защищаться самостоятельно – «с помощью интернета», «знакомых по СИЗО» и т.п. – и в итоге наугад и хаотично «жмёт на все кнопки сразу», получая подчас результат, ещё больше ухудшающий его положение.
Прочитать о некоторых признаках, которые позволяют уже в самом начале определиться с выбором адвоката, можно здесь.
Кроме того, работа защитника зависит от того, на какой стадии находится уголовное дело.
Работа адвоката на доследственной проверке
Уголовное дело проходит несколько стадий. Первая – доследственная проверка. По её результатам принимают решение возбуждать уголовное дело или нет. Во многом перспективы дела определяются на этом этапе.
Именно здесь допускают большую ошибку те, кто идёт к оперативникам «просто побеседовать», приносят им документы или даже пишут «явки с повинной». Эта ошибка – не воспользоваться помощью адвоката, которому доверяешь. В практике известно множество случаев, когда участие адвоката в доследственной проверке спасало человека от негативных последствий и, напротив, самонадеянность («мне нечего скрывать, расскажу всё, как есть») и желание сэкономить на юридической помощи приводили к серьёзному ухудшению изначально благоприятной ситуации. Поймите простую вещь: хороший адвокат – это ваша юридическая безопасность. А подчас ещё и физическая (но об этом дальше).
Распространённый приём сотрудников правоохранительных органов – сначала получить объяснения без адвоката, затем допросить человека в качестве свидетеля (снова без адвоката) и только потом, когда уже в протоколах всё зафиксировано так, как им надо, перевести свидетеля в статус подозреваемого или обвиняемого, которым полагается защитник.
Запомните: адвокат по соглашению вправе участвовать на любой стадии процесса, вне зависимости от вашего правового статуса (задержанный, опрашиваемый, свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, осуждённый) и вне зависимости от желания/нежелания оперативника, следователя или судьи. Поэтому чем раньше у вас в деле появится хороший адвокат – тем лучше.
Общие рекомендации о том, как вести себя, если вас вызвали в полицию или задержали, можно прочитать здесь.
Работа адвоката в ходе предварительного расследования
Если уголовное дело было возбуждено, следующая стадия – предварительное расследование. На этом этапе следователь допрашивает свидетелей, проводит экспертизы, выемки, обыски, опознания, осмотры. По результатам предварительного расследования следователь принимает решение, направлять дело прокурору, а затем в суд, или нет.
На этой стадии в работе адвоката есть несколько направлений.
Во-первых, это помощь подзащитному на следственных действиях, которые проводятся по инициативе самого следователя. Например, до допроса адвокат разъясняет подзащитному, целесообразно ли давать показания, в каком объёме или лучше воспользоваться своим правом не давать показания. Во время допроса адвокат вправе задавать вопросы подзащитному, коротко консультировать его, ограждать от применения пыток или иного давления. После защитник проверяет протокол допроса, заявляет замечания на него, если в протоколе написано то, что человек не говорил, или написано не то и не так.
Во-вторых, адвокат вправе заявлять ходатайства о проведении следственных действий по инициативе защиты, о приобщении к материалам дела документов в пользу подзащитного, полученных самим адвокатом. Это делается для того, чтобы дело формировалось с учётом позиции подзащитного, а не только так, как нужно следователю.
В-третьих, адвокат фиксирует нарушения, которые допускают против подзащитного. Это могут быть нарушения, которые влияют на доказательства (например, неправильно подобранные статисты при опознании), на состояние здоровья (например, пытки, неоказание необходимой медицинской помощи в СИЗО) и в целом на правовое положение подзащитного (например, содержание в клетке в зале суда). На одни нарушения стоит реагировать сразу, другие полезно просто зафиксировать, но подать необходимое ходатайство или жалобу позднее, третьи – приберечь для суда.
В-четвёртых, когда подзащитный находится в СИЗО, необходимо контролировать, не применяются ли к нему пытки, не склоняют ли его оперативные сотрудники взять на себя «лишние» эпизоды, не ухудшают ли ему специально условия содержания. Кроме того, важно просто поддерживать связь с человеком, находящимся под стражей в состоянии стресса, чтобы он получал не только юридическую, но и моральную поддержку.
Важно! Следователь вправе не давать родственникам свидание с человеком, находящимся под стражей. Часто это используется для того, чтобы обвиняемый дал признательные показания в обмен на свидание. При этом следователь не может ограничить адвоката во встречах с подзащитным. Когда обвиняемый не признаёт вину и готов активно защищаться от обвинения, а следователь «шантажирует» его свиданием, адвокат становится фактически единственным, кто может посещать человека в следственном изоляторе, помогать и поддерживать.
Результатами работы адвоката на предварительном расследовании могут быть переквалификация обвинения на более мягкое, исключение доказательств, прекращение уголовного дела следователем или создание основы для дальнейшего прекращения дела в суде, благоприятная для подзащитного подготовка дела для рассмотрения его судом (в том числе судом присяжных или Европейском Суде по правам человека).
Работа адвоката в суде
Если следователь передал дело прокурору, а затем в суд – работа адвоката зависит от того, какая стратегия была выбрана подзащитным.
Если по делу выбрана стратегия активной защиты с критикой доказательств и оспариванием обвинения полностью или в части, работа адвоката состоит в том, чтобы допрашивать в судебном заседании свидетелей, потерпевших, обвиняемых; исследовать другие доказательства; заявлять суду ходатайства (о недопустимости доказательств, о вызове свидетеля для допроса и т.п.); возражать на ходатайства прокурора, которые могут навредить подзащитному; выступать в прениях и подробно анализировать доказательства и правовую позицию стороны обвинения.
Если по делу соблюдены условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, с деятельным раскаянием или с назначением судебного штрафа, и подзащитный хочет получить такой результат – необходимо правильно составить ходатайство об этом, а также убедить суд в целесообразности прекращения уголовного дела.
Суды не всегда прекращают уголовные дела, поскольку это их право, а не обязанность. Например, суды отказываются прекращать некоторые уголовные дела, ссылаясь на то, что преступление, которое инкриминируется обвиняемому, является «двуобъектным» и потому не может быть прекращено. Однако российское законодательство не содержит ни понятия «двуобъектные преступления», ни ограничений на прекращение уголовных дел по отдельным составам преступлений. Кроме того, значение имеет и размер судебного штрафа. Адвокат может подсказать, какие меры предпринять, чтобы получить как можно меньший штраф или даже рассрочку при его оплате.
Если подзащитный выбрал рассмотрение дела в особом порядке, необходимо собрать и предоставить суду как можно больше сведений о смягчающих обстоятельствах, чтобы максимально смягчить возможное наказание.
О том, что такое особый порядок, какие у него последствия и стоит ли его выбирать, можно почитать здесь и здесь.
Результатом работы адвоката по уголовному делу в суде может быть оправдательный приговор полностью или в части, переквалификация обвинения на более мягкое, смягчение наказания, подготовка дела для дальнейшего обжалования, в том числе для подачи жалобы в ЕСПЧ.
Работа адвоката после суда первой инстанции
После того, как уголовное дело было рассмотрено в суде первой инстанции, помощь адвоката может потребоваться при обжаловании приговора, составлении жалоб в ЕСПЧ, а также при решении вопросов, связанных с исполнением приговора (условно-досрочное освобождение, замена наказания на более мягкий вид наказания, рассрочка и отсрочка наказания и т.п.).
Божественное предназначение профессии адвоката
Мой учитель, выдающийся защитник Юрий Каширин, считал, что профессия адвоката имеет божественное предназначение.
В развитие этой важной, но не очевидной мысли я 10 лет назад пытался в своей статье проследить связь между Библией и адвокатской деятельностью.
Сегодня для ранее сделанного вывода о том, что адвокатская деятельность соответствует Библии, появилось еще больше оснований – сама жизнь каждый день подтверждает это убедительными примерами.
Не претендуя на специальные познания в области богословия и христологии, я только «механически» сравниваю Священное Писание, Кодекс профессиональной этики адвоката и некоторые нормы законодательства. Полагаю, что осуществлять профессиональные полномочия с пониманием абсолютной этичности адвокатской профессии значительно легче.
С момента возникновения института адвокатуры он подвергался со стороны отдельных представителей общества жесточайшей критике и обвинениям в аморальности, безнравственности. В настоящее время критика не ослабевает, в связи с чем возникает необходимость осмысления фундаментального родника человеческих знаний и первого писанного свода этических норм в истории человечества на предмет проверки соответствия адвокатской деятельности библейским канонам.
В Библии нет ни слова об адвокатах и адвокатской деятельности, поскольку в то время особого сословия адвокатов не было. Вместе с тем в ней прослеживаются «ростки» института адвокатуры.
Согласно Библии суд и защита действуют синхронно, отсутствие действенности суда приравнивается к отсутствию защищенности всех и каждого: «Господь увидел это, и противно было очам его, что нет суда. И видел, что нет человека, и дивился, что нет заступника» (Ис. 59.15–16).
Анализируя Ветхий Завет, можно найти множество адвокатских истин, которые восприняты действующим законодательством и КПЭА.
Рассмотрим основные библейские постулаты, которые прямо или опосредованно касаются адвокатской деятельности.
«Научитесь делать добро, – указано в книге пророка Исайи, – ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову».
Действующее законодательство содержит, в свою очередь, нормы об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве, оказании бесплатной юридической помощи, о невозможности для адвоката отказаться от принятой на себя защиты (подп. 6 п. 4 ст. 6, ст. 26 Закона об адвокатуре, ч. 7 ст. 49 УПК РФ).
Как указано в ст. 15 КПЭА, адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Федерации.
Адвокаты в своей повседневной деятельности довольно часто оказывают квалифицированную юридическую помощь бесплатно, однако об этих фактах обществу не всегда становится известно.
«Не отвращай очей от просящего и не давай человеку повода проклинать тебя» (Сир. 4:5).
Данное предостережение представляется актуальным и для адвокатов, чтобы в силу различных конъюнктурных интересов они не предавали доверившихся им лиц и не заслужили тем самым крайне негативной оценки подзащитных и их близких. Как было указано, отказ от защиты недопустим.
«Кто говорит виновному: “ты прав”, того будут проклинать народы; того будут ненавидеть племена; а обличающие будут любимы, и на них придет благословение» (Пр. 24. 23-35).
«Горе тем, которые за подарки оправдывают виновного и правых лишают законного», – говорил пророк Исаия.
«Оправдывающий нечестивого и обвиняющий праведного – оба мерзость пред Богом» (17–15 Книга Притчей Соломоновых).
Ветхий Завет «подтверждает» требования ст. 297 УПК о том, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Данные библейские требования относятся, прежде всего, к деятельности судей, прокуроров и следователей.
Проблематичным для адвокатов представляется тезис Библии о том, что «оправдывающий нечестивого – мерзость перед богом», – поскольку они не вправе отказаться от принятой на себя защиты (подп. 6 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре), а также занимать позицию вопреки воле доверителя в силу подп. 3 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре, и при этом обязаны доказывать невиновность подзащитного, если тот вину не признает.
Примеры таких «прегрешений» достаточно часто встречаются в нашей практике (хрестоматийным в этом отношении является фильм «Адвокат дьявола», в котором успешный адвокат добивался оправдания в отношении заведомо для него виновных лиц).
Именно об этой сложной этической ситуации писал Федор Достоевский: «В высшей степени нравственно и умилительно, когда адвокат употребляет свой труд и талант на защиту несчастных; это друг человечества. Но вот у вас является мысль, что он заведомо защищает и оправдывает виновного, мало того, что он иначе и сделать не может, если б и хотел. Мне ответят, что суд не может лишить помощи адвокатской никакого преступника и что честный адвокат всегда в этом случае останется честным, ибо всегда найдет и определит настоящую степень виновности своего клиента, но лишь не даст его наказать сверх меры и т.д., и т.д. Это так, хотя это предположение и похоже на самый безграничный идеализм. Мне кажется, что избежать фальши и сохранить честность и совесть адвокату так же трудно, вообще говоря, как и всякому человеку достигнуть райского состояния». 1
Как в таком случае адвокату выполнить профессиональные обязанности и «не согрешить»?
Во-первых, предварительно изучив обстоятельства дела и придя к выводу, что для осуществления защиты есть этические препятствия, адвокат имеет возможность не принимать на себя защиту данного лица (если это не защита по назначению).
Во-вторых, нередко адвокат, принимая поручение на защиту, сразу не в состоянии определить для себя, виновен его подзащитный или нет. Виновность лица бывает неочевидной и сомнительной даже при наличии доказательств. В связи с этим принцип презумпции невиновности в данном случае обязателен и для адвоката-защитника.
В-третьих, по смыслу Библии, «мерзость перед богом» – это оправдание заведомо виновного. В такой ситуации, когда виновность доверителя не вызывает сомнений и возможности для эффективной защиты исчерпаны, адвокат может постараться убедить подзащитного покаяться, признав вину, рассчитывая на смягчение при назначении наказания. Если позиция обвиняемого непреклонна, защитник вынужден доказывать его невиновность, снимая при этом с себя моральную ответственность за выбранную не им позицию.
В-четвертых, необходимо учитывать еще один важный момент – требование Библии «не оправдывать нечестивого» адресовано непосредственно лицам, принимающим судьбоносные решения: судьям, прокурорам, следователям, а не адвокатам. Если подсудимый виновен в совершении преступления и обвинением представлены достаточные доказательства, то независимо от того, как его защищает адвокат, судья вынесет обвинительный приговор.
Адвокат в силу профессионального предназначения может с разной степенью успешности защищать виновного, но окончательную судьбу подсудимого решает суд (судья, присяжные заседатели), а законность и обоснованность вынесенного решения проверяют апелляционная, кассационные и надзорные инстанции.
С учетом крайне низкого процента оправдательных приговоров в России вероятность «оправдания нечестивого» практически исключена, а вот вероятность осуждения невиновного – напротив, высока.
В этом отношении представляется важной для адвокатов норма п. 1 ст. 10 КПЭА, где подчеркнуто, что закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя: «Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом».
Ветхий Завет также содержит императивные процессуальные предписания:
«Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего», «Не делай неправды в суде» (лев.19.11.13, 15).
«Мерзок пред Господом, Богом твоим, всякий, делающий неправду» (Вт. 26.16).
На мой взгляд, это наиболее актуальная для адвокатов тема. Некоторые из наших коллег ради достижения положительного результата инициируют дачу заведомо ложных показаний свидетелями защиты и подзащитными. Тем хуже, если такая ложь направлена против невиновного.
Адвокаты чаще равнодушно относятся ко лжи, исходящей от участников судопроизводства, со своей стороны не пресекая ее и считая нормальным средством в арсенале состязательной борьбы.
Вообще ложь – малая или большая – свойственна человеку. Как писал А.Ф. Кони: «Человек лжет в жизни вообще часто, а в нашей русской жизни и очень часто, трояким образом. Он говорит не то, что думает, – это ложь по отношению другим. Он думает не то, что чувствует, – это ложь по отношению к себе. И, наконец, он впадает в ложь в квадрате: говорит не то, что думает, а думает не то, что чувствует» 2 .
К сожалению, требование Ветхого Завета «Не делай неправды в суде» остается для адвокатского сословия практически невыполнимым. Действительно, сложно добиться положительного результата по делу, если говорить исключительно правду.
Однако адвокаты, имеющие устойчивые моральные принципы, находят компромисс между Библией и КПЭА, не допуская лжи, связанной с заведомым оговором невиновного, и допуская ложь подзащитного, если этого требуют интересы восстановления справедливости, находясь в так называемом состоянии крайней необходимости и предотвращая таким образом больший вред.
Между тем именно адвокаты в судах, преодолевая сопротивление прокуроров, выявляют ложь в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения. Тем самым они выполняют не только свои процессуальные обязанности, но и Ветхозаветные предписания.
«Не внимай пустому слуху, не давай руки твоей нечестивому, чтоб быть свидетелем неправды. Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды» (Исх. 23.1-3).
Норма п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК не позволяет ссылаться на показания, основанные на догадке, предположении и слухе, а также когда свидетель не может указать источник своей осведомленности. Согласно ч. 1 ст. 108 УПК при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 Кодекса.
Уголовное дело не может быть возбуждено на основании анонимного заявления. Соответственно, ссылки на слухи не только недопустимы по закону, но не позволительны по Библии. Данный тезис Священного Писания – первая ссылка на недопустимое доказательство в истории человечества, которую адвокат должен использовать, защищая интересы доверителя.
«Горе замышляющим беззаконие и на ложах своих придумывающих злодеяния, которые совершают утром на рассвете, потому что есть в руке их сила!» (гл. 2 Книги Пророка Михея).
«Руки их обращены к тому, чтоб уметь делать зло; начальник требует подарков, и судья судит за взятки, а вельможи высказывают злые хотения души своей и извращают дело» (гл. 7 Книги Пророка Михея).
«Горе тому, кто без меры обогащает себя не своим, – надолго ли? и обременяет себя залогами» (гл. 222 Книги Пророка Аввакума).
В Библии мудро сказано: «Ибо корень всех зол есть сребролюбие» (1 Тим.6:10), «И поставь преграду в гортани твоей, если ты алчен» (гл. 53).
Совокупность изложенных библейских истин касается преимущественно должностных лиц, а также всех, кто «обогащает себя не своим».
Квалификационным комиссиям адвокатских палат хорошо известны многочисленные факты допущенных адвокатами безмерных обогащений, которые привели их к лишению статуса. В последние годы алчность некоторых адвокатов стала причиной вынесения в отношении них обвинительных приговоров и назначения наказаний.
«Пусть хвалит тебя другой, а не уста твои, – чужой, а не язык твой» (Притч. 27,2).
В соответствии с п. 1 ст. 17 КПЭА информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если не содержит:
- оценочных характеристик адвоката;
- отзывов других лиц о работе адвоката;
- сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;
- заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.
Ветхий Завет содержит призывы к скромности, актуальные и для современных юристов:
«Кто хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою» (Мк. 9,35).
«Но когда зван будешь, придя, садись на последнее место, чтобы звавший тебя, подойдя, сказал: друг! пересядь выше; тогда будет тебе честь пред сидящими с тобою, ибо всякий возвышающий сам себя унижен будет, а унижающий себя возвысится» (Лк. 14,10).
Требования скромности и ненавязчивости являются для адвокатов важными этическими правилами. Вместе с тем на практике они не всегда выполнимы.
«Не будь навязчив, чтобы не оттолкнули тебя, и не слишком удаляйся, чтобы не забыли о тебе» (Сир. 13.13).
Согласно подп. 6 п. 1 ст. 9 КПЭА адвокат не вправе навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами.
«А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть, и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу, ибо корень всех зол есть сребролюбие» (Послание Тимофею 6:9-10).
«Куропатка садится на яйца, которых не несла; таков приобретающий богатство неправдою: он оставит его на половине дней своих, и глупцом останется при конце своем» (Иеремия 17:11).
«Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляет и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Новый завет Матфея 6:19-21).
В силу подп. 8 п. 1 ст. 9 КПЭА адвокат не вправе приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь.
«Мерзость пред Господом дерзко поднимающий глаза и неразумны невоздержанные языком» (Притч. 27,20).
«Клевещущего на ближнего своего изгоню; гордого очами и надменного сердцем не потерплю» (Пс. 100:5).
Похожая норма содержится в подп. 7 п. 1 ст. 9 КПЭА: «Адвокат не вправе допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения».
«Недостаточно одного свидетеля против кого-либо в какой-нибудь вине, и в каком-нибудь преступлении, и в каком-нибудь грехе, которым он согрешит: при словах двух свидетелей или при словах трех свидетелей состоится [всякое] дело» (Втор. 19,15).
Библии соответствует и ч. 4 ст. 302 УПК: «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью (выделено мной. – Н.Г.) исследованных судом доказательств».
Адвокаты, защищая своих подзащитных, зачастую указывают суду на недостаточность доказательств для обвинения, основанного показаниях только одного человека.
«Веди тяжбу с соперником твоим, но тайны другого не открывай, дабы не укорил тебя услышавший это, и тогда бесчестие твое не отойдет от тебя» (Притчи 25, 9).
Этот важный тезис Библии – предвестник адвокатской тайны. Согласно ст. 6 КПЭА: «Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны ˂…˃ Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени».
«Будьте все единомысленны, сострадательны, братолюбивы, милосердны, дружелюбны, смиренномудры; не воздавайте злом за зло или ругательством за ругательство; напротив, благословляйте, зная, что вы к тому призваны, чтобы наследовать благословение» (1 Пет. 3:8-9).
«Не будь духом твоим поспешен на гнев, потому что гнев гнездится в сердце глупых» (Еккл.7,9).
Согласно п. 2 ст. 8 КПЭА при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.
«Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего» (Втор. 5:20).
«Не делай зла, и тебя не постигнет зло» (Сир. 7,1).
Как указано в п. 3 ст. 13 КПЭА, «Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя».
«Не поднимай тяжести свыше твоей силы» (Сир. 13,2).
«Говорю это не потому, что нуждаюсь, ибо я научился быть довольным тем, что у меня есть. Умею жить и в скудости, умею жить и в изобилии; научился всему и во всем, насыщаться и терпеть голод, быть и в обилии, и в недостатке. Все могу в укрепляющем меня Иисусе Христе» (Послание Филиппийцам 4:11-13).
«Нашел ты мед – ешь, сколько тебе потребно, чтобы не пресытиться им и не изблевать его» (Притчи 25 глава).
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 9 КПЭА адвокат не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем в состоянии выполнить.
«Любовь не делает ближнему зла; и так любовь есть исполнение закона» (Рим. 13,10).
Важному тезису Библии вторит выдающийся присяжный поверенный Федор Плевако: «Не с ненавистью судите, а с любовью судите, если хотите правды».
Этот призыв всегда остается актуальным для суда, в распоряжении которого имеются все необходимые процессуальные инструменты для смягчения наказания.
«Не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие, ибо они, как трава, скоро будут подкошены ˂…˃» (Пс. 36. 1-2).
«Так как они сеяли ветер, то и пожнут бурю» (Ос. 8. 7).
«Путь же беззаконных – как тьма; они не знают, обо что споткнутся» (Притч. 4. 19).
Ответственность за этические нарушения содержится в п. 1 ст. 18 КПЭА: «Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом».
1 Достоевский Ф.М. «Дневник писателя 1876 г. Нечто об адвокатах вообще. Мои наивные и необразованные предположения».
Адвокат защищает клиента или истину?
Предположим, что адвокат знает, что клиент виновен. Должен ли он приложить все усилия,знания, опыт, чтобы доказать обратное в суде? Что важнее — истина или авторитет "самого беспроигрышного адвоката?
Адвокат защищает клиента, так, как он сам бы себя защищал, если обладал знаниями законов. Собственно, так и поступают некоторые люди в суде, сами выстраивают свою защиту. Но истина может открыться и самому обвиняемому, он может раскаяться и признать обвинения, хоть сам, хоть с помощью адвоката. Если же есть смягчающие его вину обстоятельства или противоположная сторона действовала с нарушением закона, нарушались его права, то здесь нет преступления против истины, когда с помощью адвоката преступник уходит от ответственности. Истина в том, что обвинять и судить должны те, кто сами чисты. "Но есть и божий суд. "
Спасибо всем за интересные ответы. Действительно, адвокат не будет действовать вопреки интересам подзащитного. Он не имеет права разглашать сведения, сообщённые ему в приватной беседе (о виновности) и давать свидетельские показания по этому поводу, делать публичные заявления о виновности своего подзащитного, если тот вину отрицает. В сложных случаях, когда закон, честь, нравственность или истина, вступают в противоречия, адвокат имеет право обратиться в Совет адвокатской палаты за помощью.( А как же тогда соблюдение профессиональной тайны?).
По роду своей деятельности я далёк от юриспруденции, но считаю, что самое лучшее в этой ситуации-отказаться от дела и гонорара, чем идти наперекор своей совести. Возможно есть у кого-то другие мнения.
«Моя совесть чиста». Каково это – защищать преступника?
6 декабря в 16:15 на телеканале «МИР» стартует новый проект «Приговор!?». Это юридический ликбез для тех, кто попал в сложную жизненную ситуацию. Участники вместе с ведущими будут разбирать настоящие уголовные дела и восстанавливать справедливость. Помните, что приговор – это еще не приговор.
О том, как работают защитники обвиняемых и каково это – защищать настоящего преступника, рассказал в интервью «МИР 24» адвокат, преподаватель Университета управления Правительства Москвы Дмитрий Зацаринский.
– Дмитрий Евгеньевич, вот вы защищаете в суде преступников, в том числе иногда – откровенных злодеев. Выбираете ли вы, кого защищать, а кого нет? И можете ли отказаться?
Дмитрий Зацаринский: Не выбирают подзащитных лишь адвокаты по назначению от государства. Обычно так работают молодые юристы, у которых дел еще немного. Я работаю адвокатом давно, около 20 лет, и естественно. я сам выбираю, кого защищать, а кому отказать в помощи. Ведь я тоже человек. Я стараюсь не работать по делам о совершении тяжких преступлений в отношении беззащитных людей: детей, стариков, женщин.
– Когда речь идет о тяжких преступлениях, вы пытаетесь понять логику и жизнь преступника?
Д. З.: Естественно, я всегда пытаюсь выяснить, что же произошло на самом деле, все обстоятельства совершенного преступления, что ему предшествовало. Но свое личное отношение к подзащитным я держу при себе. Это часть адвокатской этики. Например, я защищал преступника, который отрубил жене конечности, сделал ее инвалидом. Весьма уважаемые люди попросили меня заняться этим, и я согласился. Тем более что мне самому хотелось разобраться, как такое можно было сделать. Я погрузился в это дело и сделал для себя определенные выводы, хотя бы частично понял, чем руководствовался этот человек.
– Как вы себя ощущаете, когда защищаете заведомо виновного человека? Как договариваетесь с самим собой? Бывает ли так, что пострадавшие или их родственники проявляют агрессию в ваш адрес?
Д. З.: Бывает, но нечасто. Я старюсь сгладить конфликт или не замечаю каких-то незначительных мелочей.
Я просто делаю свою работу, которую я люблю и умею делать. Ведь в ней же нет ничего запретного, аморального и противозаконного. Я с собой уже давно договорился. Моя совесть чиста.
С бывшим Министром юстиции РФ Павлом Крашенинниковым. Фото предоставлено Дмитрием Зацаринским
До того как я начал работать адвокатом, я работал следователем. Допустим, расследуется убийство и виновность моего подзащитного не вызывает сомнения. Но следствием допущены серьезные нарушения при расследовании этого дела. И я просто указываю вышестоящим инстанциям на эти нарушения. Например, если в рамках обыска ничего не было изъято, а потом в качестве вещдока появляется какой-то компьютер, то я, конечно, на это укажу. Я слежу за соблюдением законности в отношении моего подзащитного. И дальше вышестоящие инстанции либо соглашаются со мной, либо нет.
Моя задача не в том, чтобы преступник уклонился от ответственности. Но если уголовной ответственности избежать невозможно, то я сделаю все, чтобы наказание было меньше. Такую цель я себе ставлю.
Я, прежде всего, руководствуюсь своей системой ценностей. И не берусь за те дела, которые мне очень неприятны. Например, за сексуальные преступления и за убийства, совершенные в отношении детей, пожилых людей и женщин. Я понимаю, что не буду достаточно мотивирован, чтобы этим успешно заниматься.
– Какие меры вы принимаете, чтобы установить контакт с подследственным, если он не идет на него? Что у вас обычно просят подследственные?
Д. З.: Я легко устанавливаю контакт со своими подзащитными, так как у нас одна цель. Бывает, что приношу своим подзащитным что-то не запрещенное. Человек диктует мне список необходимого, а я его передаю родственникам, чтобы они в официальном порядке осуществили передачу вещей.
– Как часто адвокату удается полностью доказать невиновность подсудимого? У нас процент оправдательных приговоров выше или ниже, чем за рубежом?
Д. З.: В России судебная система специфическая, доказать полную невиновность подзащитного адвокату в России бывает очень трудно. Процент оправданий в России довольно низкий. Суды у нас больше доверяют органам следствия и прокуратуре. Это неприятная для адвоката традиция.
Единственная надежда на то, что сейчас по делам о тяжких преступлениях функционируют суды присяжных. Вот там процент оправдательных приговоров очень большой – порядка 20%. На эту форму правосудия я, как профессионал, возлагаю очень большие надежды.
Посудите сами, в районном суде присяжных шесть человек. Это простые люди, они не связаны «телефонным правом» с вышестоящими судебными инстанциями. И если имеются подтасовки, подложные экспертизы, непонятно откуда взявшиеся вещдоки, явные фальсификации (что очень часто бывает в моей практике), то я обращаю на это внимание. И присяжные прислушиваются.
Наши судьи зачастую действуют не совсем самостоятельно и независимо. А на суд присяжных оказать давление гораздо сложнее, поскольку там минимум шесть человек. А в судах более высокого уровня – 12 присяжных. И очень сложно на всех оказать давление. Кроме того, они же могут об этом заявить, их ничто не сдерживает. Люди там действуют осознанно и независимо, исходя из своей гражданской позиции. Это очень ценно и важно.
– Мне кажется, что все адвокаты должны любить шахматы. А в какие игры играете вы? Есть ли у вас хобби и какое?
Д. З.: Я иногда играю в шахматы, но больше люблю активные виды досуга: путешествия, мотоцикл, футбол. Часто читаю книги – юридические и по саморазвитию.