Последние друзья Путина Только пять стран выступили против резолюции ООН, осудившей аннексию украинских территорий. Рассказываем, кто (и зачем) продолжает поддерживать войну
12 октября Генеральная ассамблея ООН подавляющим числом голосов проголосовала за резолюцию с осуждением «попытки незаконной аннексии» четырех украинских регионов Украины и требованием к России немедленно вывести свои войска с территории Украины. Хотя резолюция Генассамблеи не имеет обязательной силы — что не устают подчеркивать российские провластные СМИ и комментаторы, — это важная символическая победа для Украины и ее союзников.
Как прошло голосование?
За резолюцию проголосовали 143 страны, 35 воздержались, Россию поддержали пять членов ООН (включая саму Россию). Для сравнения: за резолюцию с осуждением аннексии Крыма проголосовало меньше на 43 страны, а за мартовскую резолюцию, осуждающую российское вторжение в Украину — на две. Даже вторжение СССР в Афганистан в январе 1980 года осудили меньше стран: тогда было 104 голоса против 18.
Комментируя мартовскую резолюцию, аналитик экспертного центра Crisis Group Ричард Гоуэн отмечал, что результаты голосования продемонстрировали: война в Украине — не просто какой-то локальный конфликт с участием России, а фундаментальное нарушение устава ООН, которое осудило большинство стран из всех регионов мира. По оценке эксперта, результаты голосования по новой резолюции показывают, что надежды России на «усталость» мирового сообщества от затянувшейся войны в Украине и связанных с ней кризисов не оправдались. Не подтвердили они и мнение Путина о том, что большинство стран мира за пределами «коллективного Запада» на самом деле на его стороне.
Самому голосованию, которое Россия безуспешно пыталась сделать закрытым, как пишет Politico, предшествовала «массированная лоббистская кампания» со стороны США и стран ЕС, которые пытались уговорить проголосовать за резолюцию страны, традиционно предпочитающие воздерживаться от голосования по острым вопросам. Мерилом успеха этой кампании, как говорят источники Politico, было бы равное или большее количество голосов за, чем в марте, а планку в 141 голос и вовсе можно было бы назвать «золотым стандартом».
На деле удалось набрать на два голоса больше. Чтобы добиться такого результата, пишет издание, для союзников Украины важно было в тексте резолюции не критиковать Россию как таковую, а сосредоточиться на недопустимости нарушения территориальной целостности путем аннексии и псевдореферендумов.
Именно этим объясняется, например, голос в поддержку резолюции со стороны Сербии — традиционного союзника России на Балканах. Еще в марте президент страны Александр Вучич хоть и не поддерживал санкции против России, но подчеркивал, что «важно осудить нарушение территориальной целостности страны — члена ООН».
С похожим заявлением в сентябре выступил министр иностранных дел Сербии Никола Селакович. Он заявил, что «признание [результатов „референдумов“ на оккупированных Россией территориях Украины] полностью противоречит нашим национальным интересам и политике сохранения территориальной целостности, суверенитета и нерушимости границ».
Для Сербии, которая настаивает на незаконности признания многими странами мира независимости Косова, это принципиальный вопрос — даже более важный, чем дружественные отношения с Россией. И это несмотря на то, что именно Россия с 2008 года последовательно блокирует любые попытки утвердить кандидатуру посла от Косова в ООН. Кроме того, как пишет издание Euractiv, в марте послы ЕС уведомили Белград, что от голоса Сербии в ООН в значительной степени зависят перспективы интеграции страны в Евросоюз.
Как сейчас живет Сербия
Интересно, что часть голосов за резолюцию были от стран, которые в ООН представляют послы уже низложенных правительств. Это, например, Афганистан, за который в Генассамблее голосует временный поверенный Насир Ахмад Фаик, заменивший посла, назначенного еще правительством бежавшего от талибов Ашрафа Гани. Нового посла — уже от «Талибана» — ООН так и не признала.
Та же ситуация с Мьянмой — ее в ООН представляет дипломат Кьяу Моэ Тун, назначенный гражданским правительством Аун Сан Су Чжи. В 2021 году власть в Мьянме захватила военная хунта, но ей, как и талибам, так и не удалось добиться международного признания.
Так кто голосовал против резолюции?
Кроме самой России, это всего четыре страны:
- Беларусь;
- Сирия;
- Никарагуа;
- КНДР.
Таким образом, по сравнению с «крымской» резолюцией 2014 года Россия потеряла шесть прямых союзников. Так, Армения, Боливия, Куба и Зимбабве тогда голосовали против осуждения аннексии Крыма, а сейчас воздержались. Еще один союзник — Судан — тоже переменил свое мнение и воздержался (как и отделившийся от него в 2011 году Южный Судан).
Также свой голос в поддержку Путина не смогла отдать Венесуэла. Страна стабильно голосует в интересах России, но в этом году у нее нет такой возможности. Представителя Венесуэлы в ООН просто лишили права голоса за хроническую неуплату членских взносов (по этой же причине не голосовал представитель Ирана).
При этом голосование Беларуси и Сирии против резолюции сложно назвать полностью свободным — ведь режимы Александра Лукашенко и Башара Асада во многом держатся на помощи со стороны российских властей.
Слушайте также
За голосом представителя КНДР против резолюции с осуждением российской аннексии стоит здравый дипломатический расчет, рассказал «Медузе» востоковед Андрей Ланьков, преподаватель сеульского Университета Куньмин. Он пояснил, что внешняя политика страны совершенно неидеологизированна и преследует понятные прагматичные цели. В руководстве Северной Кореи понимают, что у России осталось не так много союзников, — и рассчитывают на ответные шаги. Ланьков объяснил:
Россия вместе с Китаем является постоянным членом Совета Безопасности ООН и может блокировать санкции, связанные с северокорейскими ядерными испытаниями и запусками баллистических ракет. Голос в поддержку России не стоит Северной Корее ничего. Российская дипломатия с этого получает разве что моральное удовлетворение: мол, в поддержку России высказалось не три страны, а целых четыре. А в ответ по принципу взаимности КНДР рассчитывает потенциально избежать ущерба своей экономике на многие миллионы долларов.
С Ланьковым согласен и японский дипломатический источник, который заявил газете «Асахи Симбун», что, голосуя против резолюции 12 октября, КНДР рассчитывает, что Кремль расплатится по долгам, наложив вето на очередной пакет санкций против КНДР.
Большую часть убытков Украины Европа запишет на свой счет
Петербурженка Ирина Беляева одной из первых прочувствовала на себе новые правила Евросоюза. Она возвращалась с международной выставки собак в Швейцарии, когда Mercedes с российскими номерами остановил немецкая таможенная служба. В 70 километрах от цели поездки – порта Травемюнде, откуда уходил паром до Хельсинки. Ночь. Лес. Обочина шоссе. Их было десять против одной женщины и четырех кокер-спаниелей.
"Забрали у меня ключи, документы от машины, водительское удостоверение и спросили, откуда я еду, нет ли у меня наркотиков, оружия, сколько я везу денег с собой. И сказали мне такую вещь, что, согласно закону об эмбарго, мой автомобиль будет конфискован сейчас. Естественно, меня охватил ужас. Но я старалась держаться, потому что плакать было бесполезно. Я сказала им: отпустите меня, я через 70 км уже уеду из вашей страны. Они сказали: мы все понимаем, но это наша работа. И есть закон", – вспоминает Ирина.
Теперь так: априори считается, что человек с российским паспортом, въезжающий на территорию Евросоюза на своем личном автомобиле, имеющий при себе зубную пасту и туалетную бумагу, намерен все это в Европе продать, а деньги – направить на нужды своей армии. Незаконный импорт – должно быть конфисковано.
Так рекомендация Еврокомиссии выглядела изначально, но на прошедшей неделе решили расширить: "Российские машины не могут въезжать в Евросоюз, поэтому, если вы приедете на российской машине на границу с ЕС, страны Евросоюза не должны позволять этой машине въехать на свою территорию". Порядок "не пускать" немногим лучше конфискации, и он точно также никак не связан с базовыми правами человека.
На границе Калининградской области и Литвы пропускают только транзитных. Конфискация личного имущества – в общем-то, прямая отсылка к нацистским практикам в отношении евреев, которых раздевали, прежде чем отправить в газовые камеры. И что-то из этого в них сидит, например, специфическая терминология. На днях в Сети появился отрывок интервью, которое внештатная сотрудница телеканала ZDF Анна Лолль взяла у Алины Липп, российской журналистки, освещающей события в Донбассе для немецкой аудитории.
— Вы говорите об этой войне и о страданиях. Но почему есть эти страдания? Кто убивает этих недолюдей и почему их убивают?
— Конечно, то что, они умирают, не делает ситуацию лучше.
Первоисточник понятия "недочеловек" (по-немецки – untermensch) известен. Идеологи Рейха относили к этой категории евреев, цыган и славян. Госпожа Лолль немедленно сообщила, что это была оговорка. Разумеется. Примечательнее была реакция заказчика – ZDF. Помимо случайного характера инцидента представитель телеканала обратила внимание на следующее обстоятельство: "Что касается опубликованного интервью, на которое вы ссылаетесь в вашем обращении, я хотела бы подчеркнуть, что данное интервью не было предоставлено нами для публикации. Оно было распространено другими лицами – без получения согласия с нашей стороны или со стороны госпожи Лолль".
То есть надо было разрешения спросить, а так не считается. Впрочем, на неделе можно было услышать, казалось бы, забытые слова, которые никак нельзя списать на счет неудачной коммуникации. Слова, сказанные публично и вполне осознанно.
— Вы не так давно были в Литве и в ходе вашего визита было принято решение отправить бригаду бундесвера численностью до 4000 военнослужащих.
— Это объяснимо с точки зрения особенного географического положения: Литва в некотором роде словно зажата между Кенигсбергом, Россией и Белоруссией, – сказал Борис Писториус, немецкий министр обороны.
Нет такого места – Кенигсберг. Была до 1945 года такая столица Восточной Пруссии, а после стала она Калининградом – областным центром сначала СССР, а потом Российской Федерации. Выходит, министр обороны Германии не признает территориальной целостности России? Возможно, но, скорее, другое. Риторическая аннексия территорий произведена Писториусом от осознания бессилия и крайней степени раздражения: по его собственному признанию, берет утром чашку кофе, открывает свежий номер уважаемого издания, а там про провал украинского контрнаступления – весь день испорчен. Впрочем, Писториуса выводят из себя не только немецкие газеты, пишущие про Украину. Украинцы его тоже выводят из равновесия.
— Нам необходимы крылатые ракеты Taurus. Тогда мы сможем с расстояния разрушать российские командные центры, – заявил мэр Киева Виталий Кличк.
— Я немного поражаюсь этому. Почему вы концентрируете внимание на этом маленьком аспекте, по которому у нас нет согласия? Почему вы не концентрируетесь на том, что было выполнено замечательно? – возмущается Писториус.
Что было выполнено замечательно – история, требующая отдельного изучения, но немецкие комплексы Taurus – больная тема. Не исключено, что повышенная эмоциональность министра обороны Германии связана с обидой за коллегу. В данном случае – из немецкого МИД. На этой неделе Бербок снова неожиданно нагрянула в Киев, где ей в хамской форме было предложено перестать строить из Берлина центр принятия решений.
— Вы спросили Анналену, дала ли она мне надежду на Taurus? Нет, я бы не сказал, что Анналена вышла за пределы официальной позиции немецкого правительства. Но вы ведь все равно сделаете это, это просто вопрос времени, и я не понимаю, зачем мы его теряем, – говорит министр иностранных дел Дмитрий Кулеба.
Действительно, зачем? Если все делается по команде из Вашингтона. Вот напрасно еврокомиссар по внутренним делам отвлекается от программной речи своей начальницы. За вязанием можно прослушать и объявление войны кому-нибудь. Например, Китаю. Например, торговой. Прошедший Мюнхенский автосалон, видимо, удивил не только профессионалов отрасли ценами на китайские электромобили, которые дешевле европейских аналогов в среднем на 20, а некоторые модели и на 60%. Все это из-за госсубсидий, уверены в Еврокомиссии. Так не ударить ли по автопрому КНР пошлинами на импорт?
"Европа открыта для конкуренции, но не для гонки ко дну. Мы должны защищаться от недобросовестной практики. Китайским товарам в Европе не особо рады. Снижение торговой зависимости от Китая записано в программных документах ЕС. Так что неудивительно. Значительно более странно и даже забавно выглядит бодания между Брюсселем и четырьмя восточно-европейскими странами вокруг украинского зерна", – сказала председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен.
"Похоже, бюрократы в Брюсселе не хотят продлевать запрет на импорт зерна. В таком случае мы ответим на национальном уровне. То, что в Европе продолжают называть "украинским зерном", уже давно таковым не является, а является торговым продуктом, выращенным на территории, вероятно, принадлежащей американцам. Очевидно, то что Америка выигрывает, а Европа проигрывает. Нас обманули с украинским зерном, и бедные африканские дети не видят ни килограмма хлеба", – заявил Виктор Орбан, венгерский премьер-министр.
15 сентября истек строк эмбарго Евросоюза на поставки сельхозпродукции с Украины. И, пожалуй, только позиция венгерского премьера Орбана, который не собирается пускать украинскую пшеницу на свой рынок и при этом не испытывает никакой симпатии к киевскому режиму, выглядит политически последовательной. Все остальные – Румыния, Словакия и особенно Польша – казалось бы, спят и видят, как поддержать молодую демократию. Но тут нет – и даже Еврокомиссия не указ, потому что выборы – надо блокировать поставки и дальше, защитить отечественного крестьянина, чтобы правильно голосовал.
"Мы не будем слушать Берлин, мы не будем слушать фон дер Ляйен, Туска и Вебера. Мы сделаем это, потому что это в интернах польского фермера", – отметил Матеуш Моравецкий, премьер-министр Польши.
Пусть украинское зерно гниет на Украине. Не проблема Польши, хотя Зеленский, видимо, считает иначе – обещает судиться, но прежде – жаловаться. На днях полетит в Вашингтон – там есть кому поплакаться. Хотя вряд ли поможет: Украина – расходный материал. И даже польский президент Дуда, который летом с пеной у рта доказывал просто жизненную необходимость принятия Украины в НАТО, вдруг как будто протрезвел и охладел к этой идее. Только отчасти в воспитательных целях: "С самого начала мы понимали, что это очень сложный вопрос. В частности, это сложно, потому что идет война. И мы все прекрасно отдавали себе отчет, что о непосредственном принятии Украины в качестве полноправного члена на данный момент не может быть и речи".
Неприятные для Киева новости. В Варшаве, похоже, передумали, и теперь им не нужна Украина в НАТО. Зачем, если роль сдерживания угрозы с Востока может выполнять Польша, получая при этом колоссальные средства, – все то же самое, что получает сейчас Украина, только уже без войны с Россией.
Серьезный повод призадуматься над тем, что сколько стоит и кто сколько платит, недавно дал Институт исследование мировой экономики Киля. Выяснилось, что Европа вдвое превзошла США по объемам финансовой помощи Киеву: 156 миллиардов против 70. И говорит это о том, что, как только выяснилось, санкции не работают и сломать Россию экономическим или военным способом не получится. Не спеша, очень технично Вашингтон начал снижать участие в провальном проекте, позволяя своим союзникам записать большую часть убытков на свой счет.
"Доступное правовое средство". Как Конституционный суд России одобрил аннексию украинских территорий
Конституционный суд России в воскресенье экстренно одобрил аннексию оккупированных территорий Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей Украины. Договоры об их "присоединении" не опубликованы, а Госдума ратифицирует их в понедельник. Но КС признал, что они уже "временно применяются", а глава суда Валерий Зорькин в пятницу вместе с другими собравшимися аплодировал в Кремле их заключению.
Путин обратился в КС, как того требуют законы "О международных договорах РФ" и "О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ", что необходимо для ратификации договоров российским парламентом. КС зарегистрировал и принял к рассмотрению обращения президента ночью с 30 на 1 октября — для этого суд должен был собраться на экстренное пленарное заседание ночью.
Все эти четыре договора были подписаны в Кремле 30 сентября Владимиром Путиным и главами оккупационных администраций на основании итогов "референдумов".
Российские власти по сути даже не пытались придать этой процедуре вид хоть какой-то легитимности, как это было в 2014 году в Крыму, а КС- придать своему решению хотя бы видимость беспристрастности, отмечают эксперты.
"Псевдоисторический экскурс"
Автор фото, Getty Images
Торжественное массовое рукопожатие глав аннексированных территорий и президента России после подписания договора
Валерий Зорькин еще в июне публично рассуждал в Петербурге о "нацистском режиме" Киева и отношениях России с "коллективным Западом", ссылаясь на некие "данные разведки" об угрозах нападения Украины на Донбасс. В пятницу он аплодировал, сидя в первом ряду в Кремле, словам Путина о том, что "люди, живущие в Луганске и Донецке, Херсоне и Запорожье становятся нашими гражданами — навсегда". По закону "О Конституционном суде" судья не может высказывать свою позицию по делу, которое ему предстоит рассмотреть, и должен быть отстранен от участия в рассмотрении дела в случае обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.
Однако отвода Зорькину не последовало, а КС в своих четырех решениях по сути воспроизвел его рассуждения о "фактических обстоятельствах" дела, опубликованные на сайте суда еще в июне.
"Было бы странно ожидать от КС, что он не утвердит "договоры", хотя это было бы единственно верным решением. Если сравнить сегодняшние постановления КС с аналогичным постановлением по Крыму, обращает на себя внимание изменившаяся риторика, отмечает автор телеграм-канала "Просто о КС", глава юридического департамента фонда "Русь сидящая" (признан в России "иностранным агентом") Ольга Подоплелова.
Тогда, по ее словам, суд весьма сухо отметил, что он не может оценивать политическую целесообразность присоединения Крыма к России. Однако в новых решениях по четырём украинским территориям КС уже пытается оправдать аннексию и найти, выражаясь словами КС, "правовую целесообразность" заключения договоров с никем не признанными "государствами".
"В итоге это вылилось "в псевдоисторический экскурс в стиле Валерия Зорькина, который до боли напоминает скрипт пропагандистских каналов", сказала Би-би-си Подоплелова. "Это все, конечно, помимо присутствия председателя КС на церемонии подписания "договоров", выдаёт пристрастность суда".
Без спорящей стороны
Автор фото, Getty Images
Концерт на Красной площади по случаю аннексии украинских территорий
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Реклама подкастов
Заседание КС было закрытым. Удивляться этому тоже не следует, потому что в 2014 году после решения об аннексии Крыма Зорькин заявлял, что открытые слушания не требуются, потому что, мол, нет "спорящей [с президентом] стороны", и "кого [в этом случае] заслушивать?" С тех пор в КС из Крыма и Севастополя поступило более 130 жалоб граждан и юридических лиц, в том числе и на договор о "присоединении" Крыма. Почти все они были отклонены.
Спешку в рассмотрении крымского дела (суд получил обращение вечером и одобрил аннексию на следующее утро), по словам Зорькина, "диктовали события" и "просьба президента". "Мы не должны сидеть до морковкина заговенья", — заявил он.
Кто именно писал текст решений КС, неизвестно. Как и в крымском деле, судьи предпочли коллективную ответственность и не назначили судью-докладчика. Накануне рассмотрения дела из КС ушел в отставку Константин Арановский — юристы восприняли это как "настоящий демарш".
Принятие в РФ украинских территорий КС назвал "единственно доступным правовым средством" для прекращения военных действий "внешних сил" на указанных территориях и в соседних с ними субъектах РФ, и для налаживания мирной жизни".
Для реализации этой цели КС также допустил "вынужденное задействование сил и средств другого рода", не объясняя, что это могут быть за силы и средства, и идет ли, например, речь об использовании ядерного оружия.
В 1995 году Валерий Зорькин выступил с кардинально противоположным мнением по делу о введении войск в Чечню. Тогда он заявил, что КС "не исследовал формат чеченских событий и не соотнес качество случившегося с уровнем принятых мер", и, что суду требовалась "иная доказательная база" — в том числе "вызов в суд всех лиц, участвовавших в принятии решений, включая самого президента". "Без этого невозможно определить качество экстраординарности и формат необходимых мер", утверждал Зорькин. Недоволен он был и тем, что КС не рассматривал "вопрос о политической целесообразности" войны в Чечне.
Тогда Зорькин открыто ставил действия власти под сомнение: "Если рассматриваемые акты, как признал Конституционный Суд, конституционны, тогда массовые нарушения прав человека и огромные разрушения гражданских объектов — это тоже конституционно или это результат "отдельных эксцессов" исполнителей, прежде всего действий армии, которая вышла из подчинения своему Верховному Главнокомандующему?" Тогда он считал, что КС должен был рассмотреть вопрос о связи решений президента с практикой их применения: "Не сделав этого, он (КС) не имел права давать итоговую оценку конституционности президентско — правительственных актов".
"Переходный период" до 2026 года
КС решил, что нератифицированный договор о присоединении четырех территорий Украины, может вступить в действие до завершения всех формальностей прямо с даты его подписания 30 сентября, поскольку это "представляет особый интерес для его участников".
Суд также согласился с тем, что все постоянные жители четырех присоединенных территорий признаются гражданами России, за исключением тех лиц, которые в течение месяца заявят об отказе от российского гражданства. При этом договор не принуждает жителей присоединенных территорий к отказу от имеющегося у них гражданства и гарантирует дальнейшее "приобретение, при желании, гражданства РФ".
Примерно такие же правила были установлены и для Крыма: многие жители полуострова после аннексии 2014 года получили российские паспорта, при этом сохранив прежние паспорта для облегчения поездок в другие части Украины.
Во внесенном в Госдуму проекте закона о принятии территорий в состав РФ говорится, что паспорта РФ будут выдаваться после принятия присяги.
Кто признал аннексию украинских территорий
Генассамблея ООН. Фото AP Photo/Scanpix/Leta
Генеральная ассамблея ООН подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, осуждающую аннексию Россией оккупированных ей территорий Украины — самопровозглашенных ДНР и ЛНР и подконтрольных российским военным частей Херсонской и Запорожской областях. Об этом сообщается в Twitter-аккаунте ассамблеи.
За резолюцию проголосовали 143 из 193 стран ООН, 35 воздержались, в том числе Китай, Индия, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Против резолюции проголосовали пять стран, в том числе Россия, Сирия, Никарагуа, Беларусь и Северная Корея. Десять стран не принимали участия в голосовании.
BREAKING
The UN General Assembly adopted a resolution that condemns #Russia«s «illegal so-called referendums» in regions within #Ukraine«s internationally-recognized borders, and demands it reverses its annexation declaration.
In favour: 143
Against: 5
Abstentions: 35 pic.twitter.com/MDDIapqTGv
— UN News (@UN_News_Centre) October 12, 2022
Для принятия резолюции ее должны были поддержать не менее двух третей участников голосования.
В резолюции подчеркивается, что «так называемые референдумы» на захваченных территориях стали нарушением международного права. Там также содержится требование, чтобы Россия отменила решения об аннексии.
Крым и Севастополь упоминались в преамбуле документа, где констатировалось, что они «временно оккупированы Россией». Из окончательного варианта текста это положение исчезло.
Текст резолюции основан на подготовленном США и Албанией документе, который рассматривался Советом Безопасности ООН 30 сентября.
Решение Генассамблеи уже прокомментировали в Вашингтоне. Президент США Джо Байден назвал голосование в ООН «четким сигналом Москве», сообщает ВВС.
«Ставки этого конфликта очевидны для всех — и мир послал четкий сигнал в ответ: Россия не может стереть с карты суверенное государство», — заявил он.
Президент США Джо Байден. Фото RS/MPI/Capital Pictures/Scanpix/Leta
Российское государственное информагентство ТАСС назвало резолюцию «антироссийской».
Спецсессия Генассамблеи ООН принимает уже третью резолюцию по Украине. 2 марта был принят документ в связи с началом «специальной военной операции» России в Украине с требованием к России вывести войска. Тогда в ее поддержку высказалась 141 страна, против также голосовали 5, воздержались — 35, не принимали участие — 12.
24 марта спецсессия приняла резолюцию по гуманитарной ситуации в Украине. Вина за сложную гуманитарную ситуацию возлагалась исключительно на Россию. За документ проголосовали 93 страны, против — 24, воздержались — 58, не голосовали — 18.
5 октября Владимир Путин подписал законы, ратифицирующие так называемые «договоры о вхождении в состав РФ» самопровозглашенных ДНР и ЛНР и захваченных территорий Запорожской и Херсонской областей.
Путин также подписал четыре закона о «принятии в состав РФ» оккупированных украинских территорий. Президент назначил Дениса Пушилина «и.о. главы ДНР», Леонида Пасечника «и.о. главы ЛНР». Евгений Балицкий и Владимир Сальдо стали «и.о. губернаторов» аннексированных территорий Запорожской и Херсонской области соответственно.
В офисе президента Украины назвали эти решения ничтожными. «Ничтожные решения страны-террориста не стоят бумаги, на которой подписаны. Коллективный дурдом может и дальше жить в вымышленном мире. Лучшее лекарство — ВСУ, высокоточное оружие, наступление», — заявил глава офиса президента Андрей Ермак.
30 сентября Путин и руководители ДНР и ЛНР и оккупационных администраций частей Херсонской и Запорожской областей подписали «договоры» о включении этих территорий в состав России.
Президент России Владимир Путин и Денис Пушилин, Леонид Пасечник, Владимир Сальдо, Евгений Балицкий, назначенные Россией руководители Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей Украины на церемонии объявления об аннексии четырех территорий, контролируемых Россией. Фото Grigory Sysoyev/Sputnik/REUTERS/Scanpix/LETA
Западные страны ранее осудили аннексию территорий Украины. «Россия нарушает международное право, попирает Устав ООН и повсюду демонстрирует свое презрение к миролюбивым народам», — заявлял Байден.
Главы МИД стран G7 в совместном заявлении призвали международное сообщество отвергнуть «жестокий экспансионизм России». Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что члены альянса не признают аннексию украинских территорий: «Эти земли — Украина. Донецк — Украина, Луганск — Украина, Херсон — Украина, Запорожье — Украина. Так же как и Крым — Украина», — подчеркнул он.