Возражение на взыскание судебных расходов
Возражение на взыскание судебных расходов – это документ, который вправе предъявить в суд проигравшая по гражданскому делу сторона в случае несогласия с позицией оппонента относительно суммы расходов. В рамках настоящего материала мы разберёмся, что представляют собой судебные расходы, расскажем о порядке их взыскания, приведём инструкцию по составлению возражения.
Внимание! Этот документ можно скачать в КонсультантПлюс.
- Бланк и образец
- Онлайн просмотр
- Бесплатная загрузка
- Безопасно
Судебные расходы
Под судебными расходами понимаются денежные средства, затраченные участниками гражданского спора на разрешение конфликта в судебном порядке. Сюда относится уплаченная истцом государственная пошлина, затраты на проведение судебной экспертизы, расходы на проезд и проживание, а также услуги представителей.
По общему правилу судебные издержки удерживаются с проигравшей по делу стороны по ходатайству победившей. Если не заявить такое ходатайство, расходы придётся брать на себя. В той ситуации, когда решение суда удовлетворило исковое заявление лишь частично, расходы будут разделяться между сторонами пропорционально.
Возражение на взыскание
Как только победившая в деле сторона предъявит ходатайство о взыскании судебных расходов, судья примет его к производству, назначит судебное заседание. Стороны получат судебные повестки с указанием даты и времени слушания. Среди прочего, в судебных повестках сторонам разъясняют их права заявлять ходатайства и возражение. Этим мы и воспользуемся.
Возражение по своей юридической природе представляет собой документально оформленную позицию стороны по делу относительно какого-либо документа. В нашем случае предметом рассмотрения будет ходатайство о взыскании судебных расходов. Как правило, проигравшая по делу сторона стремится снизить сумму взыскания, подвергая сомнению обоснованность затрат. Например, нет никакой необходимости добираться до зала судебного заседания на такси бизнес-класса, когда в доступности имеется общественный транспорт и так далее. Также под сомнение можно поставить подтверждающий расходы документ: договор, чек, ордер.
Представительские расходы
Хотелось бы выделить расходы на представителя отдельным пунктом, уделив им особое внимание. Сторона по делу имеет возможность представляет свои интересы не самостоятельно, а воспользоваться услугами опытного и квалифицированного юриста. В качестве таковых выступают, как правило, адвокаты, представители палаты. Расходы на представителя в конечном итоге составят немаленькую денежную сумму, к этому нужно быть готовым.
Также отметим, что на практике суд ориентируется на утверждённые методические рекомендации по ценообразованию адвокатских услуг. Адвокатская палата каждого отдельно взятого региона ежегодно издаёт такой акт, являющийся основой для установления представительских расценок. Если представитель противоположной стороны просит больше, чем рекомендует адвокатская палата, можно снизить сумму до рекомендованной.
Более того, как показывает практика, суд обращает внимание на сложность рассматриваемого спора и вклад представителя в его разрешение. Безусловно, каждое отдельно взятое гражданское дело по-своему уникально, однако порой встречаются и типичные, серийные дела. Для победы в таком деле опытному юристу не потребуется ничего, кроме как внести данные своего клиента в уже подготовленный заранее шаблон. Суд, учитывая этот фактор, может снизить сумму представительских расходов.
Форма документа
Форма возражения на взыскание судебных расходов не утверждается положениями Гражданского процессуального кодекса. Более того, не существует и никаких рекомендованных шаблонов, разработанных органами власти. Каждый участник гражданского спора вправе самостоятельно оформить документ так, как ему того хочется. За основу всегда берётся исковое заявление с его структурными элементами. Бремя доказывания всегда лежит на заявителе, на а значит, нам придётся доказать, что сумма завышена. Для этого как раз и предназначена описательно-мотивировочная часть. В просительной части мы попросим снизить сумму или вовсе избавить вас от возмещения судебных издержек.
Написать возражение можно как от руки с помощью синей или чёрной шариковой ручки, так и в машинописном виде при помощи компьютерных средств. Оба варианта допускаются к применению на практике, будут по итогу обладать идентичной юридической силой.
Инструкция по составлению возражения
Любое возражение всегда начинается с обозначения, к какому именно делу оно относится. В правом верхнем углу листа бумаги мы укажем наименование и адрес суда, в котором рассматривается ходатайство о взыскании судебных расходов, номер гражданского дела, идентификаторы сторон. Этот блок будет аналогичен преамбуле искового заявления или любого другого процессуального документа, являющегося частью вашего гражданского дела.
Следующим шагом отметим, что судом рассматривалось дело по иску одного лица к другому, по факту рассмотрения принято решение в пользу одной из сторон. Далее ссылаемся на ходатайство о взыскании судебных расходов, заявленное вашим оппонентом, выражаем своё несогласие с его содержанием. Предметом спора может стать как заявленная сумма, так и сам факт взыскания издержек. Всё зависит от конкретной ситуации и сложившихся обстоятельств.
Примерный образец
Заверяем возражение своим автографом, передаём в суд на рассмотрение. К моменту судебного слушания судья и противоположная сторона по делу ознакомятся с вашим документом, смогут на него ответить. Если вторая сторона не сможет опровергнуть ваши доводы и обосновать расходы, суд не удовлетворит ходатайство о взыскании издержек.
Как снизить судебные расходы
Как снизить судебные расходы? Пожалуй, каждый, кто сталкивался с судебными процессами задавался подобным вопросом. Только представьте: гражданин или юридическое лицо, участвуя в судебном заседании, проигрывает процесс. Казалось бы, что может быть неприятнее. На деле же такой проигрыш не является единственной проблемой. Сторона, которая выиграла дело, может потребовать возмещения расходов на представителя победившей стороны.
Наш подкаст — инструкция на тему «Что делать, если на вас подали в суд» доступен тут →
Мы с соцсетях: 
Зачастую расходы на представителя выше, чем, собственно, цена иска. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос, каким образом можно снизить расходы на представителя. О том, как уменьшить судебные расходы мы расскажем вам в сегодняшней статье. Вы можете изучить и другие наши публикации по теме. В это статье мы также приведем пример заявления, которое нужно подавать в суд, что снизить судебные расходы.
Составить возражение на заявление оппонента о взыскании судебных расходов, а следовательно, и снизить абсолютно точно заявленные требования стоит 7 500 рублей. Документ подготовим за 3 рабочих дня.
Заказать услугу можно по ссылке .
Итак, представим описанную ранее ситуацию. Что делать, как снизить судебные расходы? Для начала с особым вниманием нужно проанализировать ходатайство о возмещении расходов на представителя, которое заявила другая сторона спора. Вместе с подобным заявлением сторона должна предоставить приложение к нему: документы, которые подтверждают тот или иной факт.
На что необходимо обратить внимание в первую очередь для того, чтобы в дальнейшем уменьшить расходы на представителя:
1. Есть возможность « избавиться » от некоторых расходов.
Поясним: существуют некоторые расходы, которые, практически во всех случаях, суд не взыскивает. Следовательно, если вам встретятся такие, ходатайствуйте о том, чтобы исключить их из суммы, которую необходимо возместить. Приведем примеры подобных расходов:
а) Возможно снизить расходы на представителя, который не имел права оказывать рассматриваемые услуги платно. Кого можно отнести к подобным лицам:
- юрист организации, которая является стороной по делу;
- если физическое лицо выступает самостоятельно (ведь нельзя оказывать услуги самому себе);
- супруг физического лица.
2. Уменьшить расходы на представителя возможно также в случае, если они не связаны с рассмотрением дела (также в случае, когда из подтверждающих документов невозможно установить соответствующую связь).
- досудебные расходы (например, написание претензии (досудебной));
- расходы, которые связаны с поездками представителя (если в документах или проездных не представляется возможным установить время или место поездки);
3. Уменьшить судебные расходы возможно, если сторона не может подтвердить их осуществление соответствующими документами. О наших услугах подробнее здесь .
В некоторых случаях возможно оспорить даже те расходы, которые подтверждены документально.
Снизить расходы на представителя: последовательность действий
1. Детально проанализировать материалы дела, обозначить для себя все документы (процессуальные), которые составлял представитель другой стороны. Кроме этого необходимо проанализировать конкретные действия, которые были совершены представителем (посещение суда, сбор и представление доказательств и тому подобное). Помимо этого не забудьте обратить внимание на то, сколько времени и как часто представитель посещал судебные заседания.
2. Необходимо провести анализ на предмет того, насколько разумны были расходы на представителя. В этом вам поможет Постановление Пленума ВС РФ, который содержит разъяснения по вопросам возмещения издержек, которые связаны с рассмотрением дела в суде. Согласно этому акту, определяя критерий разумности, необходимо учитывать следующее:
- а) объем требований, который был заявлен стороной;
- б) сложность рассматриваемого дела;
- в) цена иска;
- г) объем услуг, которые были оказаны представителем;
- д) время, которое было затрачено на разработку документов для суда;
- е) время, которое было затрачено на рассмотрение дела в суде;
- ж) иные.
3 Помимо сказанного, есть еще вариант как снизить судебные расходы: необходимо сопоставить требования, предъявленные стороной, со средними ценами на подобные услуги в вашем конкретном регионе.
4 Далее необходимо проверить соответствие объема оказанных услуг, который указан в соглашении, и объема услуг, которые по факту были оказаны.
5 На основе всех условий, перечисленных выше, составить возражение на взыскание расходов, осуществив анализ указанных выше положений. Подробнее об этом тут .
Случай из практики
Как всегда, мы подтверждаем все теоретические аспекты данной проблемы на практике. У нас довольно большой опыт в таких делах, которым мы непременно хотим поделиться с вами. Кстати узнать о наших услугах вы можете, перейдя по этой ссылке.
Прилагаем пример подобного возражения:
Вывод:
Если вы попали в ситуацию, когда спор проигран, то вам, как проигравшей стороне необходимо компенсировать расходы оппонента. Выигравшая сторона в такой ситуации обращается в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Важно!
Как раз на такое заявление можно и нужно возражать.
Обратимся к нормативному аспекту:
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства .
Обратите внимание, что расходы на государственную пошлину снизить не удастся, а вот расходы на представителя оппонента вполне возможно. Неправильно и неразумно тратить на юриста, например, 100 000 рублей, если цена иска 50 000 рублей. Вернее можно, однако в такой ситуации это будут неразумные расходы и, соответственно, они не будут компенсированы.
Для своевременной помощи и составления грамотного возражения вы всегда можете обратиться к нашим специалистам. Мы сэкономим ваше время и сможем вернуть часть денежных расходов.
Возражение на взыскание судебных расходов: как сократить сумму
База знаний
В процессе судебного разбирательства обе стороны процесса несут финансовые потери. Согласно существующей практике, компенсация судебных издержек и затрат, понесенных на привлечение адвокатов и представителей, ложится на плечи проигравшей стороны. Между тем, даже проиграв спор, можно рассчитывать на уменьшение суммы выплат, предъявив возражение на заявление о взыскании судебных расходов. В то время, как победитель хочет по максимуму компенсировать понесенные убытки, сторона, проигравшая процесс, наоборот, надеется на снижение размера затрат. О том, как это сделать, далее по тексту.
Что говорит закон
После завершения судебного разбирательства сторона процесса, одержавшая победу, согласно положениям части первой 98-й статьи Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК), имеет право возместить понесенные убытки. О том, что проигравший в суде должен оплачивать издержки, говорит и 15-я статья Гражданского кодекса РФ. Это спорный момент большинства судебных процессов, так как суммы расходов, как правило, завышаются, а платить лишние деньги сторона, оказавшаяся в проигрыше, не собирается, как правило. Чтобы оценить свои перспективы на сокращение расходов, рекомендуем изучить положения части первой 88-й статьи ГПК, в которой рассматривается вопрос, из чего, собственно, состоят судебные издержки. Среди расходов, которые могут подлежать компенсации, согласно пятому абзацу 94-й статьи ГПК, средства, потраченные на оплату услуг законного представителя одной из сторон.
Размер судебных издержек не будет уменьшен, если проигравшая сторона представит возражение или сделает это позднее, чем через 15 дней, которые на это ему отводится по закону (332-я ст. ГПК РФ).
Как сократить сумму издержек: три простых действия
По закону любая сторона, участвующая в процессе, может не согласиться с заявлением о возмещении затрат, а на это у них могут быть объективные причины. Стараясь максимально сократить свои расходы, выигравшая сторона часто пытается завысить стоимость услуг адвокатов и представителей. Возникает у них также желание переложить на плечи ответчика (в случае его проигрыша) транспортные и другие расходы, не предоставляя при этом убедительных доказательств. Что в этом случае должна сделать проигравшая сторона:
- Собрать доказательства того, что в своем заявлении истец указал неверные сведения и претендует на заведомо большую сумму, а, согласно определению КС РФ №361-О-О от 22.03.2011г., без доказательной базы снизить расходы на издержки, понесенные в процессе судебного разбирательства, не реально.
- Найти недостатки в доказательствах, представленных истцом, и написать возражение на снижение стоимости компенсации, как это предписывает закон.
Юристы выделяют несколько причин, способных снизить сумму судебных издержек: завышение стоимости услуг специалиста, отсутствие документов, подтверждающих расходы истца, перечень оказанных услуг не относится к делу. Не требуют компенсации также не удовлетворенные судом требования и услуги, оказанные непрофессионально.
- Имея доказательную базу, необходимо направить в суд официальное возражение на определение взыскание, а поручить это лучше всего профессиональному юристу.
Прежде чем обращаться с заявлением о снижении суммы взыскания, необходимо ознакомиться с информацией о стоимости юридических услуг по региону. Возмещению, согласно положениям некоторых пунктов 1-го постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2018г., подлежат только расходы в разумных пределах. Далее вы узнаете, что такое принцип разумного возмещения, и что это дает ответчику, проигравшему в суде.
Разумное возмещение, и как это поможет потерпевшей стороне
Принуждение к оплате судебных расходов, стоимости услуг адвокатов и представителей происходит согласно сотой 100-й статье ГПК, но в ней вы точно не найдете понятие разумности затрат. Между тем, этим понятием апеллируют юристы, а зависит разумность от суммы иска, от того, насколько сложным был спор, сколько времени было потрачено адвокатом, немаловажным фактором являются и среднестатистические расценки по региону. Играет роль и человеческий фактор, поэтому многое зависит от самого служителя Фемиды, однако самостоятельно принять решение о снижении суммы судья не может.Для обращения с апелляцией, надо предварительно оценить свои возможности и провести тщательный анализ расходов, понесенных истцом. Каждый участник судебного процесса, согласно положениям 104-й ст. ГПК РФ, может обжаловать определение суда по сумме возмещения. Обязательно в этом случае доказать, что истец, обращаясь с заявлением о возмещении потерь, предоставил суду реальные расходы на прохождение экспертиз, затраты на легализацию и нотариальное оформление документов, проезд и проживание.Увеличению расходов, понесенных истцом, способствует участие адвоката в сложном судебном разбирательстве, отнявшем большое количество времени. При этом сторона истца должна представить документы, подтверждающие понесенные расходы. С другой стороны, проигравшая сторона также может рассчитывать на послабления финансовой нагрузки, а снизить сумму возмещения гарантированно можно в следующих случаях:
- в качестве законного представителя истца выступал юрист, который числится в штате предприятия/организации – он получает зарплату и не мог получать иное вознаграждение.
- если интересы истца представлял супруг/супруга, за исключением случаев, когда соответствующие договоренности были оговорены при заключении брака.
- услуги, которые истец требует возместить, не имеют отношения к делу, включая транспортные издержки, если не доказано, что юрист направлялся к месту рассмотрения дела и обратно.
- если в квитанциях на оплату допущены исправления или записи сложно разобрать.
- если истец потратился на подачу заявления лично, в то время как сделать это можно дистанционно.
Проживание в гостинице оплачивается участникам процесса только в дни проведения судебных слушаний, стоимость отеля в другие дни не компенсируется. Большим плюсом будет, если сторона ответчика сможет доказать, что юрист одновременно участвовал в других слушаниях или он умышленно завысил стоимость услуг или подал несколько ходатайств, в то время, когда мог их попросту объединить. Не оплачиваются издержки, если суд отклонил исковое заявление или перенос слушания произошел по вине истца или его представителя.
Наше Величество и спасение от произвольного снижения размера взыскиваемых судебных расходов — Конституционный Суд Российской Федерации
Уважаемые коллеги, эта краткая, но меткая заметка*, написанная мной — Яковлевым Юрием, посвящается далеко идущей проблематике взыскания судебных расходов. Ни для кого не будет секретом, что судьи довольно часто снижают размер взыскиваемых судебных расходов, в том числе произвольно.
В моей практике неоднократно возникали и продолжают возникать ситуации, когда судьи снижают размер взыскиваемых судебных расходов в разы, фактически беспощадно режут их. При этом судьи практически в каждом своем таком определении ссылаются на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", где Верховный Суд РФ (далее — ВС) в пункте 11 сформулировал примерно следующую мысль. В первом абзаце пункта 11 ВС пишет: суды не вправе произвольно снижать размер судебных расходов, но, вместе с тем в уже в следующем, втором абзаце пункта 11 ВС перечеркивает свою мысль предыдущего абзаца и пишет: суды вправе снижать размер судебных расходов в интересах справедливого публичного судебного производства по делу. Фактически, в абзаце 2 пункта 11 Верховный Суд РФ дает право судам самостоятельно решать, разумны ли предъявленные для взыскания судебные расходы, как будто нивелируя этим смысл, вложенный в первый абзац пункта 11.
На практике суды воспринимают абзац 2 пункта 11 в качестве "карт-бланша" на определение окончательного размера судебных расходов. Мы (профессиональное юридическое сообщество) понимаем, что из себя представляет система денежного содержания работников судебной системы и в каком положении находятся размеры этого денежного содержания. Я более чем уверен, что это является одной из главных причин того, почему судьи снижают суммы судебных расходов, зачастую неосновательно. Работники аппарата судьи, который снизил суммы судебных расходов (частично удовлетворил требований), вместе взятые получают денежное содержание в меньших размерах, чем юрист оплату от доверителя за проделанную работу по одному делу. Грустно, печально и обидно таким судьям от того, что юрист за одно лишь дело может получить больше, чем всего его сотрудники аппарата вместе взятые за месяц, квартал или пол года. Но судьям бывает сложно представить то, как выстроена работа юриста там, за стенами Дворцов правосудия.
На этой ноте я перейду Конституционному Суду РФ, о котором и пишу в заглавии. Конституционный Суд РФ еще задолго до опубликования упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ неоднократно высказывался на счет снижения взыскиваемых судебных расходов. В своих определениях Конституционный Суд РФ указывал, что, цитирую: "вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов" (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О, Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2777-О). При этом Конституционный Суд РФ не делает таких, как Верховный Суд РФ в абзаце 2 пункта 11 Пленума, оговорок о том, что суды вправе снижать размер судебных расходов, независимо от наличия возражений со стороны проигравшей стороны относительно взыскиваемых судебных расходов.
Следуя позиции Конституционного Суда РФ можно констатировать, что, если проигравшая сторона не представила доказательств в обоснование своей позиции о несогласии с размером взыскиваемых с нее судебных расходов, то суд, оценив разумность и обоснованность судебных расходов с учетом представленных заявителем доказательств их обоснованности, не должен снижать судебные расходы. То есть недостаточно одного лишь "голого" возражения проигравшей стороны. В частности, такая позиция корреспондирует с принципом состязательности сторон, которым провозглашается, что каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Следовательно, суды не вправе снижать судебные расходы, если:
а) от проигравшей стороны нет возражений относительно размера предъявленных судебных расходов;
б) если проигравшая сторона, возражающая против размера взыскиваемых судебных расходов, не представляет доказательств их чрезмерности;
в) если заявитель представляет доказательства разумности взыскиваемых судебных расходов. Вместе с этим, я полагаю, что суды не праве снижать размер взыскиваемых судебных расходов, если стоимость оказания юридических услуг меньше среднерыночной по региону (минимальна стоимость юридических услуг), в том числе в случае частичного удовлетворенных требований (в процентом соотношении — если имущественные требования удовлетворены на 70-90%)