Как защитить доменное имя компании: инструкция к применению
Сегодня трудно представить компанию или предпринимателя, которые игнорируют удобный и эффективный способ привлечения внимания к своему продукту с помощью Интернета. Однако с масштабным переводом рекламы и коммерческой деятельности в цифровую реальность увеличилось количество правовых конфликтов, в том числе в области защиты конкуренции и результатов интеллектуальной деятельности. Одним из полей юридического сражения стало доменное имя.
Что такое «доменное имя»?
Согласно п. 15 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под доменным именем понимается обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».
При этом существуют домены различных уровней. Например, в сетевом адресе garant.ru содержится указание на страну (домен первого уровня) – «ru» и регулируемая часть (домен второго уровня) – «garant». Кроме того, иногда встречаются домены третьего («вспомогательные» сайты – forum.garant.ru) и четвертого (например, официальный сайт Шебекинского районного суда Белгородской области – shebekinsky.blg.sudrf.ru) уровней.
В целях регистрации домена второго уровня лицу необходимо обратиться к регистратору доменных имен – администратору домена первого уровня. На данный момент в России существует немалое количество таких регистраторов, имеющих аккредитацию в координационном центре доменов.
Правовая природа доменного имени
С одной стороны, гражданское законодательство и практика высшей судебной инстанции дают основания полагать, что доменное имя не относится к результатам интеллектуальной деятельности. Такой вывод прямо следует из абз. второго п. 33 Постановления Пленума ВС РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также подтверждается текущей судебной практикой (Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу № 33-31908/2020).
С другой стороны, в ходе создания доменного имени фактически прилагаются личные творческие усилия, что по своей природе объединяет его с объектами интеллектуальной собственности. Интересно, что в отдельных подзаконных актах встречается указание на доменное имя как мультимедийное средство индивидуализации (например, в ГОСТ Р 55386-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Термины и определения»). Однако такая позиция противоречит буквальному содержанию ст. 1225 ГК РФ, в которой закреплен исчерпывающий перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Доменное имя в этом перечне отсутствует.
В этой связи закономерно возникает вопрос о месте доменного имени в гражданско-правовой системе координат. В теории гражданского права иногда доменное имя определяется как услуга (договор «регистратор-администратор», нематериальный результат), а порой – в качестве имущественного права (возможность рыночной оценки, условное наследование).
Несмотря на то, что однозначной позиции пока нет, в настоящий момент доменное имя как объект гражданских прав не обладает исключительным характером и не подлежит охране по смыслу ст. 1225 ГК РФ.
Практические проблемы
Простота регистрации доменного имени с выбором любого свободного набора символов нередко влечет споры с «собственниками» результатов интеллектуальной собственности. Например, в ходе интернет-серфинга правообладатель товарного знака обнаружил сайт конкурента с доменными именем, схожим до степени смешения с обозначением результата интеллектуальной деятельности.
Правообладатель обращается в суд с требованиями о запрете использования товарного знака в доменном имени и аннулировании записи о регистрации доменного имени, где с неизбежностью возникает ряд принципиальных вопросов, от которых зависит успешное завершение тяжбы, в частности:
- Имеется ли у администратора самостоятельное законное право на использование доменного имени;
- За кем из сторон закрепился регистрационный приоритет;
- Имеются ли в действиях администратора домена признаки недобросовестности;
- Имеется ли сходство товарного знака и доменного имени (по фонетическому, семантическому и графическому признакам);
- Совпадают ли виды экономической деятельности правообладателя товарного знака и администратора доменного имени.
Рассмотрим каждый из этих вопросов подробно.
1. Самостоятельное право на доменное имя
О самостоятельном законном праве на использование администратором доменного имени может свидетельствовать, в частности: наличие у него организации с одноименным названием либо иного средства индивидуализации.
2. Регистрационный приоритет
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 8 декабря 2009 № 9833/09 указано, что в случае, если доменное имя зарегистрировано ранее регистрации прав истца на товарные знаки и ранее возникновения приоритета на них, то в защите прав на товарные знаки истцу может быть отказано, даже если регистрация товарных знаков не оспорена и предоставление правовой охраны товарного знака не признано недействительным в установленном законом порядке.
В последующем суды стали придерживаться иной позиции: дата регистрации доменного имени не имеет существенного значения и не может повлечь за собой отказ в судебной защите товарного знака. Так, в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2019 г. № С01-230/2019 по делу № А40-119557/2018 сформулирована следующая правовая позиция: в отличие от товарного знака, в отношении которого возникает и охраняется исключительное право его обладателя, доменное имя не является объектом исключительных прав, а действующее российское гражданское законодательство не устанавливает какого-либо преимущества в обладании и использовании доменного имени в зависимости от даты его регистрации по отношению к дате приоритета средства индивидуализации; поэтому дата регистрации доменного имени не имеет правового значения при оценке правомерности использования в домене обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, для тождественных или однородных услуг.
3. Недобросовестность администратора домена
При оценке наличия признаков недобросовестности в действиях администратора домена рекомендуется ориентироваться на положения Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренные Интернет-корпорацией по присвоению названий и номером (ICANN).
Например, суд констатирует недобросовестность регистрации и использования доменного имени администратором, если регистрация осуществлена с целью помешать правообладателю использовать спорное доменное имени в случае наличия признаков неоднократности в действиях администратора, или ключевой целью администратора является воспрепятствование деятельности конкурента.
Однако следует учитывать, что сама по себе добросовестность при приобретении права администрирования доменного имени не свидетельствует о возможности использования этого доменного имени при оказании услуг (реализации товаров), тождественных либо однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2019 г. № С01-230/2019 по делу № А40-119557/2018). По большому счету, вопрос о добросовестности действий по администрированию доменного имени имеет значение только при заявлении истцом требований о признании действий ответчика по администрированию или иному использованию спорного доменного имени злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции. В противном случае добросовестность администратора рассматривается как второстепенное обстоятельство.
4. Идентичность товарного знака и домена
Определение сходства товарного знака и домена зачастую судами расценивается как вопрос факта, который не требует специальных познаний. Данная позиция отражена в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» и подтверждается практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. № 305-ЭС17-13113 по делу № А40-77572/2016).
5. Однородность экономической деятельности
Оценка однородности экономической деятельности – один из обязательных элементов доказывания, поскольку нарушение товарного знака заключается как раз в том, что в гражданский оборот вводятся товары (работы, услуги), аналогичные тем, в отношении которых сформирован защитный купол правового режима товарного знака.
В судебной практике сложились два противоположных подхода.
В соответствии с первым подходом само включение в доменное имя сходного с товарным знаком обозначения является нарушением исключительного права правообладателя, в связи с чем, включение ответчиком в доменное имя сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения, является нарушением исключительного права истца (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. № 09АП-32705/19 по делу № А40-279659/18).
Согласно другому подходу, поскольку истцом предъявлено требование о запрете использования доменного имени и об аннулировании его регистрации, необходимо установить, в отношении какого объема прав (услуг) этот иск, в случае установления его обоснованности, может быть удовлетворен, что также невозможно без анализа однородности услуг, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку истца, и услуг, при оказании которых ответчиком используется спорное доменное имя, учитывая при этом, что истец ссылается не только на факт администрирования ответчиком доменного имени, но и на факт его использования ответчиком для осуществления конкретных видов предпринимательской деятельности (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2019 г. № С01-230/2019 по делу № А40-119557/2018).
В связи с разношерстностью судебной практики при подаче искового заявления правообладателю товарного знака рекомендуется подтверждать факт осуществления оппонентом однородной экономической деятельности.
С другой стороны, на практике нередко возникают обратные ситуации, когда в юридической защите нуждается не товарный знак, а доменное имя.
Например, ООО «Ромашка» продвигает услуги с помощью одноименного сайта (romashka.ru) в сети «Интернет». При этом товарный знак romashka.ru компанией не зарегистрирован. По прошествии нескольких лет успешной коммерческой деятельности компании, что называется, «прилетает» – иск о запрете использования товарного знака в доменном имени.
Как оказалось, конкурирующее ООО «Лепесток» зарегистрировало товарный знак «romashka.ru» на аналогичные экономической деятельности ООО «Ромашка» классы Международной классификации товаров и услуг.
С учетом неразрешенных в законодательстве и судебной практике вопросов безошибочное прогнозирование резолютивной части решения суда становится невозможным.
А потому лучшая защита – это превенция.
Как защититься?
Первое, что приходит на ум, – регистрировать аналогичный доменному имени товарный знак для соответствующих классов МКТУ. Таким способом вам удастся сформировать защитный купол над вашим доменом и, как следствие, известным потребителям сайтом, с помощью которого продвигаются и (или) реализуются товары (работы, услуги).
Помимо этого, перед регистрацией доменного имени необходимо выполнить ряд превентивных мероприятий.
Во-первых, проверить наличие факта регистрации другим лицом товарного знака (заявки на регистрацию), сходного до степени смешения с предполагаемым набором символов в доменном имени. Сделать это можно на сайтах https://www1.fips.ru/ и https://national-expertise.ru/reestr/ (для общеизвестных товарных знаков).
Во-вторых, в случае регистрации схожего товарного знака следует оценить классы МКТУ на предмет однородности осуществляемой экономической деятельности.
В-третьих, рекомендуется осуществлять регистрацию товарного знака на компанию, у которой оформлены права на фирменное наименование или коммерческое обозначение.
В-четвертых, после регистрации доменного имени осуществлять активное использование соответствующего сайта в сети «Интернет» в канве соответствующей экономической деятельности – с визуальным указанием на интернет-странице наличия прав на зарегистрированный товарный знак. Если сайт «на продаже» или покрылся сетевой пылью, риски потери домена повышаются.
Доменное имя как объект интеллектуальной собственности Текст научной статьи по специальности «Право»
В данной статье автор исследует правовое регулирование доменного имени в сфере интеллектуальной собственности, проводит анализ законодательства Российской Федерации по регулированию доменного имени. Анализируется проблематика защиты прав на товарные знаки и фирменные наименования в связи с использованием их в виде доменных имен ( киберсквоттинг ).
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Лысенко Андрей Андреевич
DOMAIN NAME AS AN OBJECT OF INTELLECTUAL PROPERTY
In this article the author examines the legal regulation of the domain name in the field of intellectual property, analyzes the legislation of the Russian Federation on the regulation of the domain name . The problems of protection of rights to trademarks and brand names in connection with their use in the form of domain names ( cybersquatting ) are analyzed.
Текст научной работы на тему «Доменное имя как объект интеллектуальной собственности»
Лысенко Андрей Андреевич Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Донбасская юридическая академия
ДНР, г. Донецк toxic2305 @ gmail .com Andrey Lysenko Donbass Law Academy DNR, Donetsk
ДОМЕННОЕ ИМЯ КАК ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ Аннотация: в данной статье автор исследует правовое регулирование доменного имени в сфере интеллектуальной собственности, проводит анализ законодательства Российской Федерации по регулированию доменного имени. Анализируется проблематика защиты прав на товарные знаки и фирменные наименования в связи с использованием их в виде доменных имен (киберсквоттинг).
Ключевые слова: доменное имя, интернет, законодательство, правовое регулирование, киберсквоттинг.
DOMAIN NAME AS AN OBJECT OF INTELLECTUAL PROPERTY Annotation: in this article the author examines the legal regulation of the domain name in the field of intellectual property, analyzes the legislation of the Russian Federation on the regulation of the domain name. The problems of protection of rights to trademarks and brand names in connection with their use in the form of domain names (cybersquatting) are analyzed.
Key words: domain name, Internet, legislation, legal regulation, cybersquatting.
В то время, когда интернет находился в зачаточном состоянии, доменные имена создавались как полезное мнемоническое средство поиска компьютеров в Интернете. С глобализацией и коммерциализацией Интернета доменные имена приобрели существенно новое значение. Они начали появляться в телевизионной рекламе, на рекламных щитах, в журнальной рекламе и даже в автобусах.
Доменное имя является довольно удобной формой адреса интернет-протокола (IP); технический IP-адрес этого невидим для зрителей. Адрес веб -сервера в Интернете назначается и управляется через систему доменных имен (DNS), глобально распределенную базу данных Интернета, администрируемую ICANN. Примером доменного имени является «wikipedia.org». Часть имени доменного имени [здесь, wikipedia] называется именем второго уровня, и это уникальное имя должно быть создано или выбрано заявителем имени домена. Конечная часть доменного имени [здесь, .org] называется доменом верхнего уровня; и далее классифицируется по категориям родовых доменов верхнего уровня и национальных доменов верхнего уровня. Некоторые из наиболее распространенных и популярных категорий доменов верхнего уровня: .com; .org; .gov; .net; .in; и т.п.
Как таковые, они теперь вступают в конфликт с бизнес-идентификаторами, такими как торговые марки. Два фактора усугубляют этот конфликт. Во-первых, доменные имена должны быть уникальными — одна строка слов может ссылаться только на один сайт — в то время как торговые марки могут перекрываться в разных отраслях или разных географических точках. Во-вторых, многим пользователям интернета свойственно угадывать при поиске нужные им домены (к примеру, по названию известной торговой марки, либо географической точке). Таким образом, доменные имена, основанные на интуиции, становятся ценными корпоративными активами.
Необходимость охраны интеллектуальной собственности на доменные имена обусловлена, в первую очередь, стремлением создать баланс между
правами на доменное имя и правами на иные средства индивидуализации, защита которых предусмотрена законодательством об интеллектуальной собственности. Основными точками соприкосновения интересов собственников доменных имен и других лиц являются именно права интеллектуальной собственности [1].
Ст. 1225 ГК РФ не предоставляет доменному имени правовой охраны, поскольку не относит к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товарам, работам, услугам и предприятиям [2, с. 125].
Но, косвенно, ст.1225 всё-таки защищает доменные имена, но при этом доменное имя должно быть хотя бы частью товарного знака. Любое уникальное доменное имя в Интернете, которое способно идентифицировать и отличать товары или услуги компании от других компаний, а также может служить надежным идентификатором источника для соответствующих товаров или услуг в Интернете, может быть зарегистрировано и таким образом защищено как товарный знак, если оно удовлетворяет всем другим правилам и требованиям для регистрации, которые обычно применяются к товарным знакам и знакам обслуживания.
По мнению Филатова Р.Е. и Миннехановой С.Х., важной особенностью интеллектуальной деятельности является все же наличие автора. Согласно ч. 1 ст. 1228 ГК РФ автором является лицо, которое внесло творческий вклад в произведение. Авторами результата интеллектуальной деятельности не признаются физические лица, которые не внесли личный творческий вклад, а способствовали достижению результата посредством только технической, консультационной, организационной или иной помощи, либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или использованию его, а также лишь осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ [3, ^ 131].
Обращаясь к подп.5 п.2 ст.1484 и подп. 4 п.2 ст.1519 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что законодатель признает доменное имя одним из
способов адресации в сети Интернет. Как способ адресации доменное имя является технической возможностью, обеспечивающей соединение компьютера пользователя с информационным ресурсом, расположенным в сети Интернет. Адресация — это и есть способ предоставления информации.
Исходя из положений Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» способ предоставления информации является информационной технологией, последняя, в свою очередь, неразрывно связана с информационным ресурсом, право на администрирование которого принадлежит лицу, на имя которого зарегистрировано доменное имя (администратор), на основании договора о регистрации домена и оказании сопутствующих услуг, заключаемого последним с лицом, оказывающим услуги по регистрации доменных имен и осуществляющих поддержку домена (регистратором). Таким образом, доменное имя (правильнее с технической точки зрения — право на администрирование доменного имени) приобретается после заключения соответствующего договора [2, с. 127].
Стоит обратить внимание на Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. № ВАС-14483/12, в котором суд фактически подтверждает не только самостоятельную правовую природу доменного имени как объекта охраны по законодательству РФ, но и наличие у его владельца определенных прав на эти охраняемые объекты, которые могут быть защищены в судебном порядке [4, ^ 248].
В настоящее время актуальной является проблема защиты прав на торговые марки и коммерческие наименования из-за их использования в виде доменных имен так называемыми киберсквоттерами. Киберсквоттинг или киберпиратство (cybersquatmg или cyberpiracy) — это регистрация доменных имен, совпадающих или сходных со средствами индивидуализации юридических и физических лиц, цель таких действий — дальнейшая перепродажа законным владельцам данных средств индивидуализации или использование для иных целей [5, ^ 190].
Огромное значение имеет то, что в российском законодательстве товарный знак имеет приоритет перед доменным именем, поэтому возникает вероятность так называемого обратного захвата домена, т.е. осуществление операции отбора домена через регистрацию соответствующего товарного знака [6, c. 166].
Итак, киберсквоттер: 1) подбирает в сети потенциально прибыльную торговую марку, домен которой пока еще не создавался; 2) внимательно знакомится с историей компании, отдельное внимание уделено скандалам, возможным судебным процессам; 3) при положительных результатах начинает процедуру регистрации домена; 4) определяет цену домена, исходя из собранных аналитических данных, а также продумывает тактику общения с компанией, владеющей торговой маркой; 5) ожидает реакции компании, владеющей торговой маркой, либо инициативно идет на контакт самостоятельно; 6) проводит переговоры с владельцем торговой марки, объявляет цену доменного имени и продает его [7, c. 166].
Таким образом, важность доменных имен в Интернете возросла во много раз, как в связи с интернет-общением, так и с переходом бизнеса и коммерческой деятельности в виртуальное пространство. Поскольку Интернет быстро становится чрезвычайно популярной и чрезвычайно предпочтительной платформой для ускоренного обмена деловой информацией всех типов, людьми и организациями во всех областях экономики, существует настоятельная необходимость в обеспечении надлежащей защиты уникальных доменных имен, таких как торговые марки и знаки обслуживания. Подобная желательная защита доменных имен в Интернете в качестве товарных знаков в настоящее время вполне достижима под эгидой ICANN и ВОИС. Однако для наилучшей возможной, эффективной и строгой охраны доменных имен на глобальном уровне важным является согласованность законодательных актов о товарных знаках отдельных стран во всем мире.
Считаем, что необходимо закрепить следующее понятие «доменного имени» в ГК РФ и обозначить его «законодательную привязанность» к
торговому знаку. Доменное имя — это идентифицирующая единица сети Интернет (имя сайта), которая имеет свою длину (символов) и структуру. Требует регистрации в «Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами» (ICANN).
1. Березовская Н. Ю. Доменное имя как объект интеллектуальной собственности // Молодой ученый. 2015. №9. С. 543-544.
2. Нагорный Р.С. Доменное имя как объект гражданского права // Журнал российского права. 2008. №2. С. 122-131.
3. Филатов Р.Е., Миннеханова С.Х. Доменное имя как объект интеллектуальной собственности // Университет Управления «ТИСБИ». 2016. С. 128-135.
4. Федяков В.А. Проблема признания доменного имени как объекта интеллектуальной собственности // Актуальные проблемы юриспруденции в современном мире. 2017. С. 246-249.
5. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности // Московская финансово-промышленная академия. М., 2004. 308 с.
6. Шириков А. Захват доменных имен [Электронный Ресурс] // IntroWeb. URL: http://www.introweb.ru/ inews/law/news 1486.php.
7. Будагова М.М. Киберсквоттинг как вид недобросовестного использования доменного имени // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2013. С. 162-167.
Доменное имя как объект интеллектуальной собственности
Березовская, Н. Ю. Доменное имя как объект интеллектуальной собственности / Н. Ю. Березовская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 9 (89). — С. 543-544. — URL: https://moluch.ru/archive/89/17939/ (дата обращения: 18.09.2023).
Ключевые слова: интернет, доменное имя, интеллектуальная собственность, товарный знак, средства индивидуализации
Гражданскому праву известно достаточно средств индивидуализации. С их помощью могут выделяться как субъекты гражданского права, так и объекты субъективных гражданских прав. Главная их функция — выделить объект или субъект из общей массы однородных объектов или субъектов.
Российское законодательство не содержит норм, дающих определение понятию «доменного имени», но, довольно тщательно, регулирует общественные отношения по поводу таких объектов как товарный знак[1], фирменное наименование и так далее. Имеет ли доменное имя хоть какое-то отношение к этим понятиям? Есть некоторые основания полагать, что имеет. В научной среде по этому поводу высказываются различные мнения. Одни полагают, что «помимо функций адресации в Интернете доменные имена выполняют функции, аналогичные функциям товарных знаков» [1]. По утверждению В. Б. Наумова: «многие споры по поводу регистрации и использования доменных имён напрямую связаны с нарушением интересов правообладателей на такие объекты интеллектуальной собственности, как фирменные наименования и товарные знаки» [2]. Такого же мнения придерживается А. Г. Серго, полагая, что «конфликты, связанные с доменными именами, почти всегда происходят вокруг широко известных фирменных наименований, товарных знаков, фамилий людей и других средстве индивидуализации физических и юридических лиц» [3]. И, тем не менее, некоторые авторы считают, что доменное имя может быть вообще никак не связано со средствами индивидуализации какого-либо конкретного лица или его продукции, может являться самостоятельным средством индивидуализации [4]. Можно так же говорить, что доменные имена, в отличие от признаваемых гражданским законодательством средств индивидуализации, обладают «двойственной природой», то есть они часто выполняют одновременно две функции: индивидуализируют информационный ресурс в сети и его владельца (собственника). Этой же позиции придерживается и Я. Б. Пискунов, заявляя, что доменное имя служит для индивидуализации массива информации и косвенно для индивидуализации лица, размещающего данную информацию. Это обстоятельство, как он утверждает, является главной особенностью доменного имени — оно одновременно индивидуализирует как информацию, то есть выступает как средство адресации, так и субъектов права [4].
Возникает вопрос: если доменное имя является средством индивидуализации, следует ли его отнести к объектам интеллектуальной собственности?
На мой взгляд это сделать необходимо.
Основная цель отнесения средств индивидуализации к объектам интеллектуальной собственности заключается в распространении на эти объекты правовых норм, касающихся защиты соответствующих исключительных прав.
Регистрация и делегирование домена определенному лицу исключает возможность использования этого домена другими лицами. Исключительность прав на доменное имя обусловлена самой его природой. Доменное имя уникально и не может существовать нескольких аналогичных доменных имен в сети Интернет.
Таким образом, такой распространенный способ защиты как запрещение использования зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности другими лицами здесь будет иметь существенную специфику. Но это не значит, что на доменные имена нет смысла распространять режим интеллектуальной собственности.
Необходимость распространения режима интеллектуальной собственности на доменные имена обусловлена, в первую очередь, стремлением создать необходимый баланс между правами на доменное имя и правами на иные средства индивидуализации, защита которых предусмотрена законодательством об интеллектуальной собственности. Не случайно, основные точки пересечения интересов владельцев доменных имен и других лиц находятся именно в области интеллектуальной собственности.
Интеллектуальная собственность — понятие собирательное. Правовое регулирование соответствующих отношений осуществляется, как правило, на основании специальных законов. Не избежать этой участи и доменным именам, если они будут признаны официально объектами интеллектуальной собственности. Разумеется, потребуется соответствующий федеральный закон или глава к уже существующему законодательству.
Следует также отметить, что доменное имя идентифицирует самостоятельный объект, существование которого обусловлено исключительно существующей системой адресации в Интернете, а именно, адресное пространство Сети. Это еще один аргумент в пользу разработки и внедрения самостоятельного правового акта, регулирующего вопросы регистрации, обращения и защиты доменных имен.
Сфера действия подобного нормативного акта может распространяться только на отношения в рамках российского сегмента сети Интернет. Регулирование доменов общего пользования, в части разрешения споров, находится в ведении общественных и международных организаций применяющих положения UDRP.
Определенные нарекания может вызвать тот факт, что международные организации пока не приняли решения о включении доменных имен в отдельную группу объектов интеллектуальной собственности.
В соответствии со Стокгольмской Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:
— литературным, художественным и научным произведениям,
— исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио — и телевизионным передачам,
— изобретениям во всех областях человеческой деятельности,
— товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям,
— защите против недобросовестной конкуренции,
— а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности, в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Указанный перечень не закрытый. Наличие данного перечня не запрещает странам-участникам данной конвенции в рамках национального законодательства распространять режим интеллектуальной собственности на иные объекты.
На наш взгляд, российское законодательство уже сегодня может признать исключительность прав на доменные имена и распространить на них режим интеллектуальной собственности.
Остается только закрепить это положение законодательно, дополнив часть 4 Гражданского кодекса РФ, где перечисляются объекты интеллектуальной собственности, следующей нормой «а также средства индивидуализации адресного пространства сети Интернет (доменные имена)".
Конечно же, эта норма не решит тех проблем, которые возникают при столкновении интересов владельцев различных средств индивидуализации. Но, все-таки, это будет первым шагом к созданию определенной системы правового регулирования, включающей в качестве объекта отношения в сфере использования и регистрации доменных имен.
Таким образом, существование самостоятельного правового регулирования системы адресации в сети Интернет и придание доменным именам статуса интеллектуальной собственности является необходимым и естественным шагом в развитии современного российского законодательства.
1. С. Дмитриев. О. Рузакова. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства// «ИС. Авторское право и смежные права». № 6, 2001 г. С.
2. В. Б. Наумов. Право и Интернет: очерки теории и практики. — М.: Книжные дом «Университет», 2002. С. 162–163.
3. А. Г. Серго. Интернет и право.– М.: Бестселлер, 2003. С. 33.
4. Я. Б. Пискунов. Понятие доменного имени и возможности юридической защиты от киберсквоттинга//http://www.ifap.ru/pi/05/piskunov.htm
[1] Под словосочетанием «товарный знак» также понимается и знак обслуживания.
Доменное имя как объект права
Доменное имя некоторым образом индивидуализирует сайт, к которому осуществляется адресация. Несмотря на это, доменное имя не является результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, исчерпывающий перечень которых содержится в пункте 1 статьи 1225 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ).
К числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке помимо доменных имен не отнесены, в частности, наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», наименования (названия) средств массовой информации (статья 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».
Доменному имени не предоставлена правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ. Право на доменное имя них подлежит защите на основании общих положений ГК РФ о способах защиты гражданских прав.
В соответствии с положениями статьи 128 ГК РФ объектами гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Учитывая, что информационная технология имеет определенную ценность и может быть предметом сделки, доменное имя, право его администрирования, следует квалифицировать как имущественное право, заключающееся в возможности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя.
Более того, согласно пункту 57 «ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», утвержденного Приказом Госстандарта от 28.08.2013 № 582-ст (Стандарт), под интернет-магазином понимается часть торгового предприятия/торговой организации или торговая организация, предназначенная для предоставления покупателю посредством сети Интернет сведений, необходимых при совершении покупки, в том числе об ассортименте товаров, ценах, продавце, способах и условиях оплаты и доставки, для приема от покупателей посредством сети Интернет сообщений о намерении приобрести товары, а также для обеспечения возможности доставки товаров продавцом либо его подрядчиком по указанному покупателем адресу либо до пункта самовывоза.
Коммерческое обозначения является средством индивидуализации предприятия. Если речь идет об интернет-магазине, то индивидуализирующую функцию может выполнять доменное имя, которое может совпадать с коммерческим обозначением и/или товарным знаком.
Обладателем имущественного права является администратор. В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор – это лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.
Администрирование включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в том числе в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.
Администратор домена — физическое лицо или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.
Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса российской Федерации» обобщил судебную практику. Из постановления следует, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В случае размещения на сайте материала, включающего результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, бремя доказывания законности такого размещения лежит на администраторе. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Соответственно, ответственность за использование объектов интеллектуальной собственности лежит на администраторе.
Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 указанного закона), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, так как фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.
Администратор доменного имени, определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. Исходя из целей регистрации доменного имени, нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.
Судом может быть удовлетворено требование об обязании аннулировать регистрацию доменного имени, если нарушением исключительного права признано именно приобретение права на доменное имя.
Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.
Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети Интернет под спорным доменным именем.
По ходатайству истца данные об администраторе доменного имени истребуются у регистратора доменного имени в порядке, предусмотренном статьей 57 ГПК РФ, статьей 66 АПК РФ.
По требованию о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть применены обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в частности запрет администратору совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.
Проанализировав сложившуюся судебную практику можно прийти к выводу о том, что доменное имя это не только средство адресации в сети Интернет, но и связанные с этим средством имущественные права, которые могут быть реализованы администратором доменного имени.