Адвокат по ДТП. Установление виновника при ДТП
Любой автолюбитель не застрахован от попадания в ДТП, заканчивающееся в зависимости от наступивших последствий и степени причиненного ущерба административным, уголовным или имущественным наказанием. Как показывает юридическая практика, многим гражданам сложно доказать свою невиновность, не прибегая к услугам квалифицированного адвоката по ДТП.
Кто определяет виновника ДТП?
В процессе оформления происшествия сотрудники ГИБДД осматривают место, фиксируют видимые повреждения автомобилей, составляют схему места ДТП. Полученные данные заносятся в протокол, подписываемый всеми участниками ДТП. Каждому из них выдается квитанция и соответствующая справка, на основании которой страховая компания возмещает ущерб, нанесенный транспортному средству. Однако если автомобиль застрахован по ОСАГО, компенсация выплачивается только при установлении виновника ДТП.
При этом инспекторы не могут самостоятельно определять виновность или невиновность водителей, максимум, на что они имеют право – привлечь нарушителя правил движения к административному наказанию на основании действующего КоАП РФ. Только судебные органы устанавливают виновника ДТП, при необходимости запрашивая дополнительные документы и материалы из ГИБДД.
Уголовная ответственность при совершении ДТП
Если ДТП привело к нанесению тяжкого вреда здоровью человека или повлекло его смерть, возбуждается уголовное дело. Помимо инспекторов ГИБДД на место происшествия приглашается следователь для установления объективной картины произошедшего. В этом случае обязательно участие адвоката по ДТП, который:
- проследит за правильностью составления протокола осмотра места ДТП, чтобы была отражена подробная и точная информация о расположении транспортных средств относительно друг друга, границ проезжей части и разметок, следы торможения и др;
- установит присутствие или отсутствие очевидцев происшествия, чтобы в дальнейшем исключить появление свидетелей, представляющих другую сторону;
- осуществит нужные процессуальные действия, чтобы инспекторы ГИБДД провели осмотр поврежденных автомобилей.
Адвокат по ДТП организует проведение необходимых экспертиз, опрос свидетелей происшествия, транспортировку автомобилей на стоянку ГИБДД под ответственное хранение. Таким образом, он подготовит твердую доказательную базу и предотвратит утерю важных фактов, свидетельствующих в пользу его подзащитного. Стоит учесть, что вред, причиненный человеку в ходе ДТП, возмещается владельцем транспортного средства, вне зависимости от степени его виновности.
Гражданская ответственность виновника ДТП
Виновник ДТП устанавливается для привлечения его к имущественной ответственности, взыскания с него или его страховщика денежной суммы для восстановления поврежденного автомобиля. И здесь квалифицированная помощь адвоката совершенно не будет лишней, поскольку для получения компенсации необходимо правильно оформить исковое заявление и обосновать сумму иска. Кроме этого, требуется провести оценку степени поврежденности автомобиля и определить затраты, нужные для его восстановления. Если проведенной экспертизы будет достаточно, суд удовлетворит иск и обязует виновника или его страховщика возместить причиненный ущерб. В ином случае иск останется без рассмотрения, а компенсацию на ремонт автомобиля придется взыскивать в порядке гражданского судопроизводства.
Позвоните, профессиональный адвокат Мурзакова Е.М. оперативно проконсультирует вас по любому ДТП или выедет на место происшествия.
Верховный суд: Виновность в аварии должен устанавливать только суд
Итак, произошла авария. В отношении водителя вынесли решение, что он нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения. То есть не соблюдал дистанцию. Но одновременно было вынесено постановление об отказе в возбуждении административного дела. Так как Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает ответственности за такое нарушение.
И надо сказать, что КоАП не предусматривает ответственности за многие нарушения. Например, за движение со скоростью, не соответствующей дорожным условиям. Пункт 10.1 Правил. Когда водитель не превысил предусмотренную скорость, а лишь не учел, что на дороге, например, скользко.
У нас в Правилах недавно появился пункт, который запрещает опасное вождение. Под этим термином понимается резкое, беспричинное торможение, игра в «шашечки» и прочее. Однако ответственности за такое нарушение в КоАП также не предусмотрено. Пока.
Итак, попавший в ДТП автовладелец обращается в суд, чтобы взыскать с виновника аварии средства на ремонт машины. Дело в том, что виновник ездил без полиса ОСАГО. И какое решение принимает районный суд? Отказать.
Основание же такое — инспектор ГИБДД отказал в возбуждении административного дела. При этом суд посчитал, что неважно, что в протоколе указано, что второй водитель нарушил Правила дорожного движения. То есть не соблюдал дистанцию. Но судья счел, что раз нет постановления, значит нет нарушения. А значит в гражданском порядке пострадавший автовладелец не может и на возмещение ущерба претендовать.
Однако в этой ситуации стоит напомнить, что Верховный суд не раз разбирал подобные ситуации. И он указывал, что именно суд должен устанавливать виновника аварии, а не инспектор на дороге.
Как пояснил «РГ» адвокат Лев Воропаев, в рамках дела об административном правонарушении вопрос вины или невиновности, именно в ДТП, не решается. Об этом многократно указывал и Верховный суд. Согласно его разъяснениям, при разрешении дел по главе 12 КоАП РФ вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ. Поэтому в рамках административного законодательства привлекают за сам факт нарушения того или иного пункта ПДД РФ, а не за факт ДТП. Вопрос же вины в аварии решается только в гражданском процессе.
Ранее председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев комментировал сходную историю. По его словам, даже если виновник аварии не был привлечен к административной ответственности, водитель поврежденной машины имеет право на компенсацию. Ее можно взыскать в рамках гражданского процесса.
Как считает адвокат Сергей Радько, есть факт противоправного поведения. Но за это нарушение нет наказания. Однако стоит посмотреть на схожую ситуацию. Допустим, если кто-то наехал на припаркованный автомобиль — есть виновник? Или никто не должен отвечать?
Наличие наказания за ДТП или его отсутствие не основание для признания или установления отсутствия самого факта нарушения со стороны автолюбителя.
Суд должен установить зависимость действия или бездействия водителя, которые могли стать или не стать причиной аварии.
К сожалению, как отмечает адвокат, у нас нет методик определения степени вины того или иного водителя. А они действительно важны. Причем не только в ситуациях, когда водитель не застрахован, но и в решении страховых случаев.
Определение виновника аварии: разбираемся по видео | Задайте свой вопрос и получите ответ | Проявите благодарность заранее
На основании данного видео невозможно определить виновность водителей, так как неизвестны обстоятельства аварии и правила, нарушенные водителями. Для установления виновности требуется провести расследование, собрать свидетельские показания и доказательства, а также оценить действия водителей с точки зрения действующего законодательства Российской Федерации.
Для решения вопроса о виновности конкретного водителя в данном видео нужны следующие документы:
- Скриншот или ссылка на само видео, в котором произошло ДТП.
- Сведения о месте, дате и времени происшествия.
- Сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП: марка, модель, номер автомобиля.
- Свидетельские показания или показания водителей, участвующих в ДТП.
- Информация о повреждениях, полученных в результате аварии.
- Протокол осмотра места ДТП, составленный соответствующими органами государственной власти.
- При необходимости — другие документы, которые могут помочь в определении виновности водителя, например, записи видеорегистраторов других автомобилей, кадры с камер наблюдения и т.д.
После анализа этих документов, юрист сможет дать ответ на вопрос о виновности конкретного водителя в данном случае.
Для решения данного вопроса необходимо видеть само видео и иметь более подробную информацию о произошедшем, так как оно может быть предвзятым или не полностью отображать объективную картину происшествия. Если имеется претензия к конкретному водителю, необходимо иметь документы, подтверждающие его участие в происшествии, такие как свидетельские показания, заявления участников, записи камер видеонаблюдения или документы, подтверждающие наличие у данного водителя соответствующих документов (водительское удостоверение, технический осмотр автомобиля и т.д.). Также для выяснения виновности водителя могут потребоваться решения регулирующих органов и судебных инстанций.
Я не могу дать ответ на вопрос без видео и конкретных обстоятельств произошедшего. Однако, если было нарушение ПДД, следующие статьи могут быть применимы: — Статья 12.1 КоАП РФ «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей водителем»; — Статья 12.7 КоАП РФ «Нарушение правил проезда пешеходного перехода или места остановки или стоянки транспортного средства»; — Статья 12.8 КоАП РФ «Нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части или на полосе стоянки»; — Статья 12.10 КоАП РФ «Нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства на тротуаре, пешеходной дорожке, велосипедной дорожке, зоне, предназначенной для остановки или стоянки маршрутного транспорта»; — Статья 12.15 КоАП РФ «Нарушение правил разметки»; — Статья 12.19 КоАП РФ «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на железнодорожных переездах и ближе 5 метров от края проезжей части у железнодорожных переездов.»
Из предоставленной информации невозможно определить, какое видео имеется в виду, поэтому не могу указать конкретные статьи закона, применимые к данному случаю. Однако в общем случае, ответственность водителя за дорожно-транспортное происшествие определяется в соответствии со статьями 12.15, 12.16, 12.17, 12.26, 12.27, 12.29, 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьями 118, 119, 264, 266, 264, 271, 264, 271, 267, 264, 264, 266, 267 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из видео невозможно определить, кто из водителей виноват в случившейся ситуации. Для того чтобы определить виновника, необходимо провести расследование, которое должно быть осуществлено соответствующими органами власти.