с участием присяжных заседателей
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом определенных особенностей.
Оно начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. В своем вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и определяет порядок исследования представленных им доказательств. Защитник также высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и определяет порядок исследования представленных им оправдывающих доказательств.
Законом установлены существенные изъятия, касающиеся предмета доказывания по уголовным делам, рассматриваемым в суде присяжных. Прежде всего с их участием не могут исследоваться вопросы, имеющие отношение к назначению наказания, так как это компетенция судьи. Так, данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они охватываются квалификацией преступления, в совершении которого он обвиняется. Иное может вызвать предубеждение присяжных при решении вопроса о виновности — ведь она зависит лишь от содеянного, а не от того, как проявлял себя подсудимый ранее, до момента совершения инкриминируемого деяния. Запрещается исследовать и факты прежней судимости. В некоторых составах преступлений предусмотрен специальный субъект — совершение преступления ранее судимым лицом (например, изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренное ч. 5 ст. 131 УК РФ), однако это обстоятельство не может исследоваться в присутствии присяжных, которые должны дать ответ на вопрос, виновен ли подсудимый в совершении конкретного деяния (в данном примере независимо от наличия или отсутствия судимости субъекта). С участием присяжных не могут исследоваться такие обстоятельства, как факт признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также любые иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК РФ), в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, причинение имущественного или морального вреда, если только от наличия или отсутствия последних не зависит решение вопроса о виновности.
Председательствующий вправе и обязан исключить недопустимые доказательства не только в стадии предварительного слушания, но и в стадии судебного разбирательства (ч. 5 ст. 335 УПК РФ). Вопрос об исключении недопустимых доказательств решается им в отсутствие присяжных заседателей, которые на это время должны быть удалены из зала судебного заседания. Если при этом возникнет необходимость проверки данных о нарушении закона при получении таких доказательств путем проведения следственных действий, оглашения документов, то это также должно происходить в отсутствие присяжных, поскольку по общему смыслу закона суд не должен знакомить присяжных заседателей с содержанием недопустимых доказательств. При обсуждении вопроса об исключении недопустимых доказательств судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства; при отсутствии возражений судья удовлетворяет заявленное ходатайство. Также по ходатайству заинтересованной стороны допрашиваются свидетели, которым могут быть известны обстоятельства производства следственных действий, изъятия и приобщения к уголовному делу документов, допустимость которых оспаривается (ч. 4 ст. 88, ч. 5, 8 ст. 234 УПК РФ).
Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся в общем порядке за некоторыми исключениями (ст. 336 УПК РФ). Они проводятся лишь в пределах, определяемых вопросами, составляющими компетенцию присяжных, а именно: а) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; б) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; в) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; г) заслуживает ли он снисхождения (п. 1, 2, 4 ст. 299, ч. I ст. 334 УПК РФ)?
К судебным прениям примыкают произнесение их участниками реплик и произнесение подсудимым последнего слова. Судебные прения не завершают процесс судебного разбирательства и не предшествуют вынесению приговора. Вслед за ними начинается сложный и ответственный этап постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и вынесения ими своего вердикта. При обсуждении последствий вердикта судебное следствие и судебные прения по вопросам, не исследованным с участием присяжных, возобновляются.
Особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей
В уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации закреплены положения, регламентирующие порядок рассмотрения уголовных дел судом с участием коллегии присяжных заседателей.
Так, судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования доказательств, а защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и также мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Далее, каждая из сторон представляет доказательства согласно утвержденному судом порядку их исследования.
При этом, частью 7 статьи 335 УПК РФ определено, что в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.
Статьей 334 УПК РФ установлено, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели решают вопросы о доказанности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, совершении деяния подсудимым и его виновности в нем. Присяжные заседатели в письменном виде через председательствующего могут излагать вопросы потерпевшему, подсудимому, свидетелям, эксперту.
Соответственно, с учетом особенностей рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, в силу положений ст. 335 УПК РФ, в их присутствии не подлежат исследованию вопросы о допустимости доказательств, неполноте предварительного следствия, причастности к преступлению иных лиц, обстоятельства прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, его вменяемости, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Нарушение указанных требований может повлечь отмену вынесенного присяжными заседателями вердикта.
Материал подготовлен старшим помощником Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.
С чего начинается судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей
УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.
2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.
3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.
5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.
6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.
7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.
8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Особенности судебного следствия в суде присяжных заседателей
Баженов, Р. В. Особенности судебного следствия в суде присяжных заседателей / Р. В. Баженов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 9 (456). — С. 236-239. — URL: https://moluch.ru/archive/456/100516/ (дата обращения: 18.09.2023).
Суд присяжных заседателей в современной России берет свое начало в 1993 году в связи с принятием Закона РФ № 5451–1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» была вновь обеспечена возможность рассмотрения уголовных дел судом присяжных заседателей. Тогда же в УПК РСФСР был введен специальный раздел X, предусматривавший рассмотрение дел в суде присяжных [3].
Данное нововведение было закреплено и в Конституции Российской Федерации, предусматривающее право граждан России на участие в отправлении правосудия.
Судебное следствие в суде присяжных — главная часть судебного разбирательства, которое проводится в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 37 УПК РФ, но с учетом положений ст. 335 УПК РФ. Данные, полученные в ходе судебного следствия, служат основанием для вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта, то есть для разрешения дела по существу [3].
Главной особенностью судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей является фактическое деление на два этапа, первый из которых проходит непосредственно при участии присяжных и до вынесения ими своего вердикта, а второй — в их отсутствие при обсуждении последствий вынесенного вердикта.
При этом следует помнить о том, что судебное следствие может проводиться в отсутствие присяжных заседателей и до вынесения ими своего вердикта. Так, в отсутствие присяжных заседателей рассматриваются вопросы о недопустимости доказательств, вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства: осуществление приводов потерпевших и свидетелей, рассмотрение вопросов об отводе участников уголовного судопроизводства, об избрании, продлении или изменении меры пресечения и другие вопросы, разрешение которых не связано с установлением фактических обстоятельств уголовного дела.
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.
Во вступительном заявлении государственный обвинитель лишь излагает сущность предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования обвинительных доказательств [4].
Вступительное заявление — первое выступление государственного обвинителя перед присяжными заседателями. Оно имеет большое значение, которое, к сожалению, на практике часто недооценивается. Однако именно это выступление призвано сформировать у присяжных заседателей первоначальное впечатление о предъявленном подсудимому обвинении. Вступительная речь во многом определяет отношение к прокурору присяжных заседателей на протяжении судебного разбирательства. Если она прозвучала четко, конкретно, понятно, то у присяжных заседателей сформируется внутреннее убеждение, которое в дальнейшем трудно будет поколебать. При таких условиях вступительное заявление прокурора в начале судебного следствия — само по себе эффективное процессуальное средство убеждения присяжных заседателей [8].
После выступления государственного обвинителя защитник излагает суду согласованное со своим подзащитным отношение к инкриминируемому обвинению (признание полное, признание частичное, непризнание полное, непризнание неполное), а также свое мнение о порядке исследования доказательств защиты [4].
Роль вступительных заявлений состоит в том, что коллегия присяжных заседателей впервые узнают об обстоятельствах дела со слов противоположных сторон процесса, позицию подсудимого относительно предъявленного обвинения.
Далее наступает стадия представления доказательств, к которым, как и при рассмотрении дел судьей единолично, относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;
2) показания потерпевшего, свидетелей;
3) заключения экспертов;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Согласно положениям части 2 статьи 274 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации первой свои доказательства к исследованию предоставляет сторона обвинения, после чего к представлению своих доказательств переходит сторона защиты. При этом с разрешения председательствующего вправе дать показания в любой момент судебного следствия.
Согласно действующему Уголовно-процессуальному закону определен следующий порядок допроса лиц, приглашенных в судебное заседание: допрашиваются сначала сторонами, при этом первой допрашивает сторона, по инициативе которой лицо приглашено в судебное заседание, а затем судьей.
При этом роль присяжных не ограничивается простым выслушиванием показаний допрашиваемых лиц, поскольку они также наделены правом через председательствующего после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению. При этом председательствующий судья наделен правом проигнорировать вопросы коллегии, посчитав их не относящимися к делу.
Неоднократно в ходе рассмотрения судами уголовных дел возникает вопрос о допустимости доказательств.
Анализ судебной практики показывает, что основная часть таких ходатайств поступает со стороны защиты. Закон запрещает заявлять такое ходатайство в присутствии коллегии, в связи с чем сторона, желающая его заявить, что у нее имеется ходатайство юридического (процессуального) характера, не раскрывая его суть, что влечет удаление коллегии присяжных заседателей из зала суда.
В силу положений части 1 статьи 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об исключении доказательств должно быть подготовлено в письменной форме, его копия передается противоположной стороне.
В рамках рассмотрения данного вопроса в отсутствие присяжных заседателей могут быть допрошены свидетели, исследованы материалы уголовного дела, организованы процессуальные проверки, результаты которых исследованы в судебном заседании.
При рассмотрении судом ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований федерального закона, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), а в остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство [6].
Правовыми последствиями принятия решения об исключении доказательства является то, что данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства [5].
После разрешения заявленного ходатайства присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.
В ходе судебного следствия в присутствии присяжных исследуются только те фактические обстоятельства дела, доказанность которых устанавливается присяжными в соответствии с их полномочиями, т. е. доказанность события преступления, причастность подсудимого к его совершению и виновность [7].
При этом на законодательном уровне установлен запрет на исследование с участием присяжных заседателей данных, способных вызвать их предубеждение в отношении подсудимого. Данные о его личности исследуются лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Однако запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении него.
Подобные данные могут быть доведены до сведения присяжных заседателей, если они подлежат доказыванию по делу исходя из предъявленного обвинения или из версии стороны защиты. Например, если подсудимому предъявлено обвинение в том, что он, отбывая наказание в исправительной колонии, совершил преступление в отношении другого осужденного, до присяжных заседателей доводятся сведения о том, что подсудимый отбывает наказание в колонии. Однако такие сведения должны быть минимальны, ограничены лишь фактом нахождения подсудимого в исправительной колонии, а другие данные, в частности о том, за какое преступление подсудимый осужден, какой срок наказания был назначен, о причастности подсудимого к преступным группировкам и т. п., не исследуются [6].
В заключении хотелось бы отметить, что соблюдение процедуры судебного следствия законодателем возложено на председательствующего судью. Именно он должен проследить за тем, чтобы коллегии присяжных заседателей были представлены только доказательства, полученные с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых они смогут вынести объективный и беспристрастный вердикт. Несоблюдение установленных особенностей судебного следствия с участием коллегии присяжных заседателей будет являться безусловным основанием для отмены приговора судами апелляционной и кассационной инстанций.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174: (редакции от 29.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: постан. Пленума Верх. Суда РФ от 22 нояб. 2005 № 23: (редакции от 28.06.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел в суде присяжных: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Е. Ю. Антонова, Е. В. Арцева, С. С. Безруков и др.; под ред. С. С. Безрукова, К. А. Волкова. Хабаровск: Юрист, 2017. // СПС «КонсультантПлюс».
4. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (15-е издание, переработанное и дополненное) // СПС «КонсультантПлюс».
5. Воскобитова Л. А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33–56. Постатейный научно-практический комментарий // СПС «КонсультантПлюс».
6. Лебедев В. М., Давыдов В. А. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».
7. Непорожный Б. Ю. Представление государственным обвинителем доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Криминалистъ. — 2018. — № 2 (23). — С. 103–106.
8. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел районными судами, гарнизонными, военными судами с участием присяжных заседателей: пособие / Н. Ю. Решетова, А. Н. Разинкина; Ген. прокуратура Рос. Федерации; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. — М., 2017. С. 38–39.