Как избежать наказание за взятку

Как получить освобождение от ответственности по статье 291 УК РФ – дача взятки?

Статья 291 УК РФ «Дача взятки» предусматривает наказание для лица, которое дает взятку должностному лицу или лицу, исполняющему обязанности должностного лица, с целью получения преимущества в правомерных или неправомерных действиях. Однако, существуют обязательные условия, при выполнении которых лицо может быть освобождено от ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 291 УК РФ, лицо может быть освобождено от ответственности, если оно передало информацию о факте получения взятки компетентным органам государственной власти либо органам местного самоуправления до начала соответствующих проверочных мероприятий. Такое своевременное сообщение помогает в обнаружении и пресечении преступной деятельности и может служить основанием для освобождения от наказания.

Освобождение от ответственности также возможно, если лицо, давшее взятку, содействовало в обеспечении возбуждения уголовного дела, а также разоблачении других участников преступной группы. Если лицо активно сотрудничало с правоохранительными органами, предоставляя им необходимую информацию и помощь, с целью наказания остальных участников преступной деятельности, оно также может быть освобождено от ответственности.

Важно отметить, что для освобождения от ответственности необходимо не только соблюдение обязательных условий, но и наличие веских доказательств в пользу лица, давшего взятку. Ответственность по статье 291 УК РФ является серьезной, поэтому в каждом конкретном случае важно обратиться за квалифицированной юридической помощью для защиты своих прав и интересов.

Каковы обязательные условия освобождения от ответственности?

Обязательные условия освобождения от ответственности по статье 291 УК РФ – дача взятки, включают несколько ключевых факторов, которые должны быть соблюдены при рассмотрении дела.

Отсутствие состава преступления. Для того чтобы быть освобожденным от ответственности, необходимо доказать отсутствие основных признаков преступления, предусмотренных статьей 291 УК РФ. К таким признакам относятся: дача взятки должностному лицу, незаконное требование взятки, неправомерная форма взятки, наличие причинно-следственной связи между дачей взятки и получением неправомерной выгоды.
Действия по принуждению. Для того чтобы быть освобожденным от ответственности, необходимо доказать, что взятка была давлением, угрозой либо составляла сопротивление насилию со стороны должностного лица. При этом давление, угроза или насилие должны быть непосредственным обстоятельством в даче взятки.
Особая субъектная сторона. Освобождение от ответственности возможно в случае, если лицо дала взятку пострадавшему или постороннему лицу с целью защиты своих законных интересов. При этом необходимо доказать, что дача взятки была единственным возможным способом защиты прав и не была связана с коррупционными целями.
Добровольное раскаяние. Освобождение от ответственности возможно в случае, если лицо давало взятку, но передало информацию о преступлении в компетентные органы и сотрудничает в деле. При этом необходимо доказать, что лицо раскаялось и приняло действия для пресечения преступной деятельности и установления справедливости.

В целом, освобождение от ответственности по статье 291 УК РФ является сложным процессом, требующим детального анализа и доказательств. Соблюдение обязательных условий и предоставление соответствующих доказательств может способствовать освобождению от уголовной ответственности.

Статья 291 УК РФ

Статья 291 «Дача взятки» определяет основные условия и наказание за дачу взятки в Российской Федерации. Согласно данной статье, лицо, предлагающее, передающее или обещающее дачу взятки, подлежит уголовной ответственности.

Дача взятки может осуществляться непосредственно или через посредников. Она может быть как физическими лицами, так и должностными лицами, а также должностными лицами, которые не являются государственными служащими. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы дача взятки была предложена лицу, которое имеет право решать вопросы, подлежащие исполнению или рассмотрению в соответствующем органе или организации.

В статье дается определение понятия «взятка» и указывается, что взяткой признается предполагаемая или фактическая передача денег, ценных бумаг, иного имущества или имущественных прав, а также предоставление льготы, преимущества, скидки или иного незаконного довольствия взамен исполнения или неисполнения каких-либо действий в пользу давшего взятку.

Кроме того, статья содержит информацию о наказаниях, предусмотренных для таких преступлений. За дачу взятки, если она не повлекла тяжких последствий, лицо может быть наказано штрафом в размере 300 до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет, либо обязательными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет. В случае совершения данного преступления по групповому сговору или с использованием служебного положения, наказание может быть более строгим.

Терминология и определения

Дача взятки — совершение действий, заключающихся в предложении, передаче или обещании незаконных вознаграждений должностному лицу, сотруднику коммерческой или иной организации в обмен на незаконные услуги или решение определенных вопросов.

Главный состав преступления — набор объективных и субъективных признаков, при наличии которых совершение деяния может быть квалифицировано как преступление.

Освобождение от ответственности — в правовой сфере это означает отсутствие юридической возможности или основания для возложения ответственности на лицо, совершившее преступление, в данном случае — дачу взятки.

Обязательные условия — факторы, которые необходимо установить для освобождения от ответственности по статье 291 УК РФ — дача взятки.

Согласие должностного лица — в случае дачи взятки, освобождение от ответственности возможно, если взятка была предложена или передана с согласия должностного лица, которому она адресована.

Отказ от получения взятки — в случае дачи взятки, если должностное лицо заявляет об отказе от получения взятки и об этом имеются достаточные доказательства, то освобождение от ответственности также может быть применено.

Виновность — при даче взятки для освобождения от ответственности необходимо доказать отсутствие виновности личности, совершившей преступление.

Снимок контроля — фиксация совершения деяния на видео- или аудионосителе, что может явиться основанием для освобождения от ответственности.

Снижение незаконного характера услуги — если предоставленная должностным лицом услуга имела ограниченное или незначительное незаконное значение, это также может повлиять на освобождение от ответственности по статье 291 УК РФ — дача взятки.

Актуальная редакция статьи

Статья 291 УК РФ «Дача взятки» является одной из наиболее серьезных статей уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за коррупционные действия. В соответствии с актуальной редакцией данной статьи, для освобождения от ответственности по ней необходимо соблюдение ряда обязательных условий.

Во-первых, чтобы быть освобожденным от ответственности, преступник должен добровольно и своевременно сообщить о факте дачи взятки органам власти. Такое сообщение должно быть сделано до момента начала следствия или досудебного расследования дела, в котором участвует данное лицо.

Во-вторых, важным условием освобождения от ответственности является полная компенсация причиненного ущерба. Преступник должен возместить все материальные потери, причиненные в результате получения взятки, а также уплатить штраф в размере, предусмотренном законодательством.

Кроме того, для освобождения от ответственности по статье 291 УК РФ необходимо соответствие условиям процедуры сотрудничества с органами власти. Преступник должен активно сотрудничать в рамках расследования дела, предоставлять полную и достоверную информацию о коррупционной схеме, а также помогать установить и привлечь всех причастных лиц.

Таким образом, актуальная редакция статьи 291 УК РФ предусматривает ряд обязательных условий для освобождения от ответственности по данной статье. Добровольное сообщение о преступлении, полная компенсация ущерба и сотрудничество с органами власти являются основными требованиями, которые необходимо выполнить для избежания наказания.

Доказательства невиновности

Сторона, представляющая интересы лица, обвиняемого в даче взятки, может использовать различные доказательства для подтверждения его невиновности:

Алиби – представление свидетельств или иных доказательств, подтверждающих нахождение обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте;
Доказательства отсутствия намерения – предоставление свидетельств, показывающих, что обвиняемый не имел намерения дать взятку;
Сомнение в правильности свидетельских показаний – выявление противоречий в показаниях свидетелей, что может подорвать их достоверность;
Неявные доказательства – представление косвенных или материальных свидетельств, таких как записи телефонных переговоров, письма или документы, которые могут пролить свет на ситуацию и опровергнуть обвинение;
Свидетельства о хорошей репутации – предоставление характеристик и рекомендаций, подтверждающих нравственные и деловые качества обвиняемого;

В случае успешного представления и использования этих доказательств, суд может прийти к выводу, что обвиняемый не виновен в даче взятки и освободить его от ответственности по статье 291 УК РФ.

Свидетельские показания

Свидетельские показания имеют важное значение при рассмотрении дел по статье 291 УК РФ. Показания свидетелей могут помочь установить факты, связанные с дачей взятки. При этом важно, чтобы свидетели были независимыми и объективными.

Свидетельские показания должны быть полными и точными. Суд должен учесть все факты, о которых свидетели рассказывают, и принять решение на основе имеющихся доказательств. Если свидетель рассказывает о событии, которое он сам не наблюдал, его показания могут быть оспорены стороной защиты.

Судебная практика показывает, что свидетельские показания могут быть подвержены искажениям или заблуждениям. Поэтому их необходимо проверять и анализировать в контексте других доказательств. Также важно учесть внешние обстоятельства, которые могут повлиять на свидетельские показания, такие как эмоциональное состояние свидетеля или наличие у него интереса в исходе дела.

Свидетельские показания можно использовать не только для подтверждения обвинения, но и для его опровержения. Если свидетель рассказывает о фактах или обстоятельствах, которые противоречат ставленному обвинению, это может служить основанием для освобождения от ответственности по статье 291 УК РФ.

В целом, свидетельские показания являются важным доказательством в уголовном процессе по делам о даче взятки. Они должны быть подвергнуты тщательной проверке и анализу, чтобы установить истинные обстоятельства дела.

Потерпевший и его отзыв

В случае дачи взятки, потерпевшим может быть любое физическое или юридическое лицо, которому предложили или передали неправомерное вознаграждение. Потерпевший является одним из ключевых участников уголовного процесса, так как его показания могут служить доказательствами виновности обвиняемого.

Отзыв потерпевшего имеет большое значение в определении фактов дела, характере предложения взятки, обстоятельствах его совершения. Потерпевший должен подробно рассказать о событиях, которые привели к получению взятки, и предоставить суду необходимые доказательства для подтверждения своих слов.

Важно отметить, что отзыв потерпевшего должен быть аргументированным и логичным, чтобы убедить суд в достоверности его показаний. Потерпевший также обязан сотрудничать с следствием, предоставлять необходимую информацию и документы для установления обстоятельств преступления.

Имеется возможность подать отзыв в письменной форме, что может быть особенно удобным для потерпевшего. Важно помнить, что отзыв потерпевшего может оказаться решающим фактором при принятии решения о вине или невиновности обвиняемого в совершении данного преступления.

Иные основания для освобождения

В случаях, когда лицо, обвиняемое в предоставлении взятки по статье 291 УК РФ, докажет перед судом, что его действия осуществлялись под непосредственным влиянием принуждения или угрозы, оно может быть освобождено от ответственности. Для этого необходимо предоставить достаточные доказательства, подтверждающие наличие принуждения или угрозы со стороны третьего лица.

Кроме того, лицо может быть освобождено от ответственности, если оно докажет, что предоставление взятки было обусловлено чрезвычайной обстановкой, которая непреднамеренно возникла и вынудила его совершить данное действие. Например, это может быть экстремальная ситуация, когда от жизни, здоровья или имущества лица зависит жизнь или безопасность других людей.

Также освобождение от ответственности может быть предусмотрено в случаях, когда лицо активно содействует в раскрытии преступления, связанного с дачей взятки, и предоставляет соответствующие сведения о других причастных лицах, организации или структурах. В таком случае, суд может рассмотреть вопрос об освобождении от уголовной ответственности или назначении мягкого наказания, в зависимости от степени содействия и степени вины обвиняемого.

Наконец, лицо также может быть освобождено от ответственности, если оно докажет, что предоставление взятки было вызвано необходимостью защиты его или иных персональных или общественных интересов, обеспечивая при этом более значимое общественное благо. В таких ситуациях, суд будет учитывать весомость и значимость интересов, защищаемых предоставлением взятки, а также с учетом соответствия этих действий общепринятым нормам и ценностям общества.

Если вас обвинили в получении или даче взятки по статьям 290, 291 УК РФ. Инструкция по выживанию

Взяточничество – безусловное зло, с которым необходимо бороться. Однако работа адвоката не обвинение и, уж тем более, не осуждение, а защита, квалифицированная юридическая помощь обвиняемому. Чтобы невиновный был оправдан, а виновный не получил наказание больше, чем он того заслуживает. А это и есть справедливость. В этом миссия адвокатской профессии при работе по уголовным делам. Об этом моя очередная статья.

Цель статьи – дать краткий набор знаний, который поможет обвиняемому по делу о получении или даче взятки защитить свои права и интересы от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения прав и свобод, осуждения. В статье содержатся ответы на многие вопросы, часто задаваемые обвиняемыми своим адвокатам.

Статья может быть также использована при профилактике коррупционных преступлений в государственных органах.

Введение.

Стать обвиняемым по делу о взятке может и невиновный в совершении этого преступления. Например, когда обвинение построено на ложных показаниях других лиц, имеет место оговор.

Понимание того, что с тобой происходит или может произойти, что ты можешь сделать самостоятельно, а чем тебе может помочь адвокат, как лучше поступить, или не поступать, на что надеяться, а на что не стоит рассчитывать, безусловно, важно для лица, попавшего в сложную жизненную ситуацию.

При написании статьи автор исходит из презумпции невиновности. Любое лицо не виновно в совершении преступления до момента, когда его виновность не будет доказана и установлена вступившим в силу приговором суда по уголовному делу.

Речь в статье будет идти о получении и даче взятки в крупном (превышает 150 тыс. руб.) и особо крупном (превышает 1 млн. руб.) размере. Ответственность за эти деяния предусмотрена ч. 5, ч. 6 ст. 290 «Получение взятки» УК РФ и ч. 4, 5 ст. 291 «Дача взятки» УК РФ.

Например, за получение взятки должностным лицом в сумме 151 тыс. руб. и выше (т.е. в крупном размере) п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ предусматривается лишение свободы от 7 до 12 лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового.

По таким преступлениям производится предварительное следствие, его ведет следователь.

I. Задержание и предварительное следствие на досудебном производстве.

1. Задержание.

Задержание, да еще и жёсткое – всегда шок, стресс для задерживаемого.

Человек на рабочем месте или ужинает в ресторане. И вдруг: хватают за руки. А может быть это раннее утро. Раздается звонок, а за дверью стоят незваные гости.

Бывает и так, что правоохранительные органы при работе по другим уголовным делам задерживают преступника, который с целью смягчения наказания дает показания о том, что ему известно о состоявшейся даче взятки взяткополучателю. Причем сама взятка была передана, например, много лет назад.

Всё происходящее при задержании рассчитано на то, чтобы парализовать, сломить волю задержанного к сопротивлению, ошеломить его и подготовить к первому допросу следователя.

В связи с этим, совет: не паниковать, сохранять спокойствие и выдержку. Не оказывать сопротивления, так как это основание для применения силы.

Следует проявить силу воли и «держать удар». Что произошло, то произошло. Данную ситуацию уже никак не изменишь. Как говорится в старинном изречении: «Делай, что должно, и будь, что будет». Начинается новый этап жизни, в котором надо активно бороться за своё будущее: свободу или даже жизнь.

Дальнейшие события, как правило, развиваются следующим образом.

2. Фиксация преступных действий, сбор доказательств преступления в момент и сразу после задержания.

Фото, видеосъемка, использование записывающих устройств. При задержании с поличным – личный обыск задержанного и осмотр места передачи взятки с подробным отражением результата в протоколах. Фиксация свечения на руках взяткополучателя люминесцентного вещества (люминофора), помеченных купюр или иного предмета взятки.

Обыски: дома, на рабочем месте или иных местах, где следователь рассчитывает добыть доказательства преступления, наличие ценностей, нажитых преступным путем.

На этой стадии без адвоката никаких бумаг лучше не подписывать.

3. Привод на допрос в кабинет к следователю.

При задержании на срок более 3 часов следователь обязан составить протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому (обвиняемому) разъяснены его права. Эти права указаны в ст. 46 УПК РФ.

Права подозреваемого (обвиняемого) следует внимательно прочитать и, при необходимости, воспользоваться ими.

В частности, потребовать своего адвоката и разъяснения: в чем подозреваетесь, что совершили противозаконного.

Обоснование задержания подозреваемого указаны в ст. 91 УПК РФ. Срок задержания – не более 48 часов с момента фактического задержания (момента фактического лишения свободы передвижения). Этот срок задержания может быть продлен судом на основании п. 3 ч.7 ст. 108 УПК РФ на срок не более 72 часов с момента вынесения судом постановления.

Просто так, без весомых оснований, задерживать лицо по делу о взятке никто не будет (если это не сфабрикованное заказное дело, основанное на провокации, ложных показаниях свидетелей, подложных документах, подброшенных денежных средств и т.п.).

Логично предположить, что следователем и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (ОРД), в частности, наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, просмотр почты, переписки в Интернете и телефоне, уже проделана большая и кропотливая работа по изобличению Вас, как предполагаемого преступника. Поэтому у следователя имеются основания предполагать, что именно Вы причастны к инкриминируемому преступлению.

Любые Ваши показания, как подозреваемого (обвиняемого), могут быть и непременно будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу против Вас. Даже если в последующем Вы откажетесь от этих показаний.

Следует со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ ничего не говорить, молчать, отказаться от дачи объяснений и показаний, предварительно не посоветовавшись со своим адвокатом. Наедине и конфиденциально.

В идеале Ф.И.О., номер телефона и регистрационный номер адвоката должен быть всегда с собой у каждого законопослушного гражданина.

При этом даже после встречи и консультации с адвокатом расслабляться подозреваемому (обвиняемому) не стоит.

Спасение утопающего – дело рук самого утопающего. Поэтому Вы должны быть готовы защищать себя сами (вместе с адвокатом, прислушиваясь к его советам), не оставаться просто статистом в происходящем, уповая и полностью положившись на работу адвоката.

Да, адвокат помогает: дает советы, рекомендации, делится опытом, знакомит с судебной практикой, пишет процессуальные документы, защищает на предварительном расследовании и суде, но решения по самым важным вопросам предстоит принимать теперь именно Вам.

Признавать вину или нет, давать показания или нет – окончательное решение по этим и другим важнейшим вопросам только за Вами.

После допроса в качестве подозреваемого при уверенности, что преступление совершено, следователь вынесет постановление о привлечении Вас в качестве обвиняемого (иногда лицо сразу привлекается в качестве обвиняемого).

Обвиняемому в ходе допроса следователем обязательно задаются вопросы:

— Признаете / не признаете / признаете частично себя виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ?

— Вы готовы давать показания или нет?

Далее следователь предлагает дать показания по существу предъявленного обвинения, ответить на задаваемые вопросы.

4. О защите своих прав на допросе.

Даже дав объяснения следователю, но отказавшись признать себя виновным в совершении преступления, Вы с большой долей вероятности после допроса не вернетесь домой. Вы будете доставлены под конвоем в изолятор временного содержания (ИВС) или в суд, а через некоторое время, на основании постановления суда, в следственный изолятор (СИЗО).

У лица, не признающего свою вину, шанс оправдания на следствии весьма небольшой, поэтому впереди, после окончания иногда многомесячного расследования, скорее всего, будет суд.

Как вести себя подозреваемому (обвиняемому) на допросе – это тема отдельной статьи.

Статья 51 Конституции РФ (часть 1) гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

По мнению Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), право не свидетельствовать против себя не может быть ограничено лишь запретом на принуждение к признанию в совершении правонарушения или к даче показаний, прямо носящих инкриминирующий характер, но должно включать и любую иную информацию о фактах, которые могут быть в последующем использованы в поддержку обвинения.

Лицо не всегда может предвидеть и определить, какие именно сведения, в том числе сведения о каких-либо фактах, могут быть использованы в дальнейшем против него самого или его близких родственников.

Если полагаете и не исключается хотя бы малейшая вероятность, что Ваши показания могут нанести вред, обернуться против Вас, то Вы вправе воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, Вы вправе отказаться от дачи показаний, хранить молчание в любое время и без объяснения причин, на все или на отдельные, «неудобные» вопросы следователя.

Кроме того, Вы вправе не отвечать на задаваемые следователем вопросы, не относящиеся к существу предъявленного обвинения.

Общий принцип: молчание – золото. Молчание – это не ложь. В дальнейшем Вы можете дать показания, которые не будут противоречить ранее сказанному.

Но, в любом случае, лучше согласовать свои действия на допросе с адвокатом.

Иногда лучше отказаться от ответов не на все, а только на отдельные вопросы, тем самым узнав, какую информацию хочет получить от Вас следователь.

Отказ от дачи показаний на все или отдельные вопросы не должен быть вызывающим.

При этом можно указать в протоколе допроса, что желаете и намерены дать показания, но позже, после тщательного изучения предъявленного обвинения совместно с адвокатом, после консультации со своим адвокатом. Можно сослаться на то, что Вам необходимо дополнительное время, чтобы точно, не ошибившись, вспомнить события и факты, интересующие следователя.

Отказ от дачи показаний не означает признание вины. Обвиняемый считается невиновным и не обязан доказывать свою невиновность.

5. Очная ставка.

Все вышеуказанное касается и поведения обвиняемого при проведении следователем очной ставки (разновидность допроса) с другими лицами.

Очная ставка проводится следователем по спорным обстоятельствам дела, как с целью уточнить эти обстоятельства, так и получить новую информацию, выявить ложь, утаиваемую информацию.

Очная ставка имеет важное значение для оказания психологического воздействия на обвиняемого и/или других лиц.

Например, если одно из лиц по делу о взятке (взяткодатель, взяткополучатель, посредник) пришло в компетентные органы с заявлением о явке с повинной (ст. 142 УПК РФ) или дало признательные показания на допросе, то такое лицо используется следователем для оказания психологического воздействия на других лиц, участвовавших в даче-получении взятки, с целью понуждения к даче правдивых, признательных показаний.

Впрочем, следователь может и не проводить очную ставку в день задержания по тактическим соображениям. Отложить проведение очной ставки на более поздний срок.

6. После окончания допроса.

Обычно задержанный отпускается домой под подписку о невыезде, либо задерживается.

Если следственные действия с обвиняемым заканчиваются в вечернее время, и в суд для решения вопроса о мерах пресечения доставлять задержанного уже поздно, то следователь вызывает конвой и в специальном автотранспортном средстве — автозаке задержанный доставляется в ИВС.

На следующий день следственные действия с задержанным могут продолжаться, но не позднее 48 часов с момента фактического задержания задержанный должен быть доставлен в суд для решения вопроса о продлении срока задержания или избрании ему меры пресечения.

II. Меры пресечения, которые может принять следователь, и которые может принять только суд.

Перечень мер пресечения, которые могут избираться при производстве по уголовному делу, указан в ст. 98 УПК РФ.

Мерами пресечения являются: подписка о невыезде; личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; запрет определенных действий; залог; домашний арест; заключение под стражу.

Если подозреваемый, обвиняемый по делу о взятке сразу признает свою вину в совершении преступления, то следователь может избрать меру пресечения в форме подписки о невыезде. Эта мера пресечения, в отличие от всех остальных, может быть применена следователем без постановления суда.

Избранная следователем мера пресечения в виде подписки о невыезде вовсе не гарантирует, что лицо не будет осуждено или что получит условный, а не реальный срок.

Следователь может и не применить меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В большинстве случаев по делам о взятке (например, взятках госслужащим, при крупном и особо крупном размере взятки) следователь обращается в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суды, за редким исключением, соглашаются со следователем и избирают меру пресечения в виде заключения под стражу.

Однако указанное не означает, что бороться за меры пресечения не имеет смысла, так как хотя и редко, но удается добиться, чтобы суд избрал менее строгую меру пресечения (например, домашний арест).

Документом, помимо УПК РФ (гл. 13), которым руководствуются суды при рассмотрении дел о мерах пресечения, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (с изменениями и дополнениями). Если его внимательно прочитать, то в нем содержатся ответы на многие вопросы обвиняемого о том, какие меры к нему применит суд. Поэтому обвиняемому следует самому внимательно прочесть указанное постановление.

Адвокат до начала судебного заседания, на котором будет рассмотрен вопрос об избрании меры пресечения, вправе ознакомиться и снять копии с материалов дела, приложенных следователем к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Эти документы могут помочь обвиняемому в защите как по делу об избрании меры пресечения, так и в дальнейшем, при выработке правовой позиции защиты по делу.

Судебное заседание по избранию судом меры пресечения происходит следующим образом. В судебное заседание доставляется обвиняемый. Суд при обязательном участии прокурора, а также адвоката обвиняемого рассматривает ходатайство следователя.

По результатам рассмотрения дела суд в большинстве случаев выносит постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Срок – не более 2 месяцев. Обычно суд сразу устанавливает максимально возможный срок в 2 месяца.

Срок может быть продлен судом по ходатайству следователя, что и происходит до окончания расследования. Расследование, как правило, длится несколько месяцев, но бывает и так, что продлевается до года и даже более.

Из зала суда задержанного подозреваемого (обвиняемого) доставляют в один из следственных изоляторов.

Заключение под стражу и иные меры пресечения, как и продление заключения под стражу, обвиняемый и его адвокат могут обжаловать в вышестоящий суд.

III. Следственный изолятор.

Следственные изоляторы (далее – СИЗО) предназначены для содержания заключенных, находящихся под следствием на период предварительного расследования и до вступления в законную силу приговора суда первой инстанции по уголовному делу.

В СИЗО задержанный направляется на основании постановления суда.

О внутреннем распорядке в СИЗО (права и обязанности, правила поведения, примерный распорядок дня, разрешенные предметы, оказываемые дополнительные услуги и др.) указано в Приказе Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (с изменениями и дополнениями).

Еще больше информации о порядке содержания в камере СИЗО, а также о правах и обязанностях подозреваемых, обвиняемых и осужденных можно узнать на сайте ФСИН (fsin.ru) в разделе «Статьи»: «Порядок содержания в камере СИЗО». «Права и обязанности подозреваемых, обвиняемых и осужденных».

В г. Москве находятся следующие следственные изоляторы: СИЗО-1 «Матросская тишина», СИЗО-2 «Бутырка», СИЗО-3 «Пресня», СИЗО-4 «Медведь», СИЗО-5 «Водник», СИЗО-6 «Москва», СИЗО-7 «Капотня», СИЗО-12 «Зеленоград». Где-то сидеть лучше, где-то похуже.

Подробности о содержании в конкретном СИЗО можно узнать на ресурсе ФСИН АТЛАС (fsin-atlas.ru): справочник тюрем, СИЗО, колоний в России.

Оказавшись в СИЗО, обвиняемый может без суеты, в спокойном состоянии проанализировать произошедшее, а, самое главное, может без ограничения количества и продолжительности иметь свидания с адвокатом для получения юридической помощи по делу.

Находясь в СИЗО, следует не забывать, что может быть организована «прослушка», а сидящие рядом «добрые люди» могут быть осведомителями и провокаторами.

В некоторых случаях «благодетели» могут предложить незаконно поговорить по телефону или даже посоветовать тех, кто за деньги поможет быстро выйти на свободу.

Понятно, что незаконный разговор по телефону может быть записан и в дальнейшем использован следователем. А предложение помочь с «решением вопроса», в лучшем случае может оказаться мошенничеством, а в худшем случае – провокацией.

Обвиняемый должен уяснить для себя, что в этом «казенном доме» друзей у него нет и быть не может.

Интерес органов расследования к обвиняемому не пропадает, как минимум, до момента вынесения приговора по уголовному делу.

Основное правило, при нахождении в СИЗО, — помалкивать о своем деле и не интересоваться подробностями уголовных дел сокамерников.

В СИЗО, в судебном заседании и в колонии следует проявлять выдержку, сдержанность, собранность, мужество, не бояться (преодолевать страх), особенно в тяжелых, экстремальных ситуациях.

Обвиняемый будет находиться под стражей до приговора суда первой инстанции и, если приговор обвинительный, то и далее, до вступления приговора в законную силу (вынесения определения апелляционного суда по апелляционной жалобе, если она подана).

IV. Работа с адвокатом. Формирование позиции защиты.

Возможности защиты зависят от конкретных обстоятельств уголовного дела.

На встрече с адвокатом подробно анализируются все обстоятельства дела и начинается совместная (а не одного только адвоката) работа.

Подозреваемый (обвиняемый) и адвокат совместно начинают выстраивать позицию (линию) защиты.

Обвиняемый должен знать свое дело. Иметь представление о досудебной и судебной процедурах. Для этого, как минимум, обвиняемый должен самостоятельно изучить необходимые для защиты статьи УК РФ, УПК РФ (с комментариями) и имеющиеся по рассматриваемой категории дел Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, уточнив у адвоката сложные для понимания места.

Обвиняемый вправе иметь при себе тетрадь и делать в ней записи, которыми можно пользоваться при общении на допросах со следователем и в суде. Естественно, при этом следует учитывать, что всё, что написано в тетради могут узнать и посторонние лица.

В идеале сформированная адвокатом и обвиняемым позиция защиты не должна изменяться.

Однако на начальном этапе предварительного расследования у обвиняемого и его адвоката, как правило, отсутствует полная информация обо всех обстоятельствах, известных следователю. В ходе следствия обстановка по делу может измениться. Поэтому позицию защиты, вполне возможно, придется изменить, подстроить под новые обстоятельства (имеющиеся у следователя и/или защиты доказательства).

Состав преступления по получению взятки предусмотрен ст. 290 УК РФ, по даче взятки — ст. 291 УК РФ.

Адвокат необходим, прежде всего, для того, чтобы, как квалифицированный специалист, непредвзято оценить фактуру дела (фактическую и юридическую составляющие), имеющиеся у следователя возможности и перспективы расследования.

Адвокат помогает в юридическом объяснении произошедшего, сообщает своё мнение о перспективах, возможностях защиты по делу, защищает обвиняемого, участвуя в следственных действиях, собирает документы, необходимые для защиты, заявляет ходатайства, обжалует постановления суда, в частности о заключении под стражу, продлении содержания под стражей и другие решения и действия следователя, суда.

При формировании позиции защиты обязательно учитывается судебная практика.

Если отсутствует событие преступления, состав преступления, то работа адвоката направлена на оправдание обвиняемого.

Если следователь неправильно квалифицировал деяние (имело место другое событие), то оспаривается состав преступления (например, это не взятка, а мошенничество).

Могут быть оспорены факты, на которые ссылается следователь, оспорен объем обвинения (количество инкриминируемых преступлений, количество эпизодов, размер денежных сумм), оспорены вменяемые квалифицирующие признаки и пр.

Если обвиняемый виновен и признает это, то адвокат предпринимает меры для минимизации негативных последствий для обвиняемого (смягчение наказания).

Многое зависит от того, как и кем проводится расследование (например, что именно сможет доказать следователь по результатам следственных действий, какие факты уже известны, а какие могут или будут установлены), а также от того, совершено преступление в одиночку или в группе лиц (какую позицию займут и какие показания дадут другие лица).

Чем сложнее дело, тем больше усилий прилагается и больший ресурс подключается следствием (а иногда и иными компетентными органами) для доведения дела до суда, для противодействия защите.

Стратегия и тактика защиты вырабатывается адвокатом, но обязательно согласовывается и получает одобрение у обвиняемого. Окончательное решение как поступать принимает не адвокат, а его подзащитный.

В любом случае по делам о взятке есть несколько важных обстоятельств, которые кардинальным образом влияют на уголовное преследование и которые следует знать.

1. Не истек ли срок давности.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления, сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Дача и получение взятки – это умышленные преступления.

Для решения вопроса о том, прошел срок давности по делу о взятке или нет (а могут быть и другие эпизоды или факты взятки, по которым обвинение не предъявлено), необходимо обратиться к категориям преступлений. Они указаны в ст. 15 УК РФ:

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 15 лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

— 10 лет после совершения тяжкого преступления;

Поэтому, например, взяткополучатель, который получил взятку:

— вымогая взятку и/или

— в размере взятки больше 150 тыс. руб. и/или

— в группе лиц по предварительному сговору и/или

может быть освобожден от уголовной ответственности за получение взятки в связи с истечением срока давности, если истекли 15 лет после совершения преступления. Получается, что срок давности очень долгий!

2. Выяснение функций (обязанностей) должностного лица, обвиняемого в получении взятки.

Важно знать, что, даже не занимая руководящую должность, Вы можете в некоторых случаях быть признаны должностным лицом и этот квалифицирующий признак ухудшит Ваше положение обвиняемого.

Для определения полномочий должностного лица важно установить:

Что входит в его должностные обязанности, служебные возможности, конкретные полномочия? Какие функции лицо выполняет?

То есть выяснить юридические и фактические возможности, которыми обладает лицо. Могло ли лицо помочь, осуществить выполнение просьбы в интересах взяткодателя или иных лиц?

Статус лица, занимаемое им положение при определении конкретных функций не имеет значения.

Должностное лицо может:

1) Осуществлять полномочия представителя власти.

2) Осуществлять организационно-распорядительные полномочия по принятию решений. Такое лицо наделено правом принимать обязательные для исполнения решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия в отношении: подчиненных лиц (находящихся в служебной зависимости); не подчиненных этому лицу граждан, организаций, учреждений.

3) Выполнять административно-хозяйственные функции.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (с изменениями и дополнениями) даны следующие разъяснения:

«При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки:

а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц,

б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию),

в) за общее покровительство или попустительство по службе,

г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие)» (п.2 Постановления).

«Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения)» (п.3 Постановления).

«Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др. При этом получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением, отношений не может квалифицироваться по статье 290 УК РФ» (п.4 Постановления).

«Судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. Общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам. К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения. Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции» (п.4 Постановления).

«Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Получение должностным лицом взятки за использование должностного положения в целях способствования совершению другим должностным лицом незаконных действий (бездействию) по службе надлежит квалифицировать по части 3 статьи 290 УК РФ». (п.6 Постановления).

«Не образует состав получения взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям» (п.7 Постановления).

С учетом изложенного, по делам о взятке важны конкретные функции, выполняемые лицом, обвиняемым в получении взятки.

3. Правильная квалификация совершенного деяния.

Редко, но бывает, что нет состава преступления по статье о получении взятки.

Кроме того, бывают ситуации, когда следователь предъявляет обвинение в получении взятки, а на самом деле имело место иное преступление, например, мошенничество.

Это связано с тем, что для правильной квалификации преступления важно установить мотивы действий лица, получившего денежные или иные ценности (предметом взяточничества могут быть не только деньги, ценные бумаги, иное имущество, но и незаконное оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав), а также правильно установить полномочия обвиняемого лица, иные обстоятельства по делу.

На начальном этапе расследования следователь может не обладать всей информацией для правильной квалификации действий обвиняемого.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 указано:

«Если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты».

В УК РФ указаны как два разные преступления получение взятки (ст. 290 УК РФ) и мошенничество (ст. 159 УК РФ). При этом Конституционный Суд РФ в Определении от 11.04.2019 г. № 865-О указал: что мошенничество, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения, является коррупционным преступлением. Такое преступление сочетает в себе как признаки мошеннического хищения чужого имущества, так и признаки незаконных действий, злоупотребления своим служебным положением.

Поэтому за мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность: судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, по сравнению, например, с «обычным» (не квалифицированным) мошенничеством (ч.1 ст. 159 УК РФ), за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Получается, что за получение взятки в крупном размере п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок от 7 до 12 лет. А если это не взятка, а мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ), то законом предусмотрено лишение свободы лица на срок до 6 лет. Поэтому правильная квалификация деяния имеет важное значение для дальнейшей судьбы обвиняемого.

Кроме того, по ч. 3 ст. 159 УК РФ осужденный мошенник будет отбывать наказание в колонии общего режима за впервые совершенное тяжкое преступление, а по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ взяткополучатель будет отбывать наказание в колонии строгого режима за впервые совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

От особенностей режима (колония общего или строгого режима) зависит, когда осужденный вправе подать заявление на условно-досрочное освобождение (УДО).

В колонии общего режима заявление на УДО может быть подано после отбытия ½ срока наказания, а в колонии строгого режима не ранее отбытия 2/3 срока наказания за особо тяжкие преступления (ст. 79 УК РФ).

4. Использование смягчающих обстоятельств.

Здесь многое зависит от конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей, личности обвиняемого и некоторых других обстоятельств (например, тяжелая болезнь, инвалидность, возраст, обстановка в семье и др.). Этот вопрос следует поручить проработать адвокату, сообщив необходимые сведения.

V. Обстоятельства, при которых взяткодатель может избежать уголовной ответственности.

Согласно примечанию к ст. 291 «Дача взятки» УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если лицо активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

О применении указанного примечания к ст. 291 УК РФ разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

В п. 29 Постановления указано:

«Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти».

«Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.»

С учетом изложенного, если в отношении взяткодателя уже возбуждено уголовное дело и взяткодателя задержали, то явка с повинной взяткодателя невозможна.

Для взяткодателя остается возможность во всем признаться и активно способствовать раскрытию, расследованию преступления. Поэтому свободу взяткодателю, сотрудничающему со следователем, надо еще заслужить, отработать так хорошо, чтобы следователь остался доволен.

Что же касается взяткополучателя, то даже если он придет в компетентный орган с заявлением о явке с повинной или будет активно способствовать раскрытию, расследованию преступления, то уголовной ответственности взяткополучатель не избежит, будет осужден. Однако помощь следствию может быть признана смягчающим обстоятельством на суде.

VI. Досудебное соглашение о сотрудничестве, как возможность смягчить наказание.

Главой 40.1 УПК РФ предусмотрен особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (так называемая сделка со следствием).

Подозреваемый (обвиняемый) с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия может заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Важно, что условием заключения досудебного соглашения о сотрудничестве является отсутствие у обвиняемого отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 62 УК РФ).

В частности, обстоятельствами, отягчающими наказание, признаются (ст. 63 УК РФ):

— наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

— совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

— особо активная роль в совершении преступления;

— совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Для того, чтобы заключить сделку со следствием, надо быть полезным для следствия. Активно сотрудничать со следствием, помогать в раскрытии других преступлений.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должен удовлетворить прокурор.

Если действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить, не будут выполнены им на этапе предварительного расследования (условия соглашения не соблюдены), то после окончания предварительного расследования прокурор вправе вынести постановление об изменении или о прекращении действия соглашения (ст. 317.4 УПК РФ).

В случае изменения соглашения заключается новое соглашение. В случае прекращения действия соглашения производство по делу осуществляется в общем порядке.

Кроме того, на суде гособвинитель (прокурор) должен подтвердить содействие подсудимого следствию и объяснить суду, в чем именно оно выразилось.

Так что для смягчения наказания обвиняемому надо ударно потрудиться.

Суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания (ст. 317.7 УПК РФ).

Важно знать, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве следователь не может гарантировать условное наказание или наказание ниже низшего предела. В досудебном соглашении о сотрудничестве это не прописывается, а значит, окончательное решение за судом.

VII. Окончание предварительного следствия. Суд. Исполнение наказания.

1. Окончание предварительного следствия, обвинительное заключение.

По окончании предварительного расследования, когда все следственные действия выполнены и собранных доказательств, по мнению следователя, достаточно, все обстоятельства (факты) установлены, обвиняемому предъявляется обвинение (в рассматриваемом случае в форме обвинительного заключения в окончательной редакции).

Обвинительное заключение, согласованное с руководителем следственного органа, утверждает прокурор. Бывает и так, что прокурор направляет дело на доследование.

Обвиняемый и адвокат знакомятся с материалами дела, могут заявить ходатайство о дополнительном расследовании, а также ходатайствовать об иных процессуальных ходатайствах.

Дело направляется в суд, в котором уголовное дело подлежит рассмотрению по существу. Суд выносит приговор, который может быть оправдательным или обвинительным.

2. Суд.

Чем закончится суд, точно спрогнозировать сложно. Каждое дело индивидуально, поэтому даже изучение и анализ судебной практики не может помочь просчитать приговор, заранее сказать, будет он обвинительный или оправдательный, будет условный срок или нет.

Существует особый порядок судебного разбирательства (ст. 315, 316 УПК РФ), как способ смягчить наказание.

Наказание при применении такого порядка не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ст. 316 УПК РФ).

Недостатки применения такого порядка: приговор суда, постановленный по такой процедуре, не может быть обжалован в апелляционном порядке со ссылкой на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Кроме того, нет никаких гарантий, что обвиняемый получит срок меньший, чем при рассмотрении дела в общем порядке. Поэтому, решая вопрос о применении особого порядка, надо все тщательно взвесить и обязательно посоветоваться с адвокатом.

Однако ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый вправе заявить только по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (ст. 314 УПК РФ), то есть по преступлениям, максимальное наказание по которым не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом особый порядок судебного разбирательства не применим:

— для взяткополучателей при получении взятки, совершенной: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с вымогательством взятки; в крупном (превышает 150 тыс. рублей) и особо крупном размере (превышает 1 млн. руб.).

— для взяткодателей при даче взятки совершенной: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в крупном (превышает 150 тыс. рублей) и особо крупном размере (превышает 1 млн. руб.).

— для мошенников, которых обвиняют по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

3. Защита в суде – тема отдельной статьи. Многое в судебном процессе зависит от качественной работы адвоката, от конкретного суда, судьи и прокурора.

Важно то, какое впечатление подсудимый произведет на судью при даче показаний, при ответах на задаваемые ему вопросы, своей манерой поведения. Задать вопрос суд может в любой момент и тут важно не растеряться, быть готовым правильно ответить на вопрос, знать, что говорить можно, а что нельзя. От этого зависит, поверит суд показаниям подсудимого или усомнится в них.

Если в отношении лица возбуждено дело по коррупционному преступлению, по тяжкому или особо тяжкому составу, то вероятность быть оправданным на следствии или в суде не велика.

4. Условное осуждение (применение ст. 73 УК РФ) по делам о взятке не исключено. Но надо понимать, что условное осуждение – это особые случаи в судебной практике. При этом условное осуждение возможно только тогда, когда срок наказания не превышает 8 лет лишения свободы.

5. Исполнение наказания. После апелляции приговор вступает в законную силу. Впереди, если не условное осуждение, — этап и колония.

Например, взяткополучателей, осужденных по ч. 5 или ч. 6 ст. 290 УК РФ, этапируют в колонии строго режима. Мошенники, осужденные по ч. 3 ст. 159 УК РФ, отбывают наказание в колониях общего режима, что гораздо легче.

Как написано в статье на сайте fsin.ru, «Главное отличие колонии строгого режима от общего заключается в условиях содержания. Если на общем режиме осужденные живут под охраной в помещениях, напоминающих «общежития» колоний-поселений, то в тюрьмах строгого режима сидельцы заперты по камерам, имеют большие ограничения по количеству свиданий, передач, посылок, писем, тратам денежных средств с лицевого счёта, длительности ежедневных прогулок на открытом воздухе. Кроме того, за малейшую провинность на зоне с суровыми порядками содержания отправляют в карцер».

В утешение осужденному — надежда на апелляционную и кассационную инстанции судов, на УДО, замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождение от наказания в связи с болезнью, на амнистию, помилование.

Особенности рассмотрения уголовных дел по взяткам

Среди экономических преступлений уголовные дела по взяткам занимают особое место – на них приходится до 30% всех правонарушений в этой сфере. Это означает, что столкнуться с обвинениями во взяточничестве намного больше шансов, тем более что критерии данного преступления несколько размыты, а еще взятка часто используется как инструмент сведения счетов, устранения неугодного чиновника, в политических целях и т.д. Кроме того, расследование и судебное рассмотрение уголовных дел, касающихся взяточничества, также отличается от других уголовных дел и имеет свои особенности. В данной статье мы поговорим о том, какие особенности есть у уголовных дел по взяткам, кого и в каких ситуациях могут привлечь к ответственности по данным статьям, а также как защититься, если вас обвинят в даче или получении взятки.

Какие есть особенности рассмотрения уголовных дел по взяткам?

Прежде чем разбираться с тем, как защититься от уголовного преследования по вопросу взяточничества, нужно понимать, какие особенности есть у данных преступлений с точки зрения Уголовного кодекса, нюансов досудебного и судебного рассмотрения и других отличий. Вот основные особенности уголовных дел по взяткам:

привлечь к ответственности могут как взяткополучателя, так и взяткодателя – вопреки существующему стереотипу, что наказывают только того, кто взял взятку, на самом деле привлечь к уголовной ответственности могут обе стороны – есть статья за взятку и для взяткодателя, и для взяткополучателя. В Уголовном кодексе есть две отдельные статьи: ст. 290 касается получения неправомерной выгоды, ст. 291 – дачи такой выгоды. Более того, с некоторых пор привлечь к ответственности могут и посредников – в последнее время нередко неправомерная выгода передается не напрямую, а через помощников, чтобы снизить вероятность попасться правоохранителям при даче/получении взятки, потому были внесены изменения в Уголовный кодекс;
понятие «взятка» касается только должностных лиц – хотя коррупционные действия распространены как в государственном секторе, так и в частных компаниях, получение взятки может относиться исключительно к чиновникам, руководителям государственных предприятий, судьям, правоохранителям и т.д. В случае частных компаний речь идет о коммерческом подкупе, а не о взятке – за него также предусмотрена уголовная ответственность, но по другим статьям. Что касается взяткодателя, то он может быть кем угодно: частным лицом, представителем бизнеса, чиновником и т.д. – в этом плане ограничений в Уголовном кодексе нет;
не существует порога, с которого грозит уголовное преследование за взятку – в отличие от многих других экономических преступлений, в Уголовном кодексе не указан минимальный ущерб, с которого возможно открытие уголовного дела за дачу или получение взятки. Таким образом, размер взятки по уголовному делу может быть минимальным – несколько сотен или тысяч рублей уже могут привести к преследованию по статьям уголовного кодекса. Правда, за мелкие взятки наказание вряд ли будет серьезным – скорее всего, виновные отделаются небольшими штрафами, но при этом у них останется судимость, и при рецидиве строгость наказания серьезно возрастет;
на строгость санкций влияют отягчающие и смягчающие обстоятельства – в этом взяточничество не отличается от других правонарушений: если при совершении были отягчающие обстоятельства, наказание будет более строгим, смягчающие – более мягким. К отягчающим обстоятельствам относят совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, сопутствующие преступления, угрозы и шантаж при требовании взятки, аналогичные преступления в пролом. К смягчающим обстоятельствам относят совершение преступления впервые, раскаяние в совершенных действиях, компенсацию ущерба и т.д.;
взяткодатель и посредник могут законно избежать уголовного преследования –в случае, если у человека вымогают взятку, или он вынужден выступать в роли посредника при ее передаче из-за своих служебных обязанностей, угроз и т.д., и при этом информация о взятке была передана правоохранителям, и свидетельства этих лиц помогли раскрыть дело, они будут освобождены от уголовной ответственности – это прямо указано в соответствующий статьях Уголовного кодекса. Очевидно, что для взяткополучателя такой возможности нет.

Все эти особенности следует учитывать при построении защиты в случае, если вас или ваших близких обвиняют в даче или получении взятки.

Как обеспечить защиту по уголовным делам за взятку?

Нужно понимать, что если открыто уголовное дело за взяточничество, то его фигурантам грозит серьезное наказание – крупные штрафы, ограничения свободы, исправительные работы или тюремное заключение на срок до 15 лет. Кроме того, если человека признают виновным в даче или получении взятки, у него могут конфисковать имущество и запретить занимать ряд должностей. Потому грамотная защита очень важна – в противном случае последствия будут не самые радостные. Что же предпринять, чтобы избежать наказания за коррупционные преступления?

Конечно, лучше всего не совершать действий, которые могли бы подпадать под ту или иную статью уголовного кодекса. Но если уже так произошло, или дело открыто без вины человека, которого совершают в совершении преступления, нужно предпринимать меры для защиты. В первую очередь следует обратиться за юридической помощью, и оказать ее может адвокат по уголовным делам за взятку. Как мы говорили выше, подобные дела достаточно распространены, а значит, у практикующего адвоката наверняка будет опыт в подобных процессах, и он сможет оказать квалифицированную помощь.

Что касается конкретных действий, которые можно предпринять для защиты, то вот некоторые из них:

оспаривание самого факта совершения преступления – чтобы привлечь к ответственности за дачу или получение взятки, следствию необходимо доказать связь между передачей/получением денег ил материальных ценностей и какими-то неправомерными действиями со стороны взяткополучателя (например, оформление лицензии, помощь в выигрыше тендера, закрытие уголовного дела, игнорирование нарушений при проверке и т.д.). Если такой связи нет, то взятка превращается просто в подарок, и привлечь к уголовной ответственности никого не удастся;
жалобы на следствие – если следователь в ходе рассмотрения дела допускает ошибки и нарушения законодательства, доказательства по делу были получены в обход закона, на участников процесса совершается давление, есть подозрение в личной заинтересованности одного из участников расследования, это всё может быть основанием для подачи жалобы с требованием отстранить конкретного следователя и вообще закрыть дело;
поиск смягчающих обстоятельств – если оспорить сам факт совершения преступления не удается, можно попытаться уменьшить строгость наказания за него. Добиться этого можно путем сбора позитивных характеристик обвиняемого, чистосердечного признания и сотрудничества со следствием, раскрытия других участников преступной схемы и т.д. В этом случае можно существенно снизить строгость санкций, к примеру, заменив тюремный срок на штраф.

Воспользовавшись услугами уголовного адвоката, вы сможете выбрать правильную стратегию действий и добиться желаемого результата.

Заключение

За получение или дачу взятки предусмотрено серьезное наказание. При этом существует ряд особенностей при рассмотрении подобных уголовных дел, которые нужно учитывать при построении защиты. Чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности за взяточничество, рекомендуется заручиться поддержкой грамотного адвоката по уголовным делам.

Адвокат по взяткам

В России распространено мнение о том, что взятки и подарки — это обычное дело. Если к владельцу крупного предприятия приходит поставщик и вручает конверт с парой-тройкой миллионов наличными — вот это взятка, а если родители передают тот же конверт, пусть и с пятью тысячами, директору детского сада, чтобы пройти вне очереди — это подарок. В реальности оба случая — взятка, за которую обе стороны несут ответственность: и тот, кто дает деньги, и тот, кто их получает.

Я — адвокат по взяткам в Туле. Работаю с 2011 года, веду дела по ст. 290 (Получение взятки), ст. 291 (Дача взятки», ст. 291.1 (Посредничество во взяточничестве) и другим статьям УК РФ, которые так или иначе связаны со взяточничеством. В совершенстве владею тактикой защиты по уголовным делам о даче и получении взятки и знаю, как найти то, на что никто не обратил внимание. Если я взялся за дело, то с вероятностью 99% добьюсь полного оправдания или самого мягкого наказания.

Из данной таблицы Вы можете узнать цену за услуги адвоката Матвеева А.В. по делам о взятках.

Предоставляемая услуга	Цена
Срочный выезд адвоката при задержании, выезд в СИЗО, уточнение деталей дела у следователя, правовой анализ ситуации.	Ведение на стадии следствия ст. 228.1 сбыт части 2-3, ч. 4-5	от 50 000 рублей
Апелляция. Предварительный анализ всех томов уголовного дела. Подготовка документов, участие в суде.	от 70 000 рублей

Стоимость адвоката по ст. 228 – 233 УК РФ

Размер вознаграждения Цена юридической помощи зависит от сложности дела и категории преступления, по которой обвиняется клиент. Часто к адвокату по наркотикам обращаются уже тогда, когда назначена дата судебного разбирательства, — это большая ошибка. Чем раньше адвокат начнет работу, тем ниже размер вознаграждения цены на юридическую помощь услуги , а главное — больше шансов на успех.

Чтобы рассчитать стоимость юридической помощи услуг адвоката в деле о наркотиках, обращайтесь за бесплатной консультацией по телефону горячей линии +7 (906) 620-46-54.

По данным МВД, в 2022 году в России зарегистрировано около 18 тыс. преступлений по делам, которые так или иначе связаны со взяточничеством, — это на 14% больше, чем в прошлом году. Если опустить желание владельцев бизнеса, должностных лиц или других людей, принимающих какие-либо решения, получить «легкие деньги», то можно найти и другие причины взяточничества.

Во-первых, взятка для россиян — это привычно и нормально. Например, 55% россиян, принявших участие в опросе «Левада-Центра», убеждены, что взятки дают все, кто сталкивается с должностными лицами. Другие 30% опрошенных относятся к тем, кто дает взятки, с пониманием. В ходе опроса они выбрали ответ: «Взятки дают в основном простые люди, у которых нет других способов добиться решения проблемы».

Во-вторых, взятки и подарки — вещи, которые очень часто путают. За годы своей практики я, как адвокат, насмотрелся всякого. Даже некоторые горе-юристы убеждены, что, если подарок дешевле трех тысяч рублей, то он не является взяткой. Будем реалистами — это миф. Взяткой является абсолютно все, если даритель планирует получить что-то взамен — прямо сейчас или в будущем.

Хорошо, что из любой, даже сложной ситуации, есть выход. В год я провожу около 4-6 судебных процессов по уголовным делам, связанным со взяточничеством. Разбудите меня ночью, и я вам с ходу назову десять оснований для полного оправдания или смягчения наказания до минимума по делам, которые, на первый взгляд, кажутся безвыходными.