Человек, которому оказывают услугу, 6 букв — сканворды и кроссворды
Ответ на вопрос в сканворде (кроссворде) «Человек, которому оказывают услугу», 6 букв (первая — к, последняя — т):
Другие определения (вопросы) к слову «клиент» (108)
- лицо, пользующееся услугами продавца, банка, юриста и т. п., потребитель услуг
- телеком. (телекоммуникация и связь) пользователь, программный или аппаратный компонент информационной системы, запрашивающий и получающий у сервера вычислительные ресурсы, обслуживание, данные и т. п. ◆ Есть только минимальный набор необходимого софта: почтовый клиент , средства для работы с документами, программы для прогноза погоды, пара игр. Максим Швейц, «Моцарт, играющий в Apple», 2011 г. // «Русский репортёр» ◆ Например, в спецификации NFC уже добавлена возможность пирингового обмена контентом, которая позволит использовать мобильные устройства как торрент- клиенты даже без подключения к Интернету. «Новости», 2011 г. // «Детали мира» ◆ ― Встроенный клиент BitTorrent для автономной закачки файлов «Реклама», 2011 г. // «Детали мира»
- крим. (криминальное) цель убийства, вымогательства
- истор. (историческое) в Древнем Риме — лицо, находящееся под покровительством патрона ◆ Клиент получал от патрона землю, скот, пользовался его защитой на суде и т. п. С. И. Ковалёв, «История Рима», 1948 г.
Значение слова
КЛИЕ́НТ, -а, мужской род
1. Лицо, поручившее ведение своего дела адвокату, нотариусу и т. п. Отец Веры был адвокатом. Она смутно помнит бронзовые статуэтки — подарки клиентов. Эренбург, Не переводя дыхания.
2. Постоянный покупатель, заказчик, посетитель. Горячей пеной он [парикмахер] начал намыливать Вадиму Петровичу щеки. — Сегодня вы у меня первый клиент. А. Н. Толстой, Хмурое утро. || Лицо или учреждение, обслуживаемое какой-либо кредитной, торговой или промышленной организацией. Клиенты сберкассы.
3. Ист. Неполноправный гражданин в древнем Риме, зависевший в правовом отношении от покровителя-патрона.
О том, как кажется мне правильным называть стороны договора возмездного оказания услуг
О том, как кажется мне правильным называть стороны договора возмездного оказания услуг.
Сторонами договора возмездного оказанного услуг (гл. 39) являются, как известно, исполнитель и заказчик.
Это давно надо исправить, и с каждым годом потребность в этом острее.
Дело не только в формальном размыве терминологии, хотя и в нём тоже: заказчиком, помимо заказчика в договоре возмездного оказания услуг, является также получатель "решающего" исполнения и в договоре подряда, и в договоре выполнения НИОКТР (гл. 38); исполнителем является также исполнитель по этому последнему договору, что неудобно, с учётом близости кауз этих трёх конструкций и постоянно возникающих проблем с их дифференциацией. Есть ещё исполнители как обладатели смежного права на исполнение, есть "поставщики (исполнители)" и "государственные и муниципальных заказчики" в § 4 гл. 30 и к § 5 гл. 37.
Не самым важным делом является и крайняя размытость семантики как таковой, но скажем и об этом. Заказчик по существу это клиент, customer, то есть сторона любого договора услуг как обязательственного вида, а также договора подрядного типа. Иногда, собственно, в этой роли ГК использует термин "клиент" (гл. 41, 43, 45), причём явно без следов осмысленности — клиент в факторинге, экспедиции и в договоре банковского счета не более или не менее клиент, чем в любом договоре оказания услуг, да в том же поименованном в гл. 39 виде. Но не будем придираться. Там всё можно оправдать через "ну, так сложилось, пусть останется".
Но у меня есть принципиальное возражение против такого поименования сторон договора возмездного оказания услуг.
Несмотря на то, что режимом по умолчанию каузы ДВОУ является совпадение должника по решающему исполнению и фактического исполнителя в одном лице (ст. 780), это в действительности происходит не просто редко, а всё реже и реже и в течение ближайших лет станет коллекционной редкостью. Дело в парадигме современного потребления, которое можно назвать "приближением аутлетов/торговой точки" к клиенту. Происходит это, конечно, благодаря прежде всего этому вашему интернету, хотя уже и в XX в. тенденция к возрастанию посредничества была очевидна — коммивояжерская мобильность росла. Но то была мобильность физическая.
Ныне же вы постоянно заказываете услуги через посредника в этом вашем интернете (через программу для электронно-вычислительных машин, как любовно продолжает называть всё вот это вот российский законодатель, а теперь он так называет уже и мобильные приложения, см. ЗоЗПП), а также через сайт. ну это. информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Причём ещё баа. ольшой вопрос, является ли этот посредник таки стороной ДВОУ, возлагающей исполнение на третье лицо, или агрегатором (а это разное). Но пусть таки всё же только стороной — той, которую нынешнее законодательство именует исполнителем.
Но это нехорошо. Неправильно называть исполнителем сторону договора возмездного оказания услуг, которая в 90 % случаев НЕ является исполнителем и, напротив, возлагает исполнение на третье лицо. Это прям введение в заблуждение, особенно студента. Да и зачем это вообще?
Предлагаю (и давно уж) называть стороны этого договора УСЛУГОДАТЕЛЬ И УСЛУГОПОЛУЧАТЕЛЬ. Тот факт, что услугополучатель может заключить договор и в пользу третьего лица (так нечасто, но бывает), не внесёт столько невнятицы, сколько вносит нынешняя, очевидно несоответствующая положению дел терминология. Термин услугодатель (несмотря на то, что оказывает услугу фактически в большинстве случаев третье лицо) корректен, так как показывает, кто является обязанным лицом по такому исполнению (не считая того, что отвечать за недостатки исполнения всегда, в том числе и в случае возложения должником его на третье лицо, по смыслу п. 6 ст. 313 и ст. 403 должно таки третье лицо — вопреки грубой ошибке, допущенной в п. 22 ППВС № 54).