Как обжаловать решение верховного суда
Перейти к содержимому

Как обжаловать решение верховного суда

  • автор:

Как подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ по гражданскому делу

Верховный Суд Российской Федерации является высшим и окончательным судебным органом в нашей стране. Однако, если вы не согласны с решением суда по гражданскому делу, у вас есть возможность подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ.

Надзорная жалоба – это процедура обжалования решения суда, которую можно применить в случае существенных нарушений процессуального или материального права при рассмотрении дела. Жалобу рассматривает Президиум Верховного Суда РФ, состоящий из председателя, его заместителей и судей. Надзорная жалоба является важным инструментом защиты прав и интересов граждан.

Для подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ по гражданскому делу необходимо соблюдать определенные требования. Сначала необходимо составить жалобу в письменной форме, в которой указать основания для обжалования решения суда. Далее, жалобу следует направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении или вручить лично в приемную Президиума Верховного Суда РФ. Жалоба должна быть соблюдена срок: в обычных случаях срок составляет месяц с момента ознакомления с решением суда. Важно отметить, что в каждом конкретном случае срок может быть разным, поэтому необходимо тщательно изучить ситуацию и соблюдать указанный законом срок.

Как подать надзорную жалобу

Подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ является одной из возможностей для гражданского дела, когда они не удовлетворены решением суда первой инстанции или апелляционного суда.

Перед подачей надзорной жалобы необходимо проанализировать решение суда и выявить аргументы, которые доказывают нарушение права или неправильное толкование закона. Для этого полезно обратиться к профессиональному юристу, который поможет составить правильные обоснования.

При подаче надзорной жалобы необходимо внимательно ознакомиться с требованиями, предъявляемыми Верховным Судом. Они могут включать в себя представление копии решения суда, подлежащего обжалованию, копии доказательств, обоснование нарушения права или неправильного толкования закона, а также копии документов и материалов дела, имеющих значение для рассмотрения надзорной жалобы.

Подача надзорной жалобы осуществляется путем направления ее в письменной форме по почте либо ее личным представлением в Президиум Верховного Суда РФ. По истечении определенного срока, установленного законодательством, поступившая надзорная жалоба будет рассмотрена судебным органом.

Подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ является важным этапом в рассмотрении гражданского дела и позволяет гражданам получить возможность пересмотра решения суда первой инстанции или апелляционного суда.

Процесс подачи надзорной жалобы

Подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ по гражданскому делу является одним из способов защиты своих прав и интересов в судебной инстанции. Для начала этого процесса необходимо ознакомиться с требованиями и правилами, которые регламентируют данную процедуру.

Первым шагом при подаче надзорной жалобы является составление документа. Жалоба должна быть оформлена на специальном бланке, предусмотренном для данных целей. В ней следует указать все необходимые сведения о сторонах дела, аргументировано изложить причины и основания для подачи надзорной жалобы.

Важно учесть, что надзорная жалоба должна быть подписана гражданином, обратившимся с данной жалобой, либо его представителем. Также следует приложить копии всех документов, подтверждающих обоснованность жалобы, таких как решение суда первой инстанции, судебное постановление и другие сопутствующие материалы.

Далее, подготовленная надзорная жалоба должна быть направлена в Президиум Верховного Суда РФ. Это можно сделать через официальный сайт суда, по электронной почте или лично через регистратуру Верховного Суда. При личной подаче жалобы важно обращаться в регистратуру в рабочие дни и в соответствующие часы приема.

Заявитель также может следить за ходом рассмотрения своей жалобы через электронные сервисы, предоставленные Верховным Судом РФ. В случае необходимости, заявителю может потребоваться предоставить дополнительные материалы или ответить на запросы суда в установленные сроки.

В результате рассмотрения надзорной жалобы Президиум Верховного Суда РФ выносит решение. Оно может быть удовлетворительным или отклоняющим, в зависимости от обстоятельств дела и представленных доказательств. В случае удовлетворения жалобы, решение суда может быть обжаловано в установленные сроки в вышестоящей инстанции.

Особенности жалобы в Президиум Верховного Суда РФ

Президиум Верховного Суда РФ является высшей юридической инстанцией, куда можно обратиться с надзорной жалобой по гражданскому делу. Одной из особенностей такой жалобы является ее обязательный порядок.

Для подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ необходимо иметь решение суда первой инстанции, которое и является основанием для подачи жалобы. Подача жалобы производится письменно, с указанием полного наименования суда, принявшего решение, даты его вынесения и номера дела.

Важным моментом является соблюдение срока подачи надзорной жалобы. В соответствии с законодательством РФ, данный срок составляет один месяц со дня вынесения решения судом первой инстанции. При этом, для получения срока подачи жалобы необходимо учитывать время на доставку почтового отправления.

Итак, надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ — это возможность оспорить решение суда первой инстанции в гражданском деле. Однако, для ее подачи необходимо иметь решение суда, соблюдать сроки и порядок подачи. С учетом особенностей, жалоба будет рассмотрена в соответствии с законодательством и высшей юридической инстанцией страны.

Необходимые документы для жалобы

Для подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ по гражданскому делу необходимо предоставить определенный набор документов. В случае, если вы являетесь заявителем, вам потребуется предоставить следующие документы:

  • Полномочия на подписание надзорной жалобы. Этот документ должен подтверждать ваше право представлять интересы оспариваемой стороны.
  • Копия решения суда первой инстанции. Этот документ необходим для подтверждения факта наличия решения, которое вы хотите оспорить в Президиуме Верховного Суда.
  • Копия определения суда апелляционной инстанции. Такой документ может потребоваться, если вы уже обращались в апелляционную инстанцию до подачи надзорной жалобы.
  • Документы, подтверждающие основания для подачи надзорной жалобы. В зависимости от конкретной ситуации, это могут быть различные документы: заключения экспертов, свидетельские показания, договоры и др.

Необходимо предоставить все указанные документы в оригинале или их нотариально заверенные копии. Если документы составлены на иностранном языке, их следует предоставить с переводом на русский язык, заверенным нотариально или официальным переводчиком.

Вместе с документами необходимо заполнить и подписать специальную форму надзорной жалобы. Эта форма содержит сведения о сторонах дела, краткую характеристику дела и запрос о принятии надзорной жалобы к рассмотрению. Также в форме указывается, какие документы прилагаются к жалобе и на каком языке составлены.

Жалоба должна быть подписана самим заявителем или его представителем, указать ФИО заявителя, а также его контактные данные (адрес, телефон, адрес электронной почты и др.). Подпись должна быть заверена нотариально или судьей.

Сроки рассмотрения жалобы

Сроки рассмотрения жалобы в Президиуме Верховного Суда РФ по гражданскому делу определены законодательством и зависят от нескольких факторов. Обычно рассмотрение жалобы занимает определенное время, которое устанавливается для обеспечения справедливого и качественного решения по делу.

Согласно статье 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного Суда вправе рассмотреть жалобу в трехмесячный срок с момента ее поступления. Однако это не означает, что все жалобы будут рассмотрены именно за этот период времени. Сроки рассмотрения могут быть продлены в зависимости от сложности дела и объема представленных доказательств.

При рассмотрении жалобы Президиум Верховного Суда уделяет внимание анализу всей имеющейся информации, проводит юридическую экспертизу и оценивает соответствие действий нижестоящих судебных инстанций законодательству. Это требует времени и делает процесс рассмотрения достаточно трудоемким.

Итоговое решение по жалобе принимается после тщательного обоснования и обсуждения судей Президиума Верховного Суда. Сроки рассмотрения жалобы могут варьироваться и в каждом конкретном случае зависят от сложности дела и текущей нагрузки судебной системы.

Как правильно составить жалобу

Как правильно составить жалобу

Составление правильной надзорной жалобы для Президиума Верховного Суда РФ по гражданскому делу — это важный этап, требующий юридической грамотности и точности изложения. Вам следует строго придерживаться следующих рекомендаций:

  1. Определите причину жалобы: перед тем, как начать писать жалобу, вам необходимо четко понять основную причину вашего несогласия с предыдущим решением суда. Будьте конкретны и предоставьте все необходимые факты и доказательства, подтверждающие вашу позицию.
  2. Соберите необходимые документы: прежде чем приступить к составлению жалобы, убедитесь, что у вас есть все необходимые документы и материалы, которые могут помочь вам подтвердить ваши аргументы. Включите их в приложение к жалобе, снабдив каждый документ подробным описанием.
  3. Структурируйте жалобу: разделите вашу жалобу на четкие разделы, обозначающие вступление, основные аргументы и заключение. Каждый аргумент следует подкрепить ссылками на нормативные акты и судебную практику.
  4. Изложите аргументы: в основной части жалобы разъясните вашу точку зрения, приведите все производные аргументы и внесите соответствующие ссылки на законы и подтверждающие материалы.
  5. Проверьте правильность написания: перед отправкой жалобы, аккуратно проверьте все юридические термины, синтаксические ошибки и пунктуацию. Ваш текст должен быть понятным и грамматически правильным.

Составление правильной надзорной жалобы — это сложный процесс, который требует доступа к консультации профессиональных юристов и глубокого понимания законодательства. Если у вас возникают трудности, рекомендуем обратиться за помощью к специалистам в области гражданского права.

Профессиональная помощь при подаче жалобы

Подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ по гражданскому делу — ответственный и сложный процесс, требующий особого внимания и подготовки. В случае необходимости, возможно обратиться за профессиональной помощью для обеспечения эффективности данного юридического действия.

Возможность обратиться к опытным юристам, специализирующимся на гражданском праве и процессуальных вопросах, значительно повышает шансы на успех при подаче надзорной жалобы. Квалифицированные специалисты помогут правильно сформулировать жалобу, учесть все необходимые аспекты и аргументы, а также подготовить все необходимые документы и материалы.

Помощь адвоката или юридической консультации может быть особенно полезной в случаях, когда у гражданина ограничен опыт в такого рода деятельности или отсутствуют специальные знания в области гражданского процесса. Адвокаты помогут разобраться в сложных юридических терминах и нормах, подскажут, как эффективно защитить свои права и интересы в рамках подачи надзорной жалобы.

При выборе юридической помощи необходимо обращать внимание на опыт и репутацию специалистов, а также заинтересованность в успешном и качественном предоставлении услуг. Довериться профессионалам, знакомым с особенностями процедуры подачи надзорной жалобы, поможет обеспечить максимальную защиту своих прав и интересов в рамках данного правового механизма.

Используя преимущества подобной поддержки, можно значительно улучшить ситуацию и повысить вероятность успешного рассмотрения надзорной жалобы в Президиуме Верховного Суда РФ по гражданскому делу.

Возможность обжалования решения Президиума Верховного Суда РФ

Обжалование решения Президиума Верховного Суда РФ является важным инструментом для защиты своих прав и интересов в гражданском процессе. Если вы не согласны с решением Президиума Верховного Суда и считаете его неправомерным или неполным, вам предоставляется возможность обратиться за защитой в вышестоящую инстанцию.

Для обжалования решения Президиума Верховного Суда необходимо обратиться в Высший Судебный Совет РФ. Для этого составьте жалобу, в которой подробно изложите свои претензии в отношении решения Президиума Верховного Суда и представьте все необходимые документы и доказательства.

Высший Судебный Совет РФ будет рассматривать вашу жалобу и принимать решение о необходимости пересмотра дела Президиумом Верховного Суда. Для повышения шансов на успех обжалования решения рекомендуется обратиться к профессиональным юристам, специализирующимся в гражданском процессе.

Обжалование решения Президиума Верховного Суда является законным и правомерным действием, которое предоставляет возможность исправить ошибки и нарушения, допущенные Президиумом Верховного Суда в ходе рассмотрения гражданского дела. Воспользуйтесь этой возможностью, если вы уверены в неправильности принятого решения и стремитесь защитить свои права и интересы.

Практические рекомендации по подаче жалобы

Подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ по гражданскому делу требует соблюдения определенных правил и процедур. В данной статье мы предоставляем практические рекомендации, которые помогут вам правильно подготовить и оформить жалобу.

  1. Тщательно изучите решение суда. Внимательно ознакомьтесь с текстом решения и выделите основные моменты, которые вы считаете неправильными или противоречащими законодательству.
  2. Составьте жалобу в письменном виде. Жалоба должна быть четкой и логичной. Перечислите все факты, аргументы и доводы, которые подтверждают вашу позицию. Используйте ссылки на законы и нормативные акты, которые подтверждают ваше право.
  3. Оформите жалобу в соответствии с требованиями. Жалоба должна быть подписана заявителем и иметь реквизиты контактного лица, по которым с вами можно связаться. Также укажите дату и место подачи жалобы.

Кроме того, рекомендуется приложить к жалобе все необходимые документы и материалы, которые могут подтвердить ваши аргументы. Приложенный материал должен быть нумерованным и перечисленным в отдельном разделе «Приложение».

Важно помнить, что надзорная жалоба должна быть подана в установленные сроки. Обратитесь к законодательству или юристу, чтобы узнать точный срок подачи жалобы в вашем случае.

Как и куда обжаловать решение Верховного Суда РФ: сроки и порядок действий

Да, после Верховного суда РФ возможно подать жалобу в Кассационный суд или в Судебную коллегию по гражданским делам или Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. Срок для подачи кассационной жалобы равен месяцу со дня вынесения верховным судом РФ решения.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

  1. Решение суда г. Усинска;
  2. Апелляционная жалоба на это решение, отправленная в Верховный Суд в г. Сыктывкар;
  3. Решение Верховного суда РФ, вынесенное по данной апелляционной жалобе;
  4. Документы, подтверждающие Вашу заинтересованность в данном споре.

Согласно ст. 327 ГПК РФ, решение Верховного суда РФ может быть обжаловано в порядке надзора в Высший Судебный Совет РФ в течение месяца со дня вынесения этого решения. Поэтому, если вы не согласны с решением Верховного суда РФ, у Вас есть возможность обратиться в Высший Судебный Совет РФ в течение одного месяца.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 301 «Порядок обжалования определений, постановлений суда, вынесенных в производстве по делам, рассматриваемым в порядке надзора»;

Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 311 «Сроки обжалования решения надзорного суда».

Ответ на второй вопрос: в случае обжалования решения Верховного суда РФ, высшей инстанцией будет Кассационный суд. Срок для обжалования решения Верховного суда РФ — 6 месяцев со дня его вынесения.

Отменить определение ВС РФ об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам можно не позднее 2 месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта

Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе отменить «отказное» определение судьи ВС РФ и инициировать кассационный пересмотр дела в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ лишь в пределах двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по делу. Такое толкование нормам Арбитражного процессуального кодекса дал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление КС РФ от 12 июля 2018 г. № 31-П).

Поводом к рассмотрению дела стала жалоба акционерного общества. Оно выиграло спор с банком в трех инстанциях, а кассационная жалоба банка в ВС РФ была отклонена судьей, и в рассмотрении дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее – СК ЭС ВС РФ) было отказано. Но праздновать победу оказалось рано: спустя еще два месяца заместитель Председателя ВС РФ отменил предыдущее «отказное» определение, затем Судебная коллегия по экономическим спорам пересмотрела спор, отменила все судебные акты по нему и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку это судебное сальто произошло далеко за пределами срока на кассационное обжалование, акционерное общество посчитало необходимым обратиться за защитой в КС РФ. По мнению общества, ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ (о праве Председателя ВС РФ и его заместителя отправить дело на пересмотр в СК ЭС ВС РФ вопреки «отказному» определению судьи ВС РФ) противоречит Конституции РФ, поскольку допускает рассмотрение жалоб по истечении двухмесячного срока, установленного для обращения с кассационными жалобой, представлением в Судебную коллегию ВС РФ.

КС РФ пришел к следующим выводам:

  • институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданским делам предполагает возможность пересматривать их лишь в исключительных случаях — если из-за судебной ошибки существенно нарушены права и законные интересы, и их невозможно восстановить без устранения или изменения ошибочного судебного акта;
  • чрезмерные или неопределенные сроки, нечеткие и неясные основания пересмотра могут привести к нестабильности правовых отношений и неопределенности как в спорных материальных, так и процессуальных правоотношениях;
  • право на справедливое разбирательство дела в разумный срок предполагает, в том числе, окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу;
  • ранее – оценивая конституционность аналогичных положений Гражданского процессуального кодекса о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора, – КС РФ сформулировал правовые позиции, в соответствии с которыми Председатель ВС РФ и его заместитель реализуют свое право не согласиться с «отказным» определением судьи ВС РФ только в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены ГПК РФ для судьи, когда он изучает надзорную жалобу и решает вопросы истребования и передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Ведь в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность;
  • это означает, что кассатор обращается к Председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с «отказным» определением судьи ВС РФ и передать дело на пересмотр в коллегию ВС РФ в течение 6 месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу (ст. 376 ГПК РФ);
  • ВС РФ толкует указанные нормы ГПК РФ аналогичным образом, указывая, что обращение к Председателю ВС РФ, его заместителю допускается только в пределах срока на кассационное обжалование, что этот срок является единым для кассационного обжалования, и что подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию ВС РФ после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново, но при его исчислении не учитывается время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции;
  • однако эта правовая позиция не воспринята Верховным Судом РФ в практике применения оспариваемой ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ полагает, что данная норма не регламентирует порядок реализации заинтересованным лицом права на обжалование «отказного» определения судьи ВС РФ, в частности, не устанавливает сроки для обращения к Председателю ВС и сроки, в течение которых он вправе инициировать процедуру кассационного производства в Судебной коллегии ВС РФ (определение от 14 июля 2016 года по делу № 305-ЭС15-10269 и др.);
  • таким образом, СК ЭС ВС РФ не рассматривает вышеприведенные правовые позиции КС РФ как подлежащие применению в сфере арбитражного процесса;
  • между тем эти правовые позиции КС РФ являются общими и для гражданского, и для арбитражного процесса в силу универсальности конституционного права на судебную защиту. А значит, они в полной мере распространяются и на нормы АПК РФ, которыми регулируются сходные отношения по кассационному пересмотру вступивших в законную силу судебных актов.

Следовательно, обращение кассатора к Председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с «отказным» определением судьи ВС РФ, отменить его и передать дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции ВС РФ при исчислении этого срока учитываться не должно.

В указанном истолковании ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ не противоречит Конституции РФ. А любое иное ее истолкование в правоприменительной практике теперь исключено.

Любопытно, что аналогичные вопросы ранее уже попадали в поле зрения КС РФ, который дважды отказывал заявителям в принятии жалобы к рассмотрению: в одном деле – потому что нарушение конституционных прав было фактически связано с теми процессуальными действиями судей ВС РФ, которые не основаны на оспариваемом законоположении, а в других – определения от 27 июня 2017 г. № 1358-О, № 1387-О и № 1388-О и от 28 сентября 2017 г. № 2042-О – в связи с тем, что отмена «отказных» определений судей ВС РФ была направлена на исправление судебной ошибки, связанной с неисполнением судами решения КС РФ. Поскольку в рассмотренном случае не было подобных оснований для отказа в принятии жалобы к производству, жалоба акционерного общества была рассмотрена по существу.

Обжалование приговора: что следует о нем знать?

К сожалению, если уголовное дело доходит до суда, вероятность того, что гражданин получит обвинительный приговор, очень высока. Так, например, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2018 года обвинительный приговор услышали более 341 тысячи человек, а оправдательный – чуть более тысячи граждан. В связи с этим обстоятельством многие осужденные стремятся обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Стоит ли тратить время и средства на обжалование приговора суда и эффективно ли это? С одной стороны, согласно тем же данным Судебного департамента при ВС РФ, обвинительные приговоры отменяются довольно редко. Так, в первом полугодии из почти 140 тысяч приговоров было отменено чуть более 2 тысяч. Но при этом изменено было более 6 тысяч приговоров.

С другой стороны, осужденному терять фактически нечего: всегда есть вероятность если не отмены, то смягчения приговора. Так, это может быть:

  • переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее строгое наказание;
  • переквалификация деяния на часть той же статьи, предусматривающую менее строгое наказание;
  • назначение более мягкого наказания из всех возможных;
  • замена реального лишения свободы условным;
  • назначение наказания ниже низшего предела;
  • применение только основного наказания без дополнительной санкции и т.д.

«Стоит признать, что чаще всего приговоры вышестоящими судами не отменяются, в том числе из-за необходимости поддержания стабильности судебной системы. Однако есть яркие примеры, когда адвокатам удавалось смягчить участь своего доверителя. Так, например, бывшему директору ОАО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» Александру Сердитову, обвинявшемуся в мошенничестве в особо крупном размере, удалось снизить срок пребывания в колонии с 3 до 2,5 лет. В качестве основного аргумента выступила прогрессирующая болезнь глаз предпринимателя».

Каков порядок обжалования приговора суда?

Итак, предприниматель решил обжаловать приговор суда: какие действия ему необходимо предпринять?

  1. Приговор, не вступивший в силу, может обжаловаться в течение 10 суток с момента его вынесения. Если осужденный пребывает в местах лишения свободы, то этот срок начинает отсчитываться с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор. Инстанция может проверить приговор не только по моментам, изложенным в жалобе, но и полностью.
  2. Если судебный акт в силу уже вступил, то осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в кассационную инстанцию (это президиумы судов субъектов РФ и профильная коллегия ВС РФ). Перед тем, как рассмотреть жалобу по существу, судья кассационной инстанции для начала должен решить, соответствует ли она требованиям законодательства и можно ли передать её на рассмотрение суда кассационной инстанции. .
  3. Вступивший в силу приговор может быть обжалован в надзорной инстанции. Надзорная жалоба предъявляется непосредственно в ВС РФ: в порядке надзора уголовные дела рассматриваются исключительно Президиумом Верховного Суда России. Недавними поправками в Уголовно-процессуальный кодекс конкретные сроки подачи такой жалобы были устранены. В порядке надзора могут быть обжалованы только те судебные решения, которые в апелляционном порядке рассматривались Верховным Судом РФ, кассационные определения Верховного суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ.

29 июля 2018 года вступил в силу ФКЗ № 1, закрепляющий создание новых независимых апелляционных и кассационных судов. Согласно ему, в России учреждаются 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции. Обращаться в один из этих судов можно, если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось в суде субъекта РФ. Если дело рассматривалось по первой инстанции в мировом или районном суде, то порядок апелляционного и кассационного обжалования прежний. Решение о начале функционирования судов будет принято Пленумом ВС РФ не позднее 1 октября 2019 года.

Также не стоит забывать, что приговор может быть отменен, а дело направлено на пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так, под вновь открывшимися обстоятельствами понимается какие-либо факты, существовавшие в момент вынесения приговора, но неизвестные суду. Под новыми обстоятельствами подразумеваются какие-либо факты, исключающие вину гражданина в совершенном деянии, о которых суд не знал в момент вынесения приговора. Пересмотр приговоров по новым или вновь открывшимся обстоятельствами в пользу осужденного не ограничен сроками.

Стоит ли опускать руки, если обжалование приговора по уголовному делу не привело к нужному результату? Нет, у гражданина остаются и иные варианты действий. Например, он может ходатайствовать об УДО или обратиться в ЕСПЧ. В последнем случае положительное решение ЕСПЧ может быть поводом к пересмотру приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отметим важный момент: заниматься обжалованием приговора должен только квалифицированный уголовный адвокат, имеющий опыт работы в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Работа адвоката достаточно кропотливая: ему необходимо не только подготовить соответствующую жалобу, но и собрать убедительные доказательства позиции доверителя. Как показывает практика, приговоры отменяются (или изменяются) только при существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и других явных «промахах» нижестоящих судов. Незначительные ошибки, допущенные судами, не могут повлиять на результаты пересмотра приговора. По этой причине адвокату приходиться досконально разбираться в каждом обстоятельстве дела, чтобы повысить шансы своего доверителя на пересмотр дела.

Осужденным не стоит затягивать с обращением к адвокату: по «горячим следам» специалист может сделать гораздо больше.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *