Сколько готовится текст судебного акта в мосгорсуде
Перейти к содержимому

Сколько готовится текст судебного акта в мосгорсуде

  • автор:

Изготовление судебного акта позже предусмотренного законом срока

Хочу поделиться с Вами одним случаем который произошел у меня и моего коллеги. Полагаю что подобное происходит часто и повсеместно, однако, у меня случилось впервые.

16.09.2020 г. в одном из Московских районных судов было оглашено решение по гражданскому спору. Истец выйграл спор и и разумно, добросовестно и как оказалось наивно стал ожидать изготовления решения в полном объеме и соотвествующего вступления решения в законную силу, ну или же подачи апеляционной жалобы со стороны Ответчика.

Как знают наверное все практикующие судебную деятельность коллеги согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ:

"Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела".

Прибыв в суд уже 17.10.2020 в материалах обнаружилась справка согласно которой решение в полном объеме было изготовлено 16.10.2020 г., т.е. ровно через 1 месяц после его оглашения. Не спустя 5 предусмотренных законом дней, а выходит что через 25 дней. Иными словами срок был превышен ровно в 5 раз.

При этом, ровно на следующие сутки Ответчик подал апеляционную жалобу. И в целом все кажется благопристойным. Срок в 1 мес. (30 дней) на вступление решения в силу и как следствие на подачу апл. жалобы течет с момента изготовления решения в полном объеме.

Я сразу оговорюсь что я с пониманием отношусь к загруженности судов. Вопрос который я хочу поставить лежит не в этой плоскости.

Я вижу ситуацию так что по сути Ответчик получил на обжалование не месяц предусмотренный законом а. в сущности два. тот самый месяц пока решение не готовилось и собственно месяц вот с 16.10.2020 г. Истец же наоборот не может реализовать свои законные права и интересы в течении не редусмотренного законом месяца, а в течении двух месяцев и + собственно срок рассмотрения в Мосгорсуде.

Можно ли полагать в этой ситуации что нерасторопность судьи не должна отражаться на Истце? Иными словами можно ли считать что решение следует считать изготовленным не с момента его фактического появления, а по прошествии тех самых 5 дней отведенных на его составление?

встречал подобную позицию:

"Суд апелляционной инстанции согласился с определением судьи суда первой инстанции, дополнительно указав, что датой изготовления решения суда в окончательной форме является последний день установленного частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока для изготовления мотивированного решения суда"

Хотелось бы услышать мнение коллег по данному вопросу.

Ввиду того что не упомянул ряд важных обстоятельств решил отредактировать изначальный пост. Выкладываю тут скриншоты некоторых электронных писем с портала судов общей юрисдикции г. Москвы.

Из данног изображения следует что система даже уведомила меня о том что решение вступило в силу. А потом появилась справка.

  • 62584
  • рейтинг 0

Международные санкции. Работа с санкционными рисками в России

Международные санкции. Работа с санкционными рисками в России

Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел

Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел

Журнал «Закон»

Журнал «Закон»

Похожие материалы

Комментарии (36)

При этом, пусть не законом, но практикой предусмотрена возможность для несогласной с решением суда стороны подать краткую жалобу. Такое практическое решение было ответом во многом именно на то, что суды долго отписывают эти самые решения (хотя и не только на это). Более того, подача краткой жалобы позволяет стороне заявляющей такую жалобу пресечь возможные инсинуации со стороны суда в части сроков.

Подача такой краткой жалобы будет являть собой проявление воли лица на обжалование и предотвратит состояние неопределённости для лица согласного с решением суда которое может ждать решение 2 мес., 3 мес. и сколько угодно пока судья не соизволит его отписать. При этом, не зная будет апелляция или нет. Вполне возможно, что несогласное лицо по тем или иным причинам, ведомым только лишь ему, откажется от дальнейшего спора, ликвидируется если это юр. лицо или произойдет что то еще.

Таким образом, нерасторопность суда не нарушает интересы апеллянта. У апеллянта есть возможность заявить жалобу, проявить волю на оспаривание решения и тем самым не допустить возникновения ситуации неопределенности. Каждое лицо несет риск наступления тех или иных (отрицательных в том числе) последствий ввиду совершения или несовершенные им тех или иных процессуальных действий. Подача краткой жалобы, безусловно, относится к категории процессуальных действий. Соответственно апеллянт должен нести риск неподачи, в том числе краткой жалобы. По логике изложенного Вами апеллянт освобождается от такого риска. Не в полной мере понимаю почему? На основании чего?

Получаем «ущербность» положения лишь для лица согласного с решением. Претворить это решение в жизнь оно не может, ждать вынуждено дольше предусмотренного законом срока.

Так разве сама суть краткой жалобы не в том, что бы зафиксировать срок для апеллянта именно в отсутствие мотивированного решения? Она (краткая жалоба) и выработана практикой, что бы подать ее в отсутствие мотивировки.

Как я указал выше, таким образом, баланс не сохраняется и так же перекашивается в пользу апеллянта так как, как я и указывал выше:
«Получаем «ущербность» положения лишь для лица согласного с решением. Претворить это решение в жизнь оно не может, ждать вынуждено дольше предусмотренного законом срока».

Насчет написания в слепую… До крайности спорно. Все же если сторона участвует в деле, то знакома с материалами, с доказательствами, если неправомерно (по мнению стороны) отказывают в тех или иных ходатайствах, то сторона опять же в курсе, как участник процесса и может все это описать хотя бы на основании протоколов, в том числе аудио протоколов, ведение которых с некоторых пор обязательно, и даже материалов видео фиксации хода суд. заседания. Полагаю, что для краткой жалобы этого более чем достаточно. Подчас этого достаточно и для полноценной жалобы, все будет зависеть от конкретных обстоятельств.

Если сторона не участвует в деле, то возможно два варианта: суд не уведомлял и в таком случае опять же есть возможность в случае чего указать прямо в тексте жалобы на необходимость восстановить срок (что направленно именно на защиту прав потенциального апеллянта, про возможность чего то такого для лица согласного с решением не слышал, опять же перекос) и прочее. Либо сторона добровольно и осознано не хотела принимать участие в деле. В последнем случае, опять же сторона несет риск возникновения тех или иных последствий (в том числе и негативных).

Прошу обратить внимание, по сути, мотивировка, по вашей же логике, нужна в первую очередь апеллянту для написания жалобы. Лицо, выигравшее суд в первую очередь заинтересовано во вступлении решения в законную силу, чего не произойдёт, при любом моменте/сроке написания/составления судебного акта, ранее чем через 30 дней. Лицо, выигравшее суд, придет в этот самый суд уже по истечении срока на обжалование, узнает, что решение собственно написано только сегодня и ему надо еще мес. подождать и вполне ожидаемо будет возмущено.

Как получить официальный документ в зале суда и узнать срок готовности решения Мосгорсуда

Да, по законодательству Российской Федерации решение апелляционной инстанции вступает в силу в зале суда. Однако, для получения официального документа с резолютивной частью решения Мосгорсуда следует подать заявление и обратиться в секретариат суда, где проходило заседание. Срок изготовления решения Мосгорсуда может составлять до 5 рабочих дней с момента вынесения решения.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Решение районного суда; 2. Поданная апелляция в Мосгорсуд; 3. Заключение Мосгорсуда по данной апелляционной жалобе; 4. Возможно, определение или резолютивная часть решения Мосгорсуда.

Судебное решение вступает в силу с момента его объявления в зале суда. Однако, если речь идет о решении, которое было вынесено в результате рассмотрения апелляционной жалобы, то оно может быть оспорено кассационным, надзорным или административным протестным порядком. При этом временные рамки для вынесения определения по кассационной, надзорной или административной жалобе устанавливаются законодательством и могут достигать нескольких месяцев.

До вынесения окончательного решения судебной инстанцией все документы по данному делу могут быть получены у соответствующей судебной инстанции. Однако, конкретные сроки и порядок получения документов уточняйте у сотрудников суда, в котором рассматривалось дело.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса, включают следующие:

  • Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 322–332)
  • Уголовно-процессуальный кодекс РФ (статьи 373–387)
  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статьи 302–322)

Относительно вопроса, решение какого суда вступает в силу в зале суда, ответ зависит от типа дела и стадии процесса. Например, в уголовном или административном деле решение может быть объявлено в зале суда и немедленно вступить в силу, в то время как в гражданском деле может потребоваться некоторое время на подготовку определения судебного акта.

В отношении получения официального документа соответствующая процедура и сроки могут отличаться в зависимости от типа дела и стадии процесса, а также от того, каким образом была подана апелляция. В любом случае, сторона дела может обратиться к секретарю суда или к адвокату за дополнительной информацией относительно получения нужного документа.

Сколько делается определение суда?

По общему правилу, сроки таковы: арбитражный суд — до 90 дней; мировой суд — 30 дней; районный (городской) суд — 60 дней.

Юридический словарь Определение суда по уголовному делу — 23) определение любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции … Официальная терминология

Официальная терминология Частное (сигнализационное) определение суда — определение суда, выступающее в качестве средства реагирования суда на нарушения действующего законодательства в деятельности различных субъектов (как участвующих, так и не участвующих в деле, нижестоящего суда), обнаруженные в ходе производства… … Правоведение: глоссарий

Разъяснение решения оформляется в виде отдельного процессуального документа — определения суда и должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к его содержанию (см. комментарий к ст. 225 ГПК). После вынесения определение приобщается к материалам дела и рассматривается как составная часть разъясняемого им судебного решения.

Сколько дней готовится определение суда?

Сколько по времени готовится решение суда? Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Сколько дней вступает в силу определение суда?

Судебный акт вступил в законную силу по истечении десятидневного срока на его обжалование». Таким образом, по аналогии с решением (ст. 180 АПК РФ) определение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования, если не подана апелляционная жалоба.

Когда суд выносит определение?

Определения суда выносятся в совещательной комнате. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Как получить определение суда?

Для этого нужно выполнить следующие действия: обратиться в канцелярию суда, рассматривавшего дело; оформить заявление на имя председателя суда о выдаче копии акта; получить выписку или копию решения в канцелярии или по почте (в заявлении можно указать способ направления документа).

Что важнее решение или определение суда?

Что важнее решение или определение суда? Помимо судебных решений, суд также издаёт определения и судебные приказы. Определение об утверждении мирового соглашения по юридической силе не уступает решению.

В чем разница между определением и решением суда?

в Гражданском процессуальном кодексе РФ решение суда определено как «Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу». Определение суда-в процессуальном праве форма судебного акта, постановление суда 1-й инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу.

Для чего нужно определение суда?

Такие постановления принимаются для разрешения возникающих по организации судебного процесса вопросов. Они необходимы для нормального движения дела и принятия впоследствии справедливого судебного решения.

Сколько делается определение суда? Ответы пользователей

Стоит узнать более подробно о том, как получить решение суда, . получать бумаги о расторжении брака, а также – сколько времени этот процесс может занять.

1. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня .

ГПК РФ Глава 20. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА. . Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда. Открыть полный текст документа.

… 1.3. Заявление (ходатайство) о выдаче копии судебного акта или иного процессуального документа может быть подано в арбитражный суд лицом, участвующим в деле, .

В случае, если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об .

199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства .

Попросив в СОЮ копию определения суда о приостановлении . Это делается чтобы отказать истцу в деле, в котором отказать ну просто .

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой .

В изложенной ситуации отцу ребенка неясно решение суда об определении места жительства ребенка с матерью, и он обратился в суд за его .

Как ускорить отправку апелляционной жалобы в Московский городской суд?

Подобная судебная волокита, к сожалению, не редкость. Причины различные. С одной стороны, это и загруженность судов, их гражданских канцелярий (отделов по обеспечению гражданского судопроизводства), с другой стороны, отпуск судьи, который обязан был подготовить дело и жалобу (проверить, соблюден ли срок подачи жалобы, оплачена ли госпошлина, указаны ли требования к апелляционной инстанции и другие обстоятельства), с третьей стороны, элементарная халатность отдельных секретарей гражданских канцелярий.

Назначение дел в апелляционную инстанцию – обязанность гражданских канцелярий. Им Мосгорсуд передает график назначения дела в апелляцию (для разных судов – разные дни) и куда дела направляются за три дня до назначенной даты слушания. Именно секретари канцелярии обязаны оформить повестки (извещения о дате, времени и месте слушания дела) в порядке и сроки, установленные гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, и разослать лицам, участвующим в деле, отослать копию решения лицу, не явившемуся в судебное заседание, разослать поступившие возражения на жалобу, заполнить учетные (статистические) наряды на каждое дело, а также совершить много различных действий в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, а если дело рассмотрел мировой судья, то с Инструкцией по судебному делопроизводству у мирового судьи города Москвы, утвержденной приказом Управлением по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы от 07.08.2014 № 79.

А если секретарь судебного заседания сдал дело в канцелярию, не исполнив свои обязанности (правильно подшить приобщенные документы, пронумеровать листы дела, проверить наличие подписей судьи и своей в протоколах судебных заседаний и т. д.), то дело из канцелярии возвращается судье для устранения недостатков.

Тем не менее законом предусмотрен алгоритм действий судей и сотрудников суда при поступлении в суд (мировому судье) апелляционной жалобы.

Так, согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

указание на решение суда, которое обжалуется;

требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

С другой стороны, председатель суда, судьи и сотрудники суда должны помнить о «дамокловом мече» – законе, направленном на борьбу с судебной волокитой, – Федеральном законе от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», который принят в соответствии с действующим законодательством, гарантирующим судебную защиту.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 124 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъекты РФ: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством РФ.

Чтобы председатель суда, судьи и сотрудники суда не забывали о своей ответственности, следует подать на имя председателя суда заявление об ускорении рассмотрения дела (апелляционное обжалование является неотъемлемой частью судебной защиты, поскольку с подачей жалобы приостанавливается срок вступления решения суда в законную силу, дело не считается оконченным).

Через две недели еще раз подать аналогичное заявление, а третье заявление направить уже на имя председателя Мосгорсуда О. А. Егоровой. Факт подачи заявления, который подтверждается отметкой суда на копии заявления, – безусловное доказательство судебной волокиты и возникновения права на подачу иска с требованием о взыскании компенсации с Российской Федерации, поскольку именно государство на федеральном уровне отвечает за все незаконные действия судей и федеральных судов, а на уровне субъекта РФ – за незаконные действия мировых судей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *