Привет
Judge Chamberlain Haller: I don’t like your attitude.
Vinny Gambini: So what else is new?
Judge Chamberlain Haller: I’m holding you in contempt of court.
Vinny Gambini: [to Bill] Now there’s a fucking surprise.
Judge Chamberlain Haller: What did you say? What did you just say?
Vinny Gambini: Huh? What did I say?
Re: Don’t mess with judge
Post by nukite » Thu Feb 07, 2013 8:26 am
Judge Chamberlain Haller: I don’t like your attitude.
Vinny Gambini: So what else is new?
Judge Chamberlain Haller: I’m holding you in contempt of court.
Vinny Gambini: [to Bill] Now there’s a fucking surprise.
Judge Chamberlain Haller: What did you say? What did you just say?
Vinny Gambini: Huh? What did I say?
Re: Don’t mess with judge
Post by jsjs » Thu Feb 07, 2013 8:30 am
Judge Chamberlain Haller: I don’t like your attitude.
Vinny Gambini: So what else is new?
Judge Chamberlain Haller: I’m holding you in contempt of court.
Vinny Gambini: [to Bill] Now there’s a fucking surprise.
Judge Chamberlain Haller: What did you say? What did you just say?
Vinny Gambini: Huh? What did I say?
Re: Don’t mess with judge
Post by nukite » Thu Feb 07, 2013 8:33 am
Judge Chamberlain Haller: I don’t like your attitude.
Vinny Gambini: So what else is new?
Judge Chamberlain Haller: I’m holding you in contempt of court.
Vinny Gambini: [to Bill] Now there’s a fucking surprise.
Judge Chamberlain Haller: What did you say? What did you just say?
Vinny Gambini: Huh? What did I say?
Как слово adiós переводится с испанского?
Это мой любимый и близкий мне многим язык. Переведите это слово.
Слово "adiós" как междометие в переводе с испанского означает "до свидания, прощай (-те)". На сленге переводится "вот те раз!" или "вот тебе и на!" "Adiós" как существительное переводится как "прощание" или "слова прощания".
Decir adiós — распрощаться с кем-то.
Adios с испанского переводится как "прощай" или "до свидания". В фильмах мы часто слышим: "Adios, amigo (друг)!" Слово adios стало часто употребляться и в речи россиян, но пока я сталкивалась только с его использованием в значении "ой, все, пока!", когда кто-то пытается избавиться от навязчивого человека. Возможно, кто-то и по-дружески так прощается.
Кроме приведенного Вами прощания используются и другие. Самые распространенные:
¡Hasta la vista! (редко)
Есть такие, в которых указано время разлуки:
Форма ¡Adios!, отличается тем, что используется как при расставании на длительное время (или даже навсегда), а также на короткое время. Переводится в зависимости от ситуации как «Прощай(те)!», или «До свидания!»
Прощание отца с сыном, уезжающим далеко учиться:
– Bueno, hijo, no dejes de escribirnos, y llámanos cuando hayas llegado.
– No te preocupes, tan pronto como llegue les llamo.
– Aprovecha el tiempo ¿eh? ¡Adiós!
Кроме этой формы при прощании на длительный срок, не навсегда, употребляются выражения:
Что значит слово адьес?
Adios! — это по испански — Пока, прощай, до свиданья.
По всей видимости, красивое иностранное слово укрепилось в массах на волне популярности мексиканских сериалов, т.к. español в Мексике это государственный язык, на котором говорят 93% населения.
Данная запись опубликована в 29.07.2017 18:20 и размещена в рубрике Кто хочет стать миллионером. Вы можете перейти в конец страницы и оставить ваш комментарий.
Мало букафф? Читайте есчо !
Как называется страда по уборке сахарного тростника?
Страда по уборке сахарного тростника называется сафра. Сафра длится в среднем около пяти месяцев. Сафра – время уборки и переработки сахарного тростника. Раньше во время уборки использовали только ручной труд рубщика тростника, который для этого использовал .
Каких животных римляне применяли в бою против слонов?
Согласно Плинию Старшему и некоторым другим античным авторам, римляне применяли против слонов свиней. Их обмазавали горючим веществом и поджигали. Поросячий визг приводил слонов в ужас, после чего они могли обратиться в бегство, затаптывая солдат из своего .
Как обращаться к судье? Из цикла "Ликбез"
Поехал как-то будущий коллега сдавать квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката. Возвращается грустный. На вопросы «что, мол, случилось?» отвечает неохотно. Но со временем отошел и сознался, что экзамен завалил, а точнее первую его часть — тестирование. Налетели тут все на него, закружили и требуют подробностей.
Так как компьютерное тестирование при сдаче квалификационного экзамена введено относительно недавно, то многие его благополучно избежали. Стали спрашивать о том, что там за вопросы (поправьте меня, если ошибаюсь, их там порядка шестидесяти, лень гуглить пост не про это).
А он отвечает, что переволновался и точных формулировок не помнит, но помнит один «как обращаться к судье?».
Тут любопытствующие разделились на две группы:
Первая: — Ну, это легкотня!
Вторая: *судорожно освежает знания нормативных актов
Оказалось все не просто. Поэтому родился этот пост.
Есть четыре процессуальных кодекса: уголовно-процессуальный, административного судопроизводства, гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный.
Несколько элементарных вопросов: как обращаться к суду и судье? сидя или стоя давать пояснения и показания, и задавать вопросы допрашиваемым лицам и оппонентам? — изложены в различных комбинациях. (Для чего? Почему? Не понятно)
Кодекс об административных правонарушениях обращение к суду никак не регламентирует, как там себя вести — неизвестно.
Особняком стоит Регламент Конституционного Суда, но большинству из нас в этой организации не бывать никогда.
Присутствующие (это я так элегантно засунул в один термин участников судебного разбирательства и иных лиц, которые могут оказаться в суде) в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь». Обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Как задавать вопросы при допросе свидетелям и прочим (стоя или сидя), в УПК не указано, поэтому, по умолчанию, делаем это сидя (хотя встречалась мне пара судей с завышенными требованиями к участникам процесса, но пусть это останется на их совести).
Участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь». Участники судебного разбирательства дают свои показания и объяснения суду (совпадает с уголовным процессом), задают вопросы лицам, участвующим в деле, и отвечают на вопросы стоя (отличается от уголовного процесса) и только после предоставления им слова председательствующим в судебном заседании.
Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Обращение к судье ГПК не предусматривает, вставать при обращении к другим участникам процесса — не заставляет.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!» (как в гражданском процессе). Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя (как в административном процессе).
Что еще общего? При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. Только КАС предписывает вставать при удалении судей (судьи) в совещательную комнату. Если кому-то тяжело стоять (заболевание, возраст и проч) с разрешения председательствующего все действия в процессе можно осуществлять сидя.
Теперь пару советов:
1. Никогда (запомните сами и расскажите детям) не обращайтесь к судье словами «Уважаемый суд» и «Ваша честь» вне судебного заседания. Однажды присутствовал при обратном, когда коллега (тут смайлик рука-лицо) обращался к судье до начала судебного заседания «Ваша честь», а все остальные (я, помощник прокурора, потерпевший, секретарь заседания) называли его Сергей Александрович. Кажется испытывался испанский стыд в это время, но я не уверен что термин полностью подходит.
2. Внимательно слушаем председательствующего, дали слово — говорим, не дали слово — молчим. Что-то разъясняют и непонятно — как только перестали разъяснять, сообщаем о том что непонятно и просим повторить.
3. Разрешили задать вопрос оппонентам (свидетелям, экспертам и проч) — задаем. Избегаем экспромтов. Пока слушаем показания и ответы на вопросы суда и других участников процесса — набрасываем и помечаем вопросы которые следует задать, когда придет ваша очередь.
4. За нарушение порядка в судебном заседании предусмотрены штрафы и удаления из зала суда, а поэтому пункт
5. Никогда! никогда не вступаем в перепалки с противной стороной, даже если вам хамят, подсказывают свидетелям (сплошь и рядом по гражданским делам), если свидетель все забыл или врет (сплошь и рядом по уголовным делам).
Дожидаемся паузы, встаем и спокойно, обращаясь к суду, просим повторно разъяснить нарушителям необходимость соблюдения порядка в судебном заседании, ответственность за его нарушение. При повторном нарушении, встаем и обращаясь к суду (!) просим удалить, садимся и наслаждаемся зрелищем (как минимум председательствующий сделает выговор, мелочь, а приятно).
Для подсказывающих свидетелям, просим внести протокол судебного заседания что, к примеру, истец Петров во время дачи показаний свидетелем Ивановым сказал следующее «. «, чем подсказал ответ на вопрос суда.
Для забывчивых свидетелей (или сильно изворотливых) просим суд повторно напомнить свидетелю об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а так же за дачу ложных показаний, которая по делу, связанному с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, может дости…(обычно к этому моменту суд уже понимает к чему я веду и прерывает, прокурор начинает верещать о давлении на свидетеля, но я обычно завершаю фразу). гать 5 лет лишения свободы. Запомнили? Обращаемся все время к суду.
6. Ну и последнее. Если вы считаете, что судебное разбирательство несправедливо, то встаете и требуете внесения в протокол судебного заседания ваших возражений на нарушение судом процедур судопроизводства. Поменьше эмоций, побольше указаний на допущенные на ваш взгляд нарушения. Постарайтесь не совершить при этом какое-нибудь преступление, например, предусмотренные статьями 296 — 298.1 Уголовного кодекса России.
Если кому интересно, то в Конституционном Суде (ссылка) при входе судей в зал судебных заседаний, а также при выходе — присутствующие встают, участники процесса выступают, дают объяснения, отвечают на вопросы и задают вопросы другим участникам процесса стоя, формами официального обращения являются соответственно: «Уважаемый Суд», «Уважаемый Председатель Конституционного Суда», «Уважаемый председательствующий», «Уважаемый судья», а также «Уважаемая сторона», «Уважаемый представитель стороны», «Уважаемый свидетель», «Уважаемый эксперт».
Если чего-то упустил или переврал (каюсь, иногда бывает, как с калькулятором процентов по договору УДС), то можете кидать тряпками в комментариях.
P.S. Если любопытный читатель спросит, на что он потратил десять минут своей жизни, то сразу отвечу. Очень часто (да что там, постоянно) вижу нервничающих до икоты людей (потерпевших, подсудимых, свидетелей с истцами и ответчиками), которых аж трясет от того, что они не знают как себя вести в суде, когда сесть, когда встать, когда отвечать на вопросы, а когда рот лучше не раскрывать. На этом все
P.P.S. А коллега мой экзамен сдал. Через год. Привет Краснодару!
29.2K постов 35.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
— глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
— оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
— шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
ой, чего только в практике не было) и Ваша милость, и Ваша светлость)))
Лично слышал, как женщина обратилась к судье «Ваше величество. » Даже судья смеялась)
А что будет, если назвать судью как-то иначе или, допустим, встать-сесть не вовремя? Я про обычных людей говорю, а не про адвокатов.
Ну это юристы, а простые граждане, разве, должны так разбираться во всём этом? Я не думаю, что за «трщ судья» впаяют какое-нибудь неуважение к суду
Ответ на пост «Как на меня жаловались в адвокатскую палату»
Ооо, специально зарегистрировался, чтобы свою историю рассказать.
У меня с такими делами была жесткая подстава.
2018 год, я переехал в Москву, клиентуру набирал с нуля и вписывался даже в работу по 51 статье, когда не было других дел. Во-первых, опыт, во-вторых можно и клиента взять.
В один из дней вижу заявку, нужен адвокат в военный суд. Принимаю заявку, приезжаю на рассмотрение, меня вводит в суть дела помощник судьи.
С его слов адвокат одного из обвиняемых сейчас в отпуске, его нужно подменить. А всего обвиняемых в деле 10 единиц.
Ок, все понятно, выписываю ордер, захожу в зал суда, начинаю понимать, что дело пахнет керосином, т.к. все присутствующие сидят в медицинских масках, кто-то даже в перчатках.
Сажусь рядом с коллегами, спрашиваю что тут происходит откуда карантин (было еще в доковидные времена).
Состоялся диалог:
Адвокат- А ты разве не знаешь? Тут у троих обвиняемых туберкулез с разложением легких. В медикаментам не чувствителен, у нас процесс 1,5 года уже идет и адвокат которого ты замещаешь как раз с туберкулезом выбыл, а работы еще года на 3.
Я — Ладно, я тут оставаться не планирую, с одного процесса ничего не будет.
Адвокат — Мы все не планировали, но выйти из процесса уже не можем, т.к. выдали ордер.
Сижу ох. ю, далее на сцену выходит судья.
Судья -Вижу у нас новый адвокат. Уведомляю вас, что рассмотрение дела идет 3 дня в неделю.
Я -Ваша честь, пришел в дело для временной замены, 3 дня в неделю не смогу, т.к. веду дела в других процессах, кормлю семью.
Судья — Меня не волнует. Тут вам государство тоже деньги платит. Если пропустите хоть один процесс, немедленно составлю жалобу и вылетите из профессии пробкой.
А нюанс в следующем, что за дела по назначению фактически не платят. Вернее платят из разряда 700 рублей в день и с огромными задержками. Мгновенно встает вопрос на что снимать жилье и как есть.
Ну и 3 дня в неделю означают, что из профессии ты фактически выбываешь на пару лет, ибо адвокат на 2 дня в неделю доверителям по соглашению не нужен даже даром.
Помимо этого сидение в зале с лютыми туберкулезникам- это риск, который не стоит никаких денег.
На перерыве обзвонил всех коллег с вопросом как выйти из капкана. В один голос мне ответили, что никак, мол ходить 3 года 3 раза в неделю раз дал ордер, многие сами через это прошли.
Как заседание закончилось, беру шарики в охапку и штурмую кабинет помощника.
Я- по указанному графику ходить не смогу, надо семью кормить, мне проще уйти из профессии и приостановить статус, потом через год его верну. Предлагаю ввести в дело еще одного адвоката, тогда возможно смогу появляться в процессе по мере свободного времени.
Помощник- у нас так не делается.
Я- тогда я приостанавливаю статус, деваться мне некуда.
Помощник- ладно, давайте оформим заявку на еще одного адвоката, будете с ним ходить совместно.
Я- оформляйте, дальше будет видно.
На следующей неделе мне позвонила тетенька-адвокат, спросила когда я буду ходить в процессы. Честно ответил ей, что никогда. Она обрадовалась, сказала, что ей больше достанется, я не возражал.
Из того, что говорит ТС мне просто интересно, на что живут адвокаты, которые соглашаются в эту яму влезть? Остальные ведь пришли в этот процесс и там остались.
P/S. через 5 лет по заветам Дмитрия Анатольевича «ушел в бизнес», после адвокатской работы это похоже на отпуск за который тебе платят в 15 раз больше, но это уже другая история.
Кстати, с работы по 51 статье в Москве я так ни копейки и не получил.
Как на меня жаловались в адвокатскую палату
За мою долгую адвокатскую практику жаловались на меня дважды.
Первый раз — судья.
Дело было так: меня назначили на ведение уголовного дела (та самая 51 статья, защитник, предоставляемый государством).
Преступление было совершено группой лиц, всего было 10 фигурантов. Все сидели в СИЗО. Дело большое, многоэпизодное, стало понятно, что процесс затянется. Поэтому судья принял волевое решение — слушать все «стражные» дни в неделю. «Стражные» дни — это дни, в которые осуществляется доставка в суд обвиняемых, содержащихся под стражей. Стражных дней в суде было 3. Особенность доставки обвиняемых была в том, что машин было мало, и она всегда очень сильно задерживалась. Если судья назначает процесс на 10.00, то доставят, дай бог, к часу дня. И все это время ты сидишь и ждешь.
Ну и, поскольку дело было назначенным, оплачивал труды адвоката судебный департамент. Который тогда тоже с бооольшими задержками эти самые оплаты производил. И я оказалась в интересной ситуации — 3 из 5 рабочих дней в неделю я торчала в этом суде, оплату задерживали, а на моих собственных клиентов у меня оставалось всего лишь 2 рабочих дня. Забегу вперед и скажу, что в таком режиме мы проработали 3 (Три) года.
И вот, у меня сложное гражданское дело. Мы очень долго с судом вылавливали ответчика, и тут — просто везение, его удалось уведомить! А значит, дело можно нормально рассмотреть без всяких заочный решений. Надо ехать. И, как назло, назначено на «стражный» день. Но тут ничего не поделаешь, написала ходатайство в уголовный процесс об отложении дела в связи с участием в другом процессе, зарегистрировала его в канцелярии, и благополучно укатила в гражданский суд (удачно весьма для клиента).
А вот судья по уголовному — осерчал. И написал на меня в палату жалобу: вот, так и так, адвокат Бабисла сорвала процесс!
Меня вызвали на дисциплинарную комиссию и давай дружно порицать: как же так, адвокат Бабисла, как вы могли?
Я ситуацию объяснила (длительное время без оплаты и без возможности адекватно работать по своим, ранее взятым делам). Показала ходатайство с отметкой канцелярии, что предупредила суд о своем отсутствии.
Нарушений в моих действиях не нашли. А судья потом еще и извинился — мол, был зол.
А вот второй случай — можно сказать, анекдотический.
Защищала я даму по уголовному делу. Соглашение было заключено на стадию следствия: за дело я взялась, будучи беременной, о чем подзащитная была оповещена. Следствие мы отработали, и после заключительных процедур (уведомление об окончании следствия, ознакомления с материалами дела, передача обвинительного заключения для утверждения прокурору) я, с чувством выполненного долга, ушла в декрет. Это был девятый месяц (дада, работала до упора).
И уже после родов прилетает мне письмо из Палаты — на вас пожаловались. Содержание жалобы: адвокат незаконно ушла в декрет, не доведя дело до конца, прошу обязать адвоката защищать меня в суде. Самое смешное и странное, что жалобщица еще и копию нашего соглашения к жалобе приложила, где указано, что заключено оно на стадию следствия.
Поскольку в связи с декретом у меня даже статус был приостановлен, Палата меня даже вызывать не стала.
Про юристов и эти ваши интернеты
История о том, как интернет бывает не только полезен, но вреден.
Приходит на консультацию дяденька.
Надо, — говорит, — долг по расписке взыскать.
Хорошо, долг взыскать можно. Процедура не самая сложная при нормально составленной расписке.
Показывает расписку. Ну, расписка как расписка, работать можно. Одна загвоздка — срок исковой давности истекает. Неделя до срока остается. Дело, в общем-то, не самое сложное, можно вообще приказным производством взыскать.
Рассказываю дядьке варианты, акцентирую, что истекает срок исковой давности, обозначаю стоимость своей работы и примерно ориентирую по срокам (в приказном производстве — около месяца-полутора, если должник не будет долг оспаривать, — это с учетом всяких почтовых передвижений).
-Нееее, — говорит дядька, — это слишком долго! Мне нужно, чтобы исполнительный лист не позже, чем через 10 дней получили.
Тут настала пора удивляться уже мне. Объясняю, что за 10 дней исполнительный документ он никак не получит.
— Да нет же! — настаивает дядька, — я в интернете сам читал, что приказ выносится через 5 дней после подачи заявления.
Снова объясняю, что приказ-то через 5 дней выносится, но потом еще в течение 5 дней направляется должнику, которому дается 10 дней на подачу возражений (а они начинают течь с момента получения приказа). Ну нельзя желаемый им срок соблюсти.
— Надо в течение 10 дней! Должник через 10 дней уезжает в другую страну на ПМЖ, я тогда вообще с него не взыщу.
Мне остается развести руками. Повторяю дядьке план действий и сроки.
-Нет, — снова говорит дядька, — вот у меня под рукой интернет. Сейчас все решим.
Тут же начинает что-то искать в поисковике, находит какую-то юрфирму и тут же ей звонит. И его начинают убеждать, что в 10 дней уложатся, все сделают!
Уже махнув на дядьку рукой, предупреждаю его:
— Нет, это просто вы не знаете, как действовать.
На этой дружеской ноте расстаемся.
Через месяц дядька приходит снова на консультацию. Вопрос, что удивительно, тот же. Только есть нюанс, даже два: у него нет оригинала расписки, только копия (забрали недобросовестные юристы, которые его — надо же! быть не может! — обманули); платить он готов только после того, как деньги реально будут взысканы (имеется в виду фактически им получены).
Предложение было заманчивым. Как думаете, я согласилась?
Как в суде исполнительный лист потеряли, или Как подкачать попу, бегая по этажам
Год назад выиграла своему клиенту дело. Подала заявление о выдаче исполнительного листа. Клиент ждет-пождет лист, а его нету.
Раз не приходит лист — поехала в суд выяснять его судьбинушку лично. Пришла в канцелярию. Представилась, номер дела назвала, говорю вот, исполнительный лист не получили.
— А это не к нам, — говорит канцелярия, — идите в аппарат.
Поднимаюсь в аппарат судьи.
— А это не к нам, это в канцелярию!
— Я там уже была, направили к вам.
-Не, точно не к нам, дело уже в архиве, исполнительный сто процентов в канцелярии.
— Можете, — говорю, — проверить, выписывался ли он вообще?
Проверяют. Выписывался. Почтой направлялся в адрес моего клиента. Не получен. Вернулся обратно в суд.
— Вам точно в канцелярию!
Ну штош, заходим на второй круг.
Спускаюсь в канцелярию.
— В аппарате судьи сказали, лист у вас.
— Не, не может быть. Точно у них. Идите к ним.
— А может вы перестанете меня по кругу гонять, позвоните им и разберетесь между собой?
Озадаченно начинает ковыряться в коробках. Потом изрекает:
-Оставьте телефон, как найдет, позвоним.
Проходит неделя. Звоню сама. Нашли? Не нашли. С вами, мол, свяжутся.
Знаем мы, как свяжутся, аж телефон оборвут, ога.
Еще через неделю приезжаю снова. Иду в канцелярию.
Представляюсь, называю номер дела. Вижу, что у сотрудницы канцелярии начинает дергаться глаз.
— Вам в аппарат, они там уже разобрались и все вам скажут.
Поднимаюсь в аппарат судьи. Представляюсь, называю номер дела (но меня уже узнают и так).
Тут помощник судьи меняется в лице и начинает звонить в канцелярию. Матом выясняет, кто из сотрудников меня к ней направил. Потом швыряет трубку и бросает мне: «Пойдемте».
Спускаемся в канцелярию. — «Постойте за дверью», — говорит она мне.
Стою. Слышу, как они между собой матом выясняют отношения. Потом слышу:
— Пусть эта баба зайдет.
Зашквар. Нет для женщины (даже для Бабислы61!) страшнее оскорбления, чем назвать ее бабой.
Открывается дверь, выходит помощник судьи и так вежливо:
— Здравствуйте, — говорю максимально спокойно и максимально громко, — Только я не баба.
Вся канцелярию откладывает свои дела и смотрит на меня.
Смотрит на меня и та сотрудница, которая так меня назвала.
И начинает рыдать.
— Я не знаю, что с вами делать, — сквозь рыдания, произносит.
Тут же снова звонит в аппарат:
-Ну может вы выпишете новый исп.лист?
Там, видимо, соглашаются. Предстоит снова идти в аппарат.
Поднимаюсь в аппарат.
— Вы простите, — говорит, я вам выпишу, но приезжайте за листом завтра.
Думаете, исполнительный лист у меня? Хха!
Завтра предстоит новый квест.
АПДЕЙТ: Исп.лист получила )
Тяжелобольной муж не успел развестись с женой, которая его бросила, и умер. Дочь хотела ее признать недостойным наследником. Что решил суд?
Валерий и Виктория поженились в декабре 2012 года. Для Валерия это был уже второй брак, от первого у него была взрослая дочь Дарья.
Но уже в августе 2015 года Виктория от него ушла.
Возможно, причиной был денежный конфликт: Валерий как-то дал жене в долг под расписку свои добрачные деньги, а она их не вернула. Пришлось даже взыскивать через суд. Долг не маленький — 1 650 000 рублей.
Кроме того, у мужчины был ряд тяжелых заболевания, он периодически стационарно лечился. Валерий был обижен, что жена оставила его в такой сложной ситуации.
По закону заседание о расторжении брака мировой судья может назначить не ранее, чем через месяц после подачи заявления (ст.23 Семейного кодекса). А еще супруг — ответчик вправе просить срок для примирения до трех месяцев.
Как правило, судьи идут навстречу такой просьбе и откладывают заседания, даже если истец возражает.
В ситуации с Валерием, первое заседание суд назначил на 15 декабря 2015 года. А так как Виктория возражала и просила срок для примирения, судья отложил дело на 15 января 2016 года.
Но до заседания Валерий не дожил — умер 6 января.
Кто является наследником первой очереди после смерти наследодателя?
Завещания Валерий не оставил.
В таком случае в наследство вступают наследники по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса).
При этом наследуют все наследники в равных долях.
Несмотря на то, что мужчина подал иск о расторжении брака, юридически на дату смерти он состоял в браке.
Поэтому в наследство вступили наследники первой очереди: жена Виктория и дочь Дарья.
Такая ситуация не устроила дочь. Тогда она обратилась в суд иском о признании жены отца недостойным наследником.
Что выяснилось в районном суде?
🙎♀️ В суде Дарья настаивала, что Виктория никакого участия в уходе за своим тяжелобольным мужем не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала. Несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение.
Осенью 2015 года отец даже дважды обращался в полицию с заявлениями о краже у него денег, в которой он подозревал жену. Решением районного суда с Виктории в пользу Валерия были взысканы деньги, которые он давал ей в долг.
Все эти обстоятельства, по мнению Дарьи, явно свидетельствовали о том, что жена являлась недостойным наследником.
🙎🏻♀️ Виктория, не намеревалась сдаваться. С ее слов она имела желание сохранить семью, именно поэтому она просила срок в суде для примирения. О муже она заботилась, а долг обещала вернуть.
20 декабря 2016 года Прикубанский районный суд г. Краснодара рассмотрел дело и отказал в иске.
Судья не посчитал возможным признать жену умершего недостойным наследником.
Конечно, Дарья не согласилась с решение суда и подала апелляционную жалобу.
Что установили в суде апелляционной инстанции?
Действительно, медицинскими документами подтверждалось, что Валерий имел тяжелые заболевания и нуждался в постоянном уходе.
27 декабря 2015 он попал в больницу в тяжелом состоянии. В период нахождения в больнице жена его не навещала, самочувствием и состоянием здоровья не интересовалась.
Судьи решили, что просьба Виктории о предоставлении срока для примирения в деле о разводе свидетельствовала лишь о ее намерении сохранить брак формально, с целью призвания ее к наследованию.
По мнению судей, собранные доказательства в деле подтверждали отсутствие семейных отношений между наследодателем и его женой в последние месяцы его жизни:
✅ Действительно, Валерий обращался в полицию с заявлением на жену по факту предполагаемой кражи.
✅ Действительно, суд взыскал с нее деньги, которые Валерий давал ей в долг. Они были добрачные, то есть не являлись совместным их имуществом. Деньги до дня его смерти она так и не вернула.
Изложив все эти факты в решении, апелляционная инстанция отменила решение районного суда и признала Викторию недостойным наследником.
Но это был еще не конец спора, потому что Виктория добралась до Верховного Суда РФ.
Кого могут признать недостойным наследником?
Верховный Суд напомнил, когда наследники могут быть признаны недостойными.
В законе указано, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (статья 1117 Гражданского кодекса)
По мнению судей Верховного Суда Виктория не совершала таких действий.
Действительно, законом предусмотрена обязанность супругов материально поддерживать друг друга (статья 89 Семейного кодекса).
Но наследодатель может быть отстранен от наследования по указанному основанию, только в случае, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Такого решения суда не было.
✅ Да, было вынесено решение суда о взыскании с Виктории денежного долга в пользу Валерия.
Но в случае смерти Валерия, право требования такого долга переходит наследникам. То есть наследственное имущество не уменьшается.
✅ Да, были факты обращения Валерия в полицию. Но по всем этим фактам была проведена проверка и в возбуждении уголовного дела было отказано.
Следовательно, нет доказательств противоправного поведения Виктории в отношении мужа.
В итоге, Верховный Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение районного суда.
Мой комментарий:
Это решение — очередной яркий пример, когда возникает ощущение, что законность и справедливость не всегда совпадают.
Потому что если бы мировой судья успел расторгнуть их брак, то Виктория не являлась бы наследником. И в случае, если супруги не нажили иного имущества за период брака, то и делить нечего было бы.
Супруги не имели общих несовершеннолетних детей. Следовательно, в суд (а не в ЗАГС) Валерию пришлось обращаться, так как, вероятно, Виктория не соглашалась развестись добровольно в ЗАГСе.
Специально или нет, но она затянула процесс расторжения брака в суде.
Читая апелляционное определение, складывается ощущение, что оно принято на эмоциях. Судьи субъективно были на стороне Дарьи.
«Холодную голову» включили только в Верховном Суде. И формально, они правы.
А что думаете вы?
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники. Размещены на сайтах судов:
1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда по делу № 33-10297/17 от 25 мая 2017 года
2. Определение Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-53
"Тетка обманула нотариуса и забрала мое наследство!" Когда суд оставит единственную дочь без наследства и отдаст его сестре умершего ?
Интересна была реакция читателей в комментариях. Вот вам еще одна история. Как обычно — реальная.
Дочь не общалась с отцом и не знала о его смерти, поэтому не вступила в наследство. Сама виновата?
У Анастасии родители развелись еще в 2002 году, когда она была ребенком.
Отец Владимир ушел из семьи и с того времени общение дочери с отцом стало редким. Не изменилась ситуация и когда Настя повзрослела.
А в мае 2016 года отец умер. На его похоронах Насти не было. Ей никто не сообщил об этом.
После смерти Владимира осталось наследство: квартира в Москве, земельный участок с домом в Подмосковье, вклад в банке. Завещания он не оставил.
Из близких родственников у Владимира были еще сын Дмитрий и родная сестра Ирина.
По какой причине сын Дмитрий не принял наследство — история умалчивает.
Ирина же, зная о сложных взаимоотношениях отца с дочерью, решила сама заявиться к нотариусу для принятия наследства. О наличии у умершего родной дочери она «скромно» умолчала.
А через 6 месяцев, поскольку ни дочь, ни сын вовремя к нотариусу не обратились, Ирина, как наследник второй очереди, получила свидетельство о праве на все наследство.
Как-то мать Анастасии разговорилась с бывшей коллегой Владимира и от нее узнала, что он умер. И что прошел уже год со дня смерти.
Анастасия посетила нотариуса и выяснила, что собственником всего наследства стала тетя Ирина.
Настя подала в суд иск о восстановлении срока для принятия наследства.
👩🏼 «Тетка не сообщила о смерти отца мне, скрыла от нотариуса информацию о наследниках» — поясняла в суде Анастасия.
Она не отрицала, что с отношения с отцом были редкими. Но винила в этом отца, мол, у него был сложный характер, а с возрастом — конфликтный.
Больше же всего ее возмущали действия тети Ирины, которая явно хотела получить наследство обманным путем. Именно по этой причине, настаивала Настя, она и пропустила срок принятия наследства.
🧑🦳Ирина в суде возражала. По ее словам племянница сама не общалась с ее братом длительное время, не навещала, не интересовалась его жизнью, здоровьем.
Хотя Владимир и проживал летний период на даче, место жительства в Москве он не менял, и Настя адрес знала.
— А что касается нотариуса, — заявила Ирина, — то закон не обязывает наследников сообщать нотариусу сведения о наличии родственников умершего.
Тетя умолчала о дочери-наследнице и это законно? Что решили суды?
Нагатинский районный суд города Москвы решил, что оснований для восстановления пропущенного срока принятия наследства нет и отказал Насте в иске.
Судья пришла к выводу, что дочь знала, где живет отец. А раз так, то могла получать информацию о состоянии его здоровья, общаться с ним. Соответственно, могла своевременно обратиться к нотариусу.
Именно для этого в законе и предусмотрен такой длительный срок принятия наследства — 6 месяцев.
А что касается действий тети Ирины, то действительно, закон не обязывает наследников сообщать нотариусу информацию о других наследниках.
Поэтому такие ее действия не свидетельствуют о том, что она обманным путем завладела наследством.
А вот Московский городской суд, куда Анастасия подала жалобу, решил иначе.
Судьи решили, что действия Ирины нельзя считать добросовестными. А раз так, то суд может отказать в защите права такому лицу.
Поэтому апелляция восстановила Насте срок для принятия наследства и признала свидетельства, выданные Ирине, недействительными.
Обрадованная Настя уже была готова идти к нотариусу за наследством, но Ирина не сдалась и продолжала добиваться своей правды.
В итоге, Верховный Суд встал на сторону Ирины и отменил определение Мосгорсуда, оставив в силе решение районного суда.
Почему так произошло?
Судьи высокой инстанции напомнили, что не имеет никакого значения, какие отношения сложились между наследником и наследодателем и по чьей вине.
Именно наследник, как лицо, которое претендует на наследство, должен проявлять эту заботливость о потенциальном наследодателе.
❗️ВАЖНО: действующее законодательство действительно не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Анастасия пропустила срок принятия наследства именно в силу своего бездействия, а не вследствие действий Ирины.
Поэтому она и не имеет права на наследство отца.
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники:
Ответ на пост «Юридические истории #497: Пусть всем будет хуже»
Полностью согласен с kka2012, что зачастую бывшие супруги из-за своих обид готовы делать хуже и себе и своим детям, лишь бы бывший супруг страдал.
Представлял как-то в суде интересы мужчины по делу об определении порядка общения с детьми.
Бывшие супруги развелись. Судебный приказ о взыскании алиментов на двоих детей. Алименты мужчина платил. Причем размер алиментов получался примерно как среднемесячная зп в регионе.
Бывшая позволяла видеться с детьми. До того момента, пока у мужчины не стали развиваться отношения с другой женщиной. После этого она стала препятствовать его общению с детьми.
Ну что же делать, обращаемся в суд. Заявляем стандартные требования: видеться каждую 1 и 3 субботу-воскресенье с ночевкой у отца, каждый вторник и четверг вечером по пару часов, ежегодный отпуск с отцом на море в пределах РФ в течении двух недель, о котором он предупреждает бывшую за месяц.
Первое судебное заседание:
Судья (женщина): — У вас возражения против общения истца с детьми есть? График устраивает?
Бывшая жена: — Возражений нет, но график не устраивает. Я не согласно чтобы 1 и 3 неделю он виделся с детьми. В эти дни хочу чтобы дети были со мной.
Я и доверитель: — Давайте изменим на 2 и 4 неделю. Ответчик вас так устроит?
Бывшая жена: — Да, я согласна.
Ну отлично, откладываем заседание чтобы я подготовил мировое соглашение и договариваемся о его заключении.
На следующее заседание приношу мировое, предварительно прислав бывшей жене текст мирового для изучения. Начинается заседание, передаю судье ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судья: — Ответчик согласны на условия мирового соглашения?
Бывшая жена: — Нет. Меня не устраивают будние дни в которые он хочет видеться с детьми. Пусть видится по средам и пятницам. И еще я хочу чтобы в выходные он виделся в 1 и 4 неделю.
Тут даже судья чуть дар речи не потеряла.
Судья: — Вы на прошлом заседании говорили что вас устраивает вариант предложенный истцом. Что изменилось теперь?
Внятного ответа не последовало, откладываем заседание для обследования жилищных условий отца и для подготовки ходатайства о назначении экспертизы.
На следующее заседание женщина приносит справки о том, что один ребенок посещает дополнительные занятия: шахматы, бальные танцы, футбол и бокс. Другой ребенок тоже записан во все секции которые только можно. Причем дети посещают занятия именно в те дни, в которые мы просили установить порядок общения.
Выясняем с какого момента дети посещают секции. Естественно записала бывшая жена детей на секции после последнего заседания. Чтобы создать препятствие их общению с отцом. Об интересах детей она естественно не думает, иначе как объяснить такую высокую нагрузку на детей, да и еще столь противоположные спортивные занятия.
И еще у женщины появились возражения на счет проведения летнего отпуска на море с отцом.
Я: — Что плохого в том, что ваш бывший супруг полностью за свой счет свозит детей на море? Дети отдохнут, наберутся сил, вы сами отдохнете.
Бывшая жена: — Мы летом в отпуск поедем в деревню к моей маме! На море может что-то плохое случиться. А потом, я детей и сама на море свозить могу!
Я: — Замечательно! Дети два раза за лето побывают на море. Многие об этом только могут мечтать. Против то вы почему я понять не могу?
Почему против она так и не придумала. Судье в принципе все ясно стало. В итоге провели экспертизу на предмет того, что отец не оказывает негативного влияния на детей, а дети сами к нему тянутся, опека составила акт осмотра жилищных условий (для решения о возможности ночевки детей у отца), и суд вынес решение о том порядке, о котором мы просили.
Супруги купили квартиру в ипотеку и оформили на жену. А после развода муж выехал. И за 5 лет подал в суд 6 исков. Чего добился?
Вместо пролога :
— Да я тебя по судам затаскаю!
— Если речь идёт о морских круизах, то я согласна! 🙂
Павел и Виолетта поженились в 2004-м.
Через пару лет смогли накопить на комнату в коммуналке в исторической части Петербурга, которую оформили на Виолетту.
Шло время, родились двое детей.
Ютиться вчетвером в комнате 15,7 квадратов, да еще с соседями через коридор было некомфортно.
Супруги приняли решение купить отдельное жилье, а комнату сдавать.
Насобирав на первоначальный взнос, получив маткапитал, в 2014 году семья взяла ипотеку и перебралась в двухкомнатную квартиру.
По традиции, новое жилье снова оформили на Виолетту. Впрочем, это не смущало Павла, ведь он знал, что все равно имущество общее.
А уже через 3 года супруги развелись.
Павел из квартиры выехал, но продолжал платить ипотеку за себя и за уже бывшую жену.
Казалось бы, довольно распространенная жизненная ситуация.
Но нежелание договариваться привело к тому, что один только Ленинский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел шесть (!) исков Павла к Виолетте
То есть, начиная с первого иска в 2018 году, в среднем, по одному в год.
А учитывая, как долго дела рассматриваются в судах, то можно сказать, что все эти пять лет бывшие супруги не вылезали из судов.
«Милые бранятся — только тешатся». О чем спорили?
✅ Сначала Павел решил выгнать из комнаты в коммунальной квартире нанимателя и вселиться туда самому.
Естественно, это ему удалось. Кто ж запретит собственнику? Бедного жильца попросили с вещами на выход, а Павла вселили (решение от 05.06.2019 № 2-1192/2019).
✅ Затем он подал иск к бывшей жене о разделе двухкомнатной квартиры.
И снова суд был на его стороне. Имущество ведь было приобретено в браке.
Но с учетом того, что на покупку был использован маткапитал, то суд передал обоим супругам по 26/54 доли, а двум детям — по 1/54 доли, каждому.
✅ Потом дважды бывший супруг взыскивал половину платежей по ипотеке, которые он платил банку за общую квартиру.
И снова суд с ним согласился: кредит общий, требования законные, бывшая супруга должна денег (решения от 17.09.2018 № 2-1487/18; от 26.02.2020 № 2-96/20).
В итоге, 4 раза суд удовлетворил все требования Павла.
Но не это было главной его целью.
По его утверждению, бывшая жена фактически лишила его права пользования общей квартирой, в которой ему принадлежала почти половина.
Поэтому Павел подал иск о выделе ему доли в натуре. Что это означает?
Фактически Павел хотел сделать из квартиры коммуналку.
Комнаты в квартире были площадью 15 и 20 кв. метров. В маленькой жила бывшая жена, в большой — общие дети.
👱🏻♂️Павел требовал признать на ним право собственности на маленькую комнату, переселить оттуда жену в комнату к детям и взыскать с нее компенсацию 400 000 руб., так как его доля в квартире фактически уменьшается.
👩🏻 Виолетта была не согласна.
Пояснила судье, что в комнате у детей обустроены спальные места, места для учебы. Отец фактически хочет ухудшить условия жизни детей. Кроме того, у нее нет возможности выплатить компенсацию.
В итоге, районный суд отказал в иске, указав в решении, что такой раздел имущества не возможен без нарушения прав всех собственников.
Ни апелляция, ни кассация не изменили решение районного судьи. Почему такое решение приняли суды?
Напомню, что собственников четверо.
Павел просил выделить себе в собственность отдельную комнату и заставить Виолетту принудительно выкупить часть его доли.
Однако, далеко не всегда возможно обязать другого собственника принудительно выкупить долю. В данном случае она не малозначительная.
Кроме того, Павел так и не предложил суду варианта, а что делать в таком случае с несовершеннолетними детьми?
Выделить отдельно их долю, исходя из их размера, невозможно — комнаты всего две.
Запретить им пользоваться комнатой, которую хотел получить Павел тоже нельзя — они его дети.
Поэтому суды рекомендовали обратиться не с иском о выделе доли в натуре, а с иском об определении порядка пользования квартирой.
Для не юристов это звучит почти одинаково, но на самом деле разница между этими требованиями — целая пропасть.
Павел так и сделал.
Ему было без разницы, какой подать иск, главное,что он хотел сделать — получить возможность проживания в квартире.
Это был уже его 6-й иск. Ну и какое, думаете, решение было принято?
👨⚖️ Суд отказал и в таких требованиях. Почему?
Вспомним начало истории: Павел уже был раньше решением суда вселен в комнату в коммуналке.
Поэтому суд решил, что таким образом бывший муж злоупотребляет своим правом, действует недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред бывшей жене.
Через 10 лет после развода женщина захотела выписать бывшего мужа. А он в ответ потребовал половину квартиры. Не опоздал ли с требованиями?
Все помнят про сроки исковой давности?
По искам о разделе имущества супругов этот срок тоже три года.
А можно ли тогда разделить имущество через 10 лет?
Павел и Дарья поженились в 1989 году. Родили дочь. А через 10 лет влезли в долевку и построили квартиру в Москве.
По договоренности оформили жилье на Дарью и оба зарегистрировались в ней. Но в 2005 году Павел собрал вещи и ушел из семьи. Развелись.
А через 3 года мужчина захотел вернуться. Однако, Дарья в квартиру его не пустила. Павел даже участкового вызвал. Но тот только развел руками — дело семейное и рекомендовал общаться в суд.
Прошло время. Дарья вышла замуж, в квартиру заехал новый муж.
Больше 10 лет Павел не объявлялся, за квартиру не платил. Общие знакомые ей сказали, что он вообще уехал жить на Кипр.
Поэтому Дарья решила привести документы в порядок и выписать бывшего мужа из квартиры. Да и зачем ему регистрация в Москве, если он на солнечном Кипре постоянно загорает?
И в 2018 году она подала иск о прекращении права пользования квартирой бывшим мужем
Однако лишаться московской прописки не входило в планы Павла. Конечно, на Кипре все замечательно, но мало ли что. Как в воду глядел.
Лучшая защита — это нападение. Поэтому Павел подал встречный иск о разделе имущества и потребовал себе половину квартиры.
Не ожидавшая такого поворота, Дарья, конечно же, возражала: мол, прошло уже 10 лет даже после официального развода, а не живет он в ней 13 лет. У нее новая семья. Бывший муж ушел добровольно, вещей его нет. Вообще, устно они договорились, что он оставляет квартиру для дочери.
Да и три года срока исковой давности прошли уже три раза. Нужна была бы ему квартира — давно бы уже подал такой иск.
Однако, судья Тушинского районного суда не согласилась с Дарьей, отказалась выписывать Павла и разделила квартиру по 1/2 доли каждому.
Потерять полквартиры женщина не хотела и обжаловала решение. И на радость Дарьи Московский городской суд отменил решение районного суда.
Судьи посчитали, что Павел все же пропустил срок исковой давности по неуважительной причине.
Ведь еще в 2008 году он уже знал, что его не пускают в квартиру. Почему тогда в суд не обращался?
Но, хорошо смеется тот, кто смеется в последней инстанции.
Второй кассационный суд отменил определение апелляционного суда и оставил в силе решение районного суда.
Почему срок исковой давности все же не истек?
ВАЖНО: течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
(пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда от 05.11.1998г. №15)
Под «нарушением права» в данном случае понимается право такого супруга на жилище.
То есть пока 10 лет Павел не жил в квартире, Дарья и не пыталась нарушить его право: она ее не продала, не подарила, никому не сдавала, выписывать его из квартиры не пыталась, коммуналку не взыскивала и т.п.
Квартира была зарегистрирована на ней. Всех все устраивало. Следовательно, квартира по-прежнему фактически являлась общим имуществом уже бывших супругов.
Конфликтные отношения сами по себе никак не влияют на течение срока исковой давности.
В итоге Павел остался и с половиной квартиры и с московской пропиской.
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники на сайтах судов:
"Занижаешь зарплату? Тогда еще больше взыщу алиментов", — заявила бывшая жена отцу детей. Что решил суд?
У Фатимы и Владимира было двое несовершеннолетних детей.
В мае 2018 года они развелись, суд взыскал с Владимира алименты на содержание детей в размере 1/3 от его заработка.
Будучи еще в браке, Владимир работал водителем в организации, собственником которой была его родная сестра. Официально Владимир зарабатывал 25 000 рублей в месяц.
Но с мая 2019 года Владимир стал работать на полставки и сумма алиментов уменьшилась сразу в два раза, до 3 710 рублей в месяц на обоих детей.
Такое положение дел Фатиму не устраивало.
И она обратилась в суд с иском об увеличении размера алиментов.
👩🏻💼В суде мать детей пожаловалась, что все расходы по содержанию детей легли на ее плечи. Денег от отца хватает только на оплату услуг детского сада. А он, пользуясь тем, что работает у сестры, умышленно занизил себе зарплату.
Поэтому Фатима просила увеличить размер алиментов, исходя из прожиточного минимума, установленного на детей в регионе, где они проживали (Республика Бурятия), то есть в сумме 12 968 рублей в месяц на обоих.
👨🏻💼Владимир с требованиями не согласился. По его мнению, Фатима слишком много хочет.
Сверх суммы алиментов в августе 2019 года он оплатил медицинское обследование дочери на 12 000 рублей, а в июне 2020 года дети проживали с ним большую часть месяца. А еще он покупал детям игрушки, которые не считал как уплату алиментов.
Все три суда, которые рассматривали дело и жалобы Фатимы: Баунтовский районный суд Республики Бурятия, затем Верховный Суд Республики Бурятия а потом Восьмой кассационный суд общей юрисдикции встали на сторону Владимира и отказались увеличивать размер алиментов.
Но настойчивая Фатима добралась с жалобой до Верховного Суда РФ.
Что решил Верховный Суд?
А судьи высшей судебной инстанции написали:
«доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.
Уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения.»
Расходы, которые нес отец сверх алиментов, Верховный Суд посчитал разовыми, которые не подтверждают, что он обеспечивал достойное и регулярное содержание детей.
Также засомневались судьи и в том, что отец детей стал вдруг меньше зарабатывать в два раза.
Верховный Суд указал, что именно ответчик (!) должен доказать, по какой причине он не может обеспечить содержание детей в размере, меньшем, чем половина прожиточного минимума на каждого ребенка тогда, когда он сам является трудоспособным.
В итоге все решения нижестоящих судов Верховный Суд отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав о необходимости учесть его выводы.
Чем закончилась эта история, сайт районного суда не сообщает (такие решения не публикуются), но, исходя из смысла этих указаний, понятно и так.
Владимир, несмотря на наличие официального дохода, будет обязан к уплате алиментов по 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению этого минимума в регионе проживания.
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники:
Договор дороже денег. Что нужно о нем знать и куда смотреть
Тезис о том, что договоры должны читать только юристы (т. к. обычный человек в них ничего не поймет) прочно засел в многих головах. Но юрист может изучить договор, но он изначально не знает волю сторон. Если потребителю нужен телевизор, он идёт в магазин и выбирает телевизор — потребитель не отправляет юриста в магазин выбрать телевизор, потому, что волю на сделку формирует не юрист, а потребитель. Хотя простота оформления покупки телевизора — в случае покупки более дорогостоящих вещей — квартиры, автомобиля осложняется наличием многостраничного договора, но именно сторона договора должна его прочитать и понять устраивает ли его модель, количество, цена и условия оплаты и передачи товара, штрафные санкции и т. д.
Задача юриста увидеть то, чего не увидела или не может увидеть сторона договора, предупредить его об этом и, возможно, повлиять на решение о заключении договора и в принципе, а также проследить правильность оформления документа.
Однажды мне попался договор с компанией, которая скупает за границей права на товарные знаки и перепродает в РФ — Hello Kitty, Tom and Jerry и т д. Производитель собирался выпускать брендированную продукцию. При этом, менеджеры производителя не удосужились прочитать договор и сделали вывод о том, что нужно сделать только со слов менеджера со стороны контрагента. Договор уже почти подписали, но когда договор дали мне прочитать — переговоры прекратились и сделка отменилась. «Внезапно» выяснилось, что в договоре русским языком написано, что прежде чем начать производство производитель должен сертифицировать у иностранных правообладателей производственную площадку, утвердить у них макеты каждой модели, согласовать объем производства, продавать строго в определенном периоде, а затем уничтожить всю не проданную продукцию. Весь проект стал экономически нецелесообразным. История закончилась потерей времени и ресурсов на подготовку проекта, хотя могло быть и хуже.
Поэтому договоры нужно читать сначала самим, вникая в его суть как в книгу, отмечать непонятные слова и места и затем показывать договор юристу/адвокату, задавать вопросы. Если Вас торопят с подписанием договора и просят подписать не читая, то, скорее всего, либо перед Вами мошенник, либо дурак, который не понимает опасность подписания документов не глядя, и дел с такими людьми лучше не иметь.
В конце концов, все эти 10 страниц мелким шрифтом писали для Вас не так ли?
Знай своего контрагента.
Договор начинается с определения сторон, с реквизитов контрагента. Проблема идентификации стороны имеет место. С юрлицами просто — достаточно указать название и ИНН или ОГРН, (данные по юрлицам открыты и содержатся в https://egrul.nalog.ru) в случае спора все нужные регистрационные сведения находятся быстро.
С ИП (и с ними же — физлицами без статуса ИП намного сложнее) — их данные закрыты т. к. являются персональными и, если не предусмотреть нужные сведения в договоре (дата и место рождения, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, орган выдавший паспорт, адрес регистрации, ИНН, ОГРНИП) — можно вообще лишиться возможности подавать к нему иски. Недавно мне прислали на проверку договор, в котором указано только ФИО контрагента и номер свидетельства о регистрации его в ФНС. Непонятно куда ему слать претензию? В какой суд обращаться(по месту жительства ответчика)? Откуда брать данные для возможного иска (дата рождения, адрес регистрации, серия и номер паспорта и ИНН)? ФНС персональные данные раскрывать не будет.
Бытует мнение, что ИП это понятие, которое существует отдельно от обычного человека, вроде организации. Обратите внимание, что ИП часть статуса физического лица, вроде брака или статуса наследника. За все долги нажитые в период обладания статусом ИП, физ лицо будет платить как и за долги нажитые до получения статуса, более того, если он не расплатится с ними до момента смерти – они перейдут к наследникам.
Предмет договора
Следующий элемент договора – его предмет. Под предметом понимается то, что конкретно должен сделать контрагент, как, в каком объеме и в какие сроки и за какие деньги. Причем прописано это должно быть максимально подробно как в инструкции по сборке мебели. Если это поставка молотков — то предмет должен содержать информацию, что контрагент обязан продать покупателю 10 красных деревянных молотков модель такая-то по цене 100 руб за штуку и передать их по адресу г Бологое, Бульвар Васильков дом 1 не позднее 1 февраля 2020 г.
Уберите из этого хотя бы один элемент и возникнет много вопросов и поводов злоупотреблять, поставят пластиковые молотки или сообщат о готовности отгрузить со своего склада во Владивостоке, но доставка за Ваш счет и т. п. Предмет договора должен быть сформулирован так, чтобы договор можно было передать вашей маме или жене и сказать — ты будешь продавать, тебе понятно как ты это будешь делать? И если ответ утвердителен – значит предмет изложен четко и понятно.
Если говорим про услугу или работу — набор вопросов к предмету практически идентичен: какая именно услуга, работа(что и из чего делаем? какого размера и формы?), количество (напр, красных молотков), цена за штуку, срок начала изготовления(оказания) и срок окончания изготовления. В отличие от поставки, в договоре подряда важно не только когда контрагент сдаст результат работы, но и когда приступит к ее выполнению(дата начала работ) т. к. у заказчика есть дополнительное право отказаться от договора если подрядчик не приступает к работе.
Можно все изложенное описывать в спецификации, приложении к договору, а в самом договоре лишь описывать общие условия которые касаются всех поставок или работ по договору (ответственность, порядок оплаты и т п).
Условиями имеющими важное значение для договоров являются:
Для купли-продажи/поставки в предмете договора – наименование товара, количество товара в единицах измерения, цену за штуку и общую стоимость, срок поставки, место поставки(где передаем товар – доставка по адресу…, самовывоз с адреса…) и момент перехода права собственности на товар(в момент оплаты, в момент передачи в месте поставки, в момент передачи первому перевозчику).
Для услуги или работы в предмете договора важно указать – наименование услуги/работы, объем(количество) в единицах измерения, цену за единицу и общую стоимость, дату начала указания услуги и дату окончания оказания услуги.
Для договора аренды недвижимости(будь то торговый комплекс или квартира) в предмете договора важно указать – наименование объекта недвижимости в соответствии с ЕГРП (помещение, здание), этаж на котором располагается объект недвижимости, общую площадь объекта недвижимости, площадь объекта которую Вы арендуете, арендную плату в месяц, указание входят или не входят коммунальные услуги в арендную плату, дополнительно определите срок аренды.
Остальные условия в договоре могут и отсутствовать и это никак не повлияет на его действительность. Например, самый распространенный пример договора поставки – это обычная накладная ТОРГ-12. Она самодостаточна и не требует никакого дополнительного текста – подписали ТОРГ-12 при передаче товара – значит заключили договор купли-продажи, если он не оплачен – то продавцу достаточно отправить по юрадресу требование об оплате и покупатель обязан оплатить сумму указанную в накладной, если он этого не делает – продавец вправе потребовать расторжения договора и/или начислить законную неустойку в размере ключевой ставки ЦБ.
Но для того, чтобы себя подстраховать, стороны могут включить в договор и другие условия. К таким необязательным или как говорится на юридическом языке — несущественным, но заслуживающим внимание условиям относятся:
Условия о задатке.
Задаток условие коварное – в отличие от других видов обеспечительных платежей носит штрафной характер. Например, Вы вносите задаток и гарантируете оплату или заключение договора и если Вы исполнили то, что обязались сделать – задаток пойдет в счет оплаты, а если нет – задаток остается у получателя и обратно его уже не вернуть. И напротив, Вам оплатили задаток в счет заключения с вами договора, а Вы вдруг передумали – то задаток придется вернуть в двойном размере. Поэтому будьте аккуратнее с понятиями. Лучше заменить задаток обеспечительным платежом в определённых случаях.
Исключительно коммерческое условие, которое к юристам не имеет никакого отношения, вопреки мнению многих предпринимателей. Как хотите, так и договаривайтесь, но помните, что контрагент получивший предоплату имеет намного меньше стимулов исполнять свои обязательства, нежели продавец на постоплате. Найти баланс в этом вопросе непросто. Если имеете дело с организацией без активов и по договору платите контрагенту большие суммы – возможно стоит заключить договор поручительства с директором контрагента или его учредителем за исполнение обязательств юрлица, чтобы загнав аванс на ООО-пустышку не остаться «с носом».
Основания для расторжения договора и односторонний отказ.
Условие, которым также не стоит пренебрегать. Если с поставкой и услугами все просто – в этих отношениях у Вас есть право на односторонний отказ от договора в силу прямого указания закона, то в некоторых договорах отсутствие условия на односторонний отказ будет стоить очень дорого. Например, если Вы арендовали помещение или квартиру на 10 лет и не прописали в договоре своего права на безусловный отказ — выйти из договора без разрешения арендодателя Вы не можете и вынуждены платить за аренду все 10 лет, даже если перестали пользоваться помещением и выехали. В аренде платят от акта передачи до акта возврата. Причем не путайте право на односторонний безусловный отказ от договора с расторжением договора. Расторжение договора всегда происходит только в судебном порядке, а это долго дорого и еще требует под собой оснований (то есть контрагент должен сначала что-то нарушить, потом Вы пишете ему претензию и только потом – обращаетесь в суд, который может затянуться на годы), а односторонний отказ это по сути одностороннее заявление о прекращении обязательств этой стороны по договору.
Претензионный порядок и подсудность.
По закону если в договоре не будет зафиксировано в каком суде разрешается спор – следует обращаться в суд по месту жительства ответчика (по общему правилу). Отдельные отношения допускают обращение истца по месту своей регистрации, например, потребитель к магазину может обратиться в суд по месту своего жительства, есть в законе и исключительная подсудность (например иски к перевозчику или иски о правах на недвижимость) – это когда закон четко указывает суд в который следует обращаться. Коммерсанты между собой, как правило, могут договорится о любом суде – по месту нахождения ответчика, истца или конкретный суд или даже выбрать третейский иностранный суд – вроде Стокгольмского арбитража.
Фиксация претензионного порядка (порядок направления претензии и срок ответа на нее), также не является обязательной, но если Вы их прописали в договоре – обратиться в суд без предварительно направленной претензии не получится – Ваш иск суд вернет и отправит сначала договариваться с контрагентом в порядке, который Вы сами для себя прописали.
Штрафы и неустойки
Важная часть отношений, т. к. содержит в себе элемент стимула для исполнения договора другой стороной. Если размер неустойки в договоре не определить , то в случае нарушения контрагентом своих обязанностей — можно начислить только законную неустойку в размере ключевой ставки ЦБ, а она, разумеется не будет серьезным стимулом для контрагента. Поэтому лучше ее прописать в повышенном размере, например 0,5-1% от суммы долга за каждый день нарушения срока. При этом, чтобы суд ее не уменьшил в разы при судебных разбирательствах, что бывает почти всегда – нужно в договоре прописать условие о том, что стороны подтверждают, что такая неустойка соразмерна нарушению обязательствам.