Завершение и прекращение процедуры банкротства в чем разница

Банкротство простым языком. Часть 8. Завершение дела о банкротстве

Все заканчивается. Заканчивается и банкротство, и цикл статей на тему банкротства для новичков. Каким образом банкротство подходит к концу, в каких случаях суд не может завершить дело и в чем отличие завершение дела о банкротстве от прекращения.

В первую очередь обсудим отличие завершение дела о банкротстве от прекращения дела о банкротстве. Даже юристы часто путают эти понятия, хотя тут все просто.

Основные причины прекращения дела о банкротстве:

Отсутствие кредиторов (всем заплатили, или доказали, что долгов на самом деле нет)
Отсутствие финансирования (никто не хочет работать бесплатно, а банкротство стоит денег, если же их взять неоткуда – то и банкротство будет прекращено)
Заключение мирового соглашения по делу о банкротстве

После того как суд придет к выводу о прекращении дела о банкротстве учредители организации вправе выбрать нового директора организации и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Далее организация существует в обычном порядке.

В судебном процессе по завершению дела о банкротстве суд обычно проверяет следующие факторы:

Распределение средств между кредиторами
Закрытие расчетных счетов организации
Сдача документов кадрового учета в государственный архив
Сдача отчетности в Пенсионный фонд РФ
Сдача ликвидационного баланса
Продажа всего имеющегося имущества
Окончание судебного процесса о привлечении к субсидиарной ответственности

Хотя на самом деле для завершения дела о банкротстве требуется соблюдение лишь двух условий:

Средства распределены и других источников пополнения конкурсной массы более нет
В пенсионный фонд сдана отчетность и получена справка об этом

Однако, судьи могут не согласиться с этим, и для исключения проблем на стадии завершения дела о банкротстве лучше реализовать и те дополнительные мероприятия.

Если со вторым условием все просто, то вот первое условие и является причиной столь длительного банкротства.

Нельзя однозначно зачастую сказать все сделано или нет. Поэтому, зачастую, даже уже реально взять денежные средства неоткуда, но суд и кредиторы с этим не согласны, а потому процедура банкротства продолжается.

Один из таких распространенных примеров: субсидиарная ответственность. В законе нет обязанности подавать ее каждый раз во всех делах о банкротстве и иногда управляющий действительно считает, что нет причин для подачи заявления о банкротстве.

Вопрос о том пришло ли время к завершению дела о банкротстве рассматривается раз в очередном судебном процессе по вопросу рассмотрения результатов процедуры банкротства. Такие процессы проходят каждые 6 месяцев и на этих заседаниях управляющий представляет свой отчет, а также поясняет что сделано и что сделать осталось.

Лайфхак: не обязательно ждать 6 месяцев до очередного судебного процесса, если заранее становится известно, что все сделано. Можно подать заранее в суд заявление о досрочном завершении дела о банкротстве. Мало кто этим пользуется, т. к. управляющим это выгодно (каждый месяц ничего не происходит и начисляются по 30000 руб.) , а остальные как правило просто не в курсе.

Часто суды не завершают дела о банкротстве, т. к. еще не рассмотрены требования всех кредиторов или, например, недвижимое имущество до сих пор зарегистрировано за должником, хотя и продано, просто покупатель уклоняется от регистрации. Но такие факторы не могут стать основанием для продления дела о банкротстве, т. к. ни одно из таких мероприятий не приведет к поступлению денежных средств.

Нужно зафиксировать для себя: дело о банкротстве завершается тогда, когда отсутствуют источники поступления средств и имеющиеся средства распределены. Другой причины нет.

Кстати, если управляющий решил завершить дело о банкротстве и представляет соответствующий отчет в суд, то он обязан всех кредиторов предупредить об этом.

По истечении 30 дней с даты вынесения определения о завершении дела о банкротстве суд направляет в налоговый орган соответствующий судебный акт. А налоговая вносит изменения в ЕГРЮЛ, отметив, что организация ликвидирована в связи с завершением дела о банкротстве.

Если же кто-то подал апелляционную жалобу на определение о завершении дела о банкротстве, то на время рассмотрения апелляционной жалобы исполнение акта приостанавливается.

Личная боль: клиенты постоянно хотят побыстрей завершить дело о банкротстве. И после вынесения решения суда начинают активно требовать, чтобы управляющий быстрей направил сведения в налоговую. Но налоговая такие сведения не принимает от управляющего, только от суда, и тут нужно именно помощников судьи торопить

Дело о банкротстве считается завершенным, кстати, не с даты вынесения судебного акта об этом, а с даты внесения записи в ЕГРЮЛ. В этой связи и полномочия конкурсного управляющего продолжаются вплоть до этого момента. Поэтому, если управляющий утверждает, что у него нет полномочий – это не так, пока соответствующая запись не внесена в ЕГРЮЛ.

Другой важный момент – до внесения записи в ЕГРЮЛ вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда. После завершения дела о банкротстве же организации уже нет, спорить не с кем.

Если после внесения записи в ЕГРЮЛ будет установлено новое имущество организации, возможно будет ввести процедуру распределения имущества ликвидированной организации или кредиторы могут самостоятельно обратиться с заявлениями об обращении взыскания на имущество.

Но в целом же с даты завершения дела о банкротстве долги банкрота считаются погашенными, он более не существует, а потому никому ничего не должен.

Напомним, что с даты введения процедуры банкротства прекращается начисление процентов в связи с неисполнением обязательств. Так вот, фактически, проценты начисляются, но в особой форме: мораторные проценты.

Такие проценты выплачиваются только в том случае, если полностью исполнены обязательства перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Считается, что в таком случае организация восстановилась и по всем долгам рассчитываются мораторные проценты.

Если же и мораторные проценты оплачены, то оплачиваются также требования кредиторов, включенных за реестр, а также аффилированных кредиторов (предшествующие ликвидационной квоте) . Если и им оплачено, то имущество передается уже учредителям.

Если на этом этапе суд установит, что имущества хватает для продолжения деятельности, то суд может и не завершить дело о банкротстве, а прекратить.

… Ну вот и все. Закончился основной цикл статей на тему банкротства.

Скорее всего, в будущем буду публиковать еще какие-то тексты на эту тему. Назовем их «спецвыпуски» или как-то так !) Однозначно нужно написать про банкротство физических лиц (БФЛ), отличия и особенности в сравнении с классическим банкротством. Может быть будут силы написать про банкротство КПК и банкротство застройщиков.

А в целом же, прочитав весь цикл, у вас будет понимание по большей части того что происходит. Старался вспомнить интересные случаи из практики, лайфхаки и хитрости, а также контрмеры. Но все не вспомнишь, да и нельзя знать — я уже много лет в банкротстве и постоянно узнаю что-то новое. Постоянно приходится придумывать что-то новое или распутывать чьи-то схемы. Направление крайне интересное, сложное и неоднозначное. Поэтому данный гайд просто основа и помощь не попасть к жуликам-юристам, но в любой хотя бы несколько сложной ситуации советую найти специалистов.

Главное не ищите просто «юристов», а именно специалистов в банкротстве.

Наши контакты для связи:

https://ab-legal.ru/
https://t.me/ab_solution_legal_firm
https://vk.com/ablegal
+7 (495) 568-09-39

Ну или можете просто прийти в гости на пр. Мира 101, стр. 1 (Москва). Только заранее предупредите, у нас пропускной режим )

Возобновление процедуры банкротства

В результате банкротства суд освобождает должника от обязательств и лишает кредиторов права требования. Это значит, что в дальнейшем никто не вправе предъявить претензии и ходатайствовать о возврате уже списанных долгов. Однако, не все так однозначно. На самом деле, такая возможность предусмотрена ст. 213.29 закона «О банкротстве», поэтому расслабляться сразу после завершения дела рано. Возобновление банкротства — неприятный сюрприз для гражданина, который уверен, что больше никто и никогда не вспомнит о невыплаченных долгах. Давайте рассмотрим, кто и в каких случаях может заявить о возобновлении, и чем это грозит задолжавшему гражданину.

Завершение банкротства: не путать с прекращением!

Возобновление процедуры возможно и после завершения, и после прекращения банкротства. Важно не путать эти понятия.

Завершение — это основание для аннулирования задолженности. Именно с этой целью в арбитражный суд обращаются физические лица. Если процедура прошла по предусмотренным законом этапам, то она завершается, и выносится решение о признании должника банкротом. Финансовые обязательства аннулируются.

Прекращение происходит еще до логического завершения процесса в соответствии со ст. 57 Закона №127-ФЗ. Процедура прекращается, если:

должник восстановил платежеспособность, например, устроился на высокооплачиваемую работу, получил наследство или иными способами получил материальные блага, достаточные для расчетов;

стороны подписали мировое соглашение, в котором договорились, на каких условиях будут выполняться обязательства;

кредитор не смог обосновать в суде ходатайство о признании гражданина банкротом, а другие заявления не поступали. Например, он предоставил долговую расписку, которую суд счел недостаточным доказательством неплатежеспособности заемщика;

кредиторы отказались от притязаний на имущество и сбережения должника;

у заявителя нет денег на оплату услуг конкурсного управляющего, судебных издержек и прочих обязательных расходов. Такая ситуация происходит довольно часто, поэтому кандидату на списание финансовых обязательств следует заранее позаботиться о наличии необходимой суммы.

Важный момент: после прекращения дела из-за недостатка средств возобновление процедуры невозможно. Если стороны решат снова подать в суд, им придется инициировать новое дело с оплатой всех предусмотренных законом расходов.

Таким образом, прекращение банкротства означает, что долги сохраняются, а потребовать возврата можно в порядке искового производства или через возобновление дела о признании несостоятельности, как и в случае с завершенной процедурой.

Зачем кредиторам возобновление банкротства

Для чего заимодавцам возобновлять процедуру? Чтобы вернуть списанные долги в статус действующих и взыскать их. Повторное разбирательство возможно, если должник:

Обманул финансового управляющего: не сообщил о дополнительном заработке, например, еще одном месте работы, где он получает доход, который мог быть направлен на расчеты по обязательствам.

Сознательно не улучшает финансовое положение. Здоровье позволяет работать, но он не хочет утруждаться. А зачем, если можно списать долги и разом избавиться от претензий? В этом случае суд встанет на сторону кредиторов. Но надуманные обвинения в бездействии, предположим, человека с ограниченными возможностями, не примут к рассмотрению.

Имеет жилье, которое является предметом роскоши и должно быть продано. Да, при наличии определенных обстоятельств в процедуре реализации имущества может быть продано даже единственное жилье, если суд сочтет его излишним. На улице человека не оставят и взамен многокомнатного элитного жилья ему приобретут более скромное с минимально положенной на члена семьи площадью.

После завершения банкротства получил наследство. Наследники вступают в права в течение полугода после смерти наследодателя. Бывает, что хитрые граждане ждут признания банкротами, чтобы не делиться наследством. Это серьезное нарушение и основание для возобновления процедуры.

Во время банкротства скрыл от суда имущественные права. Предположим, в совместно нажитой собственности с супругой у него есть автомобиль и загородный дом, зарегистрированные на жену. После завершения процедуры он подает на раздел имущества и получает свою долю. Если кредиторы узнают об этом, то могут возобновить процесс в суде, чтобы пересмотреть обоснованность списания долгов.

Список причин для возобновления разбирательства не исчерпывающий. Кредиторы вольны самостоятельно определять признаки необоснованной неплатежеспособности и в случае их выявления подавать в суд на возобновление процедуры.

Кто может возобновить банкротство в связи с вновь открывшимися обстоятельствами

Возобновить банкротство могут обе стороны процесса. Но они преследуют противоположные цели:

Кредиторы хотят отменить решение суда о списании долгов и вернуть свои деньги.

Должники, напротив, недовольны отказом в аннулировании обязательств и снова пробуют получить статус банкрота.

Кто из кредиторов обращается за возобновлением банкротства

Теоретически выйти с заявлением о возобновлении дела может любой кредитор. Но на практике чаще это делают:

физические лица, перед которыми остались долговые обязательства по распискам. Для обычного человека любая сумма долга значительна, а поэтому он будет биться за каждый рубль и пытаться отменить решение суда о списании задолженности;

коллекторы, для которых свойственно идти во взыскании до победного конца. Это касается и методов работы на грани дозволенного законом, и использования всех возможных способов выжать максимум из должника. Если есть хоть малейший шанс пересмотра решения суда, коллекторы им воспользуются.

На самом деле, возобновить процедуру непросто. Суды неохотно идут на повторное рассмотрение дела. И все же при грамотном юридическом подходе вероятность возобновления остается.

Зачем возобновлять банкротство должнику

Должники повторно обращаются в суд, если завершение разбирательства произошло без списания задолженности. Неплатежеспособному заемщику кажется несправедливым, что его не освободили от обязательств, и закон предоставляет право выйти в апелляцию. Но возобновляют далеко не все дела. Например, в деле № А53-33060/2017 обязательства не аннулировали. Заемщика это не устроило, и он обратился за пересмотром.

В процедуре было установлено, что должник пытался обмануть суд и скрыть имущество от реализации:

«продал» автомобиль дочери. Договор оспорили и отменили, а имущество вернули в конкурсную массу для реализации;

купил имущество на 4,5 миллиона рублей, и снова у дочери — ущемил интересы кредиторов. Сделку признали недействительной, деньги вернули;

якобы продал квартиру матери — попытка уйти от обязательств снова оказалась неудачной, недвижимость вернули в конкурсную массу.

Возможно, если бы должник в данном деле не злоупотреблял своим правом, то суд принял бы иное решение. Но такое поведение порождает недоверие и сомнение в добросовестности задолжавшего гражданина.

Репутация имеет огромное значение: если гражданин честен перед арбитражным управляющим, не скрывает доходы и имущество, готов рассчитываться по долгам при наличии такой возможности — суд видит объективную неплатежеспособность и списывает долги. Иначе завершение банкротства происходит без освобождения от обязательств, а банкрот от попыток схитрить теряет больше, чем получает.

Против должника играют следующие факты:

вскрылись обманы в процессе;

перед арбитражным процессом он вел себя недобросовестно: заключал сомнительные сделки, продавал имущество по заниженным ценам, дарил его родственникам, брал в долг, предоставлял недостоверную информацию о себе;

выявлены сделки с предпочтением, когда заемщик рассчитывался с одним кредитором в ущерб другим.

Следует заранее готовиться к банкротству под руководством юриста, который предостережет от необдуманных действий и составит стратегию поведения в процедуре.

Когда кредиторы добьются успеха

Большинство заявлений о возобновлении банкротства остаются без рассмотрения. Чтобы добиться своего, нужны веские основания. Возьмем в качестве примера дело № А60-14986/2018.

Кредитор обратился в суд с требованием отменить определение о банкротстве по следующим причинам:

арбитражный управляющий не реализовал роскошное жилье заемщика с предоставлением замещающего места жительства;

заемщик продолжал погашать долг перед одним кредитором в ущерб другим.

Заявитель утверждал, что должник недобросовестный, а значит, долги списаны неправомерно. Но в деле был нюанс: то самое роскошное жилье находилось в залоге у банка, поэтому в его отношении действуют особые правила.

Ипотечную недвижимость все же включили в конкурсную массу, и после реализации деньги передали банку на погашение займа, что не нарушает требований закона. В возобновлении дела отказали.

Последствия для должника

Возобновление банкротства — плохой знак для банкрота. Пересмотр дела может закончиться отказом в аннулировании обязательств. Тогда кредиторы получат карты в руки и смогут истребовать возврата долгов по вновь открывшимся обстоятельствам: найденном имуществе или доходе должника. Сделать это можно через:

банкротство, которое они сами инициируют;

исковое производство с принудительным взысканием судебными приставами.

Однако, если заемщик действовал открыто и честно, то суд в пересмотре дела откажет. Вот примеры требований коллекторов:

Дело № А82-7226/2019: коллекторы утверждали, что заявленный должником доход в одну тысячу рублей в месяц — ложь, а потому 6 неоплаченных кредитов были взяты путем введения банков в заблуждение. Суд выяснил, что банкрот никого не обманывал и в анкетах для банков указывал реальный доход. А кредитор имел доступ к кредитной истории и мог оценить риски. В требовании коллекторскому агентству отказали.

Дело № А60-48639/2021: коллекторы усомнились в работе арбитражного управляющего, так как он не учел пособие по безработице, которое получал должник несколько месяцев, а также не взял выписки о счетах в нескольких банках, где могли храниться сбережения должника. Суд не согласился с доводами и отказал в возобновлении процедуры.

Дело № А32-9835/2020: коллекторы просили возобновить дело из-за нескольких формальных упущений: отсутствовали сведения о дате передачи банковских карт арбитражному управляющему, не указаны семейное положение должника и реквизиты кредиторов. Суд счел эти обстоятельства не влияющими на завершение процесса и отказал в требованиях.

Часто суды занимают позицию банкрота. Процедура идет долго, ситуация должника исследуется глубоко и подробно, а поэтому ошибок практически не бывает: все они выявляются в ходе арбитражного процесса. Чтобы не оказаться в ситуации, когда списанные долги снова возвращаются как бумеранг, стоит доверить сопровождение процедуры профильным юристам.

Означает ли прекращение производства по делу о банкротстве в связи с невозможностью дальнейшего финансирования процедуры, что у должника нет имущества?

Как известно, в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Цель указанной нормы сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1383-О: данное положение направлено прежде всего на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим. Безусловно, что «банкротство ради банкротства», как минимум, бессмысленно, а зачастую и вредно, однако, нередко прекращение банкротства в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедур приводит к парадоксальным последствиям, не согласующимся, как представляется, с целью обеспечения и защиты прав кредиторов.

Напомню, что порядок применения нормы абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве разъяснен в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", содержание которого сводится к следующим основным положениям:

в случае обнаружившейся в ходе рассмотрения дела о банкротстве недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, назначается судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При этом, в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить о своем согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве (в письменном виде и с указанием суммы финансирования), и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
судья также вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
при непредставлении соответствующего согласия, либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем, изучение практики прекращения производства по делам о банкротстве в связи с отсутствием финансирования показывает, что, несмотря на наличие приведенных достаточно полных разъяснений, вопрос о том, каковы условия для прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования так и не имеет однозначного решения.

1) Прежде всего, отсутствует согласие в главном: как понимать недостаточность имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Пленум ВАС РФ, упоминая планируемые поступления, очевидно подразумевал не только наличное имущество, но и то имущество, которое может потенциально поступить в конкурсную массу. Именно такая логика прослеживается в некоторых судебных актах: например, в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N 14АП-959/2019 по делу N А66-5454/2017 – дело не было прекращено при наличии не рассмотренных по существу исков должника о взыскании дебиторской задолженности и заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Однако, скорее складывается обратная тенденция: суды склонны прекращать дело о банкротстве, если финансирование процедуры невозможно «здесь и сейчас».

Например, такую позицию по ряду дел занимает Арбитражный суд Поволжского округа. В Постановлении от 05.04.2018 N Ф06-26883/2015 по делу N А12-31299/2013 данный суд согласился с выводами нижестоящих судов о том, что имелись основания для прекращения производства по делу о банкротстве, несмотря на наличие в конкурсной массе семи объектов недвижимости, поскольку фактическая реализация и охрана их была затруднена, а кредиторы данные мероприятия не профинансировали. В другом постановлении Арбитражного суда Поволжского округа — от 18.06.2019 N Ф06-4469/2015 по делу N А55-1293/2015 – содержится поддержка выводов судов о том, что является нецелесообразным направление исполнительного листа по взысканию суммы субсидиарной ответственности на сумму более 65 млн. рублей, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию процедуры и увеличению расходов по делу о банкротстве.

Еще дальше пошел в своих рассуждениях АС Московского округа, указавший, что Положения ст. 57 Закона о банкротстве устанавливают обязанность прекратить производство по делу о банкротстве, в случае отсутствия не имущества должника, как такового, а отсутствия в распоряжении арбитражного управляющего средств (главным образом — денежных), необходимых в каждый конкретный отрезок времени для проведения процедурных мероприятий (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019 N Ф05-4634/2019 по делу N А40-241066/2017).

Таким образом, наличие у должника имущества не является препятствием для завершения процедуры по делу о банкротстве, если суд сочтет, что у должника отсутствуют средства для осуществления мероприятий по его реализации.

2) Также имеются неоднозначные подходы к вопросу об обязательности депонирования денежных средств кредиторами, выразившими согласие на финансирование процедуры.

Если буквальный текст постановления Пленума № 91 говорит о том, что суд вправе обязать лицо, выразившее согласие на финансирование, на депонирование денежных средств, причем такое лицо вправе обжаловать данное определение суда в апелляционную инстанцию, то на практике суды одновременно предлагают участникам банкротства как выразить согласие на финансирование, так и внести (в случае согласия) соответствующие денежные средства на депозит суда. Казалось бы – процессуальная экономия: если выражаешь согласие – на тебя автоматически распространяется обязанность депонировать денежные средства. Но данная ситуация приводит к тому, что обжалование решения о депонировании лишается какой-либо перспективы. Суды исходят из логики – раз никто не обязывал конкретное лицо финансировать процедуру, то и предложение о депонировании не нарушает его прав. А в последующем – исходят из того, что невыполнение «предложения» о депонировании означает несогласие финансировать процедуру (см., например, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 г. и 17.10.2019 г. по делу № А76-1679/2016).

Между тем, возложение на лиц, участвующих в деле о банкротстве не только обязанности предоставить согласие на финансирование (в случае недостаточности денежных средств у должника), но и депонировать соответствующие средства зачастую представляется несправедливым. Так, кредитор понимающий высокую степень вероятности поступления в конкурсную массу средств от реализации имущества должника, вполне может взять на себя риск неуспеха данных мероприятий, тогда как изъятие из оборота соответствующих денежных средств путем их депонирования способно фактически вынудить кредитора отказаться от отстаивания своих прав (учитывая риск необоснованного наращивания расходов арбитражным управляющим).

Может ли неликвидное имущество должника быть передано кредиторам в качестве отступного?

В результате действия вышеназванных факторов, нередка ситуация, при которой становится возможным и даже весьма вероятным прекращение процедуры банкротства в отношении должников, фактически обладающих тем или иным имуществом, которое все или отдельные кредиторы были бы согласны принять в счет погашения своих требований. Но существует ли легальная возможность для этого?

Исходя из положений п. 1-3 ст. 142.1 Закона о банкротстве о том, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника — юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди; не являющегося предметом залога и при отстутствии текущих требований и требований первой, второй очередей такая возможность фактически исключается., поскольку, как мы уже выяснили, денежных средств на дорогостоящую продажу имущества с торгов в конкурсной массе нет.

Складывается парадоксальная ситуация: есть то или имущество, есть желающие его получить, но такая возможность отсутствует. Суды, руководствуясь благородным принципом: «Так, не доставайся же ты никому» — прекращают производство по делу.

А есть ли жизнь после банкротства?

Все изложенные выше соображения, возможно не имели бы никакой практической значимости, если бы существовали механизмы справедливого распределения кредиторами «остатков конкурсной массы» после прекращения процедуры по делу о банкротстве. Но представляется, что таких реально работающих механизмов очень мало, в некоторых случаях — практически нет. Данный вывод базируется на следующих соображениях:

1) С прекращением процедуры снимаются ограничения, связанные с необходимостью пропорционального и соразмерного распределения в конкурсной массы, поэтому в лучшем случае нереализованное имущество либо перейдет в руки аффилированных кредиторов, либо не достанется никому. Более того, прекращение производства сразу же приводит к неравенству возможностей кредиторов на фактическое получение исполнения: судебный акт, который может послужить основанием для выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства, гарантированно есть только у заявителя по делу. Права иных кредиторов чаще всего подтверждаются только определениями о включении в реестр требований кредиторов, которые не предполагают выдачи исполнительного листа.

2) Ожидать, что должник, вышедший из процедуры банкротства, в связи с прекращением производства по делу за отсутствием финансирования продолжит деятельность не приходится. Более того, если производство по делу прекращается на стадии внешнего управления или конкурсного производства, правовое положение такого должника становится весьма неопределенным: полномочия арбитражного управляющего прекратятся (например, п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве); полномочия бывшего единоличного исполнительного органа не восстанавливаются (Постановление ФАС Уральского округа от 4 мая 2009 г. N Ф09-2426/09-С4; Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2018 N 308-ЭС18-899 по делу N А32-25872/2017); избирать новый ЕИО, зачастую некому: участники хозяйственного общества могут быть ликвидированы; исключены из ЕГРЮЛ как недействующие и т.п.). Т.е. после прекращения производства появляется своеобразный юридический зомби – должник, «объявленный живым» определением о прекращении производства, которому остается только надеяться, что милосердная налоговая служба окончит его дни серебряной пулей в виде исключения из ЕГРЮЛ.

Какие выводы и предложения напрашиваются:

1) Практика прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования подлежит корректировке. Дела о банкротстве должников, у которых есть то или иное имущество, как представляется, следует прекращать в исключительных случаях, когда не нашелся арбитражный управляющий готовый осуществлять данную процедуру. По большому счету, если арбитражный управляющий готовый принять на себя риски непогашения образовавшейся перед ним задолженности, накопленной в результате продолжения процедуры, суд не должен ему мешать. Естественно, что такой управляющий лишается права компенсировать свои затраты и взыскать вознаграждение с заявителя по делу;

2) Необходимо предусмотреть механизм справедливого распределения между кредиторами принадлежащего должнику малоликвидного имущества, которое недостаточно для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, если арбитражный управляющий не согласен продолжать процедуру. Может быть есть смысл воспользоваться удачным решением, сформулированным в Определении СКЭС Верховного Суда РФ от 02.11.2017 N 305-ЭС17-9625 по делу N А40-46798/2013 о том, что при неликвидности имущества фактически следует констатировать объективную невозможность его реализации и применить последствия невозможности продажи, прямо предусмотренные Законом о банкротстве, предложив имущество в качестве отступного кредиторам. Такой подход позволяет избежать заведомо нецелесообразных завышенных затрат на реализацию неликвида, и обеспечить его направление на хотя бы минимальное удовлетворение требований кредиторов.

Как прекратить процедуру банкротства физического лица: основания, последствия, исполнительное производство

Банкротство – это процедура, при которой физическое лицо оказывается в глубоком долговом затруднении. К сожалению, нередко бывает так, что в результате находятся сотни тысяч, а иногда и несколько миллионов рублей. Но что делать, если вдруг появилась возможность погасить долги и не допустить банкротства?

Для начала необходимо знать, что главный документ в процедуре банкротства – это заявление о признании себя банкротом. Однако, если подать заявление о прекращении процедуры вовремя и правильно, то можно избежать необходимости в банкротстве. Когда допускается подача заявления о прекращении процедуры банкротства и как это сделать?

О прекращении процедуры банкротства и подаче соответствующего заявления можно думать, если продолжение процедуры уже не может привести к получению должником ликвидных денежных средств или права собственности. Если таковые имеются, следует продолжать банкротство. Однако, иногда прекращение процедуры может позволить сохранить имеющееся имущество и средства.

Прекращение процедуры банкротства может влечь за собой дальнейшие последствия, такие как обычная погашение кредитных обязательств. Также возможно избежание черной метки «Банкрот», что может негативно повлиять на финансовую репутацию. Но, в случае прекращения процедуры важно учитывать, что в будущем к вам могут возникнуть обязательства, которые будут погашаться возможно дольше и по более высоким процентам.

Исполнительное производство – это один из возможных последствий банкротства. Поэтому, если вы допустили заявление об отмене процедуры банкротства, будьте готовы к тому, что должник может начать «реабилитационное» избавление от долгов, в том числе и через судебное исполнение.

В целом, необходимо тщательно взвесить все плюсы и минусы, прежде чем решиться на прекращение процедуры банкротства. Однако, если вы уверены в своих силах и желаете сохранить имущество, то подача заявления об отмене процедуры банкротства может оказаться оптимальным решением вашей финансовой проблемы.

Основания прекращения процедуры банкротства физического лица

Возможность прекращения процедуры банкротства физического лица регламентируется Федеральным законом «О банкротстве». Один из оснований для этого — подача физическим лицом заявления о прекращении процедуры банкротства.

Такое заявление может быть подано в суд в любое время до окончания процедуры банкротства. Физическое лицо может принять такое решение, если улучшилась его финансовая ситуация и он уже не нуждается в процедуре банкротства.

Кроме того, допускается прекращение процедуры банкротства в случае, если судом будет признано, что процедура была начата с нарушением закона или гражданского процессуального права.

Также суд может прекратить процедуру банкротства при наличии других законных оснований, например, если физическое лицо успешно заключило договор о реструктуризации долга.

Факты, вызывающие недействительность решения суда о банкротстве

Прекращение процедуры банкротства физического лица означает, что все исходные действия, связанные с этой процедурой, считаются недействительными. Допускается подать заявление о прекращении процедуры банкротства, когда имеются законные основания.

Одним из таких оснований может быть признание решения суда о банкротстве недействительным и отмена его. Это может произойти, если в процессе рассмотрения дела обнаруживаются факты, которые могли повлиять на принятие решения суда.

Также недействительность решения суда можно доказать, если были нарушены процедуры, установленные законом, при рассмотрении дела о банкротстве. Например, если не были зафиксированы все доказательства, представленные сторонами, или если не была соблюдена правовая форма рассмотрения дела.

Кроме того, решение суда о банкротстве может быть снято в случае, если в процессе рассмотрения дела будут обнаружены доказательства того, что физическое лицо не является банкротом. Например, если была допущена ошибка при определении размера долга, приведшего к банкротству.

В любом случае, при возникновении фактов, вызывающих недействительность решения суда о банкротстве, необходимо срочно обратиться к опытному юристу, который поможет правильно оценить ситуацию и разработать стратегию дальнейших действий.

Последствия прекращения процедуры банкротства физического лица

Прекращение процедуры банкротства физического лица может иметь негативные последствия для должника. В этом случае, он не сможет получить освобождение от долгов и не сможет вернуть свой кредитный рейтинг.

Как правило, прекращение процедуры банкротства допускается при наличии оснований, таких как недостаточность массы банкротства или прекращение деятельности. Для этого должник должен подать заявление в суд.

Однако, за подачу ложного заявления о прекращении процедуры банкротства физическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Поэтому, прежде чем принимать решение о прекращении процедуры банкротства, необходимо тщательно взвесить все возможные последствия.

Отказ от процедуры банкротства может привести к продолжению приставских и судебных исполнительных производств, что может ухудшить положение должника;
Дополнительные расходы на оплату процедур изменения своего статуса, например, если физическое лицо является руководителем компании, но не банкротом, что может потребоваться для продолжения деятельности в случае отказа от процедуры банкротства.

Таким образом, прекращение процедуры банкротства физического лица может иметь серьезные последствия, и должно быть осуществлено только при четком понимании всех рисков и возможных потерь.

Негативные последствия для должника и кредиторов в случае отмены процедуры банкротства физического лица

Как известно, процедура банкротства физического лица является одним из способов решения проблем с долгами перед кредиторами. Однако, время от времени, бывают случаи, когда должник желает прекратить процедуру банкротства. Так ли это возможно и какие негативные последствия могут возникнуть для всех сторон?

Допускается отменить процедуру банкротства физического лица, если должник подал заявление на отмену до рассмотрения судом дела о признании его банкротом. Однако, если дело уже принято судом, отменить процедуру банкротства нельзя. Поэтому, если должник задумался о прекращении процедуры банкротства, нужно не терять время и подавать заявление как можно скорее.

Последствия отмены процедуры банкротства могут быть серьезными и негативными как для должника, так и для кредиторов. В первую очередь, в таком случае долг должен быть погашен в полном объеме без каких-либо скидок и рассрочек. Если должник не сможет вернуть все деньги, то кредиторы могут воспользоваться возможностью подачи в суд на признание должника банкротом снова.

Кроме того, отмена процедуры банкротства физического лица означает потерю всех преимуществ, которые дает данная процедура:
— Защита от притеснений и обеспечение минимального уровня жизни.
— Снижение процентных ставок и других штрафов.
— Разрешение на движение в странах ЕС и в том числе РФ.

Таким образом, отмена процедуры банкротства физического лица может вызвать большую потерю для должника и стать новой головной болью для кредиторов. Поэтому, прежде чем начать процедуру банкротства, нужно тщательно оценить свои возможности и, желательно, обратиться за помощью к квалифицированным специалистам.

Исполнительное производство при отмене процедуры банкротства

Если физическое лицо подало заявление об отмене процедуры банкротства, то допускается прекращение исполнительного производства на основании статьи 220.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отмене процедуры банкротства может быть подано физическим лицом в случае, если была допущена ошибка в подаче заявления о банкротстве, либо если были исправлены все обстоятельства, ведущие к возникновению состояния банкротства.

Прекращение исполнительного производства возможно только после вынесения решения суда о прекращении процедуры банкротства. Когда решение вступит в силу, это означает, что долги и обязательства физического лица не считаются исполнительными документами и не могут быть взысканы.

В отличие от остановки исполнительного производства на определенный срок, прекращение исполнительного производства является окончательным и не допускает его возобновление в будущем.

Нюансы взыскания задолженности после отмены решения об объявлении должника банкротом

Если было объявлено о начале процедуры банкротства физического лица, а затем решение об этом было отменено, то остается вопрос об исполнении задолженности перед кредиторами. Как правило, после прекращения процедуры банкротства возобновляется исполнительное производство.

Согласно законодательству России, при прекращении процедуры банкротства задолженность перед кредиторами не допускается списывать. В случае, если должник не выполняет своих обязательств, кредиторы имеют право подать заявление в суд о возобновлении процедуры банкротства.

Важно понимать, что при отмене решения об объявлении должника банкротом кредиторы сохраняют свои права на взыскание задолженности. Задолженность не списывается и остается в силе. Взыскание проводится в рамках исполнительного производства, в том числе путем продажи имущества должника.

После прекращения процедуры банкротства физического лица возобновляется исполнительное производство;
Задолженность перед кредиторами не допускается списывать;
Кредиторы сохраняют свои права на взыскание задолженности путем продажи имущества должника;
Если должник не выполняет своих обязательств, кредиторы имеют право на подачу заявления о возобновлении процедуры банкротства.

Способы и условия прекращения процедуры банкротства физического лица

Как можно прекратить процедуру банкротства физического лица и какие условия необходимы для этого?

Подать заявление о прекращении процедуры банкротства. Физическое лицо может подать такое заявление до вступления в законную силу решения суда о признании его банкротом. Для подачи заявления необходимо удовлетворять условиям, предусмотренным законодательством.
Прекращение процедуры банкротства в порядке закона. Процедура банкротства может быть прекращена в том случае, если физическое лицо погасит свои долги перед кредиторами или получит реструктуризацию или компромисс с кредиторами в соответствии с законом.
Недопускание к процедуре банкротства. В некоторых случаях, например, если физическое лицо предоставило недостоверные сведения о своих доходах и имуществе или не удовлетворяет другим условиям, предусмотренным законодательством, процедура банкротства не допускается.

Когда можно подать заявление о прекращении процедуры банкротства?

Заявление о прекращении процедуры банкротства физического лица может быть подано до вступления в законную силу решения суда о признании его банкротом.

Допускается ли прекращение процедуры банкротства физического лица?

Да, процедура банкротства физического лица может быть прекращена в соответствии с законодательством.

Что необходимо предпринять для прекращения процедуры банкротства физического лица?

В случае, если решение о банкротстве физического лица было вынесено, но в связи с изменением обстоятельств такой процедуры не требуется, можно подать заявление о прекращении банкротства.

Тем не менее, это допустимо только в определенных случаях. Как правило, заявление о прекращении процедуры банкротства физического лица может быть подано в течение одного года с момента вынесения решения о банкротстве. Также, необходимо убедиться, что прекращение процедуры банкротства не нарушит права кредиторов.

При этом, необходимо знать, как правильно подать заявление о прекращении банкротства. Например, в заявлении необходимо указать причины прекращения и представить доказательства, подтверждающие изменение обстоятельств.

Если заявление о прекращении процедуры банкротства физического лица было удовлетворено, решение о банкротстве будет отменено. В противном случае, процедура банкротства будет продолжаться, а должник может быть признан беззащитным.

Важно знать, что прекращение процедуры банкротства физического лица не всегда является лучшим решением. В некоторых случаях, это может привести к дополнительным проблемам и финансовым затратам.

Так что перед подачей заявления на прекращение процедуры банкротства необходимо тщательно оценить свои возможности и проконсультироваться с юристом.