Если фото в свободном доступе — на него нет авторских прав: так ли это
Фото в свободном доступе — значит, его можно использовать. Так думает большинство пользователей. Но далеко не все фото можно использовать без согласия автора.
Copydefend
- 18 месяцев назад
В каком случае фото запрещено копировать?
В интернете есть два часто повторяющихся сценария. Рассмотрим первый.
Индивидуальный предприниматель Анатолий занимается продажей отбеливающих полосок для зубов на маркетплейсах. Для размещения товара нужно фото. Анатолий где-то услышал, что лучше всего размещать снимок с лицом — от них больше продаж. Но тратиться на съемку нет ни времени, ни желания. И, к тому же, это не бесплатно.
Тогда Анатолий заходит в поисковик, пишет “Девушка с улыбкой”, скачивает понравившееся фото, затем с помощью фоторедактора добавляет на снимок свой товар и размещает его на площадке.
Анатолий нарушил закон даже если:
- не смог найти автора и не указал его;
- использовал фотографию без признаков авторства;
- указал ссылку на источник, где взял фотографию;
- не знал, что нарушает закон при размещении чьих-либо фотографий.
Используя фото в коммерческих целях без согласия автора, предприниматель очень рискует. Сумма компенсации зависит от срока незаконного использования, характера нарушения (за использование фото в коммерческих целях сумма компенсации больше), размера изображения, популярности ресурса, а также от количества проданных товаров.
В каком случае копирование фото разрешено
Рассмотрим второй сценарий.
Анатолию все так же нужны фото для маркетплейсов, и все так же не хочется заниматься фотосъемкой.
Предприниматель заходит на фотосток и покупает там права использования (лицензию) на фото за символическую сумму.
В каких случаях у автора не может быть претензий:
- изображение было куплено на фотостоке;
- предприниматель обратился напрямую и купил у автора права на снимок;
- фото было использовано в некоммерческих целях с указанием источника;
- фото было использовано в качестве цитаты в научных, полемических, критических, информационных или учебных целях с указанием авторства.
Если соблюдено хотя бы одно условие, у автора не может быть претензий.
Не все фото в сети — без авторских прав
Если быть точным, то почти все фото в интернете кому-то принадлежат. Регулируется это ст. 1255 ГК РФ. Согласно ей, фотографии считаются интеллектуальной собственностью и фотограф имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению: публиковать или никому не показывать, подписывать именем, псевдонимом или остаться анонимным, запретить или разрешить публиковать фото в любом источнике и т. д. Фотограф останется автором даже если кому-то продаст эти снимки.
При предъявлении иска многие пользователи и предприниматели ссылаются на ст. 1276 ГК РФ. Она допускает использование изображения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, если оно постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения.
Но интернет не считается местом, открытым для свободного посещения.
Под это определение подходит:
- музеи;
- парки;
- метро;
- улицы города.
К тому же, такие произведения нельзя использовать для получения прибыли.
Незаконным считается не только полное копирование фото, но и использование его части.
Чем грозит нарушение авторских прав на фотографию
Фотограф имеет право подать иск на нарушителя. Если есть доказательная база, то привлечь к нарушителя ответственности не составит труда.
Существует три вида ответственности за нарушение авторских прав:
Гражданская. Регулируется ст. 1250-1253 ГК РФ.
- С нарушителя могут взыскать убытки, которые правообладатель понес в результате нарушения.
- Взыскиваться компенсация.
- Если объект авторско-правовой сферы много раз подвергался нарушениям со стороны юрлица, суд может постановить прекратить его деятельность и исключить из ЕГРЮЛ/ЕГРИП.
Административная. Регулируется ст. 7.12 КоАП РФ.
- К ответственности привлекаются как юр. лица, так и простые граждане.
- За нарушение авторских прав, а также за незаконное использование экземпляров произведений, контрафактных произведений или экземпляров, на которых указаны ложные и/или недостоверные сведения об авторе.
- К ответственности привлекают не только лицо, изготовившее такие экземпляры, но и лица их распространяющие или использующие в иных целях.
- За нарушение грозит штраф, а также конфискация незаконных образцов произведений.
Уголовная. Регулируется ст. 146 УК РФ.
- Плагиат или незаконное присвоение авторства на произведение.
- Приобретение, перемещение, перевозка и хранение контрафактных произведений в целях сбыта.
- Для привлечения нарушителя к ответственности по этой статье автор должен понести последствия в виде убытков от 100 000 рублей.
За нарушение авторских прав на фото, чаще всего, грозит гражданская ответственность. А сумма компенсации зависит от характера нарушения — от 10 000 рублей.
Хочу взять фото из интернета для новости на сайте. Это законно?
Внимательно смотрим, есть ли на фотографии или под ней подпись с указанием имени автора, года первого опубликования, источника заимствования и т. д. Если что-то есть — уже легче. Пробиваем имеющиеся данные в поисковых системах. Иногда это помогает найти настоящего автора/правообладателя на фотографию.
Что делать, если подписи нет
А если под фотографией вообще нет никакой подписи, ее можно взять?
Наш совет — не стоит. Вы честно попытались найти автора, но все Ваши поиски не увенчались успехом? Автор может потом объявиться и подать на вас в суд за нарушение авторских прав.
В суде Вы должны доказать согласие автора на публикацию его фото на Вашем сайте. То, что Вы его искали, но не нашли — не аргумент, но Вы хотя бы показываете суду свою лояльность. Для некоторых судей это может служить доказательством Вашей добросовестности.
Может случиться так, что Вы думали, что нашли автора, но это оказалось не так. Кто-то уже присвоил себе авторство данной фотографии. В такой ситуации ответчиками будете и Вы, и мнимый автор.
Как грамотно указать авторство
Я установил автора, он согласен на публикацию фото. Как мне подписать фотографию?
Необходимо обязательно указать имя автора и источник заимствования. Об этом нам прямо говорит пункт 1 статьи 1274 ГК РФ «Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях».
Обратите внимание, что на многих сайтах сейчас есть условия использования материалов, в которых четко определяется, в каком виде можно перепечатывать материалы, какие гиперссылки в какой именно части вашего сайта должны иметь место. Так что внимательно читайте условия использования и следуйте им.
Что мне грозит
Что мне будет, если я опубликую фотографию без подписи, а потом объявится ее правообладатель?
Правообладатель может прислать Вам претензию с предложением заключить лицензионный договор на использование его произведений или сразу подать на Вас в суд.
За каждое опубликованное без его согласия фото российским законодательством предусмотрен штраф — от 10 тысяч до 5 млн. рублей. На сегодняшний день средняя сумма по каждому факту нарушения авторских прав (не указано имя автора, фотография без спросу переработана и т. д.) колеблется от 10 до 15 тысяч рублей.
Например, вы опубликовали 5 фотографий — за каждую заплатите по 10 тысяч рублей. Еще автор фото может потребовать возместить ему моральный вред. Так что лучше соглашайтесь на досудебное урегулирование — лицензионный договор с указанной правообладателем в нем стоимостью использования его фотографий.
Что делать, если запрета нет
Если нет прямого запрета автора фотографии – ее можно публиковать?
Мы бы не рекомендовали. Могут быть нюансы.
Если есть прямой запрет, то публиковать нельзя. Если есть прямое разрешение — то можно.
Разрешение на использование фотографии можно получить в устной или письменной форме. Лучше иметь письменное разрешение — оно может стать доказательством в суде.
Есть ли разница для блогеров и СМИ
Есть ли разница, когда я размещаю чужое фото на своей личной страничке или в зарегистрированном СМИ?
Суд всегда уверен, что СМИ — это коммерческая организация, конечной целью которой является получение прибыли. СМИ получают деньги от рекламы на своем сайте, от траффика, от размещения партнерских материалов и т. д.
Разница в коммерческом использовании фотографии для СМИ и в личных некоммерческих целях есть, и она может учитываться судом.
Есть ли исключения из правил
Слышал, что фотографию можно разместить без согласия автора и выплаты ему вознаграждения, но с указанием его имени. Это правда?
Статья 1274 ГК РФ, которую мы уже затрагивали выше, допускает: «цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».
Правда, до сих пор суды различных инстанций расходятся во мнении, является ли публикация фотографий «цитированием» или нет.
Как же работают новостные ленты
Что значит: «в информационных целях»?
Это значит, что целью вашей публикации было именно информирование ваших читателей, а не что-либо другое (заработать, увеличить число подписчиков и т. д.)
Здесь можно вспомнить недавнюю победу портала 66.ру над блогером Ильей Варламовым, которая создала прецедент для использования фотографий в онлайн-СМИ.
Суд по интеллектуальным правам решил, что суды нижестоящих инстанций неправильно толковали подпункт 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ («Свободное использование произведения»), и что «Информационные» (освещающие текущие экономические, политические, социальные и религиозные вопросы) фотографии можно использовать без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения при указании имени автора, источника заимствования, правомерности первичной публикации и отсутствия запрета автора».
Но это не значит, что теперь суд всегда будет вставать на сторону заимствующих чужие фотографии ответчиков.
Можно ли вырезать только нужное
Если я отрежу ту часть фотографии, которая мне нужна – на нее будут распространяться мои (почему мои?) авторские права? Ее можно публиковать?
Нет. Любые изменения проводятся только с согласия автора снимка. Любая часть оригинальной фотографии охраняется авторским правом. Фотографию нельзя изменять без согласия: изменять цветовое решение, кадрировать, добавлять или вырезать отдельные части и т. д. Если Вы делаете фотоколлаж из разных фотографий, Вы должны заключить договор с каждым автором.
Как доказать авторство
А как автор может доказать, что это его фотография?
Закон признает автором фотографии лицо, указанное на экземпляре произведения обычным образом, пока не доказано иное. Можно использовать так называемые «водяные знаки», содержащие сведения об авторе фотографии, дате создания, первом источнике публикации и т. д., но все это весьма легко подделать.
Опытный фотограф пользуется опцией автоматической записи своего имени в EXIF, сохраняя RAW-негативы в архиве фотоаппарата. В суде такой фотограф предъявляет в качестве доказательства свой фотоаппарат, иногда фотографии из той же фотосессии, которые он не выкладывал в интернет.
Есть простой «дедовский» способ — автор фотографии распечатывает ее, и присылает сам себе по почте в конверте. Конверт вскрывается в суде.
Как защищают права авторов
Какие законы вообще регулируют авторские права?
Их несколько, обязательно ознакомьтесь, как минимум, со статьями Гражданского кодекса на этот счет и со статьями Уголовного кодекса:
Есть еще и документы международного права, например, Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, к коим относятся и фотографии, Всемирная конвенция об авторском праве и т.д. Но о них в следующий раз.
Где же брать фотографии
Откуда мне можно брать фотографии, не опасаясь нарушить чьи-то авторские права?
В платных и бесплатных фотостоках. Или фотографировать самому. В фотостоках все условия публикаций фотографий обозначены в лицензионном соглашении – где и в каком объеме вы можете выложить купленное или бесплатно скачанное фото.
Базовый минимум для всех, кто собирается использовать чужие изображения на сайте и в соцсетях
В интернете миллионы самых разных изображений. Но просто взять любую понравившуюся картинку и использовать её на своем сайте или распечатать на футболках нельзя. Всё потому, что любое изображение защищено авторским правом.
Что это значит для вас, как использовать фотографии и иллюстрации из интернета легально, а также чем грозит нарушение авторского права, разобрались специалисты фотобанка Depositphotos.
Что такое авторское право
Если совсем упростить, то авторское право — это совокупность прав, которая автоматически появляется у людей при создании любых произведений науки, литературы или искусства. В частности, к последней категории относятся фотографии, иллюстрации и изображения, которые созданы на их основе — например, коллажи.
Авторское право включает в себя два вида прав: неимущественные и имущественные. Сейчас объясним, что это такое и чем они отличаются.
Неимущественные права — это права на авторство, имя, обнародование, включая отзыв и неприкосновенность произведения.
Допустим, вы создали иллюстрацию. Никто кроме вас не может считаться её автором. Если захотите, вы можете опубликовать свою работу. При этом указывать свое имя или нет — решаете вы. Без вашего разрешения никто не может ничего менять в иллюстрации.
По российскому законодательству неимущественные права принадлежат автору, и он не может их передать. Они действуют бессрочно.
Имущественные права (исключительное право на использование произведения) дают возможность автору и его правопреемникам — наследникам или тем, кому автор продал права — использовать произведение.
Например, автор или правопреемники могут разрешить откадрировать фотографию и разместить её на сайте.
У имущественных прав есть срок действия — это вся жизнь автора и 70 лет после его смерти. После этого произведения считаются общественным достоянием, и их могут использовать все желающие.
Чтобы передать имущественные права на изображение кому-то ещё, автор заключает с этим лицом лицензионный договор или договор об отчуждении исключительного права. Правообладатель может распоряжаться этим изображением только так, как указано в договоре.
Например, автор может разрешить печатать изображение на футболках, но запретить его использовать на кружках. Если предполагается, что изображение нужно изменить, об этом тоже нужно договориться с автором.
Поскольку значительная часть визуального контента, загруженного в интернет, создана в последние 70 лет, свободно копировать, распространять, использовать и публиковать его нельзя.
Чем грозит использование изображений без разрешения автора
#Haiti postpones Sunday's presidential election as protest continue pic.twitter.com/pxdQMAhjaT
— daniel morel (@photomorel) January 23, 2016
В России пока не было таких громких дел. Тем не менее законодательные нормы в этой области существуют и пробелы в регулировании постепенно устраняются.
Так, в 2017 году был спор между блогером Ильёй Варламовым и коммерческим изданием Архи.ру, которое использовало 22 фотографии блогера без его разрешения. После разбирательств городской суд встал на сторону блогера и подтвердил факт нарушения авторских прав. Однако позже Верховный суд отменил это решение и признал использование изображений на сайте Архи.ру цитированием.
Благодаря этому случаю в Верховном суде уточнили термин «цитирование», который раньше относился только к литературным произведениям и означал прямое использование текста из источника. Теперь в России цитировать можно и изображения.
За нарушение авторских прав в российском законодательстве предусмотрена юридическая ответственность.
Гражданская ответственность. Нарушителя могут обязать выплатить денежную компенсацию правообладателю. Есть три варианта её расчета:
- от 10 тысяч рублей до 5 млн рублей;
- в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
- в двукратном размере стоимости права использования произведения.
Чем больший ущерб нанесён правообладателю, тем строже наказание. Наиболее жёстко карается сбыт изображений в особо крупном размере и плагиат. Например, если своровать фотографию и поставить её на обложку книги и успеть полностью распродать весь тираж, у нарушителя могут быть серьёзные проблемы.
Как законно использовать изображения из интернета
Сложность поиска: высокая
Переговоры с правообладателем: могут быть сложными
База: бесконечная
Вы можете искать изображение в поисковике обычным способом или сразу использовать «лицензионные» фильтры в расширенном поиске Google. Какой бы способ вы ни выбрали, вам нужно будет связаться с правообладателем и договориться с ним об использовании его работы.
Чтобы отыскать правообладателя, найдите оригинал изображения. Отсортируйте изображения по дате создания или посмотрите, на каком сайте оно опубликовано в лучшем качестве. Поищите на сайте контакты и напишите правообладателю.
Уважаемая администрация сайта «Всё о дизайне»,
На вашем сайте я нашел фотографию, которую хотел бы использовать для оформления статьи «Как сделать интернет-магазин» в онлайн-журнале NoCode Community Magazine.
Фотография будет подписана именем автора, я также дам гиперссылки на его страницу и ваш сайт. Если необходимо, могу добавить в подпись дополнительную информацию.
Пожалуйста, пришлите мне изображение в исходном качестве и уточните полное имя фотографа.
редактор онлайн-журнала NoCode Community Magazine
Сложность поиска: минимальная
Переговоры с правообладателем: нет
База: зависит от фотостока
Фотостоки — это платформы, на которых собраны фотографии по разным категориям. Их преимущество в том, что вам не нужно искать первоисточник и связываться с автором изображения.
Правовые вопросы, связанные с изображениями, уже решены. Поэтому когда вы покупаете или скачиваете изображение, вам не нужно договариваться с автором и получать разрешения от моделей, если они есть в кадре.
Все фотостоки устроены похожим образом. Контент, который попадает в фотобанк, проходит проверку качества: кураторы и программа проверяют баланс цветов, композицию кадра и разрешение. А сами изображения доступны в разных разрешениях и форматах, включая JPEG и EPS.
Есть фотостоки бесплатные, например Unsplash, и платные — такие как Depositphotos. Как правило, на платных площадках фотографий гораздо больше. Чтобы использовать все возможности таких платформ, нужно зарегистрироваться и выбрать тариф. После оплаты можно выбрать нужное изображение и скачать его. Использовать его можно столько раз, сколько позволяет оплаченная лицензия. Авторов при этом указывать не обязательно, но и не запрещено.
Сложность поиска: высокая
Переговоры с правообладателем: нет
База: ограниченная
Ещё один способ законно использовать чужой контент — при помощи embed-кода, который позволяет встраивать изображение на ваш сайт напрямую из соцсетей. Этот способ отлично подойдёт для иллюстрирования статей.
Лучше не использовать embed-контент для коммерческих целей, так как в этих случаях авторы фотографий могут подать на вас в суд. В 2020 году Instagram предупредил пользователей сети о том, что использование embed-изображений может быть признано нарушением авторского права. Причина — Instagram никогда не заявлял о том, что вместе с embed-кодом передаёт лицензию на использование изображения кому-либо.
В некоторых кейсах embed всё же признаётся прямым цитированием, поэтому считается легальным. Это объясняется тем, что при нажатии на встроенное изображение пользователь попадает на первоисточник.
Embed-изображение содержит элементы платформы, на которой оно было опубликовано, подпись автора или логотип компании-правообладателя.
Чтобы встроить изображение с помощью функции embed, нужно вставить embed-код в код вашего сайта в админ-панели. Тонкости embed необходимо смотреть на платформах, с которых вы копируете контент. Как правило, популярные социальные сети, такие как Facebook и Instagram, сами предоставляют embed-код.
✨New Feature: Adaptive Image Loading
With our new optimization technology the total size of images on your websites reduces up to 3 times compared to before! Already active on all Tilda websites!
. Learn more about the new feature: https://t.co/YE5qNle1eL
— Tilda Publishing (@TildaPublishing) September 3, 2020
Embed допускают многие социальные сети и новостные агентства.
Если хотите проиллюстрировать публикацию в социальной сети чужим изображением из той же сети, просто сделайте репост, из другой сети — скопируйте ссылку на публикацию и подождите, когда превью изображения подгрузится.
Фото из открытых источников. Этично?
Человек выложил фото в инстре, ФБ, ОК или т.п., при этом его профиль открыт для всех.
Это открытый источник? Этично перепостить его фото тут, не спросив специального разрешения?
только если есть абсолютная уверенность, что человек никогда не узнает, как его фото здесь откомментировали 🙂
Если открытый источник, то да и только если вы не делаете коллажей и не оскорбляете владельца фото.
Его оскорбят другие, если автор выложит.
Имхо, нет. Одно дело, когда он сам разместил фото на своих _личных_ страницах, и совсем другое, когда эти фото используют где-то еще совершенно левые люди.
Аналогично, народ размещает, например, на открытых площадках плоды своего творчества (ну не знаю, стихи, рассказы, рисунки) и специально упоминает, что скачивать можно, а делать перепосты — только с разрешения. Понятно, что никто не запретит скачать и сделать перепост, но это неэтично. Мы же именно об этике говорим, да?
Что-то я не понимаю тогда нового Закона о защите личных данных, матекриалов и информации тогда. В группах на ФБ ТРЕБУЮТ! чтоб был дан линк на исходный пост, блог и т.д., а не просто фото оттуда взято и выставлено в группе. Ссылаются именно на этот новый Закон, грозят карами, удаляют из групп, удаляют посты.
В чем проблема дать требуемый линк?
Закон никто толком не понимает, потому что он реально стремный. Поэтому все пытаются подстраховаться.
Нет проблемы! Есть вопрос, чем линк лучше в плане защиты личных данных чем одинокое фото? Или я путаю всю эту кухню с авторскими правами.
Мне кажется, это скорее про авторские права, да 🙂 если просят линк.
Если бы хотели защитить личные — просили бы разрешение на размещение.
Вы про лизон что-ли? Тоже волнуюсь, куда она запропастилась в последние пару недель. Если есть инфа- выкладывайте!
Если это публичный персонаж, то да. А так нет
А если этот человек публичен только в узком кругу?
в узком кругу и выкладывайте
Неэтично, но возможно.
Нет, неэтично. Ко мне в соц.сеть далеко не каждый заглядывает, более того, я точно знаю, что масса людей, с которыми я общаюсь, туда не заходят. Если вы им выложите мое фото в их группы и соц.сети, да еще с определенной целью, то я руки вам не подам.
Тащить чужое фото на Еву с предложением обсудить внешность человека, при этом прекрасно зная, что человек стопудово будет обосран, ибо здесь достаточно любительниц обосрать (дай только повод!) — это мерзенько. ИМХО.
Это не открытый усточник, это частная страница, даже если она не закрыта для публики. Открытая личная страница не равно открытый источник.
Выложил фото в сеть — разрешил фото постить. Точка.
Тоже так думаю. Если боитыса, то никто постить не заставляет.
Неа. На всякий случай имейте в виду, что автор фото или человек, на нем изображенный, в случае вольного обращения с изображением могут затаскать вас по судам и выиграть дело
Ничего это человек не выиграет, не фантазируйте
Нет не может . Тут из серии сам дурак
Попробовать потаскать могут. А выиграть — нет.
У любого фото есть автор. И закон тут не на вашей стороне.
Закон? Закон на тему коммерческого использования слышала. А вот чтобы было запрещено копировать открытые материалы, того не знаю. К слову, установление авторства вопрос отдельный.
законно, но не этично на мой взгляд
Если фото открыты публике, то да, смотреть и обусждать их можно всем.
Вопрос о перепостах на других площадках. Это некрасиво.
Некрасиво смотря с какой целью. В любом случае, если фото всем открыто, значит изначально понятно, что использовать его могут как угодно.
Это логично. Не хочешь этого, закрой профиль
если ваша свекровь\бабушка\начальница, ничего не знающая о настройках приватности, или знающая, но плевать хотевшая, выложит ваше фото на своей странице — этично ли будет это фото таскать по всему тырнету?
Или не открывают то , что не знают. Но одна тетушка не умеет закрывать , поэтому постит только себя,да.
А если уж говорить о по сему тернету, любой в окно вас сфоткает вы и не узнаете, и будут по всему тырнету обсуждать. А аж по магазинам сколько камер с дорогами, ух
Да, этично. Тут вопрос о том, кому доверяешь свои данные. Если не хочешь, чтобы расползалось — следи, а лучше вообще не выкладывай.
А этично выпавший у коллеги кошелек сунуть себе в карман? Для меня это одно и то же. Тоже можно сказать, что надо было надежнее класть и сумочку закрывать.
Это лежит в поле, где границами воровство и подглядывание в замочную скважину.
Первое преступно, второе постыдно.
Но к чему ближе — это в каждом конкретном случае по-разному
Весна,хочу спасибо Вам сказать.Наверно,подействовала Ваша энергетика положительная.Возможно,Вы просто польстили ,сказав ,что купили бы таких котиков(я про картину),но это придало оптимизму и это ПЕРВАЯ картина,которая продалась. Может еще чего-нибудь напишите;-),а то деньги нужны,вложилась много,картины выставлены в разных местах.
Очень рада за вас))
И дальнейших творческих успехов!:party4
Я восхищаюсь искренне творческими людьми, это ничуть не лесть, честно))
Я просто не стала бы этого делать. Ну по своим моральным убеждениям. Они могут отличаться от прочих, даже законных. Ну, и за свое "белое пальто" в этом случае мне не стыдно.
Недавно был случай, когда тут выложили без спроса родителей фото ребенка, сделанное в магазине с согласия родителей и предложили его обсудить. Я возмутилась. Меня не поняли. Но я даже автора того постыдного, на мой взгляд, поста не озвучу, просто, чтобы не было шанса найти.
Этим автором была я.Это было фото ребенка со спины, с разрешения его родителей, причем родители были поставлены в известность,что фото будет публичным. Обсуждать ребенка я не предлагала, это было просто фото- картинка на тему кому зимой жарко.подобных фото в Инете вагон и маленькая тележка. Я думала,что вы удовлетворились ушатом оскорблений,вылитым на меня в том топе,вот уж не думала,что нанесла вам моральную травму и вы станете клеймить меня позором вновь!:-)
>> это было просто фото- картинка на тему кому зимой жарко.
В том топе клеймили родителей почем зря, не стесняясь в выражениях. И вы те коментарии не удаляли.
а что ,была ОБЯЗАНА удалять? любой форум и любой топ- это срез нашего общества!И "дурь каждого должна быть видна", я это еще в том топе написала.
Если лично вам родители ребенка разрешили использовать его фото, то да — вы должны были удалять негативные комментарии.
свою точку зрения я написала выше,но вы можете и дальше обсуждать эту тему раз не удовлетворились прошлым топом.:-)
Вы сами нанесли себе травму. Ваше имя не упоминалось мной сейчас, во-первых, а во-вторых, про публичное фото вы выдумали только что. У родителей было взято разрешение на фото, но не на его публикацию и обсуждение. Ушата оскорблений в ваш адрес не было, это не мой прием. А вот ушат в сторону родителей от участников обсуждения был. И его удалить вы отказались.
Я написала потому,что вы назвали мой пост постыдным. Вы не настолько наивны,что,обвинив человека в постыдном поступке, пусть даже завуалированно, полагаете,что вам не ответят. Так вот мой пост таковым не являлся, а вот ваша реакция на него была неадекватной,о чем вам и написали в предыдущем топе и потому вас не поддержали.Вы сама это признаете!:-) И в топе упомянуто было разрешение родителей на публичное фото.Ваши оскорбления ( равно как и извинения;)) в мой адрес были, я просто не знаю,что с вашей памятью, СоББер!:) прям,как в анекдоте, здесь помню,а здесь- не помню!:) Насчет удалений неугодных вам постов я уже писала,повторяться не стану. Ну и ваше ослепительное " белое пальто" и " это не мой прием" оставляю на вашей совести.;) Кстати, топ тот нетронутый- нетЁртый, к услугам любого! Чего вы ,собственно и добивались!:) и там дурь каждого видна!:-9
Какая восхитительная вальпургиническая истерика!
Вы же сами понимаете, что неправы. Но ни за что не признаетесь. Я вот имела моральные силы извиниться за единственное неприятное слово в ваш адрес. От вас же ждать этого не приходится. Притащили фото чужого ребенка, отполоскали в грязи его и его родителей и рады. Стыдно.
В нашем дворе завелась тварина, которая не будучи владелицей жилья, а всего лишь арендатором, сделала гадость, не лично мне, но мною было замечено оно. Я выяснила её инициалы, нашла в инете некоторую информацию, из публичных, выложенных ею же. Распечатала, и в лифте повесила, в её подъезде. Прошла неделя, мало того что гадость ейная была зачищена, она сама просто сменила место жительства. Совпадение? Возможны варианты. Но несколько человек из нашего же двора были посвящены в тонкости и толстости. Не то чтоб я жажаду славы, нет, просто довела до сведения что всё можно разузнать, было б желание.
Дети наши тоже ловили "писцов неприличностей на стенах", фоткали и шантажировали тем, что выложат в инсту. Приходили с ведерками и отмывали свои художества.