Федеральный закон от 24 июля 2023 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статью 44 Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»
Внести в Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, № 53, ст. 8424; 2021, № 24, ст. 4188; 2022, № 29, ст. 5236; № 41, ст. 6958) следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 3 изложить в следующей редакции:
«2) деятельность по обращению с животными без владельцев — деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными;»;
а) часть 1 дополнить пунктом 3 1 следующего содержания:
«3 1 ) организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев;»;
б) дополнить частью 4 следующего содержания:
«4. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности.»;
3) пункт 1 части 5 статьи 13 изложить в следующей редакции:
«1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;»;
4) часть 3 статьи 17 изложить в следующей редакции:
«3. Деятельность по обращению с животными без владельцев должна соответствовать требованиям законодательства в области обращения с животными.»;
а) абзац первый части 1 изложить в следующей редакции:
«1. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации:»;
б) абзац первый части 2 изложить в следующей редакции:
«2. При отлове животных без владельцев, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации, должны соблюдаться следующие требования:»;
в) часть 5 изложить в следующей редакции:
«5. Содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации.»;
г) часть 6 изложить в следующей редакции:
«6. При возврате животных без владельцев на прежние места их обитания, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие возврат животных без владельцев, обязаны вести видеозапись процесса возврата животных без владельцев и бесплатно представлять по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации копии этой видеозаписи.»;
д) часть 7 изложить в следующей редакции:
«7. Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации.».
Статья 2
Пункт 143 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2021, № 52, ст. 8973; 2023, № 1, ст. 7; № 16, ст. 2766; № 25, ст. 4433, 4434; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 2023, 10 июля, № 0001202307100033) изложить в следующей редакции:
«143) установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев;».
Статья 3
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Забота соседей о бездомных животных доставляет проблемы?
Из-за прикорма бродячих собак и кошек опасно выходить на улицу и кругом антисанитария? В законодательстве установлена моральная обязанность ухаживать за животными без хозяина, однако это не должно нарушать права окружающих. Куда обращаться, чтобы избавиться от хлопот?
Интересное и важное гражданское дело было рассмотрено в июле этого года в Ростовском областном суде. Началось все с того, что в одном из дачных товариществ в Ростове-на-Дону сердобольная женщина начала кормить местных бездомных собак. Это благое дело не понравилось ее соседке, которая после неудачных попыток разрешить конфликт обратилась в суд. В исковом заявлении она просила запретить ответчику осуществлять прикорм бродячих собак и обязать ее демонтировать будку, которая находится на территории общего пользования товарищества. Ответчик возражала, указав на то, что будку установила не она, а истец для собаки, которую сама же выгнала из дома ранее, и собак она не «прикармливает», а кормит их «из чувства милосердия и чтобы они не погибли от голода». Суд первой инстанции удовлетворил требования истца: и будку обязал ответчика убрать, и собак на территории товарищества кормить запретил.
Не согласившись с таким решением, ответчик подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд, в котором дело, как говорят юристы, «повернулось». Трое судей Ростовского областного суда пришли к следующим выводам: будку на месте оставить, поскольку стоит она на общей территории товарищества. Истцу она не мешает и ею же установлена, а обратиться с иском о демонтаже будки может только товарищество как юридическое лицо.
Еще более интересный вывод был сделан после изучения вопроса о законности кормления бродячих животных. Суд установил, что в российском законодательстве нет запрета на их кормление. Наоборот, в соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными 1 , вступившего в силу в этом году, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (так несколько тяжеловесно суд высказался о будке). Доводы же истца о том, что из-за кормления собак появились крысы, мыши, блохи и что прикормленные животные нападали на нее и членов ее семьи, оказались голословными.
Решение Ростовского областного суда важно потому, что впервые в судебной практике судьи сослались на Закон об ответственном обращении с животными. А в нем установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина.
Также о Законе об ответственном обращении с животными читайте в публикации «Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?». Вы узнаете о том, что закон предусматривает наказание для владельца, который не уследил за домашним животным или нарочно не исполнял свои обязанности; как получить компенсацию за вред здоровью или имуществу, причиненный собакой, и в каком случае пострадавший не получит ничего.
Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками. Ну а если это нарушает права их соседей?
Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод одних лиц не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть кормление животных не должно создавать антисанитарию или подвергать соседей опасности.
Кому жаловаться, если уход за животными причиняет окружающим неудобства?
Чаще безнадзорные животные находятся на территориях общего пользования, управляемых юридическими лицами или администрациями городов и поселений. В таких случаях обращаться можно к ним. В Москве это районная управа, в деревне – администрация сельского поселения, на даче или на территории, где расположены гаражи, – правление партнерства или кооператива.
Но не следует ожидать, что после обращения будет прислана команда вроде подотдела очистки коммунхоза города Москвы от бродячих животных. С принятием Закона об ответственном обращении с животными их истребление заменили на «ОСВВ» – «отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск». Это означает, что бездомным животным на наших улицах придан легальный статус, и обижать их нельзя. Городские службы должны позаботиться о том, чтобы после отлова животных отвезли в приют. Там их стерилизуют, вакцинируют, некоторое время подержат – чтобы у них был шанс найти владельца, а затем выпустят на волю тех из них, кто не проявляет агрессии. То есть теперь безнадзорные животные признаны частью городской жизни, а не досадной помехой, которую нужно при первой возможности уничтожить.
Если же дело происходит на территории дачного партнерства или гаражного кооператива, то правление может запретить кормление животных, но принять решение об их истреблении оно не вправе. Такие действия могут попасть под действие новой редакции ст. 245 УК РФ: причинение боли и страданий животному, повлекшее его гибель или увечье, наказывается лишением свободы на срок до трех лет; те же деяния, но в отношении нескольких животных – лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Как быть, если спор о бездомных животных решить не получается?
Если не удается решить дело миром, по-соседски, то можно обратиться в суд по месту жительства ответчика. Но суду будет недостаточно голословных утверждений о грязи или блохах. Каждое утверждение придется доказать – документами или показаниями свидетелей. Например, антисанитарное состояние могут подтвердить акты осмотра территории, заключения Службы по борьбе с болезнями животных. В качестве свидетелей могут выступить соседи.
Чтобы суд принял вашу сторону, нужно будет доказать: во-первых, факт ущемления ваших прав – одного того, что вам не нравятся собаки или кошки, будет недостаточно; во-вторых, то, что это ущемление имеет причинно-следственную связь с уходом за безнадзорными животными. Если вы сможете убедить суд в том, что ваши права нарушены и произошло это, например, именно из-за кормления животных, то суд запретит уход за ними в этом месте. Решение суда обязательно к исполнению, а за его неисполнение предусмотрена административная ответственность.
Ну а в заключение – совет. И даю я его не как адвокат, а как владелец двух подобранных на улице котов. Подумайте: возможно, вы найдете способ помочь бездомному животному, подарив ему новый дом и семью.
1 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Что делать с бродячими собаками по закону
Статья 18. Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев
1. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации:
(в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;
2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона;
3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;
4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части;
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 269-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных;
6) иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 269-ФЗ)
2. При отлове животных без владельцев, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации, должны соблюдаться следующие требования:
(в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, отлову не подлежат, за исключением животных без владельцев, проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека;
2) животные, имеющие на ошейниках или иных предметах сведения об их владельцах, передаются владельцам;
3) применять вещества, лекарственные средства, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животных, не допускается;
4) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие отлов животных без владельцев, несут ответственность за их жизнь и здоровье;
5) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие отлов животных без владельцев, обязаны вести видеозапись процесса отлова животных без владельцев и бесплатно представлять по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации копии этой видеозаписи;
6) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие отлов животных без владельцев, обязаны представлять сведения об объеме выполненных работ в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
3. Осуществлять отлов животных без владельцев в присутствии детей не допускается, за исключением случаев, если животные без владельцев представляют общественную опасность.
4. Физические лица и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты представителям организации, осуществляющей отлов животных без владельцев.
5. Содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. При возврате животных без владельцев на прежние места их обитания, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие возврат животных без владельцев, обязаны вести видеозапись процесса возврата животных без владельцев и бесплатно представлять по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации копии этой видеозаписи.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. Места, на которые запрещается возвращать животных без владельцев, и перечень лиц, уполномоченных на принятие решений о возврате животных без владельцев на прежние места обитания животных без владельцев, определяются органами местного самоуправления.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 269-ФЗ)
7. Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации.
(часть 7 в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Порядок может быть установлен до вступления в силу методических указаний и должен быть приведен в соответствие с ними в течение 90 дней со дня их вступления в силу (ФЗ от 14.07.2022 N 269-ФЗ).
8. Порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, указанными в части 9 настоящей статьи.
(часть 8 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 269-ФЗ)
9. Методические указания по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан утверждаются Правительством Российской Федерации.
Кинолог: проблема бродячих собак решаема
Бродячие собаки — проблема современных городов. Сбиваясь в стаи, они чувствуют себя полноправными хозяевами территорий, угрожая безопасности, а иногда и жизни людей. Что с ними делать? И можно ли вообще как-то решить эту проблему, которая, разрастаясь, влечет за собой ворох новых, порой неожиданных.
Журналист «Правды.ру» встретился с Владимиром Уражевским, президентом Союза кинологических организаций России, и задал ему «наболевшие» вопросы.
Реально ли как-то решить проблему бродячих собак?
— На питомники денег у муниципалитетов нет. Стерилизация не делает стаю менее агрессивной. Что еще можно предпринять, кроме названных способов, о которых говорят все?
— Эта проблема супердавняя, и она у нас не решается. Наоборот, закон, который был принят в декабре прошлого года, ее усугубил. Боюсь, что-то, что сейчас происходит, — это только начало. Ведь с принятым законом в защиту животных узаконено проживание бездомных собак в детских садах, больницах, школах и ваших подъездах.
— На территории, вы имеете в виду?
— Да, на территории. Бездомные собаки получили все права. При этом они не вакцинируются, разносят болезни, которые летальны для человека. Например, бешенство. По этому же закону собаки могут кусать вас, и вы не можете ничего сделать. Зоозащитников в обществе уже другими словами называют. Не буду озвучивать — весь Интернет в этом.
Конечно, нужно любить животных. Но и о проблемах забывать не стоит. Прежде чем закон принимать, нелишним было со специалистами консультации провести. У нас в Союзе кинологических организаций России, который, кстати, существует много десятков лет, есть опытнейшие кинологи, зоологи, психологи и прочие специалисты.
Прислушались бы к ним, и проблема не стояла бы сейчас настолько остро. И деньги — не миллионы, а миллиарды, — которые сегодня на это выделяются, сохранились бы в бюджете. Столько денег не выделяется ни в одной стране на бездомных собак, и нет такой проблемы ни в одной стране, кроме России. И парадокс: вы сами говорите, что у муниципалитетов денег на это нет. Почему? Да разворованы по пути. Я сейчас Америку не открываю — это же очевидно.
— А у вас есть какое-то мнение, какой-то метод, как можно решить эту проблему?
Конечно, эта проблема решается очень легко и без денег: просто здравый смысл, когда есть, и здравый подход — то, чего, к сожалению, у нас нет.
В практическом плане
В практическом плане есть несколько способов решить эту проблему.
Первое, это та же самая, что с бездомными детьми. Не нужно создавать детские дома, как во всем мире их нет: детей отдают в семьи, семьи их воспитывают, и дети вырастают психически нормальными, получая любовь и заботу от своих приемных родителей, а не от воспитателей, для которых это всего лишь работа.
И то же самое с собаками. Когда собаки отдаются в наши приюты, они содержатся в клетках по 2-3 собаки, кормят их кукурузой. Животные там в большинстве в ужасном состоянии, да еще и плодятся. Расчет прост — чем больше собак, тем больше денег. Это страшная ситуация. А если бы эти собаки стерилизовались, кастрировались, и отдавались, например, одиноким пенсионерам вместе с некоторой «прибавкой к пенсии»? Причем это могли бы быть иные суммы, нежели сейчас: не миллиарды, а убрать можно было бы пару нулей. Одинокие люди любили бы псов, кормили и заботились. Прививали бы, по крайней мере регулярно.
То есть решение проблемы — это просто раздать собак в семьи и доплачивать на корм, на содержание и совсем небольшую сумму за то, чем они занимаются.
Ни одной бы бездомной собаки уже бы не было. И сохранились бы в бюджете миллиарды. Более 20 миллиардов потрачено за год на эту проблему, которая усугубляется.
Не было бы зоозащитников. Я даже боюсь это слово называть. Потому что там такие крайности! Я общался с одними, со вторыми, с третьими. Там действительно часто патология.
Второй способ, как это делается в Америке, в Англии, в Европе, во всем цивилизованном мире. Собаки устраиваются в семьи. Кого не удалось «пристроить» — обычно это больные и агрессивные — усыпляются.
Все. И никогда бездомных собак вы не увидите ни в Лондоне, ни в Нью-Йорке, ни в других городах, только в Москве. Ну, наверное, в Бангкоке увидите. В странах третьего мира эта проблема есть. В тех странах, которые уважают людей, любят людей, там любят и животных.
Если люди будут сами «избавляться», что за это им грозит
Они нарушают закон. Это грозит уголовным делом. Люди не могут избавляться от животных. Сегодня у нас тысячи догхантеров, потому что закон в корне неправильный.
Но люди становятся догхантерами не по влечению души. Они защищают себя и своих близких. Люди хотят защитить своих детей, которые ходят в школу, а на них набрасываются стаи бездомных собак. Делают то, что должно делать государство.
Собаки — это прекрасно. Их нужно любить. Люди, которые не любят животных, не любят себя, не любят людей, не вырастают здоровыми дети, если они не любят животных. Надо дать людям возможность любить собак, а не бояться их.
Но у нас ничего не делается для этого. У нас, наоборот, подогреваются две крайности: догхантерство и зоо… не буду говорить вслух.
Мы кричим о любви к собакам и не выделяем мест, где с ними можно гулять. Потому что эти места сдаются под коммерческую деятельность: под заправки да торговые точки — за что получают префектура и город деньги. А социалка — это ж неприбыльно.
Либо — сам не раз видел — делают где-то площадки одна на одной, в удаленных районах, куда не дойдешь. Люди, соответственно, не пользуются ими. Сделано для отписки: мы вот построили, а народ «некультурный» гулять там не хочет. Наплевать всем.
Проблему-то реально за год — максимум — решить можно. Когда здравый смысл возобладает, тогда и закончится эта проблема. А сегодня приписываются нули к количеству собак, приписываются еще миллиарды денег, которые уходят в никуда, и все. К сожалению, такая ситуация.
Если покусают кого-то, кто отвечать будет?
— Куда обращаться за юридической помощью «покусанным»?
— Раньше это была собственность города, а сейчас опять меняется законодательство, и пишутся подзаконные акты. Поэтому этот вопрос к Владимиру Владимировичу Бурматову, председателю Комитета по экологии. Собаки очень много кусают и как раз бездомные собаки — те, которые имеют все права теперь. Вы с ней ничего по закону сделать не сможете: эту собаку никто не заберет Она будет жить, где и жила, — у вас во дворе, на вашей лестничной клетке, на территории школы иди садика. И будет продолжать кусаться.
Мы со своей стороны делали все, чтобы не было такого закона. Надеюсь, что до законодателей «дойдет», что надо его менять. И в этот раз они спросят совета у специалистов. Тогда и смогу ответить на ваш вопрос.
Если за собак доплачивать новым хозяевам, то я представляю, что 9 из 10ти будут разыгрывать «люблю собачек — сколько платите?» и держать собак в еще более худших условиях, лишь бы копеечка шла в карман. А помрут, так не дети же, еще наберём потом. (и даже с приёмными детьми обращаются как с собаками, а с собаками-собаками еще хуже будет. )
Собсно, вот на видео профессиональный кинолог обстоятельно говорит на эту тему, всё разложено по полочкам, расставлены все точки над»i».
42 минуты, смотреть необязательно, можно просто слушать. Интересно то, что она сама любит собак, и даже зоошиза не смеет упрекнуть её в собаконенавистничестве, да и против её логики возразить нечего.
Если кратенько: нужна неизбежная ответственность хозяев собак за любой ущерб, нанесённый их животными (в том числе, если они собаку потеряли/выгнали), тогда прежде чем завести собаку — будут головой думать; бродячих собак быть не должно, как решать эту прлблему — на западе давно придумали, изобретать велосипеды не придётся; собак с дефективной психикой (породистых/беспородных, хозяйских/»ничейных» — всё равно), которые будут нападать на людей в любом случае — только усыплять.
Правительство не решает проблемы. Оно их финансирует (с) Р. Рейган.
Живу в Канаде. Бродячих собак не вижу, зато вижу иногда бродячих зайцев, оленей, лосей и койотов, в том числе и в черте города.
Раз муниципалитеты осваивают нехилые бабки на «решение» проблемы бродячих собак — не значит ли это, что покусанный на данной территории гражданин вправе требовать материальные компенсации с «освоивших» бабло?
Думаю, десяток-другой выигранных судов и власти сами всю «дичь» перестреляют и психозащитникам рот заткнут.
В центре Волгограда стая бродячих собак накинулась на женщину
В Волгограде очередное нападение стаи бродячих собак на человека. ЧП произошло рано утром вторника, 12 сентября, на улице Мира.
— Я живу на улице Мира, 20, — рассказала пострадавшая волгоградка. — Сегодня около половины пятого утра я вышла прогуляться со своей домашней собакой. В сквере, где библиотека Горького, на меня напала стая бродячих собак, а самая большая повредила мне ногу. Сейчас я вынуждена всё утро ездить по травмпунктам. У меня иногда ребенок с собакой гуляет, теперь я буду вынуждена исключить его из этого процесса. Эта собака бы ее загрызла! Причем я никого не провоцировала, я просто гуляла со своим животным!
Женщина уверяет, напавшие на нее животные были без чипов, а она намерена написать заявление в полицию, чтобы привлечь к ответственности тех лиц, на которых лежит обязанность решать проблему с бездомными собаками.
В администрации Волгограда заявили, что ранее обращений по этому адресу не было, но поскольку собаки проявили агрессию к человеку, то сегодня же будет организован выезд службы отлова для поимки собак и последующей стерилизации, вакцинации и биркования.
Ответ на пост «Бешенство 2023»
Ребенок встретил в парке ежа и. понеслась. Или почему такие проблемы с бешенством
Началось все с того, что дочка радостно сообщила, что в парке ежик болеет и его нужно к врачу.
Вялый, сопливый. Людей не боялся
Собственно, руки в царапках. И мы решили перестраховаться и поехали в местную дежурную больницу. Далее, квест от 26.05.2023
В больнице (г. Видное, МО, Ленинский р-н) подтвердили, что риски бешенства есть, но у них нет вакцины (это МО) И отправили в Люберцы делать вакцинацию (в центр матери и ребенка)
В Люберцах вакцины не было и нас отправили в Филатовскую
В Филатовской прививку первую сделали (бесплатно) и дали справку о графике прививок, которые мы должны были делать в поликлинике «Наше время» (м. Новаторская)
Далее по графику мы делали еще 5 уколов. И каждый из них стоил 4000 руб.
На сайте указано стоимость. Все честно. Претензий к сайте клиники нет
Мы-то родители замороченые и платежеспособные. Но могу представить, сколько людей и детей МО этот квест проходить не станут. Замечу, у нас все документы: прописка, полис, гражданство, СНИЛС, ИНН — все местное и актуальное.
Так что вспышка — вполне логичное явление при отсутствии вакцины на местах
Ответ на пост «Бешенство 2023»
— пока нет какого либо подтверждения, что реально выпущены 70(170?) предположительно контактных собак.
— По ситуации с подтвержденным бешенством в Москве официальный ответ клиники (кратко — да, подтвердили, но у именно у нас все норм).
Ниже инфа с группы клиники:
Здравствуйте, друзья! В последние дни стала распространяться информация о том, что на территории ветеринарной клиники «Беланта» была собака с признаками бешенства, которая покусала сотрудников.
Это очень серьёзная тема и мы подготовили официальный ответ.
Никто из сотрудников клиники собакой не был покусан. Вирус бешенства был выявлен спустя две недели в другой клинике. На момент посещения нашей клиники собака не имела признаков данного заболевания и по срокам и отсутствию симптоматики не могла распространять вирус. Просим не разносить непроверенные данные и слухи.
Наша клиника работает более 20 лет и за помощью для своих питомцев приходит большое количество людей! В связи с этим мы прилагаем все усилия для обеспечения безопасности и здоровья животных, а также соблюдаем все соответствующие нормы и правила.
Но даже несмотря на все меры предосторожности, периодически в нашей практике встречаются случаи обращения с животными у которых есть подозрение на бешенство! Такие случаи всегда берутся на особый контроль, животные с подозрением на бешенство не принимаются и направляются в профильные гос. учреждения (СББЖ). Проводятся дополнительные, т.е. внеплановые обработки и дезинфекция помещений!
Такой подход позволяет нам минимизировать риск заражения и распространения инфекционных заболеваний в помещениях клиники. Надеемся, что данное объяснение поможет Вам лучше понять политику клиники и принятые меры для обеспечения безопасности всех наших пациентов.
В завершение хотим напомнить, что на территории РФ вакцинация от бешенства является обязательной для всех собак и кошек на законодательном уровне. Мы настоятельно рекомендуем обращаться в надежные и проверенные клиники, которые гарантируют безопасность и качество ветеринарных услуг для вашего питомца!
Ветеринарная клиника “Беланта” прошла проверку Роспотребнадзора и Московского объединения ветеринарии. По результатам проверки все правила и нормы соблюдены. Мы хотели бы подчеркнуть, что в нашей организации обеспечивается высокий уровень безопасности и мы придаем этому особое значение!
Ссылка на ответ:
«Проснулась от визга под окнами». В Екатеринбурге бездомные собаки напали на маленькую девочку
Стаи давно кошмарят район и убивают домашних животных
В районе Семи Ключей жители жалуются на стаю бездомных собак. Недавно они напали на маленькую девочку.
По словам местных, стая атакует взрослых и детей, рвет на части домашних питомцев — и кошек, и собак. Жители боятся, что однажды на их месте окажется ребенок.
— Весной черные собаки растерзали кота на глазах у одного из соседей. Другая соседка шла по частному сектору, когда из-за угла выбежала овчарка. Девушка спокойно стояла, а пес начал бегать вокруг и кусать ее. На улице Решетской десятилетняя девочка гуляла с подругой — к ней точно так же подбежали псы и начали покусывать, — рассказала екатеринбурженка Анна.
«Что делать ребенку в такой ситуации? Сегодня прикусила, завтра вцепится в горло»
22 августа собаки разорвали еще одного домашнего кота. Хозяин видел это, но не смог отбить питомца. А 3 сентября жители проснулись посреди ночи от жутких звуков.
— Проснулась от визга под окнами. Начали смотреть камеры — стая собак, пять штук черных и одна светлая, охотилась в переулке Ильинском. Поймали белого кота. Утащили в зубах, — рассказала Анна.
В феврале Екатеринбурженку едва не загрызла стая собак. Девушку отбили случайные прохожие. До этого на видео попал жуткий случай: в поселке Монетном псы вшестером загрызли кошку.
Ранее власти Екатеринбурга предложили использовать колонии для борьбы с бродячими собаками. Действующая система не справляется с проблемой.
Ответ на пост «На ребёнка напала стая собак»
Мальчик из Махачкалы, которого загнала в море свора собак, находится в больнице. Животные пришли на берег за женщиной, которая их постоянно подкармливала.
У восьмилетнего Аманаллаха диагностировали укус левого бедра, ссадины и царапины. За бездомных животных в редукторном отвечает МУП «Питомец»: оттуда приехали ещё вчера вечером и работают до сих пор. Пока удалось поймать только двух собак.
В МУП сообщили, что в окрестностях есть передержка, организованная волонтёрами. Местные вызывают бригаду для отлова каждый день. С женщиной, которая кормила собак, постоянно ругались, но она на замечания не реагировала. Прокуратура начала проверку.
На ребёнка напала стая собак
В Махачкале на маленького мальчика напала стая бродячих собак.
Ребёнок хоть и испугался, но сориентировался и зашёл в воду, где животные его не достали. Но все же как пишут местные СМИ, псы успели укусить его.
На калужанку и ее собаку-проводника напала стая бродячий псов!
Сегодня, 23 августа, появилась информация о нападении собак на председателя областной организации Всероссийского общества слепых города Калуги Елену Полянскую.
Женщине повезло, ей удалось отбиться от агрессивных животных и защитить своего лабрадора.
Наша редакция связалась с Еленой для выяснения обстоятельств произошедшего.
По словам женщины, все произошло сегодня утром, она вместе со своей собакой-проводником по кличке Тайна была на Мичурина, когда на них напали 5 бродячих собак.
Елена отбивалась от них тростью и старалась быстро уйти.
Женщина рассказала, что бродячие собаки находятся в их дворах, начиная с зимы. Причем тогда люди звонили в отлов и оттуда приезжали специалисты.
Сегодня же ситуация иная, сотрудники отлова даже не взяли трубку.
Помимо Елены Полянской огромный стресс получила ее собака. Тайна является первой собакой-поводырем в Калужской области. У таких животных нет агрессивных наклонностей, поэтому подобную ситуации с собратьями она не ожидала. Более того, Тайна была в наморднике и даже не могла себя сама защитить.
Наша редакция пыталась позвонить в организацию, занимающуюся отловом бродячих собак по номеру 70-11-06, однако нам не ответили.
В связи с этим, нами был направлен запрос в Горуправу Калуги.
Внимательно следим за решением ситуации.
Пенсионерка решила подкормить свору псов, обитающую на улице Дарвина в Кировском районе города
К астраханцам не раз обращались и чиновники и общественники, чтобы они не подкармливали бродячих собак на улице. Однако любители животных продолжают это делать. Но не всегда бродячие псы платят добром за добро. Пенсионерка решила подкормить свору псов, обитающую на улице Дарвина в Кировском районе города. Для этого она специально в магазине купила пачку сосисок. Однако, когда пенсионерка приблизилась к собакам, они начали на нее лаять. Животные окружили женщину и стали нападать. В итоге две собаки укусили несчастную. Одна за ногу, другая за руку
Искусанный собаками магаданец скончался в реанимации
Как сообщают «Вести Магадан», в реанимации умер мужчина 1977 года рождения, на которого напали собаки в центре Магадана.
Животные напали на прохожего ночью 9 августа во дворе одного из домов на площади Горького, неподалеку от второй поликлиники.
Как сообщили в СУ СК России по Магаданской области, причину смерти определят после вскрытия.
Сейчас специалисты отлавливают опасных животных.
Мэр Юрий Гришан призвал всех жителей, которые видят агрессивных собак и сообщают об их местонахождении в ЕДДС, также, по возможности, отмечать окрас животного, его размеры и характер шерсти для скорейшей идентификации особи специалистами.
🗣️ «Кроме этого, очень ждем принятия соответствующих законодательных мер на уровне страны и региона для решения проблемы с безнадзорными животными в городе», — говорит градоначальник.
Кабмин не поддержал законопроект о штрафах за выгул опасных собак без намордника
В правительстве отклонили законопроект Заксобрания Петербурга о штрафах при выгуле собак потенциально опасных пород без намордника и поводка. Отзыв размещен в электронной базе данных Госдумы.
Петербургские парламентарии предложили ввести административную ответственность за выгул питомцев с нарушениями безопасности, в частности штрафовать владельцев на сумму от 1,5 до 3 тысяч рублей для физлиц, от 5 до 15 тысяч рублей — для должностных лиц и от 15 до 30 тысяч рублей для юрлиц.
В кабмине инициативу посчитали избыточной, поскольку в июне уже приняли поправки об административной ответственности за нарушения требований в области обращения с животными, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если это не входит в понятие уголовного преступления. Согласно поправкам, владельца животного могут оштрафовать на сумму до 200 тысяч рублей, если оно набросилось на прохожего или сломало его вещи.
Ранее в Госдуме предложили ввести лицензии на владение опасными породами собак. Хозяином таких животных сможет стать только совершеннолетний, имеющий справки от психиатра и лицензии от МВД.
И снова бездомные псы
Пишет жительница поселка Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области Лада: ее дочка Ксения 11 июля проходила мимо детской площадки на улице Озерная, 58 и снимала себя на телефон.
— Ксения шла спокойно, не провоцировала собак, однако в какой-то момент к ней кинулась одна из обитающих на улицах нашего поселка бродяг, — говорит Лада. – Вроде сначала она отбежала, когда моя дочка сказала ей «фу», но потом снова на нее накинулась. И уже не одна – к ребенку подбежал почти десяток собак.
Нападения избежать не удалось – собаки успели прокусить левую голень девочки.
— Укус был до крови, поэтому нам теперь пришлось делать прививки от бешенства, — рассказывает женщина. – У нас чуть отпуск не сорвался по этой причине, к которому мы готовились за несколько месяцев. У Ксении сейчас опухла нога, но самое ужасное, что она теперь боится выходить на улицу.
Между тем, известие о нападении собак на девочку быстро разнеслось по поселку. И выяснилось, что от этих же бездомных собак на том же месте пострадал и еще один ребенок. 10-летний мальчик также сейчас получает профилактические прививки от бешенства. При этом бездомные собаки при нападении сбили ребенка с ног. И просто чудо, что они не разорвали ему лицо или шею. Кроме того, ранее от бездомных собак пострадала и девушка, проживающая в поселке.
https://t.me/c/1119541528/7876
Тётя покусанной собаками девочки подралась с зоозащитниками в Углегорске
11 июля в Углегорске произошел очередной случай нападения бездомных собак на ребенка. 7-летняя девочка шла по улице Инженерной, когда на нее напала свора собак. Мимо проходившая женщина отогнала собак и отнесла ребенка в дом.
Девочка получила множественные укусы по всему телу, в частности травмированы ноги, промежность и ягодицы.
– Я увидела клубок из собак. Потом поняла, что они кого-то облепили. Бросилась к ним с криком. Смотрю, девочка отползает. Подхватила её, а она повторяет: больно, больно. Просто шок! Мимо проходил парень, он тоже принялся отгонять свору. Знаете, пару лет назад была похожая ситуация с собаками и у нас! Мой ребенок просто боялся на улицу ходить! Мы жаловались уже сколько раз – бесполезно, – рассказывает женщина, спасшаяся девочку от собак.
Девочку доставили в местную больницу. Ее состояние оценивается как удовлетворительное.
Коммунальщики приехали, чтобы убрать будки. Но все пошло не по плану.
В Углегорске произошел конфликт из-за бродячих собак. На улицу Инженерную, 2а прибыли коммунальщики, администрация и служба отлова, чтобы убрать с территории будки, коврики и миски для животных. Однако им навстречу выбежали двое зоозащитников, которые кормили и ухаживали за стаями собак.
Они утверждали, что их питомцы не представляют опасности для людей и стерилизованы. «Здесь две стаи, одни — рыжие, другие — чёрные. Рыжих наш сосед кормит, чёрных — бабулька. Вчера буквально увидела снова кошелки со «жрачкой» для собак тащит. Я её и. оттаскала. Надеюсь надолго запомнит», — рассказала местная жительница.
В ходе спора между сторонами произошла драка. Жена зоозащитника бросала в свою соперницу еду из мисок, а та отвечала захватом за волосы.
Конфликт быстро прекратили. Отловщики не смогли поймать ни одной собаки, так как половину спрятали, другие разбежались. Будки и прочие вещи для животных все-таки вывезли на свалку.
После ухода коммунальных служб чёрные собаки вышли из подворотни вместе с бабушкой, которая их кормила.
ИА «АСТВ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ (Роскомнадзор) 02.07.2018 г. за номером ИА № ФС 77 — 73225.
«Зачинщица драки регулярно подкармливает собак, даже сегодня. Она делает это возле детских площадок, что пугает местных жителей», — рассказала получившая сотрясение пострадавшая, отметив, что удалось поймать лишь 13 собак, пока остальных укрывают местные «зоозащитники».
Про бездомных собак
Вот такая радостная новость в сообществе про пристройство приютских собак. Приютских, а не уличных.
Как так получается, что зоошиза активно отстаивает свои идеалы, помогая формированию стай диких собак в городах, а люди, пострадавшие от "добрых и безопасных собачек" с жёлтыми бирками, ничего не могут противопоставить?
Ну хоть самовыгул запретили. Только как будут контролировать самогуляющих собак и их хозяев, непонятно.
Власти Нижнего Тагила: гуманное обращение с бродячими собаками не приносит результатов
Вчера наткнулась на эту статью и обрадовалась: наконец-то действовать начнут! Наконец-то можно будет спокойно ходить по городу и не переживать за ребёнка. Именно Копысов на мои запросы в администрацию пишет отчёты о том, сколько собак было отловлено, он знает ситуацию. А потом я зашла в комментарии и за голову схватилась. Там ведь зоошиза натуральная. Никогда с такими людьми мы в безопасности жить не будем. Не дадут они от диких стай избавиться, никогда. Им лишь бы собаченьки хорошо питались. Пусть даже и людьми.
В Нижнем Тагиле не приносят результатов принципы гуманного обращения с бездомными собаками «отлов – стерилизация – вакцинация – возврат» (ОСВВ), несмотря на освоенные в полном объёме выделенные средства. Об этом заявил заместитель главы администрации города по городскому хозяйству и строительству Егор Копысов, комментируя законопроект, который фактически открывает дорогу к легальному усыплению бродячих собак.
Напомним, резонансный законопроект Госдума приняла в первом чтении. Он предполагает внесение поправок в закон «Об ответственном обращении с животными», одна из которых предоставляет регионам право самостоятельно определять перечень мероприятий для обращения с бродячими животными, а также порядок их проведения. Фактически местные власти получают право усыплять бродячих собак. В мэрии Нижнего Тагила дали понять, что готовы это делать.
«Как мы видим, этот принцип отлов – стерилизация – вакцинация – возврат на место прежнего обитания не приносит должного результата. Количество собак не уменьшается, по крайней мере значительно. Хотя все средства, которые на это опускаются, они реализуются и количество отловленных собак от года к году растёт. Я думаю, что сейчас губернаторам данным законом будет позволено самим принимать порядок обращения с этими животными. Если закон будет принят, то уже на уровне области будет обсуждение, каким путём пойдёт именно наш регион», — прокомментировал Егор Копысов в эфире «Тагил-ТВ».
Ранее стало известно, что Кремль раскритиковал данный законопроект. В свою очередь зоозащитники, ссылаясь на опыт ряда регионов, считают, что взять ситуацию под контроль можно и при действующей системе ОСВВ. Достаточно изолировать агрессивных особей.
Всё правильно сделал
Собака напала на ребёнка
Если я защищаясь убью пса, то зоошиза на говно изойдёт.
Если я защищаясь убью человека, то та же зоошиза молчать будет.
Если на меня нападут, я буду действовать как то так:
Как взыскать с бездомных собак компенсацию морального вреда ?
Конечно, никак. Это же собаки.
Зато компенсацию морального вреда в случае, если дружелюбные хвостики решили «немножко поиграть» с глупым человеком, можно взыскать с лица, ответственного за отлов и содержание безнадзорных животных.
Я проанализировала судебную практику по подобным делам и спешу сообщить, что суды активно взыскивают компенсацию морального вреда в пользу пострадавших граждан.
Да, суммы небольшие. Но если каждый покусанный будет обращаться в суд, а суд, в свою очередь, будет взыскивать с очередной администрации 30 000/40 000/50 000 рублей, то дело, в конце концов, сдвинется с мертвой точки. И на проблему безнадзорных животных, нападающих на людей, по-настоящему обратят внимание.
Не буду голословной.
Саму большую сумму компенсации морального вреда (из тех, что мне попадались) взыскали в Волгоградской области.
Мама мальчика обратилась в суд к администрации городского округа г.Волжский и просила взыскать с неё 1 000 000 рублей компенсации морального вреда. Несовершеннолетний был покусан безнадзорными собаками.
«был доставлен в ГБУЗ «Городская детская больница», откуда был госпитализирован в детское хирургическое отделение. Ребенка прооперировали, ему наложили швы и провели вакцинацию антирабический культуральной (иммунизация против бешенства), также было проведено стационарное лечение пострадавшего. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был госпитализирован. В последующем ФИО1 проходил лечение в ООО «Поликлиника «Благо-мед» с диагнозом: «скальпированная рана в стадии заживления, выраженный астено-невротический синдром, энурез вторичный»
Суды взыскали 300 000 рублей.
Какая доказательственная база была собрана?
— справки и информации из медицинского учреждения;
— заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому здоровью несовершеннолетнего был причинен средний вред тяжести;
— постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым было установлено, что на собаках не было ошейников.
Поскольку именно администрация городского округа г. Волжский должна была заниматься отловом и содержанием безнадзорных животных, то и «отвечать» за зубастых хвостиков должна именно она. (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 по делу № 88-1496/2023).
С муниципального образования «город Астрахань» была взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей (просили 50 000). На женщину у подъезда её дома набросилась бездомная собака. После осмотра врача ей поставлен диагноз: «укушенные раны левой голени», произведена вакцинация от бешенства КОКАВ.
«Судебная коллегия полагает правильными выводы судом нижестоящих инстанций о том, что ответственность за вред, причиненный истцу укусом безнадзорного животного в соответствии с положениями статей 125, 1069, 1071 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике, поскольку администрация муниципального образования «Город Астрахань» в силу действующего законодательства является заказчиком по заключенным контрактам на оказание услуг по отлову, содержанию (в том числе лечению, вакцинации, стерилизации) и возврату на прежние места обитания животных без владельцев, а также распорядителем перечисленных на ее счет денежных средств из областного бюджета«. (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 № 88-8338/2022).
В Рязанской области с муниципального образования — городской округ Скопин Рязанской области в лице финансового управления администрации образования за счет казны муниципального образования в пользу ребенка было взыскано 80 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в пользу его матери — 15 000 рублей.
Ребенка укусила бродячая собака за правую руку и спину, в результате он получил раны наружной поверхности верхней трети правого плеча, ссадины спины в надлопаточной области с обеих сторон, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека (на руке) и не причинившие вред здоровью человека (на спине). Кроме того, собака переносила бешенство.
«Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований Д.Е., действующей также в интересах малолетнего сына, о взыскании компенсации морального вреда за счет казны муниципального образования — городской округ города Скопин Рязанской области, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства дела, дав правовую оценку обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, исходил из того, что Уставом муниципального образования г. Скопин осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа, отнесено к компетенции органа местного самоуправления, которым деятельность по отлову безнадзорных животных на территории города Скопина Рязанской области фактически осуществлялась способом заключения муниципального контракта с МБУ «Благоустройство» с финансированием выполненных услуг за счет средств местного бюджета, в связи с чем установил наличие причинно-следственной связи между ненадлежащей организацией деятельности по отлову бродячих животных МО-ГО Скопин и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью малолетнего ребенка и презюмируемых нравственных страданий матери ребенка». (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 N 88-18178/2022 по делу № 2-532/2021).
В Брянской области с муниципального образования «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в пользу покусанного мужчины взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. Мужчина обратился в травматолого-ортопедическое отделение Государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская городская поликлиника № 4» по поводу травмы правой голени, указав, что его на улице покусали собаки. После осмотра дежурным врачом был поставлен диагноз: укушенные раны верхней трети правой голени, нижней трети правого бедра.
«Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными нормативными положениями в их системной взаимосвязи, суды установили, что в данном случае взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения безнадзорных собак, должно быть произведено с муниципального образования «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации за счет казны муниципального образования «город Брянск». (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022 N 88-4795/2022 по делу № 2-352/2021).
В общем, вы поняли. Если вас вдруг покусала бездомная собака, то фиксируйте этот факт сразу же и идите в суд. Пусть органы местного самоуправления отвечают рублем за свое кусачее имущество.