В какой срок арбитражный суд изготавливает мотивированное решение
АПК РФ Статья 176. Объявление решения
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 176 АПК РФ
1. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
2. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
3. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
4. Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.
Мотивированное решение арбитражного суда: как подать заявление на выдачу и узнать срок его изготовления
Мотивированное решение арбитражного суда – это постановление, которое содержит объяснение судьи или судей почему принято такое решение в данном споре. Это важный документ для сторон спора, поскольку в нем содержатся основания и аргументы, которые были использованы судьей или судьями при рассмотрении дела. Чтобы получить мотивированное решение арбитражного суда, необходимо подать соответствующее заявление и узнать срок его изготовления.
Как получить мотивированное решение арбитражного суда? Прежде всего, необходимо обратиться в арбитражный суд, который вынес постановление по вашему делу. Подача заявления может осуществляться как лично, так и через представителя. В заявлении нужно указать номер дела, дату вынесения постановления и причины, по которым вы нуждаетесь в мотивированном решении.
После того, как заявление принято арбитражным судом, начинается процесс изготовления мотивированного решения. Сроки его изготовления могут быть разными и зависят от многих факторов, таких как загруженность судьи или сложность дела. Обычно судебное решение изготавливается в течение нескольких недель, но в некоторых случаях этот процесс может затянуться на несколько месяцев.
Важно заметить, что мотивированное решение арбитражного суда является официальным документом и имеет юридическую силу. Оно может быть использовано в качестве основания для обжалования постановления или для других юридических процедур.
Мотивированное постановление арбитражного суда: что это и зачем оно нужно
Мотивированное постановление – это документ, в котором арбитражный суд объясняет основания своего решения. Оно содержит подробное изложение фактических обстоятельств дела, применяемых норм права и обоснование принятого судом решения. Такое постановление является неотъемлемой частью арбитражного процесса и выполняет ряд целей.
Во-первых, мотивированное постановление позволяет сторонам в полной мере понять, какие аргументы были учтены судом при вынесении решения. Это важно для того, чтобы стороны могли адекватно оценить свои шансы на апелляцию и сделать обоснованный выбор о дальнейших действиях.
Во-вторых, мотивированное постановление служит основанием для возможной президиальской коллегии или Верховного арбитражного суда при рассмотрении дела по апелляционной жалобе. Наличие документально подтвержденных мотивов решения суда позволяет выявить возможные нарушения процессуального законодательства и оспорить неправильность его содержания.
Кроме того, мотивированное постановление арбитражного суда является информационным ресурсом для других участников рыночных отношений и общественности. Оно позволяет ознакомиться с принципами и практикой принятия решений, а также судебной практикой по различным категориям дел.
Для получения мотивированного постановления следует подать заявление в арбитражный суд, который рассматривал дело. Существуют установленные сроки на выдачу или изготовление такого документа, которые обычно указываются в процессуальном законодательстве. Чтобы узнать точные сроки получения мотивированного постановления, можно обратиться в судебный аппарат арбитражного суда или ознакомиться с информацией на официальном сайте суда.
Как можно получить мотивированное постановление арбитражного суда
Мотивированное постановление арбитражного суда является важным документом, содержащим объяснения суда о принятом решении по конкретному делу. Чтобы получить такое решение, необходимо подать заявление на выдачу мотивированного постановления в арбитражный суд, рассматривающий ваше дело.
Для подачи заявления необходимо знать сроки и порядок его изготовления. Обычно, суд самостоятельно изготавливает мотивированное постановление в течение 5-10 дней после принятия решения. Однако, этот срок может быть продлен до 30 дней в некоторых случаях.
Получить мотивированное постановление арбитражного суда можно обратившись в секретариат суда, где ваше дело было рассмотрено. Вам потребуется предоставить номер дела, дату рассмотрения и другие необходимые данные для идентификации вашего дела.
Если вам необходимо получить образец мотивированного постановления арбитражного суда в качестве справки или для других целей, вы также можете обратиться в секретариат суда. Образцы мотивированных постановлений могут быть предоставлены на вашу просьбу.
Важно помнить, что получение мотивированного постановления может занять некоторое время, в зависимости от загруженности судебных органов. Поэтому рекомендуется заранее обратиться в секретариат суда и уточнить сроки его готовности.
Таким образом, получить мотивированное постановление арбитражного суда несложно, если вы знаете необходимый порядок действий и соблюдаете установленные сроки. Своевременное получение постановления позволит вам лучше понять принятые судом решения и защитить свои права в дальнейшем.
Как подать заявление на выдачу мотивированного решения арбитражного суда
После того, как арбитражный суд вынес решение, сторонам по делу необходимо получить мотивированное решение. Для этого нужно подать соответствующее заявление в суд.
Заявление на выдачу мотивированного решения арбитражного суда можно подать лично, отправив его по почте или через электронный документооборот. В заявлении необходимо указать номер постановления суда, наименование дела и причину, по которой запрашивается мотивированное решение.
Сроки изготовления мотивированного решения зависят от конкретной ситуации и сложности дела. Обычно суды стараются рассматривать заявление и изготовить мотивированное решение в кратчайшие сроки. Однако, судебная практика показывает, что сроки могут различаться, и иногда могут требоваться дополнительные уточнения.
Получить мотивированное решение можно лично в суде, через электронный документооборот или по почте. При личном получении необходимо предъявить удостоверение личности. Если решение отправляется по почте или по электронному адресу, необходимо указать соответствующие контактные данные.
Важно отметить, что мотивированное решение арбитражного суда является важным документом, который может использоваться в дальнейшем в процессе исполнения решения или при обжаловании в вышестоящем суде. Поэтому важно знать, как подать заявление на его выдачу и узнать сроки его изготовления.
Сроки изготовления мотивированного решения арбитражного суда: что нужно знать
Мотивированное решение арбитражного суда — это постановление суда, в котором аргументированно объясняются основания принятого решения. Важно знать, что получить мотивированное решение можно после подачи заявления о его выдаче. Но как узнать сроки изготовления такого решения арбитражного суда?
Согласно законодательству, арбитражный суд должен изготовить мотивированное решение по делу в течение 30 дней с момента его окончания. Однако, при сложности дела или других обстоятельствах, суд может продлить этот срок до 45 дней. Также есть случаи, когда суд может потребовать дополнительное время для изготовления мотивированного решения.
Для получения мотивированного решения арбитражного суда необходимо подать заявление о его выдаче. Заявление можно подать лично, почтой или через электронную форму на сайте суда. В заявлении следует указать номер дела, дату окончания судебного заседания и просьбу о выдаче мотивированного решения.
Важно знать, что сроки изготовления мотивированного решения арбитражного суда могут меняться в зависимости от конкретной ситуации и обстоятельств дела. Поэтому, прежде чем подать заявление о выдаче решения, рекомендуется изучить процедуру и узнать о возможных изменениях сроков в конкретном суде.
Мотивировочные решения по судебным делам только по запросу
В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Несмотря на то, что процедура изготовления мотивировочного решения суда в рамках упрощенного производства в арбитражном процессе является, на первый взгляд, прозрачной, в правоприменительной практике за время существования данного института возникало немало противоречивых аспектов. Одним из ключевых вопросов стало определение возможности оспорить решение суда первой инстанции исключительно на основании резолютивной части решения.
Первоначально суды выступали за то, что обжалование резолютивной части решения суда первой инстанции АПК РФ не предусмотрено. При этом отказ в принятии апелляционной жалобы был обусловлен нормами пункта 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, где сказано, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства. При этом апелляционная инстанция указывала на право заявителя обратиться в суд с заявление об изготовлении решения в полном объеме[1].
Между тем, с принятием Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) в правоприменительной практике начинает преобладать иной подход.
В частности, как было отмечено в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ № 10, поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.
В настоящее время данный подход активно поддерживается на уровне Верховного суда РФ. Так, в ряде случае судом было отмечено, что в соответствии с частью 1 статьи 268, статьей 272.1 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Рассматривая апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, суд не поставлен в зависимость от наличия мотивированного решения, а обязан в порядке статей 8, 9, 71, 168, 169, 185 АПК РФ оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса[2].
Интересной также является правовая позиция Верховного суда РФ, изложенная в Постановлении от 15.11.2016 № 308-АД16-14906 по делу № А53-8588/2016, где было отмечено следующее: положениями статьи 229 АПК РФне исключено право суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в случае его обжалования в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, в силу ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, Верховным судом РФ была озвучена позиция о допустимости применения по аналогии норм ГПК РФ, предусматривающих изготовление мотивировочной части решения суда первой инстанции при обжаловании заявителем решения в апелляционной инстанции.
Дополнительно обращаем внимание, что заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения< (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ) (указанная правовая позиция содержится в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Соответственно, заявителю важно соблюдать установленные статьей 229 АПК РФ сроки на подачу заявления об изготовлении мотивировочной части решения.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что безусловно возможность обжалования резолютивной части решения, вынесенного в процессе упрощенного производства по делу, создает правовые основания для законного обращения заявителя в апелляционную инстанцию.
Между тем, нормы статьи 270 АПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции. При этом очевидно, что доказать факт несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, без наличия мотивировочной части решения, будет крайне затруднительно, поскольку оценка данных действий суда первой инстанции происходит именно на основании выводов, изложенных в решении.
В этой связи рекомендуем активно использовать право на получение мотивировочной части решения суда первой инстанции для цели построения эффективной правовой защиты в суде апелляционной инстанции.
[2] См., например: Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2018 № 305-ЭС17-15525 по делу № А40-220458/2016, Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 № 305-ЭС17-7529 по делу № А41-86242/2016, Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2017 № 305-ЭС17-8639 по делу № А41-89891/2016.
В какой срок арбитражный суд изготавливает мотивированное решение
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что суду первой инстанции надлежало рассмотреть дело по существу и вынести судебный акт в соответствии с главой 20 АПК РФ.
Обжалуя вышеназванные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие приводит доводы о нарушении судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) при изготовлении мотивированного решения по настоящему делу. По мнению предприятия, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства и вынесение резолютивной части принятого по делу решения в силу действия норм статьи 206 и главы 20 АПК РФ не освобождает суд от обязанности изготовить решение в полном объеме в пятидневный срок с даты объявления его резолютивной части.
Обжалуя вышеназванные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие приводит доводы о нарушении судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) при изготовлении мотивированного решения по настоящему делу. По мнению предприятия, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства и вынесение резолютивной части принятого по делу решения в силу действия норм статьи 206 и главы 20 АПК РФ не освобождает суд от обязанности изготовить решение в полном объеме в пятидневный срок с даты объявления его резолютивной части.
Обжалуя вышеназванные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие приводит доводы о нарушении судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) при изготовлении мотивированного решения по настоящему делу. По мнению предприятия, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства и вынесение резолютивной части принятого по делу решения в силу действия норм статьи 206 и главы 20 АПК РФ не освобождает суд от обязанности изготовить решение в полном объеме в пятидневный срок с даты объявления его резолютивной части.
Обжалуя вышеназванные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие приводит доводы о нарушении судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) при изготовлении мотивированного решения по настоящему делу. По мнению предприятия, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства и вынесение резолютивной части принятого по делу решения в силу действия норм статьи 206 и главы 20 АПК РФ не освобождает суд от обязанности изготовить решение в полном объеме в пятидневный срок с даты объявления его резолютивной части.
Обжалуя вышеназванные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие приводит доводы о нарушении судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении мотивированного решения по настоящему делу. По мнению предприятия, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства и вынесение резолютивной части принятого по делу решения в силу действия норм статьи 206 и главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не освобождает суд от обязанности изготовить решение в полном объеме в пятидневный срок с даты объявления его резолютивной части.
Обжалуя вышеназванные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие приводит доводы о нарушении судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) при изготовлении мотивированного решения по настоящему делу. По мнению предприятия, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства и вынесение резолютивной части принятого по делу решения в силу действия норм статьи 206 и главы 20 АПК РФ не освобождает суд от обязанности изготовить решение в полном объеме в пятидневный срок с даты объявления его резолютивной части.
Обжалуя вышеназванные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие приводит доводы о нарушении судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении мотивированного решения по настоящему делу. По мнению предприятия, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства и вынесение резолютивной части принятого по делу решения в силу действия норм статьи 206 и главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не освобождает суд от обязанности изготовить решение в полном объеме в пятидневный срок с даты объявления его резолютивной части.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Кодекса решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 Кодекса.
Ответ. По результатам рассмотрения дел об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (глава 30 АПК РФ), о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (глава 31 АПК РФ) арбитражный суд выносит судебный акт в форме определения по правилам главы 20 АПК РФ, регулирующим порядок принятия решений (ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 245 АПК РФ).
а) копией вступившего в законную силу судебного постановления (судебного акта) об отмене постановления о наложении административного штрафа, оформленного в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;
Это исключенное из предмета рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации положение, находящееся в статье 170 «Содержание решения» АПК Российской Федерации, провозглашает, что в мотивировочной части решения (по исковому производству в арбитражном суде первой инстанции — раздел II главы 20 АПК Российской Федерации) могут содержаться ссылки на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики (далее вместо части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации указывается: процитированная норма).