Сроки изготовления апелляционного определения
Подала заявление в районный на копии апелляционного определения через какой срок их обязаны сделать? Есть какой-то документ регламентирующий сроки изготовления копий и что делать если они к этому сроку неготовы. Имеет сиысл идти напрямую к редседателю суда.
Какой день считается днем принятия апелляционного определения в гражданском процессе (с него исчисляется срок обжалования)?
Или день изготовления судом апелляционной инстанции мотивированного апелляционного определения в окончательной форме?
С уважением, Игорь.
Срок изготовления апелляционного постановления и порядок его получения. Порядок получения кассационного определения? По гр.искам.
Срок подачи кассационной жалобы отчитываться с даты вынесения апелляционного определения или с даты изготовления мотивированного апелляционного определения? Стороны в суде не присутствовали.
Как считать срок апелляционной жалобы, если на судебном заседании я была, но писала заявление с просьбой направить мне решение в окончательной форме по почте, т.к.проживаю в другом городе. Считать с даты получения на почте или даты изготовления?
Какие сроки подачи кассации, если ответчик в суде не присутствовал (там был адвокат, с которым ответчик после суда не общается), мотивированное решение было получено ответчиком через несколько недель после его изготовления.
Сроки с момента оглашения в суде или с момента получения апелляционного определения на руки?
Апелляционная жалоба была подана в течение месяца после изготовления решения в окочательной форме. Судья вынесла определение о пропуске мою срока подачи апелляции, проведя вынесение решеия задним числом, с этим определением я не знакома и его нет в материалах дела. Узнав о нем слишком поздно я просто подала заявление о восстаовлении срока подачи апелляции с обьяснением уважительных причин но не приложила повторно апелляционную жалобу. По этой причине получила возврат этого заявления без удоветворения. Могу ли я подать его снова приложив к нему апелляцию или надо подавать частую жалобу на определение о возврате без удовлетворения?
Решение принято 3 октября.
16 октября — ответчик подал апелляционную жалобу.
Мотивированное решение суда изготовлено (по информации сайта суда) 7 октября.
Реальная дата изготовления решения суда: 16 ноября.
По апелляционной жалобе было вынесено определение об оставлении АЖ без движения. Срок для устранения недостатков: 1 декабря.
Вопрос — если до завтра ответчик не устранит недостатки, какого числа решение вступит в законную силу? На сколько я понимаю, судья должна вынести определение о возвращении АЖ ответчику. Но как правило они медлят с вынесением этого определения. Ну типа — ответчик возможно направил почтой документы в последний и день и нужно ещё одну-две недельки подождать. Очень переживаю что судья примет документы и после окончания срока для устранения недостатков (задним числом).
Прошу помочь разобраться в правовой коллизии. Ситуация на мой взгляд, обычного юридически неграмотного человека очень интересная. В сентябре 2016 года без моего участия состоялся суд и мировой суд вынес заочное решение не в мою пользу. В январе 2017 года, я узнал об этом и подал заявление об изготовлении мотивированного решения.
Суд рассмотрел заявление и принял решение срок восстановили, но судья который принимал решение уже перевелся на новое место в городской суд. Мне сказали в суде, что это первый такой случай, чтобы была так весело. Я так понимаю, что теперь некому составлять мотивированное решение.
Что необходимо сделать в первую очередь, оспорить решение судьи, который удовлетворил мои требования по восстановлению сроков для составления мотивированного решения, либо с имеющимся заочным решением и определением о восстановлении сроков обратиться в апелляционную инстанцию и просить рассмотреть дело коллегией судей.
Какой предусмотрен срок изготовления определения апелляционным судом?
Апелляционная инстанция по гражд. Делу оставила решение суда 1 ой инстанции без изменения. Какой срок предусмотрен для изготовления апелляционного определения по гпк?
Какой нормой ГПК указывается срок изготовления апелляционного определения (судом общей юрисдикции при обжаловании решения мирового судьи)?
Возможно ли восстановит процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, если:
1. Апелляционное определение в полном объеме было изготовлено позже 5 дней (вместо 25.12 изготовили 09.01)
2. Первоначально поданая КЖ была возвращена без рассмотрения по существу позднее 10 дней поступления в суд, что не соответствует постановлению ВС от 11.12.12 29 п.14
29.12.17 суд апелляционной инстанции оставил решение первой инстанции по гражд. Делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Какой срок предусмотрен для изготовления апелляционного определения по гпк, какого числа — через 5 дней, то есть 9 января определение должно по законодательству быть готовым?
Уважаемые юристы-подскажите пожалуйста-с какой даты идёт исчисление обжалования (в моём случае-апелляционного определения)-с даты его вынесения, или с даты изготовления мотивированной части (как окончательной формы). и если с момента изготовления мотивированной части, то как поступить в данной ситуации-?-в апелляционном определении отсутствует запись о дате изготовления мотивированной части, что влияет сейчас на срок кассационного обжалования.
Мне нужно получить копию приговора первой инстанции и апелляционное определения (по уголовному делу), для подачи кассационной жалобы. Сколько стоит и срок изготовления? Спасибо.
Вопрос по сроку 10 дней для подачи апелляционной жалобы. Ориентируясь на ответы https://www.9111.ru/questions/18871981/пыталась доказать в апелляционном суде, что кредитор подал жалобу с нарушением срока.
Постановление апелляционного суда:
Суд апелляционной инстанции отмечает, что срок на апелляционное обжалование начинает течь с момент изготовления определения суда в полном объеме, а не с момента оглашения резолютивной части определения.
Есть ли судебная практика по оспариванию данного вопроса и/или как вообще правильно?
Завершение реализации имущества гражданина и освобождения о обязательств: заседание суда и результативная часть определения 11.08.2022, Определение (полный текст) 18.08.2022 г.
Ответчик подал кассационную жалобу 15 дней спустя истечения процессуального срока. Вместе с кас. жалобой заявил ходатайство о восстановлении срока. Судья кассационного суда срок восстановила, написав, что апелляционное определение изготовлено на две недели после оглашения резолютивной части, посчитала 3 месячный срок с момента изготовления ап. определения и поэтому «жалоба подана в трехмесячный срок и есть основание для восстановления срока». В жалобе на это определение коллегия кас. суда отказала. Можно ли дальше обжаловать в ВС РФ?
Арбитражный суд вынес решение, в котором была неверно указана дата изготовления полного текста решения (вместо 02 февраля 2017 г. было указано 02 октября 2017 г) соответственно нельзя было точно определить срок его вступления в законную силу и определить срок обжалования. Мною было подано ходатайство об исправлении опечатки. 27 марта 2017 г. судом вынесено определение об исправлении опечатки. Я планирую подавать апеляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. В какой срок я могу это сделать, так как решение уже по сути вступило в законную силу и по нему выдан исполнительный
лист. Я прочитал ст. 259 АПК РФ, там указано, что ходатайство может быть подано не позднее 6 мес. со дня принятия решения. То есть мне уже не нужно отсчитывать 30 дней от определения о внесении исправления в решение суда, по сути я могу подать жалобу сейчас, а могу, например, через 2 или 3 мес. в пределах срока 6 мес. Я правильно понимаю законодательство?
Апелляционным определением Пушкинского городского суда оставлено без изменения решение мирового судьи по гражданскому делу.
Определение вынесено 03 февраля 2020 года.
Судья затянула с изготовлением определения, писал много жалоб на имя председателя.
27 апреля 2020 года определению получено по почте.
Срок на обжалование истекает 03 мая 2020 года.
Времени на подготовку качественной жалобы у меня нет.
Можно ли ходатайствовать о продлении или о восстановлении срока обжалования?
Или надо подавать жалобу завтра, в крайний день?
С уважением, Егор.
Была вынесено и оглашено апелляционное определение на апелляц. Жалобу в Областном суде по гражданскому делу. Решение вступило в законную силу. Мотивированное решение было изготовлено позже. О получено мной в районном суде после изготовления. С какой даты отсчитывается 6 мес для подачи кассационной жалобы в Президиум Обл суда? Куда обращаться, если срок пропущен на несколько дней? Считается ли уважительной причиной для восстановления пропущенного срока задержка в выдаче документов-решения суда и апел определения с синими печатями и отсутствие денег для уплаты госпошлины?
Подача замечаний. На протокол в течении 5 дней с даты изготовления протокола или с даты судебного заседания. Воскресенье считать? Например, Судебное заседание — 26.11.12. Протокол изготовлен 27.11.12. 02.12.12. — воскресенье. Последний день подачи замечаний?
В какие сроки выносит определение суд на апелляционную жалобу. Какие мои действия могут быть дальше. Только кассационная жалоба?
Решение судом принято 17 апреля, мотивированное решение составлено 22 апреля. Каким числом считается, что решение изготовлено в окончательной форме: 17 или 22 апреля? Пишем апелляционную жалобу. Не хотелось бы пропустить срок для обжалования.
20 мая 2015 года районным судом было вынесено решение (по моему мнению с полным нарушением правил дорожного движения) о взыскании с меня в порядке суброгации произведенной страховой выплаты. На суде судьёй была оглашена резолютивная часть и озвучена ч.2 ст. 321 ГПК. В нарушение ст.199 ГПК РФ и п.6,8 Постановления пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. №13 Судья не озвучила сроки изготовления мотивированного решения, а решение было изготовлено в конце июля 2015 г.. По данным основаниям я обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. После получения отказа обратился в Краевой суд с частной жалобой на определение судьи об отказе в восстановлении срока и тоже получил отказ. Могу ли я сейчас обратиться с жалобой в верховный суд на решение районного суда, вынесенное 20 мая 2015 года? Либо на продление апелляционного срока? Или вообще что-то можно предпринять в данном случае? Если да, то как правильно называется документ и куда его направить? СПАСИБО.
Обнаружил в почтовом ящике разорванный конверт с определением судьи ВС РФ с отказом в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию ВС РФ. Срок обжалования истек 19 ноября, 17 ноября подал заявление об изготовлении копий решения и апелляционного определения (не хватило). Как восстановить срок обжалования? Через районный суд или подать ходатайство в Судколлегию ВС РФ, перед этим заявление на имя председателя ВС РФ об отмене определения судьи ВС РФ.
Скажите пожалуйста, с какого дня, с дня оглашения определения апелляционного суда или со дня его изготовления, считать трехмесячный срок для подачи кассационной жалобы?
Можно ли сначала подать краткую частную жалобу до момента изготовления определения, а затем уточнить её, по аналогии с апелляционной жалобой, и какой будет срок на подачу дополненной частной жалобы с момента получения определения?
Ответчик подал ходатайство о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы.
Само решение принято 30 мая, изготовлено 6 июня.
Ответчик проживая в том же городе забрал его только 20 июня. Краткую жалобу не подавал. Справок, что не мог забрать своевременно не предоставил.
Подал жалобу только 18 июля.
Судья удовлетворила ходатайство лишь по тому, что он он забрал 20 июня, при чем в материалах дела нет документов подтвержлающих то, что ответчик не мог получить решение своевременно сразу после его изготовления 6 июня.
Имеет смысл оспаривать это определение и какой шанс его отменить?
Решение по упрощением арбитраже в пользу истца, но мотивировочная часть не устраивает истца и потому истец подал апелляцию в 15 дневный срок от изготовления мотивированного решения. Ответчик тоже подал апелляцию но на отмену решения. , направив апеояцию за пределами срока — 4 декабря (мотивированное решение изготовлено 28 октября! ) , не приложив ходатайство о восстановлении срока. Апелляционный суд принял и апелляцию истца и ответчика! Не указав ничего о нарушении срока ответчиком на подачу. Как быть истцу в этой ситуации? Определение о принятии апелляции ответчик можно обжаловать?
Ответчик подал ходатайство о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы.
Само решение принято 30 мая, изготовлено 6 июня.
Ответчик проживая в том же городе забрал его только 20 июня. Краткую жалобу не подавал. Справок, что не мог забрать своевременно не предоставил.
Судья удовлетворила ходатайство лишь по тому, что он он забрал 20 июня, при чем в материалах дела нет документов подтвержлающих то, что ответчик не мог получить решение своевременно сразу после его изготовления 6 июня.
Имеет смысл оспаривать это определение и какой шанс его отменить?
Здравстуйте. Арбитражный суд в упрощенном производстве вынес решение (резолюция) 09.12.2019 года, 10.12.2019 г. было направлено заявление о составлении мотивированного решения, 17.12.2019 года посредством почты Росси пришло еще одно заявление о вынесении мотивированного решения. По состоянию на 23.12.2019 года судья не опубликовал мотивированное решение и одна из сторон направила аппеляционную жалобу (резолютивную) часть в аппеляционный суд (через 1 инстанцию) указывая, что необходимо отменить решение так как сроки изготовления мотивированной части решения незаконно затянуты. Мотивированное решение опубликовали только 10.01.2020 года. А 27.01.2020 года принята аппеляционная жалоба судом и вынесено определение. Вопросы: Есть ли в действиях судьи нарушения? Повлияет это на отмену решения первой инстанции?
И как писать отзыв на апелляционную жалобу, если мотивированную часть аппеляционной жалобы так и не получили, только резолюция?
Был суд по гражданскому делу о защите прав потребителей. Я истец. Мотивированное решение было изготовлено 19.07.2013 г., которое могло быть обжаловано ответчиком в течении месяца со дня его составления. 27.08.2013 я получила исполнительный лист. Однако, 09.09.13 ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, т.к. находился на лечении с 19.08.13 по 06.09.13. Суд вынес определение, где восстановил пропущенный срок для подачи апелляц. Жалобы.
У меня вопросы: по какое число включительно мог подать апел. Жалобу ответчик если судом установлен месяц со дня изготовления мотивированного решения? Как правильно обжаловать данное решение?
По завершении суда по апелляционной жалобе /на пятые сутки после вступления определения законную силу/ мне была выдана на руки копия определения суда. При получении копии определения, я обратил внимание аппарата судьи на отсутствие гербовых печатей и штампа о вступлении определения суда в законную силу, на что мне ответили: ..таковы последние изменения в инструкции по делопроизводству. Подготовив пакет документов для обращения в надзорную инстанцию, я обратился в канцелярию областного суда, где мне было заявлено о нарушении в изготовлении копии вышеупомянутого определения суда из-за отсутствия печати суда и штампа с подписями судьи и секретаря.
В результате, я потерял почти две недели из-за необходимости дооформления документа суда. Прошу разъяснить последовательность действий по восстановлению процессуального срока и возможно ли это в принципе.
Как проходит рассмотрение апелляции по уголовному делу: этапы и сроки
Рассмотрение апелляции по уголовному делу является одной из важных процедур в судебной системе. Апелляция представляет собой право стороны, не удовлетворенной первоначальным решением суда, обжаловать его перед вышестоящим судом. Это дает шанс корректировать неправильное или несправедливое решение и добиться справедливости.
Апелляция в уголовном процессе проходит несколько этапов. Первый этап — подача апелляционной жалобы. Жалоба должна содержать обоснование причин, по которым сторона не согласна с решением суда и требует его изменения или отмены. Жалоба может содержать ссылки на нарушение процедуры, ошибки суда в исследовании доказательств или неправильное толкование закона.
После подачи апелляционной жалобы начинается второй этап — рассмотрение апелляционной жалобы. Суд вышестоящей инстанции проводит проверку представленных доказательств и аргументов, а также выносит новое решение по делу. Однако, суд может принять решение не только об изменении решения суда первой инстанции, но и об отказе в удовлетворении апелляции.
Важно отметить, что в уголовном процессе есть сроки на подачу апелляционной жалобы и ее рассмотрение. Сроки могут варьироваться в зависимости от конкретной ситуации и закроется судом при вынесении решения. Поэтому, сторонам необходимо быть внимательными и соблюдать сроки для получения возможности исследовать дело в апелляционном порядке.
Таким образом, рассмотрение апелляции по уголовному делу — это важный этап в судебной системе, который позволяет стороне обжаловать решение суда первой инстанции и достичь справедливости. Важно ознакомиться с процессуальными сроками и требованиями для подачи апелляции, чтобы не упустить возможность заявить свои аргументы и аргументированно доказать свою позицию перед вышестоящим судом.
Рассмотрение апелляции в уголовном процессе
Рассмотрение апелляции в уголовном процессе является одним из этапов рассмотрения уголовных дел на апелляционном уровне. Апелляция представляет собой возможность для сторон, недовольных решением суда первой инстанции, обжаловать его перед вышестоящим судом.
Процедура рассмотрения апелляции предусматривает следующие этапы и сроки:
- Подача апелляционной жалобы. Срок для подачи апелляционной жалобы составляет 10 дней со дня оглашения приговора. Жалоба должна быть подана в письменной форме и содержать мотивированные возражения против решения суда первой инстанции.
- Регистрация апелляционной жалобы. После подачи апелляционной жалобы, она регистрируется в суде, где проводилось рассмотрение дела первой инстанции.
- Передача дела в вышестоящий суд. После регистрации апелляционной жалобы, дело передается в вышестоящий суд, который будет рассматривать жалобу.
- Подготовка апелляционных материалов. На этом этапе стороны предоставляют все необходимые доказательства и документы для рассмотрения апелляционной жалобы.
- Рассмотрение апелляционной жалобы. Вышестоящий суд проводит заседание, в рамках которого рассматривает апелляционную жалобу и выносит свое решение.
- Объявление решения суда по апелляции. После рассмотрения апелляции, суд объявляет свое решение, которое может быть обжаловано еще вышестоящему суду, если стороны не согласны с ним.
Важно отметить, что рассмотрение апелляции в уголовном процессе может занять продолжительное время из-за множества факторов, включая загруженность судей, сложность дела и т.д. Поэтому стороны должны быть готовы к тому, что процесс рассмотрения апелляции может быть относительно длительным.
Определение понятия «апелляция» и ее цель
Апелляция — это одна из стадий уголовного судопроизводства, при которой судебное решение, принятое на первой инстанции, подлежит пересмотру и пересмотру в вышестоящей судебной инстанции.
Цель апелляции заключается в обеспечении право оспаривать и изменять неправильные решения суда первой инстанции, а также корректировать примененные санкции и меры наказания.
Апелляционная инстанция, рассматривая апелляционные жалобы сторон, осуществляет правоприменительный контроль и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Процесс рассмотрения апелляции включает несколько этапов, на каждом из которых осуществляется проверка документов и обоснованности жалоб, а также предоставляется сторонам возможность дополнительных объяснений и доказательств.
Значение апелляционной инстанции
Апелляционная инстанция является важной ступенью в процессе рассмотрения уголовных дел. В отличие от первоначальной инстанции, апелляционная инстанция имеет более высокий статус и рассматривает дело на основе представленных апелляций от стороны, которую не удовлетворило решение суда первой инстанции.
Значение апелляционной инстанции включает в себя:
- Контроль за правильностью применения норм уголовного права. Апелляционная инстанция проверяет, было ли в ходе рассмотрения дела соблюдено уголовное законодательство и применены правильные нормы права. Она оценивает допустимость и достаточность доказательств, правильность применения наказания и т. д.
- Коррекцию возможных ошибок суда первой инстанции. Апелляционная инстанция имеет право направить дело на новое рассмотрение, если будет выявлено существенное нарушение процедурных или материальных норм, которые повлияли на правильность решения суда. Таким образом, апелляционная инстанция исправляет ошибки первоначальной инстанции и обеспечивает справедливое рассмотрение дела.
- Укрепление доверия к судебной системе. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции демонстрирует, что судебная система государства всесторонне проверяет законность и обоснованность приговора или решения. Это способствует укреплению доверия граждан к судебной системе и справедливости рассмотрения уголовных дел.
Важно отметить, что апелляционная инстанция имеет ограниченные полномочия, и ее решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции. Подобная система инстанций обеспечивает контроль и баланс в судебной системе, а также защиту прав граждан.
Сроки рассмотрения апелляций в апелляционной инстанции*
*Сроки могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств и законодательства страны.
Этапы рассмотрения апелляции по уголовному делу
Рассмотрение апелляции по уголовному делу проходит в несколько этапов, каждый из которых имеет свои особенности и сроки.
Подача апелляционной жалобы. Данный этап начинается со дня, следующего за днем вынесения приговора. Подача апелляционной жалобы является обязательным условием для дальнейшего рассмотрения апелляционной инстанцией.
Подготовка апелляционной жалобы. На этом этапе апелляционная жалоба должна быть подготовлена и направлена в апелляционную инстанцию. В апелляционной жалобе указываются основания и доводы, на основании которых апелляция подается.
Рассмотрение апелляции. Данный этап начинается с момента поступления апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция рассматривает апелляцию на основании представленных материалов уголовного дела и апелляционной жалобы.
Принятие решения по апелляции. Апелляционная инстанция принимает решение по апелляционной жалобе, которое может заключаться в отмене, изменении или подтверждении ранее вынесенного приговора.
Исполнение решения апелляционной инстанции. После принятия решения по апелляции, данное решение должно быть исполнено соответствующими органами и должностными лицами, ответственными за исполнение уголовного наказания.
Важно отметить, что сроки рассмотрения апелляционной жалобы и принятия решения по апелляции могут различаться в зависимости от сложности дела, количество рассматриваемых апелляций и других факторов. Однако, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством каждый этап рассмотрения апелляции должен проходить в установленные сроки.
Подготовка апелляционной жалобы и документов
Подготовка апелляционной жалобы и документов является важным этапом при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. Данный процесс включает в себя следующие шаги:
- Изучение материалов дела. Адвокат или сам апеллянт должны внимательно изучить все материалы уголовного дела, включая решение суда первой инстанции, доказательства и протоколы слушаний.
- Выявление оснований для апелляции. После изучения материалов дела необходимо определить, по каким основаниям будет подана апелляционная жалоба. Возможные основания могут включать неправильное применение норм уголовного права, ошибки в доказательствах или неправильное применение процессуальных норм.
- Написание апелляционной жалобы. Следующим шагом является составление апелляционной жалобы, в которой нужно указать основания апелляции, аргументированно оспорить выводы суда первой инстанции и предложить свою версию событий. Жалоба должна быть составлена четко, логично и иметь ссылающиеся на конкретные доказательства ссылки.
- Сбор необходимых документов. Помимо апелляционной жалобы, апеллянт должен собрать все необходимые документы в поддержку своего апелляционного требования. Это могут быть, например, свидетельские показания, экспертные заключения или другие доказательства.
- Оформление пакета документов. Все документы должны быть составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, а также судебной практики. Пакет документов должен включать апелляционную жалобу, копии решения суда первой инстанции и доказательств, а также другие подкрепляющие документы.
- Подача апелляционной жалобы. После подготовки пакета документов он подается в апелляционный суд. Для этого необходимо обратиться в канцелярию суда и предоставить все необходимые документы. В некоторых случаях, требуется также уплатить государственную пошлину.
Важно помнить, что подробности и требования к составлению апелляционной жалобы и документов могут различаться в зависимости от правовой системы и страны, в которой рассматривается дело. Поэтому желательно обратиться за консультацией к юристу или адвокату, чтобы быть уверенным в правильности подготовки апелляционной жалобы и документов в конкретной ситуации.
Рассмотрение апелляции в апелляционной инстанции
После подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции начинается процесс рассмотрения апелляции в апелляционной инстанции. В данном случае, судом второй инстанции является апелляционный суд, который проводит пересмотр решения суда первой инстанции и принимает окончательное решение по уголовному делу.
Процесс рассмотрения апелляции в апелляционной инстанции проходит следующим образом:
- Апелляционная жалоба подлежит регистрации в апелляционном суде. Регистрация происходит в день ее поступления или на следующий рабочий день.
- Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначается в течение 10 дней со дня ее регистрации. В случае необходимости проведения дополнительных экспертиз или других доказательственных процессуальных действий, суд может продлить срок до 15 дней.
- На судебное заседание должны быть вызваны: апеллянт (лицо, подавшее апелляционную жалобу), апелляционный надзор (прокурор или его заместитель) и иные участники уголовного процесса.
- Судебное заседание открывается председателем судебного состава.
- Апеллянт имеет право выступить с устными или письменными пояснениями по апелляционной жалобе.
- Апелляционный надзор высказывает свое мнение по апелляционной жалобе и решение суда первой инстанции.
- Участники уголовного процесса имеют право представить дополнительные доказательства и обосновать свои позиции.
- После выслушивания всех сторон, суд передает дело на обсуждение членам судебного состава.
- Судебное заседание заканчивается вынесением решения апелляционного суда.
- Решение апелляционного суда может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.
Таким образом, рассмотрение апелляции в апелляционной инстанции является важным этапом уголовного процесса, на котором принимается окончательное решение по делу. В случае несогласия с решением апелляционного суда, сторона может обратиться в вышестоящую инстанцию с кассационной жалобой.
Принятие решения апелляционным судом
После рассмотрения апелляционной жалобы и представленных в ходе рассмотрения материалов апелляционным судом, происходит принятие решения. Решение о принятии или отклонении апелляционной жалобы принимается коллегиально и должно быть обосновано.
Апелляционный суд имеет право принять следующие решения:
- Отменить решение суда первой инстанции. В этом случае дело направляется на новое рассмотрение в тот же суд или к другому составу суда.
- Изменить решение суда первой инстанции. Апелляционный суд может изменить решение суда первой инстанции по существу дела, принять новое решение и указать на обстоятельства, которые были неправильно учтены или допущены при рассмотрении дела.
- Отклонить апелляционную жалобу. Если апелляционный суд признает апелляционную жалобу необоснованной, он может отклонить ее и подтвердить решение суда первой инстанции.
Апелляционное решение должно быть сформулировано ясно и конкретно, содержать ссылки на нормы закона и примененные судом правовые положения. Также решение должно быть мотивировано и содержать обоснование выводов суда.
Апелляционное решение, как правило, принимается в течение определенного срока, который установлен законом. В Российской Федерации апелляционный суд должен принять решение в течение месяца со дня рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд или кассационной инстанции. При этом, если решение апелляционного суда не было обжаловано, оно становится окончательным и исполнительным.
20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС
Впервые Пленум обсуждал апелляционные правила гражданского процесса на заседании 6 апреля. Тогда проект направили на доработку, итогом которой стали незначительные правки. Но и 27 апреля Пленум не стал принимать это постановление: вопрос сняли с повестки «для продолжения работы над проектом». Вероятно, документ будет принят одновременно с разъяснениями кассационного процесса по ГПК – их представили только сегодня и также отправили на доработку.
В 2019 году суды общей юрисдикции пополнились собственными апелляциями. Предыдущие разъяснения правил апелляционного процесса, принятые в 2012 году, не содержали отсылки на новые суды, и Пленум исправил эту ситуацию.
ВС напоминает, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные CОЮ слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.
Новые разъяснения, как и «старая» версия 2013 года, подчеркивают: судебные приказы в апелляционном порядке не оспариваются. Их можно попытаться отменить в кассационном суде.
Жаловаться в апелляцию можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на решения по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения решения.
Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу целиком.
Пленум напоминает, что подать жалобу на решение суда первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.
Если суд в заседании огласил только резолютивную часть решения, то срок считается с момента изготовления мотивировочной части решения.
Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.
Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.
Подать жалобу можно не только через канцелярию суда, но и в таком случае нужно быть внимательным со сроками.
Так, срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.
А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».
К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».
Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.
Пленум ВС напоминает, что, помимо этого, у сторон есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.
Гражданский процессуальный кодекс предусматривает, что апелляцию нужно подавать в суд, который принял обжалуемое решение, то есть в первую инстанцию. Но заявители нередко ошибаются и подают жалобу сразу в апелляционный суд.
Пленум ВС отметил, что в таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.
Пленум ВС оставляет судам меньше пространства для ненужного формализма и закрепляет, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.
Участники спора вправе подать свои возражения на апелляционную жалобу. «Если возражения на апелляционную жалобу поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции», – подчеркивает ВС.
Пленум ВС предписывает судам первой инстанции «по своей инициативе» и исходя из доводов апелляционных жалоб исправлять описки, опечатки или явные арифметические ошибки в судебном акте, рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительные решения, если это необходимо.
Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.
Такой переход возможен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, объясняет Пленум.
У апелляционной инстанции есть два месяца на то, чтобы рассмотреть жалобу. Срок считается со дня поступления дела в суд. Но если дело сложное, то председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава могут продлить двухмесячный срок – но лишь один раз и только на один месяц.
Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по общему правилу в апелляции не рассматриваются.
Исключение составляют только требования, которые первая инстанция должна была разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет. Например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав.
По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.
Это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.
Оглашение имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов или воспроизведение аудио- и видеозаписей должно происходить только при необходимости. По общему правилу, тратить время суда и участников процесса на это не нужно.
Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.
Апелляционная инстанция должна проверять решения в полном объеме и в том случае, если обжалуемая часть «неразрывно связана» с другими частями решения.
Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, – это существенное нарушение, влекущее безусловную отмену акта первой инстанции.
А вот отсутствие в деле протокола заседания или отсутствие на нем необходимой подписи – это не безусловное основание для отмены решения, если в деле есть еще и аудио- или видеозапись суда.
Верховный суд напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. «Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается», – подчеркивает Пленум.
Но и из этого правила существуют исключения. Например, дело нужно вернуть в первую инстанцию, если нижестоящий суд ошибся с подсудностью или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств. Новое решение не примут, если суд ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В таком случае первая инстанция рассмотрит спор повторно, но уже по общим правилам искового производства.
Статья 329 ГПК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции (действующая редакция)
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
2. В апелляционном определении указываются:
1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
6) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
7) выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 329 ГПК РФ
1. Законодатель в положениях комментируемой статьи устанавливает процессуальную форму, в которую облекаются решения суда апелляционного суда. Несмотря на то что в соответствии с вышерассмотренной нормой ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции уполномочен на вынесение нового решения, такой процессуальный акт согласно ч. 1 комментируемой статьи назван апелляционным определением. Исходя из системного анализа комментируемых положений и ст. 328, апелляционным определением оформляются любые решения апелляционного суда, принимаемые им по результатам рассмотрения дела в порядке апелляционного производства. В частности, суд апелляционной инстанции в соответствии со своими полномочиями может вынести апелляционное определение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы, представления без удовлетворения; об отмене или изменении решения суда первой инстанции полностью или в части и принятии по делу нового решения; об отмене решения суда первой инстанции полностью или в части и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения полностью или в части и т.д.
Исходя из совокупного анализа положений комментируемой главы, под апелляционным определением следует понимать обязательный для исполнения, принятый в установленном законом порядке волевой акт суда апелляционной инстанции, которым на основании норм права подтверждается или опровергается законность и обоснованность не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, а в установленных процессуальным законом случаях разрешается судьба гражданского дела.
Апелляционное определение как один из видов судебных постановлений обладает такими свойствами, как законность, обоснованность, определенность, безусловность, полнота. Законность апелляционного определения выражается в том, что оно должно быть вынесено судом апелляционной инстанции в точном соответствии с нормами процессуального и материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованность апелляционного определения предполагает наличие в его содержании исчерпывающих выводов суда, вытекающих из установленных фактов, в частности из материалов дела, рассмотренного судом первой инстанции. Особое значение такое свойство апелляционного определения приобретает при реализации судом апелляционной инстанции своего особого полномочия на принятие нового решения по делу. В этом случае апелляционное определение будет обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами, имеющимися в материалах дела, и новыми доказательствами, принятыми судом, которые удовлетворяют требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. Свойство определенности апелляционного определения означает, что в таком акте суда апелляционной инстанции должен быть четко и однозначно решен вопрос относительно требований апелляционных жалобы, представления, судьбы решения суда первой инстанции. Со свойством определенности тесно переплетается свойство безусловности апелляционного определения, означающее, что исполнение такого судебного акта не должно ставиться в зависимость от каких-либо условий. Немаловажным для обеспечения прав участников процесса является и такое свойство апелляционного определения, как его полнота, предполагающее, что такой судебный акт должен носить исчерпывающий характер, в нем должно быть четко сформулировано, что определил суд апелляционной инстанции, по всем требованиям апелляционных жалобы, представления, а при выходе за их пределы — по всем требованиям и возражениям лиц, участвующих в деле, ставшим предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
В целом апелляционное определение является результатом рассмотрения судом апелляционной инстанции на основании поступивших апелляционных жалобы, представления гражданского дела по правилам, установленным комментируемой главой.
2. Учитывая значимость выносимого судом апелляционной инстанции судебного акта как для лиц, участвующих в деле, так и для авторитета судебной власти в целом, законодатель в ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи устанавливает императивные требования к форме и содержанию апелляционного определения.
В указанных нормах комментируемой статьи закреплены основные реквизиты апелляционного определения, позволяющие однозначно установить, когда, где, каким судом, в каком составе было осуществлено рассмотрение дела по конкретной апелляционной жалобе, представлению и вынесено соответствующее апелляционное определение. Указанные сведения должны быть отражены в так называемой вводной части апелляционного определения. Также во водной части указывается, кто является апеллянтом по делу и какое решение суда апелляционной инстанции обжалуется.
В структуру апелляционного определения также входят описательная, мотивировочная и резолютивная части.
В описательной части апелляционного определения должно быть отражено краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
В мотивировочной части апелляционного определения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. Действующее законодательство прямо предписывает суду при рассмотрении дел руководствоваться Конституцией РФ, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти, конституциями (уставами), законами, иными нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Выбор в каждом конкретном случае норм права, подлежащих применению при рассмотрении гражданского дела, осуществляется судом исходя из его фактических обстоятельств . В мотивировочной части апелляционного определения могут содержаться ссылки на постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики.
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 598-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голубятниковой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 3 и 9 статьи 12, пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также пунктом 6 части второй статьи 329 и статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Как следует из положений ч. 3 комментируемой статьи, гарантирующей обеспечение апеллянту защиты его прав, суд апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения обязательно должен указать мотивы, по которым он оставляет апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, а также мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются. Следует иметь в виду, что если апелляционные жалоба, представление содержат несколько доводов, обусловливающих отмену обжалуемого решения, то суд апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения должен изложить мотивы отклонения по каждому из доводов.
Пример: суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу, в которой Е. просил об отмене заочного решения суда в связи с неизвещением Е. о рассмотрении дела по существу, а также в связи с несоответствием периода, за который истцом предъявлены счета, заявленному им периоду задолженности, и т.д., оставление жалобы без удовлетворения мотивировал тем, что суд первой инстанции представленный истцом расчет проверил и счел его арифметически верным. Мотивы, по которым отклонены остальные доводы апелляционной жалобы, в апелляционном определении не приведены. Учитывая, что для правильного разрешения возникшего между сторонами спора необходимо было установление размера задолженности ответчика, а доводы апелляционной жалобы в этой части судебной коллегией по существу не рассмотрены, Президиум Вологодского областного суда своим Постановлением от 17 октября 2016 г. N 44Г-35/2016 Апелляционное определение отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Резолютивная часть апелляционного определения, как отмечено в абз. 4 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах предоставленных полномочий, а при необходимости указание на распределение судебных расходов, в т.ч. расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления (ч. 4 комментируемой статьи). Резолютивная часть апелляционного определения по своему содержанию может различаться в зависимости от того, происходило ли рассмотрение дела по правилам полной или неполной апелляции. Так, резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам полной апелляции, должна содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.
Хотя на этом и не акцентирует внимание законодатель, апелляционное определение, как все иные судебные постановления, имеющие процессуальную форму, оформляется в письменном виде, подписывается судьей при единоличном пересмотре дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.
3. Как отмечено Конституционным Судом РФ , положения ч. 5 рассматриваемой нормы, закрепляя порядок вступления в силу определения суда апелляционной инстанции, способствуют достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел и являются процессуальной гарантией права на судебную защиту.
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. N 381-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крючковой Раисы Егоровны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Комментируемая норма является принципиально важной для всего хода судопроизводства, поскольку, как следует из содержания рассматриваемой части, с момента объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания апелляционного определения оно вступает в законную силу немедленно. Следует иметь в виду позицию Пленума Верховного Суда РФ, указавшего в абз. 3 п. 41 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13, что объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время председательствующий в судебном заседании судья должен разъяснить, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.
Дата вступления апелляционного определения в законную силу является юридическим фактом, влекущим за собой ряд правовых последствий. Прежде всего, законная сила апелляционного определения означает возможность его исполнения независимо от возможности реализации права лиц, участвующих в деле, на кассационное обжалование. Вступление апелляционного определения в законную силу имеет принципиальное значение и для материально-правовых отношений, на которые оно распространяет свое действие.
Пример: вышестоящий суд отменил решение суда первой инстанции в части размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд первой инстанции неправильно определил дату начала взыскания процентов, ориентируясь на дату вступления в законную силу решения суда первой инстанции. Между тем, как усматривается из материалов дела, это решение было обжаловано в апелляционном порядке и Апелляционным определением от 20 июня 2014 г. было оставлено без изменения, а следовательно, и датой вступления в силу решения районного суда является 20 июня 2014 г. (см. подробнее Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-31335/2016).
Со дня, следующего за днем вынесения апелляционного определения, у лиц, участвующих в деле, возникает право кассационного обжалования вынесенного апелляционного определения и начинается исчисление шестимесячного срока для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений. При этом, как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения. В случае же вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения. Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.
Следует отметить, что вынесенные по собственной инициативе определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступают в законную силу по общему правилу, закрепленному в комментируемой норме, с момента их принятия. Однако следует иметь в виду, что такая ситуация означает невозможность обжалования указанных определений в апелляционном порядке, так как они вступили в законную силу, несмотря на то что перечисленные вопросы не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Ввиду этого указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.