Как приставы определяют принадлежность имущества должнику?
Уважаемый Сергей. Это прямо скажем, больной вопрос, не чётко урегулированный ФЗ «Об исполнительном производстве». Действительно, принадлежность вещей или права на них, подлежащие государственной регистрации (автомобили, другая техника, недвижимость), определяются по данным регистрирующих органов. А вот мелочь, вроде телевизора, микроволновки, на которые не сохранилось паспорта с датой продажи других данных, с помощью которых можно установить собственника, по мнению СПИ должна определяться по факту прописки, т.е. где находится, тому и принадлежит. Что не всегда правильно. Сын должник, проживает с родителями, значит СПИ готов даже старую вещь, явно не принадлежащую ему, сложить в свой мешок. Если он это намерен сделать, сразу приглашать надо друзей, знакомых, соседей, которые могут подтвердить, что та или иная вещь принадлежит такому-то лицу. Иногда внешний вид вещи может сам за себя сказать, чья она. Если эти доказательства никак не действуют на СПИ и он продолжает собирать всё, что попадётся на глаза, тогда останется заинтересованному лицу (собственнику) обращаться в суд с иском о снятии с вещи ареста, приводя те же доказательства. О ходе исполнительного производства вам обязаны дать полную информацию. Более того, согласно ст.50 указанного ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. Видите, даже заявлять отводы. Ваша ситуация позволяет вам заявить отвод за такие нехорошие дела, которые делают приставы. Но отвода так просто вы не добьётесь, т.к. практически этого никто никогда не делал. Вот они и считают себя хозяевами положения. Если принципиально поведёте себя, обжалуйте отказ в ходатайстве об отводе в судебном порядке, таким образом вы переломите ситуацию и возможно, как говорят, другим неповадно будет. Вот примерно так! Если будут вопросы и хотите, пишите на электронную почту. Адрес под ответом. Удачи. Мой ответ — ваш отзыв.
ВС пришлось напомнить, что при исполпроизводстве можно арестовывать только имущество должника
Судебная коллегия по административным делам ВС напомнила нижестоящим инстанциям, что приставы не вправе накладывать арест на имущество, которое не принадлежит должнику (Кассационное определение по делу № 45-КАД20-9-К7).
В августе 2019 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество в рамках исполпроизводства в отношении Александра Горбунова. На ответственное хранение взыскателю были переданы газовая плита, унитаз, зеркало, обувной комод и две межкомнатные двери. Мужчина оспорил действия пристава в суде. Арестованное имущество – это предметы обычной обстановки, а не роскоши, утверждал Александр Горбунов.
В ходе рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга выяснилось, что квартира, имущество из которой арестовал пристав, не является собственностью должника – он жил там на основании договора найма. Прежде чем арестовывать имущество, следовало выяснить, принадлежит ли оно должнику, подчеркнула первая инстанция. Более того, суд пришел к выводу, что на такие вещи в любом случае нельзя обращать взыскание: это предметы домашней обстановки, которые нужны для обеспечения повседневных бытовых потребностей. Признав действия пристава незаконными, первая инстанция обязала его вернуть имущество в квартиру «в первоначальном состоянии».
Однако Свердловский областной суд изменил это решение. Он согласился, что пристав не имел права накладывать арест на плиту, унитаз и межкомнатные двери. Но на зеркало и обувной комод, по мнению апелляции, обращать взыскание можно – потому что это не предметы первой необходимости. Если собственник считает свои права нарушенными, то может подать иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, разъяснила вторая инстанция. Седьмой кассационный суда общей юрисдикции согласился с таким подходом, поэтому Александр Горбунов подал жалобу в ВС РФ.
Изучив материалы дела, Верховный Суд заметил, что под арест попало имущество из квартиры, которая не принадлежала должнику ни на праве собственности, ни по договору соцнайма. При этом у пристава не было сведений о том, что арестованные вещи – собственность Александра Горбунова. «Обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа, как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику. Наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствуют закону», – подчеркнул ВС. На этом основании он, отменив акты апелляции и суда округа, оставил в силе решение первой инстанции.
Заведующий АК «Банников и партнеры», к.ю.н. Руслан Банников отметил, что эту же позицию заняла Экономколлегия ВС РФ еще в 2018 г. в Определении № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017. «Со ссылкой на п. 50 Постановления Пленумов ВС и ВАС № 10/22 от 29 апреля 2010 г. Верховный Суд сделал вывод о том, что в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту, отсутствует, заявитель не может быть лишен возможности оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя в суде», – напомнил эксперт.
Из кассационного определения следует, что между Александром Горбуновым и собственником квартиры спора о принадлежности имущества не было. «То есть отсутствовали препятствия для рассмотрения административного искового заявления должника о признании незаконными исполнительных действий судебного пристава-исполнителя», – пояснил Руслан Банников.
По его словам, правила о разграничения этих двух способов защиты достаточно простые. «Когда вещно-правовой спор о принадлежности арестованного имущества отсутствует, допускается оспаривание постановлений и действий судебного пристава-исполнителя в порядке гл. 22 КАС или гл. 24 АПК. Именно такие разъяснения содержатся в п. 1 Постановлении Пленума ВС от 17 ноября 2015 г. № 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”. Если же вещно-правовой спор наличествует, то защита заинтересованного лица возможна только путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю», – указал адвокат. При этом, добавил он, в практике встречаются две разновидности исков: когда у истца есть правоустанавливающие документы на арестованное имущество, достаточно лишь требования об освобождении имущества от ареста. Если же документов нет, необходимо заявлять еще и требование о признании права собственности.
Юрист практики банкротства юридической фирмы «Инфралекс» Дарья Соломатина подчеркнула, что принадлежность имущества должнику может и должна подтверждаться правоустанавливающими и правоподтверждающими документами – выписками, договорами, свидетельствами, чеками.
При этом, добавила она, согласно п. 59 Постановления Пленума ВС № 50 по общему правилу презюмируется, что должнику-гражданину принадлежит движимое имущество, находящееся в помещении, которым должник владеет. «Однако, к примеру, предметы обычной домашней обстановки и обихода (за исключением предметов роскоши) в силу положений ст. 446 ГПК РФ являются имуществом, которое не может быть каким-либо образом ограничено в использовании должником. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС № 50 к таким предметам относится минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене», – указала эксперт.
По ее словам, относится ли определенное имущество к предметам обычной домашней обстановки и обихода, разрешает судебный пристав-исполнитель с учетом конкретных обстоятельств, в частности назначения и цены имущества, возможности его замены на аналогичную вещь меньшей стоимости, местных обычаев. «Во избежание подобных ситуаций, конечно, лучше всего применять превентивные меры. К примеру, при заключении договора составить опись имущества внутри арендуемого помещения. Не лишними в качестве доказательств будут как фото и видео, представляемые арендодателями и наймодателями в качестве наглядных дополнений к объявлениям, так и объяснения заинтересованного собственника имущества», – считает Дарья Соломатина.
Но доводить до абсурда подобные действия также не стоит. «Важно понимать, что даже в самом плачевном финансовом состоянии должника приставы не вправе пренебрегать принципами уважения чести и достоинства гражданина, а также неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина и его семьи», – подчеркнула эксперт.
Адвокат МКА «Тимофеев, Фаренвальд и партнеры» Мария Милюкова заметила, что это кассационное определение – очередное напоминание для арендодателей: «Гораздо проще минимизировать юридические риски на этапе заключения договора, чем впоследствии нести убытки из-за долгов арендатора».
По ее мнению, необходимо не только проводить тщательную проверку арендатора или нанимателя на предмет наличия в отношении него судебных дел и исполнительных производств, но и проработать содержание договора аренды. «Чтобы не остаться у разбитого корыта, арендодателю следует настаивать на максимально подробной описи имущества, находящегося в помещении, и его стоимости в акте приема-передачи к договору аренды или найма. Подтвердить, какое имущество находилось в помещении на момент передачи его в аренду, можно также с помощью фото- и видеофиксации, заверенной подписями обеих сторон», – рассказала адвокат. В этом случае необходимо указать, что любое имущество, зафиксированное на фото или видео и не поименованное в акте приема-передачи, является собственностью арендодателя или наймодателя.
«Целесообразно предусмотреть в договоре условие о компенсации арендатором стоимости указанного имущества в случае его изъятия или ареста по долговым обязательствам арендатора, а также обязанность арендатора обращаться с соответствующими заявлениями об освобождении имущества арендодателя из-под ареста (с возможностью расторжения договора аренды в случае ее неисполнения и удержания страхового депозита, если таковой предусмотрен)», – отметила Мария Милюкова.
Хотя по ст. 119 Закона об исполнительном производстве арендодатель и сам может обратиться с иском об освобождении имущества из-под ареста, дополнение договора аренды соответствующими положениями не будет лишним, считает адвокат. Оно может сделать арендатора более дисциплинированным в финансовых отношениях с другими и, как следствие, обезопасить арендодателя, пояснила Мария Милюкова.
Как доказать что имущество не принадлежит должнику
Имеется постановление о взыскании морального вреда. С з/а списывают 50%. Пришли приставы и арестовали имущество, в квартире в которой должник только прописан, но не проживает. Правомерны ли такие действия? Как доказать что имущество не его?
Приставы собираются прийти описывать имущество должника по месту регистрации. Но у должника есть официальная зарплата, с которой планируется снимать 50% в счёт погашения долга.
Вопрос — имеют ли право пиставы приходить и описывать имущество, если должник не против гасить долг с зарплаты?
По адресу прописки должника практически нет никакого имущества принадлежащего должнику. Как лучше всего доказать, что имущество принадлежит иным людям?
У мужа долги и периодически приходят приставы описывать имущество. Технику, которая по документам принадлежит мне они естественно не трогают и не описывают. Но! Сестра подарила сыну телевизор и ноутбук, на них из документов
есть только товарный чек и квитанция на самовывоз товара без ФИО покупателя. Как мне в этом случае доказать приставу, что это покупка моей сестры, а не мужа, чтобы они не описали их? Есть чеки и даты, ну и соответственно описание товаров. Спасибо всем ответившим.
Я не могу оплачивать долги по кредитным картам, если не удастся доказать приставам, что имущество не принадлежит должнику, его заберут?
Имеют ли право приставы описать и арестовать имущество в квартире, в которой прописан должник, но не собственник и имущество ему не принадлежит. Как можно доказать, что имущество ему не принадлежит.
Как родственникам должника, доказать судебным приставам, приехавшим арестовывать имущество должника по адресу его регистрации, что имущество принадлежит им, а не должнику?
Как могут приставы описать имущество умершего должника если тот не работал и не имеет никакого имущества? Как доказать что должнику ничего не принадлежит? Если нет чеков, темболее с фамилией покупателя.
Как доказать, что имущество в квартире не пренадлежит должнику? Но куплено было должником на деньги каторые ему дали родственники?
Могут ли приставы изьять имущество детей должника, если это имущество подаренно им дедушкой? И письменный договор дарения дедушкой имущества внукам послужит доказательством приставам что это имущество не является имуществом должника?
С уважением Владимир!
Как можно доказать судебным приставам, что имущество находящееся в квартире-не имущество должника (прописанного в этой квартире), а имущество хозяина квартиры (чеки соответственно не сохраняли)?
При приходе судебных приставах арестовывать имущество должника перед банком, то какие чеки на покупку тог или иного товара, мебели итд мне нужно предоставить приставам чтоб не взяли другое имущество. Ведь на чеке не пишут кто покупал товар кроме наименования и суммы. Каким образом доказать что товар был куплен не должником а мной, и если естественно чека нет тк покупалось допустим 10 лет назад. Если можно по подробнее.
Если должник проживает с бабушкой или мамой, могут наложить арест на их имущество? И как можно доказать, что шкаф, компьютер или сервис не его, а был подарен, например, маме? Есть шанс или бесполезно?
Сложилась следующая ситуация. Мужчина 30 лет имеет судебную задолженность. Её не выплачивает. Сам никогда и нигде не работал. Проживает в квартире с матерью инвалидом, которая является единственным собственником этой квартиры. Судебный пристав пришёл в эту квартиру опечатывать имущество. В этот момент в квартире самого должника не было, была лишь мать (инвалид-колясочник) и её подруга (тоже инвалид-колясочник). Женщины отказались впускать в свой незнакомцев, так как были одни. Но судебный пристав силой открыл дверь, толкнул женщин на колясках и проник в дом. Вопрос первый, как и где можно доказать, что в этом доме ничего не принадлежит должнику, ничего им не куплено, так как он никогда и не работал и сидит на шее у матери? И второй вопрос: правомерны ли действия судебного пристава, мог ли он,применив физическую силу проникнуть в квартиру? Помимо подруги, есть ещё свидетели этого происшествия-соседи.
А как мне доказать пристовам при описе имущества что оно принадлежит мне а не должнику если не каких документов на вещи не осталось:-(так как все уже не новое, должник с нами не живет, только прописан, в квартире живут две семьи по мимо должника?
У меня брат должник по кредитам, он прописан у меня, но живет уже 5 лет с мамой. Как доказать приставам когда придут, что вещи не брата, а мои вещи. На некоторые вещи у меня чеки есть, но ведь ни в них не в гарантийных талонах не пишут фамилию собственника? Возможно ли доказать свое право на имущество договорами дарения, купли продажи? Или можно вовсе застраховать все имущество в квартире, таким образом доказать свое право? Посоветуйте пожалуйста, я стала заложницей обстоятельств, не зависящих от меня. Заранее Вам благодарна.
Проживаю в одной квартире с должником. Если придут судебные приставы арестовывать имущесво, как доказать, что например телевизор МОЙ, а не должника?
Как доказать что имущество не принадлежит должнику.
Отец прописан у нас. Еще до проблем с банками он оформил дарение квартиры моему на тот момент ещё несовершеннолетнему брату. Могут ли у него (у брата) отнять квартиру? В этой квартире живу я (родная дочь) с мужем. Отец тут не появляется и не живёт, соответственно, вещей его здесь нет. Как нам обезопасить своё имущество от наложения ареста?
А договор, безвозмездного пользования, нужно заверять у нотариуса? Чтобы доказать, что имущество не принадлежит должнику, в случае с судебными приставами.
Как доказать что имущество не принадлежит должнику.
Отец прописан у нас, но никогда не жил тут, не вложил ни копейки! Он имеет множество кредитов и не в состоянии их закрыть. Как можно обезопасить наше нажитое непосильным трудом? Неужели если у меня не сохранились чеки на мебель, я лишусь ее? Как подготовиться?
Сбербанк через 7 дней подаст на меня в суд за неуплату долга по кредиту. Имущества нет. машины нет. прописан в квартире у матери. В данный момент квартира на оформлении. Умер отец-мать вступает в права наследства. Я написал бумагу у натариуса что отказываюсь от доли имущества в пользу матери. Может ли банк или суд наложить арест на имущество матери? В данный момент я учусь на права. Могут ли судебные органы наложить запрет на обучение, оплату гос., пошлины, и получения мной прав? Какие критерии должны быть у конфискуемого имущества? Имею ввиду цена на момент конфискации или за какую сумму этот предмет покупали? И каким образом можно доказать что это имущество не принадлежит должнику? Заранее благодарю.
Машина была куплена в браке, оформлена на меня. После развода осталась у меня, раздела имущества не было. Мой бывший муж задолжал по кредиту. Судебный пристав наложил на нее запрет регистрации, мотивируя это тем, что машина является совместно нажитым имуществом. И в счет нее они погасят долг, если бывший муж не будет платить. Объясните. Имущество априоре является совместно нажитым или это нужно еще доказать? И имела ли пристав право накладывать запрет на имущество не принадлежащие должнику, выдвигая аргумент, что оно было куплено в браке?
Должник банкам, хочу воспользоваться законом о банкротстве. Мебель и холодильник с телевизором принадлежат родителям. Могут ли имущество родителей включить в конкурсную массу (чеков не осталось)? И как доказать что имущество не моё?
Должник прописан и имеет 1/4 доли в квартире бабушки, но проживает по другому адресу. Как же бабушке судебным приставам доказать, что имущество всё принадлежит ей, а не должнику, если чеков на покупку всех вещей нет (бабушке 78 лет).
Должник частично рассчитавшись по процентам не оплачивает долг, при этом продал предмет залога, с продажи также не рассчитался. В полиции обманывает что деньги получал только по части расписок. Будет ли являться мошенничеством продажа предмета залога, либо невозврат долга, либо то что пытается уменьшить сумму долга? В полиции говорят залог принадлежал ему так что хищения чужого имущества не было и соответственно не было и мошенничества. Как доказывать?
Как доказать приставам при описание имущества что это имущество не должника а другого члена проживающего в этой квартире (матери), должник только прописан но живет у жены. Есть чеки и документы на технику, но там не прописана фамилия кто оплачивал.
На мужа завели исполнительное производство, приставы грозят забрать бытовую технику, которая была куплена моими родителями ещё задолго до моего замужества, как я могу доказать, что имущество принадлежит не должнику при отсутствии гарантийных талонов и прочих документов? У нас двое детей: 1,6 года и 3,6 года, ПОМОГИТЕ!
Здравствуйте, могу ли я чтобы уберечь имущество от описи приставами и доказать что имущество в квартире принадлежит мне, а не должнику, составить договор купли продажи с другом.
Ко мне пришли приставы и описали имущество. Должником является мой муж. Прописан по другому адресу. В квартире бывает редко, у него здесь хранится одежда. Живет в основном на даче у его сестры. Квартира, где была произведена опись принадлежит дочери (по праву наследования), сама она живет в Швеции. У меня с ней заключен договор безвозмездного пользования помещением, к которому прилагается опись всего имущества, принадлежащего ей. Достаточно ли для приставов этого договора, чтобы доказать право собственности на имущество (что оно не принадлежит мужу)? Почему только чеки могут доказать, что он не покупал? Или все-таки снять арест можно только по суду?
Часть техники была куплена 15-20 лет назад и документы утеряны, часть — покупалась через АВИТО.
Моя мать брала кредит в банке и не выплачивала. Сейчас пришли приставы и изъяли имущество, в том числе и то которое должнику (т.е. матери) не принадлежит. Могу ли я обратиться в суд с иском об отмене ареста на имущество если я проживаю в другом городе и не имею возможности приехать в суд и доказывать что это я приобретала имущество. Возможно ли мне доказать что я собственник без личного присутствия? Большое спасибо.
Некоторое время назад в мой дом пришли судебные приставы и описали имущество по делу, должником в котором является мой бывший супруг. В разводе мы с ним с 2013 года, дом принадлежит мне. В этот день он приехал к сыну и ждал его у меня дома. Факт его нахождения у меня дома и послужил для приставов оснаванием для описи моего имущества.
Сегодня состоялся суд, на котором действия приставов были признаны законными, так как я не смогла доказать, что бывший муж не проживает в моем доме.
Свидетельство о разводе и копия домовой книги не помогли. В момент возникновения спора мы уже были в разводе. А других доказательств у меня нет.
Хотелось бы узнать: что мне делать, чтобы приставы не забрали мое имущество?
Какие должны быть мои дальнейшие действия?
Сын признан должником по алиментам, его имущество, размещавшееся в его комнате, описано и конфисковано, при этом объявлен и продолжается розыск. Сын живёт с нами, его родителями, и в доме имеется имущество, принадлежащее нам с женой.
— Обязаны ли мы доказывать факт принадлежности той или иной вещи именно нам?
— Как доказать, если не на все вещи сохранились чеки или иные документы, а свидетельствовать некому?
Прошу конкретного ответа без расплывчатых формулировок, рассчитанных на перспективу заключения договора об участии адвоката в возможном процессе.
Осенью 2011 мой бывший муж еще будучи в браке со мной набрал много кредитов общей суммой более 500 тыс руб. В мае 2012 мы официально развелись. Он прописан в Тверской обл, но с 2008 по 2011 был временно зарегистрирован у моих родителей в Москве. Сегодня по этому адресу пришел судебный пристав с желанием описать имущество моих родителей. На все возражения моей мамы, что данный человек здесь не проживает и об этом можно узнать в паспортном столе, пристав тыкал в свои бумаги, где указано, что бывший муж ПРОПИСАН по данному адресу и уходить отказывался, в результате завтра обещал прийти с участковым. В квартире также прописаны мои несовершеннолетние дети. Какие права имеет пристав на опись имущества, которое никогда злостному неплательщику не принадлежало? Как нам доказать, что он не проживает в Москве и ничего его в квартире быть не может?
Как доказать фссп что имущество, находящееся по адресу приписки должника, не является его, а является собственностью других прописанных по данному адресу лиц.
Когда приставы описывают имущество как можно доказать что техника пренадоежит не должнику а сожителю? Одного паспорта будет достаточно или обязательно должен прилагаться чек? ведь ни в паспорте ни в чеке фамилия не указана.
Как действовать в такой ситуации? К должнику по кредиту скоро по исполнительному производству придёт по адресу пристав описывать имущество. Описывать, в целом, в квартире нечего, вот только одно тревожит. У должника могут изъять даже телефон, а как быть недолжнику, человеку прописанному вместе с ним? У неё могут забрать мобильный, если он будет в кармане? Я надеюсь, пристав не может попросить родственницу вывернуть карманы или достать телефон, когда его увидит, или на него внезапно кто-нибудь позвонит? Смартфон крупный, отлично видно, что он в кармане торчит. Пристав его явно заметит. Документов на телефон нет уже никаких, недолжница не может никак подтвердить свое право на сотовый, если пристав потребует доказать, что вещь ее. Даже в сумочку страшно прятать, ещё скажет пристав, докажи, что сумка твоя, а не должницы!
Можно ли подать иск об исключении имущества из под ареста до прихода приставов каким образом доказывать что имущество принадлежит вам а не должнику если нет товарных чеков и гарантийных талонов или же оно подарено кем то?
Могут ли приставы арестовать имущество, находящееся в квартире, принадлежащей родителям. Должник в ней прописан и проживает. Как доказать, что это не его имущество?
У меня есть долги перед МФО. Скорее всего там все закончится судом. Я прописан в доме матери, хозяйка мать! В общем она где-то вычитала или по ТВ увидела что пристав придет и спросит а Телевизор или холодильник чей в доме? Мать скажет мой! Пристав скажет: А докажи что это ты покупала а не твой сын. Мать доказать не сможет. И пристав все заберет. Это ведь чушь? Мать хозяйка дома. Я там просто прописан, на мне ничего нет и я в данный момент безработный. Как вообще поведет себя пристав в такой ситуации. Я прятаться не собираюсь хочу постепенно выплатить.
Просмотрела несколько вопросов и ответов по теме Взыскание долга в исполнительном производстве, т.к. лично для меня тема вскоре станет актуальной. Порадовал ответ одного из адвокатов о том, что судебные приставы, не установив наличия доходов и имущества у скрывающегося должника просто вынесут постановление о прекращении исполнительного производства. И ВСЁ? ПОСТРАДАВШАЯ СТОРОНА, МАТЕРИАЛЬНЫЙ И МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ КОТОРОЙ БЫЛ ПРИЗНАН СУДОМ, ОБРАЗНО ВЫРАЖАЯСЬ, УМОЕТСЯ? (Простите за грубость — наболело!) А так называемый Злодей (причинитель вреда), спокойно проживая в квартире, являющейся его единственной собственностью, не работая (работа не официальная, и что она есть, доказать нечем), получая доходы от сдачи другой квартиры, принадлежащей его матери (что тоже, понятно, официально не доказуемо), не стремясь за границу, будет смеяться в лицо пострадавшим? Это у нас законы такие или я что-то неверно поняла и на злодеев имеются и какие-то дальнейшие меры воздействия?
Что делать если приставы описывают имущество не принадлежащее должнику
В теории, когда у физического лица появляется задолженность, и дело доходит до изъятия его имущества судебными приставами, все должно проходить строго по установленным правилам.
Но на практике бывает, что наблюдается такая картина: к вам приходит служба судебных приставов и забирает ваше «кровно нажитое», а вовсе не дебитора. Становится важным разобраться как доказать приставам, что имущество ваше, а не должника.
На что имеют права судебные приставы
До момента имущественного ареста физического лица с дебиторской задолженностью служба приставов проводит опись собственности неплательщика, причем туда входят только имеющие ценность вещи, принадлежащие этому лицу.
Далее производится оценка указанных в описи предметов, и только после этого возникает право на арест. Оценочный процесс происходит в присутствии должника и завершается его согласием, если оно отсутствует, хозяин имущества в праве пригласить независимых оценщиков. Правомерность действий ФССП прописана в законодательстве:
В большинстве случаев вещи, находящиеся под арестом, остаются на ответственном хранении у неплательщика и его родственников, после чего происходит процесс непосредственного изъятия. Судебный специалист приходит по месту проживания дебитора с судебным решением и описью предметов с целью их конфискации. Иногда вместо этого документа достаточно предъявить разрешение старшего судебного пристава.
Конфискации подвергаются:
- ювелирные изделия;
- денежные средства;
- быстро портящиеся или теряющие товарный вид предметы;
- недвижимость; и мото техника;
- техника для быта (телевизоры).
Все случаи описи и ареста рассматриваются индивидуально, однако ошибки приставов не являются редкостью. Одним из таких ошибочных действий считается изъятие чужой собственности.
Как остановить изъятие имущества не принадлежащего должнику
Не допустить того, чтобы вещи, купленные не ответчиком, забрали, можно следующими способами:
- показать документы, доказывающие принадлежность другому лицу: товарные чеки, договоры, дарственные, электронные квитанции, банковские выписки, акты передачи по наследству, договоры купли-продажи и прочее;
- в случае неимения никаких документов, необходимо просить сотрудников направить запросы в организации, где могут подтвердить собственность того или иного предмета. Эта процедура может занять длительное время, на период которого имущество будет изъято;
- когда определить принадлежность невозможно, существует право требования об исключении имущества, освобождения от ареста и ограждении от реализации. Для этого нужно отправить заявление установленного образца и ждать начала дела в судебной инстанции. Важно отметить, что лицом, направляющим такое письмо может быть не только сам собственник вещи, но и ее залогодержатель или другое заинтересованное в этом лицо.
Что всегда остается должника
Перечень того, что останется во владении и пользовании дебитора в любом случае утверждены Законом ФЗ №229 от 01.02.2008. Список выглядит следующим образом:
- квартира, дом или иное жилое помещение, которое считается единственным местом проживания (если оно не является предметом залога);
- вещи индивидуального пользования для каждодневного употребления в бытовом смысле;
- личные медали, ордена и другие награды;
- средство передвижения, используемое для получения заработка, работы;
- материалы для отопительных действий и готовки еды;
- финансы, равные прожиточному минимуму, установленному в регионе.
Процедура обжалования
Любой неправомерный шаг представителя ФССП может быть обжалован в течение 10 дней стороной, в отношении которой открыто исполнительное производство или другим лицом, чьи права были нарушены.
Претензия пишется руководителям службы или сразу в виде иска в суд. Каждый случай рассматривается отдельно, и при доказательстве превышения полномочий вещи будут возвращены заявителю.
Заключение
В ситуации прихода судебных приставов на объект проживания ответчика и попытки забрать не принадлежащие ему вещи есть выход. Главное вооружиться всеми основными знаниями вопросу как доказать судебным приставам, что имущество не принадлежит должнику, тогда оспаривание своей собственности не будет казаться неподъемным.