Во сколько начинаются судебные заседания

Как проходит суд в Украине. Краткий обзор от адвоката.

В этой статье мы постараемся максимально просто и безо всякой воды рассказать Вам о том как проходит суд в Украине. Мы расскажем что ждет Вас в суде, как себя вести, укажем не «подводные камни», и еще много чего интересного.

В конце статьи мы разместили ответы на самые часто задаваемые вопросы о том как проходит суд в Украине. Возможно, там есть ответ и на Ваш вопрос.

Важно! Используйте наши рекомендации только если Ваши интересы в суде не представляет адвокат. В противном случае рекомендуем прислушаться именно к его мнению как к специалисту, занимающемуся конкретно Вашим вопросом.

Как проходит суд в Украине. Ходить или не ходить в заседания.

Итак, Вы подали в суд или на Вас подали в суд, но так или иначе Вам необходимо явиться в заседание.

И здесь возникает вопрос, стоит ли посещать судебные заседания?

Если Вы ответчик, ходить или не ходить в суд решаете только Вы. Это Ваше право, а не обязанность. Судебные повестки всего лишь на всего уведомляют Вас о дате рассмотрения дела.

Если Вы не будете ходить в суд, дело рассмотрят без Вашего участия в заочном порядке.

Как показывает практика, уже на вторую неявку ответчика без уважительных причин, судьи обычно начинают рассматривать дело без него.

Если Вы истец, то рекомендуем Вам посещать заседания.

Причин тому несколько.

Во-первых, Вы всегда будете в курсе того что происходит в заседании. Возможно, судье нужно будет у Вас что-то уточнить, получить какие-либо документы.

Во-вторых, Вы будете знать ходит ли ответчик в суд. Может он нанял адвоката для представления своих интересов. Вы узнаете его позицию, ознакомитесь с доказательствами, которые он предоставляет, и пр. Возможно, Вам нужно будет скорректировать и свою позицию.

В-третьих, если не посещать заседания, судья может оставить Ваш иск без рассмотрения.

Если уж совсем не хочется ходить в суд, или Вы уверены в том, что Ваше присутствие действительно не обязательно, тогда подайте в канцелярию суда заявление о рассмотрении дела без Вашего участия. Это даст Вам возможность не посещать заседания, а судья уже не сможет оставить иск без рассмотрения.

Таким образом, если Вы истец, рекомендуем все-таки посещать судебные заседания.

Как проходит суд в Украине. В зале суда.

Вы все-таки решили пойти в суд и вот сразу несколько рекомендаций:

Всегда берите с собой паспорт. Без него в заседание не допустят.
Старайтесь приходить в суд в деловом стиле. Конечно, строгого дресскода нет, но если Вы придете в шортах и шлепках, Вас могут не допустить к процессу, такие случаи бывали.
В суде Вы можете вести аудио и видеозапись на свой смартфон без чьего-либо разрешения. Просто достали и снимаете (или записываете). Вам не скажут ни слова.

Обычно, судебные заседания начинаются с задержкой, иногда даже больше часа, поэтому если Вы немного опаздываете, ничего страшного не случится.

Когда Вы пришли в суд в назначенное время обязательно сообщите секретарю судьи о своем прибытии.

После этого ждите своего слушания.

Когда процесс начался, Вы должны знать следующее:

К судье необходимо обращаться «Ваша честь».
Когда Вы обращаетесь к судье или судья обращается к Вам, нужно обязательно встать.
Всегда когда судья заходить в зал или выходит из него, также нужно вставать.
Разговаривать Вы можете на любом языке, не обязательно на украинском.

После того как судья вошел в зал и объявил об открытии судебного заседания, слушание официально началось.

На этом этапе Вы просто сидите и слушаете.

Далее судья спросит есть ли у Вас отводы ему или секретарю. Это значит доверяете ли Вы этому судье рассматривать дело.

Если у Вас нет каких-либо серьезных оснований для недоверия, ответьте, что отводов нет.

После этого судья разъяснит Вам Ваши права и уточнит понятны ли они. Если будет что-то непонятно, можете смело переспросить или попросить разъяснить подробнее.

Это основные вопросы на это стадии рассмотрения дела.

По ее завершении, судья спросит у истца и ответчика есть ли у них какие-либо ходатайства.

Самыми основними из них являются ходатайства о:

приобщении доказательств;
истребовании доказательств;
назначении экспертизы;
допросе свидетелей.

Также могут быть заявлены любые другие.

Если у Вас нет ходатайств, то так и ответьте.

Если Ваш оппонент заявил ходатайство, судья обязательно спросит Ваше мнение. Допустимые варианты ответов: «Возражаю», «Не возражаю», «На усмотрение суда».

Помните! Все основные ходатайства (если они есть) должны быть поданы именно на этой стадии, впоследствии судья их попросту может не принять.

После разрешения всех заявлений и ходатайств, судья перейдет к рассмотрению дела по существу.

Вам и Вашему оппоненту предложат высказаться по поводу исковых требований.

Если Вы истец, расскажите коротко и своими словами о чем Вы просите суд. Судья читал Ваш иск и уже знает его.

Если Вы ответчик, коротко скажите почему Вы не согласны с иском (если, конечно, не согласны).

По окончанию выступлений судья предложит Вам и Вашему оппоненту задать друг другу вопросы. Можете воспользоваться этим правом, а можете сказать что вопросов нет.

Если Вы или Ваш оппонент заявили ходатайства о допросе свидетелей, следующими будут опрошены они.

Порядок аналогичный. Сначала свидетель дает показания в форме свободного рассказа, а потом Вы и Ваш оппонент можете задать свидетелю свои вопросы.

По окончании допроса свидетелей, суд перейдет к исследованию материалов дела.

Ничего существенного на этом этапе не происходит. Судья озвучивает какие документы есть в деле и если у него появляются какие-либо вопросы, задает их Вам или Вашему оппоненту. Отвечайте по существу. Если не знаете ответа, то так и скажите.

Следующей и, по сути, завершающей стадией, являются судебные дебаты.

Вам и Вашему оппоненту судья даст слово и Вы еще раз сможете высказаться в поддержку своей позиции. Если Вам нечего добавить к тому что Вы говорили ранее, просто скажите о том какое решение просите принять суд («Прошу удовлетворить иск» или «Прошу отказать в удовлетворении иска»).

Вот, по сути, и все. По окончании дебатов, судья уйдет к себе в кабинет и через 10-15 мин. объявит о своем решении.

�� Ответы на часто задаваемые вопросы.

Где найти информацию о суде?

Информация о любом суде в Украине, в том числе его адрес, телефон, режим работы и прочее (об этом поговорим дальше) находится на официальном сайте “Судебная власть” по ссылке https://court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/

Введя всего 3 начальных буквы названия суда, появится выпадающий список в котором Вы сможете отыскать нужный суд. Щелкните по его названию и Вы перейдете на официальную страницу где найдете всю необходимую информацию.

Как узнать подали ли на меня в суд?

Все на том же официальном сайте «Судебная власть» в разделе «Стан розгляду справ» по ссылке https://court.gov.ua/fair/

Как узнать подали ли на меня в суд

Достаточно лишь вписать в графу «Сторона по справі» свое ФИО на украинском языке, нажать «Я не робот» и «Поиск».

После этого Вы увидите такую таблицу:

Как узнать подали ли на меня в суд2

Как видите, здесь представлена вся необходимая информация.

Отдельно остановимся на поле «Результат».

Возможны такие значения:

«Призначено склад суду». Это означает, что соответствующее заявление (иск) только поступило в суд и его только расписали на конкретного судью. При этом никаких действий или решений по делу не выносилось. Ваши действия — пока просто ждать изменения статуса.
«Залишено без руху». Это значит, что соответствующее заявление имеет недостатки, которые препятствуют его рассмотрению судом, судья оставляет его без движения и дает время на устранение недостатков. Если недостатки устранить вовремя, дело будет рассмотрено, а если нет — возвращено без рассмотрения. Ваши действия — быстро идти в суд и у секретаря судьи взять определение в котором будут изложены все недостатки. Это позволит Вам устранить их максимально быстро и в срок.
«Повернуто». Это означает, что соответствующее заявление имеет существенные недостатки, которые делают невозможным его рассмотрение судом (например, дело должен рассматривать другой суд, иск не подписан и пр.). Иск возвращается также в случае неустранения недостатков в срок, определенный судом в определении об оставлении иска без движения (см. предыдущий пункт). Ваши действия — переподать иск или подать апелляционную жалобу если считаете что суд неправильно вернул иск.
«Відкрито провадження». Это означает, что иск принят к рассмотрению судьей, но дата рассмотрения не внесена в реестр по одной из двух причин: 1) иск рассматривается без проведения заседаний (обычно по малозначительным делам); 2) судья просто забыл внести информацию о дате в реестр. Ваши действия — найти секретаря судьи, который рассматривает дело, и уточнить дату заседания или узнать о принятом решении (если заявление рассматривается без проведения заседаний).
«Призначено до судового розгляду на 01.01.2019 г.» (дата указана условная). Это означает, что дело назначено к рассмотрению на соответствующую дату. Ваши действия — прийти в указанную дату в соответствующий суд к соответствующему судье с паспортом.
«Розглянуто». Дело рассмотрено и по нему принято решение, но текст такого решения пока недоступен в Едином реестре судебных решений. Ваши действия — пойти в суд к секретарю судьи и узнать какое решение было принято или подождать пока это решение будет доступно в Интернете.
«Розглянуто. Рішення набрало законної сили 15.11.2019 р.»(дата указана условная). Дело рассмотрено, по нему принято решение, текст такого решения доступен в Едином реестре судебных решений и само решение уже вступило в законную силу.
«Подано апеляційну скаргу». На решение суда подана апелляция. Ваши действия — ждать пока будет известна дата рассмотрения дела апелляционным судом.

Как ознакомиться с решением суда?

Есть 2 основных способа:

забрать лично в суде.
посмотреть информацию в Интернете на сайте Единого реестра судебных решений (далее — Реестр);

Первый вариант интуитивно понятен. Нужно пойти к секретарю судьи, который рассматривал дело, и получить решение в бумажном виде.

Но существует и альтернативный вариант. Все судебные решения судьи обязаны выкладывать в Реестр и такие решения общедоступны их может посмотреть каждый (не переживайте, Ваши персональные данные скрыты).

Ваши действия:

узнать номер своего дела (см. предыдущие вопросы)
зайти на сайт Реестра по ссылке http://reyestr.court.gov.ua;
в правом нижнем углу ввести номер дела и нажать на кнопку «Поиск».

Далее появится список всех судебных решений по Вашему делу.

Кликнув по ссылке, Вы сможете ознакомиться с судебным решением.

Как ознакомиться с материалами дела?

Ознакомиться с материалами дела можно выполнив следующие действия:

Если не знаете номер дела, узнайте его (см. вопросы выше).
Заполните заявление на ознакомление с делом по образцу (подставьте свои данные).

Если дело уже рассмотрено, подайте заявление в канцелярию суда и обязательно узнайте когда можно прийти ознакомиться. Если дело еще не рассмотрено, пойдите с заявлением к секретарю судьи, который рассматривает дело. Скорее всего, Вам сразу же дадут ознакомиться. Как узнать ФИО судьи, см. предыдущие вопросы.

Как перенести судебное заседание?

Итак, если у Вас вот-вот должно состояться судебное заседание и Вам во что бы то ни стало нужно его перенести, тогда читайте дальше.

Перенести судебное заседание можно по уважительной причине. Но что делать если уважительной причины нет?

В таком случае уважительной причиной будет необходимость нанять адвоката для представления Ваших интересов в суде.

С учетом того, что право на адвоката Вам гарантировано Конституцией, суд с большой долей вероятности перенесет судебное заседание и предоставит Вам время для его поиска.

Все что Вам нужно будет сделать — заполнить заявление о переносе судебного заседания по образцу и подать его в канцелярию суда. Узнать номер дела и ФИО судьи см. предыдущие вопросы.

Как проходит суд? Все, что нужно знать о процессе судебного разбирательства

Судебное разбирательство является неотъемлемой частью правовой системы любого государства. Это сложный процесс, в ходе которого принимается решение по спору или преступлению. Судебное разбирательство может проходить как в уголовных, так и в гражданских делах, и каждый из этих процессов имеет свои особенности.

Уголовное судопроизводство начинается со следствия, в ходе которого собираются доказательства и устанавливается вина подозреваемого. Если расследование приводит к достаточным доказательствам, дело передается в суд. В судебном заседании стороны представляют свои аргументы и свидетельства, а судебный пристав принимает решение виновности или невиновности подсудимого.

Гражданское судопроизводство, в свою очередь, имеет целью разрешение гражданских споров, возникающих между физическими и юридическими лицами. Этот процесс начинается с подачи истцом иска в суд. Затем стороны представляют свои доводы, свидетельства и документы, и суд принимает решение о вине какой-либо из сторон и назначает возможные компенсации или реабилитационные меры.

Важно отметить, что процесс судебного разбирательства регулируется законом и подчиняется определенным процедурам. Все стороны должны иметь равные возможности подготовиться и представить свои аргументы и доказательства. Решение суда должно быть объективным и основано на законе, а не на субъективных предпочтениях.

Из чего состоит судебное заседание

Судебное заседание — это форма проведения судебного разбирательства, где рассматриваются дела и выносятся решения суда. Заседание состоит из нескольких основных этапов.

Вначале судья объясняет сторонам, о чем будет проходить заседание, устанавливает порядок и предоставляет слово истцу. Затем истец представляет свои доводы и доказательства, обосновывая свою позицию.

После выступления истца предоставляется слово ответчику, который имеет возможность оспорить обвинения, представить свои аргументы и доказательства.

После прения сторон, судья приступает к допросу свидетелей и экспертов, если это необходимо для разрешения спора. Судья может также рассматривать документы и другие материалы, представленные сторонами.

После того, как все необходимые доказательства представлены и стороны высказались, судья произносит решение. В зависимости от сложности дела, решение может быть вынесено в тот же день или отложено на некоторое время.

Итак, судебное заседание представляет собой процесс обсуждения и разбирательства дела, включающий выступления сторон, представление доказательств и принятие решения судьей.

Этапы судебного процесса и основные стороны участия

Судебный процесс состоит из нескольких этапов, каждый из которых имеет свою роль и значение. Основные стороны, участвующие в судебном разбирательстве, — это истец (тот, кто подает иск), ответчик (тот, кто должен ответить на иск), а также прокурор (если дело связано с преступлением) и защитник (адвокат или представитель другой стороны).

Первый этап судебного процесса — подача иска. Истец представляет свои требования и доказательства, а ответчик в свою очередь имеет возможность предоставить свои аргументы и доказательства в поддержку своей позиции.

Второй этап — предварительное слушание. На этом этапе суд рассматривает возможность заключения мирового соглашения между сторонами или их примирения. Если такое соглашение не достигается, дело переходит к следующему этапу — рассмотрению по существу.

Следующий этап — рассмотрение дела по существу. Здесь стороны представляют свои позиции и доказательства, после чего суд выносит решение. Решение может быть одно из следующих: полностью удовлетворение иска, частичное удовлетворение иска, отклонение иска или прекращение дела.

После вынесения решения может быть подана апелляция на решение суда первой инстанции или кассационная жалоба на решение апелляционного суда. В этом случае дело переходит на последующие этапы — рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

И, наконец, последний этап судебного процесса — исполнение решения. На этом этапе судебные органы выводят решение в жизнь, принося его в активное использование и соблюдение сторонами по результатам разбирательства.

Роль судьи и присяжных заседателей

Судья — центральная фигура судебного разбирательства, ведущая процесс и обеспечивающая его законность и справедливость. Судья решает вопросы юридической процедуры, разрешает споры между сторонами и принимает решение в конечном итоге.

Присяжные заседатели — это лица, призванные вместе с судьей рассматривать уголовные дела и принимать решение о виновности или невиновности подсудимого. Присяжные заседатели должны на основе представленных доказательств и аргументов сторон достичь справедливого вердикта.

Роль судьи включает в себя не только ведение процесса и принятие решений, но и независимое и беспристрастное рассмотрение дела. Судья обеспечивает соблюдение прав и свобод участников разбирательства, контролирует порядок проведения заседания, решает спорные вопросы и обеспечивает справедливый процесс.

Присяжные заседатели же являются независимыми и объективными лицами, выражающими общественное мнение. Они служат гарантом справедливого рассмотрения дела и надежностью принимаемого вердикта.

Подготовка к суду

Подготовка к суду – это важный этап для обеих сторон: истца и ответчика. Она включает в себя не только сбор необходимых документов и доказательств, но и анализ ситуации, чтение законов и консультацию с адвокатом. Весь этот процесс призван помочь каждой стороне выявить сильные и слабые стороны своего дела.

Одним из первых шагов в подготовке к суду является определение стратегии. Сторона должна понять, какие аргументы можно использовать в свою пользу, и какие новые доказательства могут быть собраны. Идеально, если такой процесс проводит профессиональный адвокат, который имеет опыт в данной области.

Следующим этапом является собирание доказательств. Это может включать в себя составление списков свидетелей, сбор фотографий или видео, подтверждающих определенные факты, собирание заключений экспертов и многое другое. Важно помнить, что доказательства должны быть допустимыми судом и соответствовать требованиям закона.

Кроме того, сторонам придется подготовить необходимую документацию. Это может включать в себя подготовку искового заявления, ответа на иск, ходатайств и других юридических документов. Важно, чтобы документы были составлены грамотно и содержали все необходимые детали и аргументы.

Как подать исковое заявление

Подача искового заявления – это первый шаг в судебном процессе. Чтобы начать судебное разбирательство, необходимо правильно подготовить и подать исковое заявление в суд. В исковом заявлении необходимо указать все факты, на основании которых вы предъявляете свои требования.

Прежде чем подавать исковое заявление, стоит провести предварительные действия. Необходимо изучить действующее законодательство, определить компетентный суд, написать претензию и получить отказ или неотвеченность на нее. После этого можно приступить к составлению искового заявления.

Исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В нем следует указать: сам факт жалобы, требования и позицию стороны, указать обоснование и доказательства дела. Важным моментом является выбор правильной формы искового заявления и точное указание данных об организации или физическом лице, к которым предъявляется иск.

Исковое заявление должно быть подано в суд в письменном виде. Подачу искового заявления можно осуществить лично в судебной экспедиции, по почте или через судебного пристава-исполнителя. При подаче искового заявления следует оплатить государственную пошлину и получить номер дела, который является уникальным для каждого судебного процесса.

Роль адвоката и юриста в судебном разбирательстве

Адвокат и юрист играют важную роль в судебном разбирательстве. Они представляют интересы сторон и обеспечивают соблюдение прав и законов во время судебного процесса.

Адвокат предоставляет юридическую помощь своему клиенту, консультирует по вопросам права, составляет и подает документы, защищает интересы клиента в суде. Он участвует в предварительном рассмотрении дела, а также ведет защиту клиента во время судебного заседания.

Юрист, в свою очередь, выполняет широкий спектр задач, связанных с подготовкой и анализом доказательств, изучением законодательства и юридической практики, консультированием клиента по правовым вопросам. Он также участвует в составлении процессуальных документов и представляет интересы своего клиента на всех этапах судебного процесса.

Работа адвоката и юриста во время судебного разбирательства требует глубоких знаний права, умения аргументировать свои позиции и защищать права клиента. Они должны быть внимательны к деталям и иметь способность работать под давлением.

Одна из важных задач адвоката и юриста — обеспечение справедливого и беспристрастного судебного процесса. Они должны придерживаться этических принципов и соблюдать все нормы процессуального законодательства.

В целом, роль адвоката и юриста в судебном разбирательстве неоценима. Они помогают клиенту добиться справедливого решения и защищают его права и интересы в суде.

Судебное решение и его исполнение

После проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения начинается следующий этап — исполнение решения. Судебное решение является официальным актом, содержащим окончательную позицию суда по конкретному спору.

Исполнение судебного решения является обязательным для всех сторон дела. В случае, если судебное решение отклоняет заявленные требования, суд выносит оправдательный приговор или прекращает дело. В этом случае, решение не требует исполнения.

В процессе исполнения судебного решения возможны различные варианты действий. Решение может быть исполнено добровольно сторонами спора, без вмешательства исполнительных органов. В таком случае, стороны договариваются о способе и сроках исполнения решения и сами реализуют его.

Если судебное решение не исполняется добровольно, то должник, не исполнивший решение в срок, становится обязанным к принудительному исполнению. В такой ситуации кредитор обращается в исполнительный орган (например, в отдел судебных приставов), который проводит принудительные меры к должнику для исполнения решения суда.

Как принимается судебное решение и как его проверить на юридическую ответственность

Судебное решение – это результат разбирательства дела и в нем содержатся правовые выводы, сделанные судом. Принятие судебного решения является одним из ключевых моментов судебного разбирательства, так как именно оно формирует основу для юридической ответственности. Суд получает необходимую информацию от сторон дела, документов и свидетельств, а также осуществляет анализ законов и нормативных актов, чтобы принять законное и обоснованное решение.

Проверка судебного решения на юридическую ответственность проводится через апелляционную или кассационную инстанции. Стороны вправе обжаловать решение суда, если считают его неправильным или нарушающим их права. Апелляционная инстанция производит повторное рассмотрение дела с учетом представленных аргументов и доказательств, а также проверяет законность и обоснованность принятого судебного решения. Кассационная инстанция, в свою очередь, проверяет законность и обоснованность не только решения апелляционной инстанции, но и самого судебного решения, которое обжалуется.

Для проверки судебного решения на юридическую ответственность обычно используются такие критерии, как правильное толкование и применение норм закона, достаточность и обоснованность доказательств, учет интересов каждой стороны, а также соблюдение процессуальных правил. Если судебное решение не соответствует данным критериям и нарушает права сторон, оно может быть отменено или изменено вышестоящей инстанцией.

Правильность и обоснованность судебного решения важны для обеспечения справедливости и законности судебного процесса. Проверка на юридическую ответственность позволяет исправить ошибки, которые могут возникнуть в результате различных факторов, таких как неправильное применение правовых норм, заключение недостаточных доказательств или прецедентов. Осуществление контроля над судебными решениями способствует обеспечению прав граждан и поддержанию принципов справедливости в юридической системе.

Время начаться суду: что делать, если заседание не началось в срок

Во всех действующих процессуальных кодексах закреплено правило: судья должен открыть судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время (ст. 160 ГПК, ст. 261 УПК, ст. 145 КАС). К сожалению, так случается не всегда. На практике юристы часто проводят больше часов в коридорах суда, чем на самих судебных процессах. Почему это происходит? Можно ли сторонам уйти, если заседание не началось вовремя, или лучше дождаться судебного процесса? Кто ответит за потраченные нервы, время и деньги?

Почему задерживают?

Задержка начала судебного заседания может быть вызвана разными причинами. Самая распространенная из них – занятость судьи в другом деле. По данным Судебного департамента при Верховном Суде, самая большая нагрузка у судей, которые разрешают гражданские и административные споры, при этом речь идет о мировых судьях и системе СОЮ. Так, за 2015 год каждый судья областного и равного ему суда рассмотрел в среднем 4,7 дел указанной категории в день, каждый мировой судья – 6,4 дел в день (статистика предоставлена по запросу). Рассмотрел – то есть вынес N-ное количество определений (о назначении и отложении судебных заседаний, истребовании доказательств, разрешении ходатайств и т. д.), провел N-ное количество судебных заседаний (дела редко разрешаются за один раз: часто требуется вызвать и допросить свидетелей, отправить и получить запросы, исследовать доказательства), изготовил и огласил постановление. А еще судьи ведут прием граждан, готовят отчеты, участвуют в совещаниях.

В системе арбитражных судов, по информации с сайта Арбитражного суда Московской области, средняя нагрузка на одного судью за первое полугодие 2015 года составила 3,2 дела в день. Однако не стоит забывать о сложности споров, рассматриваемых арбитражными судами. Например, дела о банкротстве разрешаются в срок до семи месяцев (ст. 51 закона о банкротстве) – то есть в 3,5 раза дольше, чем большинство гражданских дел (срок их разрешения установлен ч. 1 ст. 154 ГПК и составляет два месяца).

Из-за огромного количества споров судебные заседания в некоторых судах назначают в одно и тоже время либо с разницей, без преувеличения, в минуту (например, в 09:00, 09:01, 09:02, 09:03 и т. д.). "Это воспринимается как неуважение к участникам процесса: очевидно, что за одну минуту не успеешь и рта раскрыть, а ведь у кого-то решается дело всей жизни! Хотя нет оснований сомневаться в том, что судьи – порядочные люди и ничего дурного в виду не имеют, но выглядит все именно так: будто есть народ и небожители, которым на него наплевать. Известно, что в 9:00 некоторые судьи только приходят на работу. Очевидно, что не переодевшись, не попив чайку, никто в процесс не выйдет. Так зачем же назначать его на 9:00?" – задается вопросом адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы "Барщевский и Партнеры" Анастасия Расторгуева.

На сколько задерживают?

Мы опросили практикующих юристов, как долго им приходилось ждать начала судебного заседания. "До сих пор помню случай в одном из районных судов Москвы: процесс был назначен на 09:30, а в зал суда я зашла только в 17:30. Таким образом, провела в ожидании восемь часов", – сообщила адвокат Анастасия Брайчева. "Мой личный рекорд – восемь часов ожидания в Замоскворецком районном суде города Москвы (дело было назначено на 09:30). Чуть меньше было в Таганском", – вспоминает Расторгуева. "Я ждал восемь часов в Мособлсуде. Результат – отложение дела", – заявил главный научный консультант компании "Юридическая служба столицы", к. ю. н. Дмитрий Ястребов. Однако лидерами этого импровизированного соревнования стали руководитель практики "Коммерческое право" юридической компании Rights Алёна Абрамович и адвокат Юридической группы "Яковлев и Партнеры", к. ю. н. Николай Гречкин. "Наиболее длительная задержка, которую помнит практика нашей юридической фирмы, составила более восьми часов. Заседание было назначено на 14:10, а началось только в 22:40", – рассказала Абрамович. "Исходя из личного опыта, могу привести примеры, когда из-за задержек в работе суда приходилось ждать судебного заседания более восьми часов", – сообщил Гречкин. Но практика показывает: лучше выступить в суде спустя такое продолжительное время ожидания, чем не выступить вовсе.

У управляющего партнера Адвокатского бюро "Мурашов, Яшин и партнеры" Дениса Мурашова был следующий случай: "Представитель стороны после нескольких часов ожидания около одного из залов Арбитражного суда города Москвы отлучился на 10 минут, предварительно убедившись, что по графику его дело будет рассмотрено через несколько заседаний. Вернувшись, он с удивлением узнал, что спор уже рассмотрен, а резолютивная часть решения оглашена под аудиопротокол".

Кстати, именно Арбитражный суд города Москвы эксперты назвали безусловным "рекордсменом" по времени ожидания – в его коридорах стороны проводят больше всего часов. И это понятно: с начала года в Арбитражном суде города Москвы было принято к производству 183 258 дел. Для сравнения, в Арбитражном суде Московской области в 2016 году было принято к производству 71 397 дел, а в Арбитражном суде Тюменской области – 11 128 дел. "Динамика рассмотрения дел в Арбитражном суде города Москвы различается в зависимости от состава. Дела административного состава рассматриваются обычно в срок и без задержек, а вот гражданский состав этого суда очевидно перегружен", – замечает Абрамович.

Юристы уже давно привыкли к тому, что время начала судебного заседания может быть непредсказуемо, и выработали свои правила. Кто-то просит у судьи назначить процесс рассмотрения дела как можно раньше (например, в 09:00), другие советуют не планировать в день больше одного судебного разбирательства. Абрамович рекомендует брать с собой в суды ноутбук, а также зарядные устройства от имеющихся гаджетов – это позволит проводить время в ожидании судебного заседания с пользой.

Как реагировать?

Время нахождения человека в суде, как правило, фиксируется в журнале посетителей на входе в здание. Время начала и окончания судебного заседания указывается в протоколе (п. 2 ч. 2 ст. 229 ГПК, п. 1 ч. 3 ст. 259 УПК, п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС). Проверяйте правильность внесения данных сведений – в дальнейшем это может вам помочь.

Кстати, некоторые заявители используют факт задержки начала судебного заседания как аргумент при обжаловании решения суда по существу. При этом одни указывают, что опоздание привело к нарушению норм процессуального права (апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2016 года по делу № 33-11869/2016, апелляционное определение Челябинского областного суда от 15 апреля 2016 года по делу № 11-4927/2016). Другие пишут в жалобах, что из-за опоздания начала судебного разбирательства заинтересованные лица были вынуждены покинуть суд, так и не приняв участия в деле, не рассказав свои доводы и не представив доказательств (апелляционное постановление Московского городского суда от 8 июня 2016 года № 10-8760/2016). Однако в действительности ни к каким положительным результатам такие аргументы не приводят – эти обстоятельства в найденных текстах судебных актов так и не стали основаниями для отмены. Тем более, ни законодательство, ни практика не выработали подходов относительно времени ожидания начала процесса, спустя которое стороны могут покинуть здание суда.

Уйти или остаться? Особенно серьезно к этому вопросу стоит отнестись адвокатам. Согласно п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты. "Адвокат, покинувший суд, пусть даже из-за опоздания начала судебного процесса, оставляет своего доверителя без защиты. За это он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса", – предупреждает заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Москвы Максим Пешков.

Если вы все же решили не дожидаться начала рассмотрения дела, перед тем как покинуть здание суда, нужно принять некоторые меры. Дмитрий Ястребов советует письменно или устно под аудиозапись обратиться поочередно к секретарю судебного заседания, помощнику судьи, судье, председателю суда для установления причин задержки и уведомить их о своем уходе. Адвокат, партнер адвокатского бюро "Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры" Андрей Гривцов рекомендует подать в канцелярию суда под расписку письменное заявление, в котором отразить время прибытия, а также время и причину убытия. Стоит отметить, что такие заявления не гарантируют участнику процесса отложение судебного заседания.

Однако и это еще не все. "В дальнейшем нужно будет представить в суд документы (например, от следователя или судьи другого суда), подтверждающие, что убытие из суда было вызвано объективной причиной", – говорит Гривцов.

Кто ответит?

Задержка начала судебного заседания – это не только стресс, но также потерянное время и деньги. Кто их возместит? "Нужно взыскивать расходы, связанные с ожиданием начала судебного процесса, с Судебного департамента при ВС. Тогда существующая проблема быстро решится", – утверждает Пешков. Однако гораздо чаще такие расходы включаются в объем судебных расходов и взыскиваются с проигравшей стороны.

Раньше позиция Верховного Суда на нарушения сроков начала судебного заседания была однозначной: "Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время <. > Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти", "Каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время" (пп. 8–9 Постановления Пленума ВС от 31 мая 2007 года № 27). И судебная практика знает случаи, когда судьи привлекались к дисциплинарной ответственности за задержку начала судебного заседания. Так, в 2011 году судья Ершовского районного суда Саратовской области была привлечена к ответственности в виде предупреждения за то, что отсутствовала на рабочем месте, в связи с чем судебное заседание не началось в назначенное время – оно было проведено позднее без граждан, желавших на нем присутствовать.

Однако 14 апреля 2016 года Постановление Пленума ВС от 31 мая 2007 года № 27 утратило силу, а в принятом ему на смену документе эти вопросы не освещаются.

Стоит ли сегодня жаловаться на судью, который не начинает судебное заседание в назначенное время? Юристы сходятся во мнении, что это бессмысленно. "Практика написания жалоб с указанием на несоблюдение графика рассмотрения дел имеется. Но, как правило, такие жалобы отклоняются со ссылкой на объемность и сложность споров", – делится опытом руководитель Арбитражной группы юридической фирмы VEGAS LEX Виктор Петров. "Я никогда не писала жалобы председателю суда или в квалификационную коллегию судей на задержки судебного заседания – делу это все равно не поможет. Адвоката в первую очередь волнует результат работы, а не количество поданных жалоб", – отмечает Брайчева. "Во-первых, жаловаться на судью не всегда справедливо – часто задержки начала слушаний происходят по причине злоупотребления временем представителями сторон по предыдущему делу. Во-вторых, если жалоба носит адресный характер, она создаст негативный эмоциональный фон у судьи. Конечно, с точки зрения закона это никак не может повлиять на решение вашего дела. Но не следует забывать, что судья всегда руководствуется собственным убеждением, хоть и на основании представленных в дело доказательств", – соглашается управляющий партнер консалтинговой компании "ЦентрЮрГорСтрой", к. ю. н. Юлия Вербицкая.

Интересным опытом воздействия на судей небольших городов поделилась Анастасия Расторгуева: "Адвокаты одного города договорились между собой уходить из суда, если задержка начала заседания составит более 15 минут. В результате, когда судьи решали наконец-то начинать процесс, ни участников, ни их представителей на месте не оказывалось. На звонки из суда покинувшие его лица сообщали о причинах своего поведения. Вскоре суд в этом городе стал работать, как часы".

Как решить проблему?

Очевидно, что если судьи не справляются с огромным количеством дел, нужно либо увеличить число судей, либо сократить число лиц, обращающихся в суды. Для реализации первой идеи потребуются дополнительные материальные, временные и технические затраты. "Помещение Арбитражного суда города Москвы уже не справляется с объемом посетителей, а все его залы давно распределены под судей. Поэтому в случае с этим судом мне видится необходимость строительства дополнительного здания. Так, подсудность Арбитражного суда города Москвы можно поделить на два строения в зависимости от административного округа либо категории дела, что позволит расширить судебный кадровый состав и разгрузить уже "просящее о помощи" помещение на Большой Тульской улице. Данное решение проблемы применимо и к иным судам, в которых происходят регулярные задержки судебных заседаний, например, к Московскому городскому суду", – предлагает Абрамович. Практика, при которой один суд размещается в двух различных зданиях, уже существует в России. В качестве примера можно привести Арбитражный суд Краснодарского края. Деление в нем произведено по судебным составам. По наблюдениям практикующих юристов, продолжительные задержки начала судебных заседаний в данном суде случаются редко – а значит, этот метод работает эффективно.

Сократить количество заявителей в суде можно различными способами, в первую очередь, законодательными. Уже по многим категориям дел введен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в арбитраже появилась упрощенная процедура, набирают популярность альтернативные процедуры разрешения споров (в частности, третейское разбирательство и медиация). Некоторые юристы выступают за увеличение размера государственной пошлины – чтобы разгрузить суды от бесспорных дел. "Когда с проигравшего будут взыскиваться реальные, адекватные судебные расходы, у сторон будет больше мотивации окончить дело миром или договориться на досудебной стадии", – считает Брайчева.

Кроме предложенных способов, разгрузить судей может реформирование системы распределения дел в зависимости от их категории и сложности. Сейчас дела между судьями распределяет председатель суда (ч. 3 ст. 35 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", подп. 3 п. 1 ст. 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"). Чаще всего для этого используется автоматизированная система ГАС "Правосудие", но в некоторых судах все происходит вручную – а значит, распределение может быть осуществлено неравномерно.

Конечно, случаются во время ожидания начала судебного процесса и приятные моменты. "Обычно в очереди в зал суда все успевают перезнакомиться и начинают вести светские беседы, особенно в позднее время. Однажды в одном из районных судов Москвы дело закончилось около часа ночи, и незнакомый до этого дня юрист довез меня на машине до дома. Такие обстоятельства действительно сплачивают людей", – рассказывает руководитель юридического бюро "Ход Конем" Антон Палюлин. Однако и негативных ситуаций из-за задержек начала судебных заседаний случается немало. Поэтому хочется, чтобы и судьи, и участники процесса понимали: в нынешней действительности только от их поведения зависит, сколько продлится судебный процесс и как он будет проходить.

Судебное разбирательство

2. Судебное разбирательство осуществляется в судебном заседании с обязательным участием сторон уголовного производства, кроме случаев, предусмотренных этим Кодексом. В судебное заседание вызываются потерпевший и другие участники уголовного производства.

3. Судебное заседание проходит в специально оборудованном помещении — зале судебных заседаний. В случае необходимости отдельные процессуальные действия могут совершаться вне помещения суда.

1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает правило, согласно которому судебное разбирательство и, соответственно, решения вопроса о виновности лица по конкретному уголовному делу должен быть проведен в разумный срок. Понятие разумного срока является оценочным в юридической науке. Под процессуальным сроком в широком смысле имеют в виду определенный промежуток времени, в течение которого лицо должно выполнить то или иное действие, предусмотренное законом.

Применение такого термина как "умный" срок законодателем вызвано требованиями судебной практики, когда невозможно предусмотреть все осложнения, возникающие о производстве по уголовному делу в суде. Такие осложнения могут быть как объективного, так и субъективного характера (например, неявка сторон, что вызвано или болезнью, или несвоевременным уведомлением о дате и времени рассмотрения дела и др.).

Соблюдение процессуальных сроков обеспечивает быстрое реагирование на заявления и сообщения о преступлении, эффективность расследования, судебного рассмотрения и производстве уголовных дел, гарантирует соблюдение прав и свобод лиц, которые привлекаются к участию в уголовном судопроизводстве. Нарушение сроков всегда ведет к негативным правовым последствиям: участники процесса, что пропустили срок, теряют право на обжалование действий органов дознания, досудебного следствия, прокурора и суда. Должностные лица, осуществляющих расследование и судебное рассмотрение уголовных дел за нарушение установленных процессуальных сроков, несут дисциплинарную ответственность.

2. Законодатель устанавливает, что формой проведения уголовного процесса является судебное заседание, в котором осуществляют исследования доказательств, выполнения процессуальных действий и решения вопроса о виновности лица, применение к нему наказания и другие вопросы уголовного судопроизводства. Обязательным является прибытие в судебное заседание сторон уголовного производства — прокурора, обвиняемого, законного представителя обвиняемого, защитника, в случае его участия. В УПК Украины предусмотрены и другие лица на стороне обвинения (орган досудебного расследования, руководитель органа досудебного расследования, следователь органа досудебного расследования, оперативные подразделения), однако именно участие прокурора является обязательным, поскольку на него возлагается функция государственного обвинения, в то время как указанные лица могут быть допрошены как свидетели об обстоятельствах уголовного дела, которое слушается в суде. Участие в судебном заседании законного представителя обвиняемого является необходимым, когда речь идет об обвинении несовершеннолетнего или лица, которое в установленном законом порядке признана недееспособной или ограниченно дееспособной. Процессуальные фигуры подозреваемого, оправданного, осужденного, хотя и перечисленные в § 3 главы 3 на стороне защиты, появляются в уголовном процессе на отдельных его стадиях. Случаи, когда участие сторон в уголовном процессе не является обязательным устанавливаются законом. В судебное заседание также вызываются потерпевший и другие лица, участвующие в уголовном процессе (представитель потерпевшего, если таковой имеется, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, в случае их участия, законный представитель гражданского истца, в случаях, предусмотренных законом, свидетель, переводчик, эксперт, специалист. если такие лица участвуют в деле).

3. Требования закона относительно проведения судебного разбирательства в зале судебного заседания обусловлены необходимостью создания наиболее приемлемой обстановки и создания возможностей всем участникам судебного производства для полной реализации их прав с целью полного, всестороннего и непосредственного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает, что зал судебного заседания является специально оборудованным помещением, то есть в нем имеются специальные технические средства, необходимые для фиксирования судебного процесса, места для участников процесса и создана атмосфера, которая свидетельствует о господстве принципов верховенства права и неуклонного соблюдения требований закона судом и другими участниками процесса. В случае необходимости отдельные процессуальные действия (осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения, осмотр на месте) могут быть совершены судом за пределами зала судебного заседания с фиксированием соответствующих процессуальных действий способом, предусмотренным законом.

Статья 319. Неизменность состава суда

1. Судебное разбирательство в уголовном производстве должен быть проведен в одном составе судей. В случае если судья лишен возможности участвовать в судебном заседании, он масс быть заменен другим судьей, который определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 35 настоящего Кодекса. После замены судьи судебное разбирательство начинается сначала, кроме случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи и статьей 320 настоящего Кодекса.

2. Суд мотивированным определением может принять решение об отсутствии необходимости начинать судебное разбирательство с начала и осуществлять повторно все или часть процессуальных действий, которые уже осуществлялись во время судебного разбирательства до замены судьи, если такое решение не может негативно повлиять на судебное разбирательство и при условии соблюдения следующих требований:

1) стороны уголовного производства, потерпевший не настаивают на новом проведении процессуальных действий, которые уже были осуществлены судом к замене судьи;

2) судья, заменил судью, который выбыл, ознакомился с ходом судебного производства и материалами уголовного производства, имеющимися в распоряжении суда, согласен с принятыми судом процессуальными решениями и считает нецелесообразным новое проведение процессуальных действий, которые уже были проведены до замены судьи.

В случае, предусмотренном настоящей частью, доказательства, которые были исследованы во время судебного разбирательства до замены судьи, сохраняют доказательственное значение и могут быть использованы для обоснования судебных решений.

1. Неизменность состава суда в течение рассмотрения уголовного дела является одной из гарантий полного, всестороннего и беспристрастного рассмотрения уголовного дела. Однако в практике встречаются случаи, когда возникает необходимость заменить судью, который осуществлял рассмотрение уголовного дела по ряду причин (болезнь и др. С этой целью из правила о неизменности состава суда делается исключение. Судья может быть заменен другим судьей, который назначается с помощью автоматизированной системы документооборота, функционирование которой призвано способствовать беспристрастности рассмотрения дела. Определение судьи (запасного судьи, следователя судьи) или коллегии судей для конкретного судебного производства осуществляется автоматизированной системой документооборота суда во время регистрации соответствующих материалов, жалобы, ходатайства, заявления или иного процессуального документа по принципу достоверности, который учитывает количество производств, имеющихся на рассмотрении у судей, запрет принимать участие в проверке приговоров и решений для судьи, который принимал участие в вынесении приговора или определения, о проверке которых ставится вопрос, пребывание судей в отпуске, на больничном, в командировке и окончание срока их полномочий. После определения судьи (запасного судьи, следователя судьи) или коллегии судей для конкретного судебного производства не допускается внесение изменений в регистрационных данных относительно этого производства, а также удаление этих данных из автоматизированной системы документооборота суда, кроме случаев, установленных законом. Кроме того, для рассмотрения сложных уголовных дел, которые требуют значительного времени, может быть назначен запасной судья.

2. По общему правилу, рассмотрение дела после замены судьи осуществляется сначала, что призвано также гарантировать всесторонность и полноту рассмотрения уголовного дела. Но поскольку рассмотрение предусматривает проведение части или всех процессуальных действий, что может быть нецелесообразным, законодательством установлены условия, когда суд может принять решение об отсутствии необходимости рассмотрения дела сначала. Первым таким условием является отсутствие возражений сторон и потерпевшего о продолжении рассмотрения дела с момента, когда выбыл судья. Законодатель связывает такое условие с тем, что именно права сторон и потерпевшего могут быть нарушены при несоблюдении требований о рассмотрении уголовного дела сначала. Вторым условием является то, что к выводу о нецелесообразности проведения рассмотрения дела сначала должен дойти сам судья, который осуществляет рассмотрение после замены судьи, что выбыл. К такому выводу он может прийти после детального изучения всех материалов уголовного дела и соответственно процессуальных действий, которые были совершены до его вступления в дело. После такого анализа, если суд придет к выводу, продолжение рассмотрения не будет иметь негативное влияние на рассмотрение уголовного дела (нарушение права на защита. нарушение условий всесторонности И полноты рассмотрения дела), суд своим мотивированным определением может признать отсутствие необходимости рассмотрения дела сначала и совершение соответственно всех или части процессуальных действий.

3. Соблюдение условий, при которых продолжение рассмотрения дела становится возможным, влечет за собой признание обязательности тех доказательств, которые были исследованы во время участия судьи, что выбыл, и соответственно, суд, постановляя приговор, вправе ссылаться на них в мотивировочной части приговора. Так же они могут быть использованы для принятия иных судебных решений.

Статья 320. Запасной судья

1. В уголовном производстве, для проведения которого требуется значительное время, должен быть назначен запасной судья, который находится в зале судебного заседания в течение судебного разбирательства. Решение о необходимости назначении запасного судьи принимает суд, который будет осуществлять судебное производство, одновременно с назначением подготовительного судебного заседания. О назначении запасного судьи делается отметка в журнале судебного заседания.

2. Если во время судебного заседания судью заменяет запасной судья, судебное разбирательство продолжается. Судебное разбирательство в таком случае заканчивает суд в новом составе.

1. Всестороннее, полное и объективное рассмотрение судебных дел, которые слушаются в порядке уголовного производства, могут потребовать значительного времени через свою сложность, участие в процессе значительного количества лиц, необходимости допроса большого количества свидетелей, выяснения отдельных вопросов судебных экспертиз и т.д. В связи с этим суд, рассматривающий соответствующее дело, может принять решение о необходимости участия запасного судьи в судебном процессе. Однако его участие ограничивается пребыванием в зале судебного заседания во время выполнения процессуальных действий по делу с целью ознакомления с ходом судебного процесса. В случае необходимости замены судьи, который осуществлял рассмотрение дела, запасной судья способен его заменить, что исключает необходимость рассмотрения дела сначала и соответственно совершение всех или части процессуальных действий. Такая новелла уголовного процессуального законодательства должно содействовать оперативности рассмотрения уголовных дел и исключить растягивание на годы рассмотрения уголовных дел, требующих значительного времени. Решение вопроса о назначении запасного судьи принимается судом, который будет рассматривать дело во время подготовительного заседания, когда осуществляются все действия для обеспечения быстрого, всестороннего, полного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела, фиксируется в ходе уголовного производства, а именно заносится отметка в журнал судебного заседания.

2. Замена судьи запасным исключает необходимость начинать рассмотрение дела сначала. После замены судьи запасной судья входит в состав суда и пользуется всеми правами судьи, осуществляющего рассмотрение дела. Соответственно и рассмотрение дела заканчивает суд в новом составе. Институт запасного судьи должно способствовать быстрому рассмотрению уголовных дел, однако законодателем не решен вопрос, как должно быть в случае необходимости замены запасного судьи — должен быть назначен новый запасной судья, или замена судьи и соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в порядке ст. 319 УПК Украины.

Статья 321. Председательствующий в судебном заседании

1. Председательствующий в судебном заседании руководит ходом судебного заседания, обеспечивает соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками уголовного судопроизводства их процессуальных прав и выполнение ими обязанностей, направляет судебное разбирательство на обеспечение выяснения всех обстоятельств уголовного производства, устраняя из судебного разбирательства все, что не имеет значение для уголовного производства.

2. Председательствующий в судебном заседании принимает необходимых мер по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

1. Согласно ст. 31 УПК Украины, уголовное производство в суде первой инстанции осуществляется профессиональным судьей единолично. Однако уголовное производство в суде первой инстанции по преступлениям, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет, осуществляется коллегиально судом в составе трех профессиональных судей. Уголовное производство в суде первой инстанции по преступлениям, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы, осуществляется коллегиально судом в составе трех профессиональных судей, а по ходатайству обвиняемого — судом присяжных в составе двух профессиональных судей и трех присяжных. Уголовное производство в отношении нескольких обвиняемых рассматривается судом присяжных в отношении всех обвиняемых, если хотя бы один из них заявил ходатайство о таком рассмотрении. Уголовное производство в отношении должностных лиц, которые занимают особо ответственное положение в соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона Украины "О государственной службе", и лиц, должности которых отнесены к первой категории должностей государственных служащих, осуществляется: 1) в суде первой инстанции коллегиально судом в составе трех профессиональных судей, имеющих стаж работы на должности судьи не менее пяти лет, а в случае осуществления уголовного производства в отношении преступлений, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы, по ходатайству обвиняемого — судом присяжных в составе двух профессиональных судей, имеющих стаж работы на должности судьи не менее пяти лет и трех присяжных; 2) в апелляционном порядке — коллегиально судом в составе пяти профессиональных судей, имеющих стаж работы на должности судьи не менее семи лет; 3) в кассационном порядке — коллегиально судом в составе семи профессиональных судей, имеющих стаж работы на должности судьи не менее десяти лет. В каждом случае в деле назначается председатель, на которого возлагается обязанность обеспечения прав участников судебного производства и исполнения ими своих обязанностей, направления хода судебного процесса на выяснение всех обстоятельств дела, не допускает осуществления действий и исследование доказательств, которые не имеют отношения к делу, которые не составляют предмет доказывания по уголовному делу. Председательствующий наделен законом рядом прав и обязанностей, которые выполняются и реализуются им на различных этапах судебного процесса (открытие судебного заседания, разъяснение прав участникам процесса, определение объема и порядка исследования доказательств и др.).

2. На председательствующего возложена обязанность принимать необходимые меры для соблюдения порядка в зале судебного заседания. Уголовный процессуальный закон возлагает на лиц, присутствующих в зале судебного заседания, соблюдение определенных правил: при входе в зал суда и при выходе суда они должны встать. Стороны уголовного производства допрашивают свидетелей и заявляют ходатайства, подают возражения стоя и лишь после предоставления им слова председательствующим в судебном заседании. Свидетели, эксперты, специалисты дают показания стоя на месте, предназначенном для свидетелей. Лица, присутствующие в зале, заслушивают приговор суда стоя. Отклонение от этих правил допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Стороны и участники уголовного судопроизводства, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать порядок в судебном заседании и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего в судебном заседании.

Нередки случаи, когда участники судебного производства нарушают порядок в судебном заседании, причем к таким действиям прибегают и обвиняемый, и свидетели, и потерпевший, а иногда и прокурор и адвокат. В этом случае председательствующий пользуется правом предупредить виновное лицо об ответственности за неуважение К суду. В случае если обвиняемый продолжает нарушать порядок судебного заседания, не подчиняется его требованиям, он может быть удален из зала судебного заседания на все время рассмотрения дела или его часть. Если речь идет о адвоката или прокурора, они могут быть привлечены к ответственности согласно закону. Другие лица, нарушающих порядок судебного заседания, также могут быть привлечены к ответственности согласно закону и удалены из зала суда.

Статья 322. Непрерывность судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха.

2. Не считаются нарушениями непрерывности судебного разбирательства случаи отложения судебного заседания вследствие:

1) неприбытие стороны или других участников уголовного производства;

2) составление и согласование прокурором процессуальных документов относительно отказа от поддержания государственного обвинения, изменения обвинения или выдвижения дополнительного обвинения;

3) подготовки защиты обвиняемого от измененного или дополнительного обвинения;

4) подготовки пострадавшего для поддержания обвинения в суде, если прокурор отказался от поддержания государственного обвинения;

5) проведение исследования вещественных доказательств по месту их нахождения, осмотра на месте;

6) проведение экспертизы в случаях и порядке, предусмотренных статьей 332 настоящего Кодекса;

7) предоставление доступа к вещей или документов или поручения проведения следственных (розыскных) действий в случаях и порядке, предусмотренных статьей 333 настоящего Кодекса.

1. Непрерывность судебного разбирательства является одним из принципов осуществления производства по уголовным делам. Традиционно под принципом понимают нормативно закрепленное воплощение сути уголовного процесса. В принципах усматривают основополагающую идею. Существование такого принципа обусловлено важностью тех правоотношений, которые возникают между государством и преступником и во многих случаях сопряжено с ограничением личных прав и свобод гражданина. Непрерывность судебного разбирательства обеспечивает быстрое разрешение уголовного дела. Однако в судебной деятельности возникают обстоятельства, которые по объективным причинам невозможным непрерывный рассмотрение уголовного дела.

2. Из общего правила о непрерывности судебного разбирательства в законе есть исключения и перечислены случаи, когда отложении дела не будет считаться нарушением непрерывности судебного разбирательства. Неприбытие стороны или другого участника уголовного производства делает невозможным судебное разбирательство именно по той причине, что сторонами являются или прокурор, или обвиняемый, или его защитник, отсутствие которых влечет или невозможность поддержания обвинения, или приведет к нарушению права на защиту и других нарушений уголовного процессуального законодательства. Неприбытие других участников уголовного процесса может служить причиной отложения дела в случае, когда их участие в уголовном процессе е необходимой и совершение процессуальных действий при их отсутствии также нарушит права участников процесса, что также окажет свое влияние на объективность рассмотрения уголовного дела. Уголовный процессуальный закон регулирует случаи, когда прокурор вправе отказаться от поддержания государственного обвинения, изменения обвинения или выдвинуть дополнительное обвинение. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что необходимо отказаться от поддержания государственного обвинения, изменить его или выдвинуть дополнительное обвинение, он должен согласовать соответствующие процессуальные документы с руководителем органа прокуратуры, в котором он работает. Суд по ходатайству прокурора откладывает судебное заседание и предоставляет прокурору время для составления и согласования соответствующих процессуальных документов. В случае если в судебном заседании принимал участие руководитель органа прокуратуры, который пришел к одному из указанных убеждений, он должен согласовать соответствующие процессуальные документы с прокурором высшего уровня. В случае если изменение обвинения или дополнительное обвинение согласованы, сторона защиты имеет право поставить перед судом вопрос об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью подготовки к дополнительного или измененного обвинения. Такая подготовка может включать оценку имеющихся в деле доказательств с другой точки зрения, подготовку к допросу свидетелей в случае измененного или дополнительного обвинения, решения вопроса о назначении экспертизы и другие действия, требующие определенного времени. Если прокурор отказался от поддержания государственного обвинения, потерпевший имеет право самостоятельно его поддерживать и в таком случае он должен иметь время для подготовки к поддержанию обвинения, что также может быть связано с определением порядка исследования доказательств, необходимостью подготовки к отдельных процессуальных действий, допроса свидетелей, обвиняемого и др. По общему правилу, судебное разбирательство осуществляется в зале судебного заседания, но когда возникает необходимость осмотра доказательств по месту их нахождения, когда доставить их в зал судебного заседания невозможно через большие габариты, сложность доставки и т.п., суд имеет возможность осуществить такие действия вне зала судебного заседания. В этом случае суд должен отложить рассмотрение дела для подготовки к совершение таких процессуальных действий (приискания транспорта, обеспечение средств для фиксации процессуальных действий, прибытие на место). Уголовное процессуальное законодательство регулирует также случаи, когда во время рассмотрения уголовного дела возникает необходимость в проведении экспертизы. В частности, суд вправе своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам независимо от наличия ходатайства, если: 1) суд предоставлены несколько заключений экспертов, которые противоречат друг другу, а допрос экспертов не дал возможности устранить выявленные противоречия; 2) во время судебного разбирательства возникла необходимость осуществления длительного наблюдения и исследования личности в условиях пребывания такого лица в стационарном психиатрическом учреждении. В таких случаях назначается стационарная психиатрическая экспертиза, для чего это лицо направляется в соответствующее медицинское учреждение на срок не более двух месяцев. В процессе рассмотрения уголовного дела может возникнуть необходимость в предоставлении доступа к вещей или документов или поручении проведения следственных (розыскных) действий. Если судом во время судебного производства принято решение о предоставлении доступа к г ечей и документов, суд откладывает судебное разбирательство на срок, достаточный для осуществления такой меры обеспечения уголовного производства и ознакомление участников судебного производства по его результатам. Лицо, которое во время судебного производства получила вещи и документы в результате осуществления временного доступа к ним, обязана предоставить к ним доступ в порядке, предусмотренном ст. 290 УПК Украины. В случае если во время судебного разбирательства возникнет необходимость в установлении обстоятельств или проверке обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного производства, и они не могут быть установлены или проверены другим путем, суд по ходатайству стороны уголовного производства имеет право поручить органу досудебного расследования провести определенные следственные (розыскные) действия. В случае принятия такого решения суд откладывает судебное разбирательство на срок, достаточный для проведения следственного (розыскной) действия и ознакомление участников судебного производства по ее результатам.

Статья 323. Последствия неприбытия обвиняемого

1. Если обвиняемый, к которому применена мера пресечения в виде содержания под стражей, не прибыл по вызову в судебное заседание, суд откладывает судебное разбирательство, назначает дату нового заседания и принимает меры к обеспечению его прибытия в суд. Суд также вправе вынести определение о приводе обвиняемого и/или постановление о наложении на него денежного взыскания в порядке, предусмотренном главами 11 и 12 настоящего Кодекса.

1. Соблюдение требований закона о личном участии обвиняемого в судебном разбирательстве должно обеспечить суду возможность непосредственно заслушать показания обвиняемого, его доводы, направленные на опровержение или смягчение обвинения, проверить и оценить их в совокупности с другими имеющимися в уголовном производстве доказательствами и вынести законное и обоснованное решение. Осуществления судебного производства в отсутствие обвиняемого, кроме случаев, предусмотренных ст. 381 УПК Украины, что является существенным нарушением уголовного процессуального закона и основанием для отмены судебного решения (п. 3 ч. 2 ст. 412 УПК).

Неявки обвиняемого в судебное заседания является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

2. При избрании конкретной меры обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании относится учитывать степень тяжести совершенного им уголовного правонарушения, личность обвиняемого и причины, по которым он не явился в суд (уважительные или неуважительные).

3. Вопрос об уважительности (или неповажність) причины неприбытия обвиняемого на вызов решает суд в каждом конкретном случае. Уважительными причинами неприбытия на вызов являются обстоятельства, которые объективно исключают возможность появления лица на вызов. Об обстоятельствах, которые признаются уважительными причинами неявки обвиняемого в судебное заседание, см. ст. 138 УПК Украины и комментарий к ней.

В случае неявки обвиняемого в судебное заседание по уважительной причине суд откладывает судебное разбирательство и повторяет судебный вызов. В случае если обвиняемый заболел на психическую или другую тяжелую продолжительную болезнь, которая исключает его участие в судебном производстве, суд приостанавливает судебное производство о этого обвиняемого до его выздоровления (ст. 335 УПК).

4. К неуважительным причинам относятся: сознательное неприятие (неподтверждения получения) обвиняемым повестки о вызове в суд; отказ явиться в судебное заседание; отлучение из населенного пункта, в котором обвиняемый зарегистрирован, проживает или находится, без разрешения суда, а также смена места жительства в нарушение личного обязательства (ч. 1 ст. 179 УПК, п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 194 УПК) и др.

В случае неприбытия на вызов суда без уважительных причин на обвиняемого может быть наложено денежное взыскание в размере от 0,5 до 2 размеров минимальной заработной платы (ч. 1 ст. 139 УПК) и/или применен привод (ч. 2 ст. 139, ст. 323 УПК), а также применено задержание обвиняемого с целью привода (ч. 3 ст. 187), избрали более строгую меру пресечения (ч. 2 ст. 179, ч. 1 ст. 183 УПК) или применена мера пресечения, если он ранее не был применен (ст. 194 УПК).

О порядке наложения денежного взыскания см. ст.ст. 144-146 УПК и комментарий к этим статьям.

основания и порядок применения к обвиняемому поводу см. ст.ст. 140-143 УПК и комментарий к ним. Если постановление о приводе не было выполнено, суд вправе вынести постановление о разрешении на задержание обвиняемого с целью привода (ст.ст. 187,190 УПК).

Вопрос о целесообразности избрания в отношении обвиняемого более суровой меры пресечения или о назначении такого, если он ранее не был применен, зависит от конкретных обстоятельств уголовного производства. Суд решает этот вопрос по правилам, изложенным в ст.ст. 176-178, ч. 2 ст. 179, ст.ст. 183,194 УПК Украины.

5. В случае уклонения обвиняемого от суда, суд приостанавливает судебное производство в отношении этого обвиняемого до его розыска. Розыск обвиняемого, который уклонился от суда, объявляется определением суда (см. комментарий к ст. 335 УПК).

Статья 324. Последствия неявки прокурора и защитника

1. Если в судебное заседание не прибыл по сообщению прокурор или защитник в уголовном судопроизводстве, где участие защитника является обязательным, суд откладывает судебное разбирательство, определяет дату, время и место проведения нового заседания и принимает меры к их прибытия в суд. Одновременно, если причина неявки является неуважительной, суд ставит вопрос об ответственности прокурора или адвоката, которые не прибыли, перед органами, которые по закону уполномочены привлекать их к дисциплинарной ответственности.

2. В случае невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном разбирательстве он заменяется другим в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

3. Если дальнейшее участие в судебном разбирательстве защитника невозможна, председательствующий предлагает обвиняемому в течение трех дней выбрать себе другого защитника. Если в уголовном производстве, где участие защитника является обязательным, прибытие в судебное заседание защитника, избранного обвиняемым, в течение трех дней невозможно, суд откладывает судебное разбирательство на необходимый для явки защитника срок или одновременно с отложением судебного разбирательства привлекает защитника для осуществления защиты по назначению.

4. Прокурору и защитнику, которые ранее не принимали участия в уголовном производстве, суд обязан предоставить время, достаточное для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном заседании.

1. Участие прокурора в судебном разбирательстве является обязательным, кроме случая, когда прокурор отказался от поддержания государственного обвинения (ст. 340 УПК) и его решение согласовано с руководителем органа прокуратуры, в котором он работает (а прокурором высшего уровня) (ст. 341 УПК).

Осуществление судебного производства в отсутствие прокурора, кроме случаев, когда его участие не является обязательным, е существенным нарушением уголовного процессуального закона и основанием для отмены судебного решения (п. 3 ч. 2 ст. 412 УПК).

При неявке в судебное заседание прокурора суд откладывает судебное разбирательство. В случае невозможности дальнейшего участия прокурора в в суде производстве в результате удовлетворения заявления о его отводе, тяжелой болезни, увольнения из органа прокуратуры или по другой уважительной причине — полномочия прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК Украины возлагаются руководителем соответствующего органа прокуратуры на другого прокурора.

2. Участие защитника в уголовном производстве является обязательным в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 49, ст. 52 УПК Украины. Неявка в суд защитника, участие которого является обязательным, влечет отложение судебного разбирательства. Осуществления судебного производства в отсутствие защитника, если его участие е обязательной, является существенным нарушением уголовного процессуального закову и основанием ДЛЯ отмены судебного решения (п. 4 ч. 2 ст. 412 УПК).

в Случае неявки защитника, избранного обвиняемым, судья предлагает обвиняемому в течение трех дней выбрать себе другого защитника и откладывает судебное разбирательство на этот срок. Если судебное заседание проводится в уголовном производстве, где участие защитника является обязательным, а защитник, избранный обвиняемым, в течение трех дней не может явиться в судебное заседание, суд откладывает судебное разбирательство на необходимый для прибытия защитника срок или одновременно с отложением судебного разбирательства привлекает защитника для осуществления защиты по назначению. Следует обратить внимание на то, что участие защитника для осуществления защиты по назначению обеспечивается судом в случаях и в порядке, предусмотренном ст. 49 УПК Украины. Суд должен вынести определение об отложении судебного разбирательства в связи с привлечением защитника для осуществления защиты по назначению и о привлечении такого защитника.

Отказ обвиняемого от защитника в связи с его неявкой в судебное заседание нельзя рассматривать как отказ обвиняемого от защиты.

3. О неявке прокурора и адвоката в судебное заседание суд отдельным определением уведомляет руководителя органа прокуроры (если в судебное заседание не прибыл руководитель органа прокуратуры, то суд сообщает прокурору высшего уровня), руководителя областной коллегии адвокатов, юридической консультации, квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры для принятия надлежащих мер с целью предотвращения в дальнейшем срывов судебного разбирательства из-за неявки прокурора или адвоката, а также для привлечения к дисциплинарной ответственности прокурора или адвоката, которые не прибыли в судебное заседание по неуважительной причине.

Статья 325. Последствия неявки потерпевшего

1. Если в судебное заседание не прибыл по вызову потерпевший, который надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, суд, заслушав мнение участников судебного производства, в зависимости от того, возможно ли при его отсутствии выяснить все обстоятельства во время судебного разбирательства, решает вопрос о проведении судебного разбирательства без потерпевшего или об отложении судебного разбирательства. Суд вправе наложить денежное взыскание на потерпевшего в случаях и порядке, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса.

1. Участие потерпевшего способствует полноте судебного расследования и вместе с тем гарантирует охрану его прав и законных интересов. Потерпевший наиболее осведомлен об обстоятельствах уголовного производства, поскольку он или его имущество были объектами преступного посягательства. Поэтому его отсутствие в судебном заседании негативно отражается на полноте исследования доказательств. С другой стороны, потерпевший является участником судебного производства. Рассмотрение же материалов уголовного производства (уголовного дела) в его отсутствие не позволяет проверить соблюдение требований ч. б ст. 22 УПК Украины, согласно которой суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. Кроме того, суд может обосновывать свои выводы лишь на показаниях, которые он непосредственно воспринимал во время судебного заседания (ч. 4 ст. 95 УПК). Также следует отметить, что в случае отсутствия потерпевшего обвиняемый не имеет возможности воспользоваться своим правом на непосредственное опровержение обвинения или его смягчения путем участия в допросе потерпевшего. Поэтому судебное разбирательство в отсутствие потерпевшего возможен лишь при одновременном наличии двух условий: если такое разбирательство не отразится на полноте исследования обстоятельств уголовного производства и не нарушит права и законные интересы потерпевшего и обвиняемого.

Действующим УПК Украины предусмотрены расширенные права потерпевшего (ст. 56 УПК). Поэтому во время решения вопроса о возможности судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего следует учитывать и такие обстоятельства: согласно ч. 2 ст. 340 УПК Украины, только в судебном заседании потерпевший может осуществить свое право поддержать обвинение в случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 338 УПК Украины, потерпевший может поддерживать обвинение в ранее предъявленном (выдвинутом) объеме, если в судебном заседании прокурор изменит обвинение на менее тяжкое уголовное правонарушение, уменьшит объем обвинения.

2. Судебное разбирательство можно проводить без потерпевшего, когда его показания не касаются существенных обстоятельств уголовного производства. Если показания потерпевшего касаются существенных обстоятельств уголовного производства, то суд откладывает судебное разбирательство и обеспечивает его явку в судебное заседание.

3. В случае неявки потерпевшего в судебное заседание суд должен выяснить причины его неприбытия на вызов. Вопрос об уважительности или неповажність причине отсутствия пострадавшего на вызов решает суд в каждом конкретном случае.

Уважительными причинами неприбытия на вызов являются обстоятельства, которые объективно исключают возможность появления лица на вызов. Об обстоятельствах, которые признаются уважительными причинами неявки лица в судебное заседание, см. комментарий к ст. 138 УПК Украины. При неявке потерпевшего в судебное заседание по уважительной причине, суд повторяет судебный вызов.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 412 УПК Украины, если судебное производство осуществлено при отсутствии потерпевшего, надлежащим образом не извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, то это является существенным нарушением уголовного процессуального закона и основанием для отмены судебного решения.

К неуважительным причинам неявки на судебный вызов относятся: сознательное неприятие (неподтверждения получения) повестки о вызове в суд; отказ явиться в судебное заседание и др. Если потерпевший не прибыл на вызов суда без уважительной причины, то суд вправе наложить денежное взыскание в размере от 0,5 до 2 размеров минимальной заработной платы (ч. 1 ст. 139 УПК).

4. В ситуации, когда прокурор отказался от поддержания государственного обвинения, а потерпевший выразил согласие на поддержание обвинения, то уголовное производство по соответствующему обвинению приобретает статус частного и осуществляется по процедуре частного обвинения (ч.ч. 2, 3 и 5 ст. 340 УПК). В этом случае повторное неприбытие в судебное заседание потерпевшего, который был вызван в установленном УПК порядке (в частности, имеется подтверждение получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем), без уважительных причин или без сообщения о причинах неприбытия приравнивается к его отказу от обвинения и влечет за собой закрытие уголовного производства по соответствующему обвинению (ч. 6 ст. 340 УПК).

Статья 326. Последствия неявки гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей

1. Если в судебное заседание не прибыл гражданский истец, его представитель или законный представитель, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, кроме случаев, установленных настоящей статьей.

Гражданский иск может быть рассмотрен при отсутствии гражданского истца, его представителя или законного представителя, если от него поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие или если обвиняемый или гражданский ответчик полностью признал предъявленный иск.

2. Если в судебное заседание не прибыл по вызову гражданский ответчик, который не является обвиняемым или его представитель, суд, заслушав мнение участников судебного производства, в зависимости от того, возможно ли при отсутствии указанных лиц выяснить обстоятельства, касающиеся гражданского иска, решает вопрос о проведении судебного разбирательства без них или об отложении судебного разбирательства. Суд вправе наложить денежное взыскание на гражданского ответчика в порядке, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса.

1. В уголовном производстве гражданский иск может быть подан до начала судебного разбирательства (ч. 1 ст. 128 УПК). Правильное разрешение гражданского иска предполагает участие в судебном заседании гражданского истца или его представителя, законного представителя. Неявка этих участников уголовного производства обычно влечет оставление иска без рассмотрения, что не лишает их права предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ч. 7 ст. 128 УПК).

Вместе с тем, законом предусмотрены случаи, когда гражданский иск может быть рассмотрен при отсутствии гражданского истца, его представителя или законного представителя: 1) если от гражданского истца или его представителя поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие или 2) если обвиняемый или гражданский ответчик полностью признал предъявленный иск (ч. 2 ст. 326 УПК).

В случаях, когда исковые требования поддерживает прокурор, то гражданский иск рассматривается независимо от явки гражданского истца или его представителя. Право предъявлять гражданский иск прокурору предоставлено законом (п. 12 ч. 2 ст. 36, ч. 3ет. 128КПК).

2. Суд имеет право (но не обязан) по ходатайству гражданского истца рассмотреть иск в его отсутствии в случаях, когда для рассмотрения гражданского иска есть реальная возможность. Свое ходатайство гражданский истец должен представить в письменной форме до начала судебного разбирательства.

3. Участие в судебном рассмотрении гражданского ответчика, который является обвиняемым, является обязательным, кроме случаев, предусмотренных ст. 381 УПК Украины. В случае неявки гражданского ответчика, который является обвиняемым, суд руководствуется положениями ст. 323 УПК Украины.

Если в судебное заседание не прибыл по вызову гражданский ответчик, который не является обвиняемым или его представитель, суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, решает вопрос о проведении судебного разбирательства без них или об отложении судебного разбирательства.

Судебное разбирательство можно проводить без участия гражданского ответчика, который не является обвиняемым или его представителя, когда есть возможность за их отсутствия выяснить обстоятельства, касающиеся гражданского иска. Если участники судебного производства и суд придут к выводу о невозможности выяснения указанных обстоятельств, суд откладывает судебное разбирательство и повторяет судебный вызов.

4. Если гражданский ответчик, который был в установленном законом порядке вызван (в частности, имеется подтверждение получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем), не явился без уважительных причин или не сообщил о причинах своего неприбытия, на него налагается денежное взыскание в размере от 0,5 до 2 размеров минимальной заработной платы (ч. 1 ст. 139 УПК). Порядок наложения денежного взыскания закреплено главой 12 УПК Украины.

Статья 327. Последствия неявки свидетеля, специалиста, переводчика и эксперта

1. Если в судебное заседание не прибыл по вызову свидетель, специалист. переводчик или эксперт, заслушав мнение участников судебного производства, суд после допроса других присутствующих свидетелей назначает новое судебное заседание и принимает меры для его прибытия. Суд также вправе вынести постановление о приводе свидетеля и/или постановление о наложении на него денежного взыскания в случаях и в порядке, предусмотренных главами 11 и 12 настоящего Кодекса.

2. Прибытие в суд переводчика (за исключением привлечения его судом), свидетеля, специалиста или эксперта обеспечивается стороной уголовного производства, которая заявила ходатайство о его вызове. Суд содействует сторонам уголовного производства в обеспечении явки указанных лиц путем осуществления судебного вызова.

1. Анализируя вопрос относительно участия свидетеля и эксперта в судебном разбирательстве, следует учитывать, что показания свидетеля и эксперта, а также заключение эксперта являются источниками доказательств (ч. 2 ст. 84 УПК, ч. 1 ст. 95 УПК, ст. 101 УПК). Кроме того, суд может обосновывать свои выводы лишь на показаниях, которые он непосредственно воспринимал во время судебного заседания (ч. 4 ст. 95 УПК, ч. 1 и 2 ст. 23 УПК).

2. Неявка в судебное заседание свидетеля, специалиста, переводчика, эксперта может тянуть негативные последствия двух видов: 1) для дальнейшего судебного производства; 2) для свидетеля, специалиста, переводчика, эксперта, которые не явились без уважительных причин, поскольку прибывать по вызову суда является их обязанностью (п. 1 ч. 2 ст. 66 УПК, п. 1 ч. б ст. 71 УПК, п. 1 ч. 3 ст. 68 УПК, п. 2 ч. 5 ст. 69 УПК).

Независимо от того, по какой причине не явились свидетель, специалист. переводчик или эксперт, суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, после допроса других присутствующих свидетелей назначает новое судебное заседание (ч. 1 ст. 327 УПК).

Однако выяснение причины неявки указанных лиц является необходимым, поскольку в случае неявки по уважительной причине (ст. 138 УПК), суд должен иметь представление о том, ва время необходимо отложить судебное разбирательство. С другой стороны, только неявка свидетеля, специалиста, переводчика, эксперта в судебное заседание без уважительных причин влечет негативные последствия для них.

В случае неявки свидетеля по вызову суда без уважительных причин суд вправе вынести постановление о приводе свидетеля и/или постановление о наложении на него денежного взыскания в размере от 0,5 до 2 размеров минимальной заработной платы (ч.ч. 1 и 2 ст. 139 КИШ, ч. 1 ст. 327 УПК). Порядок применения таких мер обеспечения уголовного производства урегулирован главами 11 и 12 УПК Украины.

В случае неприбытия специалиста на вызов суда без уважительных причин или неуведомление о причинах неприбытия на него судом возлагаются все расходы, связанные с объявлением перерыва в судебном заседании (ст. 72 УПК).

Согласно ч. 5 ст. 68 УПК Украины за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей переводчик несет ответственность, установленную законом. В ст. 70 УПК Украины закреплено, что за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных обязанностей в суде, невыполнение других обязанностей эксперт несет ответственность, установленную законом. Какую ответственность, установленную законом, несут переводчик и эксперт, в УПК Украины не указано. В ч. 1 ст. 385 УК Украины предусмотрено, что отказ эксперта или переводчика без уважительных причин от выполнения возложенных на них обязанностей в суде наказываются штрафом от пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев.

3. Согласно ч. 2 ст. 327 УПК Украины прибытия в суд переводчика (за исключением привлечения его судом), свидетеля, специалиста или эксперта обеспечивается стороной уголовного производства, которая заявила ходатайство о его вызове.

Каким образом сторона уголовного производства обеспечивает прибытие переводчика (за исключением привлечения его судом), свидетеля, специалиста или эксперта, в этой статье не указано. Возможно, законодатель имел в виду ч. 1 ст. 122 УПК Украины, согласно которой расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков и экспертов, несет сторона уголовного производства, которая заявила ходатайство о вызове свидетелей, привлекла специалиста, переводчика или эксперта.

Суд должен содействовать сторонам уголовного производства в обеспечении явки указанных лиц путем осуществления судебного вызова.

Статья 328. Право находиться в зале судебного заседания

1. Количество присутствующих в зале судебного заседания может быть ограничено председательствующим лишь в случае недостаточности мест в зале судебного заседания.

2. Близкие родственники и члены семьи обвиняемого и потерпевшего, а также представители средств массовой информации имеют приоритетное право присутствовать во время судебного заседания.

1. По общему правилу, судебные заседания проводятся открыто, в зал судебного заседания допускаются граждане. Однако председательствующий может ограничить количество присутствующих в зале судебного заседания, но только когда мест в зале судебного заседания окажется недостаточно. При этом приоритетное право присутствовать во время судебного заседания имеют близкие родственники и члены семьи обвиняемого и потерпевшего, а также представители средств массовой информации.

2. В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК, а именно: 1) если обвиняемым является несовершеннолетний; 2) при рассмотрении дела о преступлении против половой свободы и половой неприкосновенности личности; 8) необходимости предотвратить разглашения сведений о личной и семейной жизни или обстоятельств, которые унижают достоинство лица; 4) если осуществление производства в открытом судебном заседании может привести к разглашению тайны, которая охраняется законом; 5) необходимости обеспечения безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном производстве, проводится закрытое судебное заседание. На судебном разбирательстве в закрытом судебном заседании могут присутствовать только стороны и другие участники уголовного производства (см. п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 3 УПК).

Статья 329. Обязанности присутствующих в зале судебного заседания

1. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, при входе в него суда и при выходе суда должны встать. Стороны уголовного производства допрашивают свидетелей и заявляют ходатайства, подают возражения стоя и лишь после предоставления им слова председательствующим в судебном заседании. Свидетели, эксперты, специалисты дают показания, стоя на месте, предназначенном для свидетелей. Лица, присутствующие в зале, заслушивают приговор суда стоя. Отклонение от этих правил допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

2. Стороны и участники уголовного судопроизводства, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать порядок в судебном заседании и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего в судебном заседании.

3. Стороны и участники уголовного судопроизводства обращаются в суд "Ваша честь" или "Уважаемый суд".

4. Материалы, вещи и документы передаются председательствующему в судебном заседании через судебного распорядителя.

1. Предусмотренные в этой статье правила поведения участников судебного разбирательства формируют уважительное отношение к суду. Так, в статье закреплен порядок, что уже сложился в судебной практике, в соответствии с которым все присутствующие в зале встают, когда суд входит и выходит из зала судебного заседания. Теперь, в соответствии с закрепленными в этой статье правилам стороны и участники уголовного судопроизводства обращаются в суд "Ваша честь" или "Уважаемый суд".

2. Стороны уголовного производства допрашивают свидетелей и заявляют ходатайства, подают возражения стоя и лишь после предоставления им слова председательствующим в судебном заседании. Свидетели, эксперты, специалисты дают показания, стоя на месте, предназначенном для свидетелей. Лица, присутствующие в зале, заслушивают приговор суда стоя. Председательствующий может разрешить отступить от этого правила тем лицам, которым трудно стоять — больным, инвалидам, лицам преклонного возраста.

3. Поддержание порядка в судебном заседании, обеспечение соблюдения всех процессуальных правил судопроизводства возложено на председательствующего, который пользуется полномочиями, предусмотренными ст. 321 УПК. Распоряжения председательствующего обязаны беспрекословно выполнять все участники уголовного производства и присутствующие в зале граждане. В случае невыполнения распоряжений председательствующего он может к нарушителям порядка судебного заседания принять меры, предусмотренные ст. 330 УПК.

4. В комментируемой статье указано, что материалы, вещи и документы передаются председательствующему в судебном заседании через судебного распорядителя. Более того, согласно Закону Украины "О судоустройстве и статусе судей" (ст. 153), судебные распорядители обеспечивают соблюдение лицами, которые находятся в суде, установленных правил, выполнение ими распоряжений председательствующего в судебном заседании. Такая служба судебных распорядителей в соответствии с указанным законом действует в каждом суде Украины, а порядок создания и деятельности службы судебных распорядителей определяется положением, утверждаемым Председателем Государственной судебной администрации Украины по согласованию с Советом судей Украины (п. 5 ст. 153 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей").

Статья 330. Меры к нарушителям порядка судебного заседания

1. Если обвиняемый нарушает порядок в зале судебного заседания или не подчиняется распоряжениям председательствующего в судебном заседании, последний предупреждает обвиняемого однако" что в случае повторения им указанных действий он будет удален из зала судебного заседания. При повторном нарушении обвиняемым порядка судебного заседания он может быть удален по определению суда из зала заседания временно или на все время судебного разбирательства. Если такой обвиняемый не представлен защитником, суд обязан привлечь защитника для осуществления защиты по назначению и отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для его подготовки к защите.

После возвращения в зал заседания обвиняемому предоставляется возможность ознакомиться с доказательствами, которые были исследованы, а также с решениями, которые были приняты при его отсутствии, и дать объяснения относительно них. В случае удаления обвиняемого на все время судебного разбирательства, судебное решение, которым закончено производство в суде, немедленно объявляется обвиняемому после его принятия.

2. В случае невыполнения распоряжения председательствующего прокурором или защитником председательствующий делает им предупреждение об ответственности за неуважение к суду. При повторном нарушении порядка в зале судебного заседания их может быть привлечено к ответственности, установленной законом.

3. В случае невыполнения распоряжения председательствующего другими лицами, присутствующими в судебном заседании, председательствующий делает им предупреждение об ответственности за неуважение к суду. При повторном нарушении порядка в зале судебного заседания их по определению суда может быть удален из зала судебного заседания и привлечены к ответственности, установленной законом.

4. За неуважение к суду виновные лица привлекаются к ответственности, установленной законом. Вопрос о привлечении лица к ответственности за проявление неуважения к суду решается судом немедленно после совершения нарушения, для чего в судебном заседании объявляется перерыв.

1. Все участники судебного разбирательства, лица, вызванные в судебное заседание, присутствующие в зале суда граждане обязаны соблюдать порядок и выполнять все требования председательствующего. За нарушение порядка в судебном заседании к исх могут быть приняты принудительные меры.

2. Если порядок в судебном заседании обвиняемый нарушает, не выполняет распоряжений председательствующего, он должен быть предупрежден о недопустимости такого поведения и о том, что при повторном нарушении он будет удален из зала судебного заседания. О нарушении обвиняемым порядке и об сделанные ему замечания должно быть отмечено в журнале судебного заседания. При повторном нарушении порядка обвиняемый по постановлению суда удаляется из зала судебного заседания. Обвиняемый может быть удален из зала временно, если, например, он мешает давать показания свидетелю, выкрикивает свои возражения и др. В этом случае его можно удалить на время допроса этого свидетеля. Если же поведение обвиняемого не связана с конкретными действиями суда, вел грубо нарушает порядок, мешает суду исследовать доказательства, не выполняет указаний председательствующего, то его можно удалить на все время судебного разбирательства. В этом случае обвиняемый не принимает участия в судебных прениях, ему не предоставляется последнее слово. Однако, чтобы в таком случае обеспечить право обвиняемого на защита. законодатель предусмотрел следующее: если такой обвиняемый не представлен защитником, суд обязан привлечь защитника для осуществления защиты по назначению и отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для его подготовки к защите.

Решение суда об удалении обвиняемого должно быть изложено в постановлении; если обвиняемый удаляется из зала суда временно, то нужно указать, на какое время его следует удалить. Об удалении обвиняемого из зала суда должна быть сделана отметка в журнале судебного заседания с указанием того момента, когда он был удален. О возвращении в зал судебного заседания обвиняемого, который был временно удален, также должна быть сделана отметка в журнале судебного заседания.

3. Если нарушают порядок в судебном заседании и не выполняют требований председательствующего прокурор или защитник, им также должно быть сделано замечание, что фиксируется в журнале судебного заседания. При повторном нарушении порядка в зале судебного заседания их может быть привлечено к ответственности, установленной законом.

4. Если нарушают порядок и не подчиняются распоряжениям председательствующего свидетель, потерпевший, гражданский истец, ответчик, их представители или другие лица, вызванные в судебное заседание, а также присутствующие в зале суда граждане, они могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 183-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях. В случаях, когда нарушение этих лиц не имеют грубого характера, а является следствием неудержимых эмоций, судьи могут ограничиться замечанием в их адрес, предупреждением о недопустимости такого поведения.

5. Кроме того, лица, находящиеся в зале, которые, нарушая порядок, создают препятствия для нормальной работы суда, могут быть удалены из зала по определению суда и привлечены к ответственности.

За неуважение к суду виновные лица привлекаются к ответственности, установленной законом. Вопрос о привлечении лица к ответственности за проявление неуважения к суду решается судом немедленно после совершения нарушения, для чего в судебном заседании объявляется перерыв.

О допущенных указанными лицами нарушения, сделанные им замечания, о привлечении их к административной ответственности должна быть сделана отметка в журнале судебного заседания.

Статья 331. Избрание, отмена или изменение меры пресечения в суде

1. Во время судебного разбирательства суд по ходатайству стороны обвинения или защиты имеет право своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении обвиняемого.

2. Решения вопроса судом в отношении меры пресечения происходит в порядке, предусмотренном главой 18 настоящего Кодекса.

3. Независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта, ходатайства о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или со дня применения судом к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным определением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев. Копия постановления вручается обвиняемому, прокурору и направляется уповноваженім должностному лицу места заключения.

До истечения продленного срока суд обязан повторно рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, если судебное разбирательство не было завершено до его истечения.

Во время осуществления судебного производства судом присяжных вопрос, предусмотренное настоящей частью, решает председательствующий.

1. Необходимость в избрании, изменении и отмене меры пресечения может возникнуть во время судебного разбирательства. Если к обвиняемому не была избрана мера пресечения, а суд в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения или защиты, усматривает наличие оснований для избрания меры пресечения, указанных в ст. 177 УПК, то с учетом обстоятельств, предусмотренных в ст. 178 УПК, суд избирает к обвиняемому одну из мер пресечения, перечисленных в ст. 176 УПК (личное обязательство, личное поручительство, залог, домашний арест, содержание под стражей).

В случае если к обвиняемому избрана мера пресечения содержания под стражей, суд, независимо от наличия ходатайств, обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта, ходатайства о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или со дня применения судом к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным определением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев. Обвиняемому, прокурору вручается копия постановления, а также копия направляется уполномоченному лицу места заключения.

Суд обязан повторно, до истечения продленного срока, рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, если судебное разбирательство не было завершено до его истечения.

2. Мера пресечения отменяется или изменяется в судебном разбирательстве, если отпадает необходимость в применении меры пресечения или в ранее избранной мере пресечения.

3. Суд отменяет меру пресечения в случаях, когда выясняет, что больше нет оснований для применения к обвиняемому меры пресечения. Так, суд обязан отменить меру пресечения в случае закрытия уголовного дела, при освобождении от уголовной ответственности, вынесения оправдательного приговора или обвинительного приговора с освобождением от наказания и его отбывания, а также в случае истечения срока содержания под стражей, который определен в постановлении суда, и если этот срок не был продлен.

4. Суд изменяет меру пресечения на более строгую, если есть основания полагать, что избранная ранее мера пресечения не может обеспечить надлежащего процессуального поведения, когда обвиняемый ведет себя ненадлежащим образом, а также в случае, если обвинение изменено на более тяжкое.

5. На более мягкую меру пресечения изменяется, если обвинение меняется на менее тяжкое или степень вероятности ненадлежащего поведения обвиняемого становится незначительным.

6. Суд в стадии судебного разбирательства может решить вопрос об избрании, изменении или отмене меры пресечения в связи с принятием какого-либо решения по существу, так и независимо от принятия такого решение. При этом суд руководствуется правилами, предусмотренными главой 18 УПК.

7. Решение о мере пресечения должно быть изложено в постановлении, которое суд принимает в совещательной комнате. Это решение может быть отдельным процессуальным актом, в котором решен только вопрос о мере пресечения, или определением, в которой одновременно решаются и другие вопросы (например, о закрытии дела).

8. Во время осуществления судебного производства судом присяжных вопрос об избрании, изменении или отмене меры пресечения решает председательствующий.

Статья 332. Проведение экспертизы по определению суда

1. Во время судебного разбирательства суд по ходатайству сторон уголовного производства или потерпевшего при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 настоящего Кодекса, вправе своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам.

2. Суд вправе своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам независимо от наличия ходатайства, если:

1) суду предоставлены несколько заключений экспертов, которые противоречат друг другу, а допрос экспертов не дал возможности устранить выявленные противоречия;

2) во время судебного разбирательства возникли основания, предусмотренные частью второй статьи 509 настоящего Кодекса.

3. До определения суда о поручении проведения экспертизы в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, включаются вопросы, поставленные перед экспертом участниками судебного производства, судом. Суд имеет право не включать в постановление вопросы, поставленные участниками судебного производства, если ответы на них не касаются уголовного производства или не имеют значения для судебного разбирательства, обосновав такое решение в постановлении.

4. После вынесения судом определения о поручении проведения экспертизы судебное разбирательство продолжается, кроме случаев, если такое продление невозможно до получения заключения эксперта.

1. При необходимости выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства, для выяснения которых необходимы специальные знания и проведения соответствующего исследования, суд по ходатайству сторон уголовного производства имеет право своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам, которые в соответствии с Законом Украины "О судебной экспертизе" имеют право на проведение экспертизы.

2. Суд вправе назначить экспертизу независимо от наличия ходатайства сторон уголовного производства в случае, если суду предоставлены несколько заключений экспертов, которые противоречат друг другу, а допрос экспертов не дал возможности устранить выявленные противоречия, а также в случае, если во время уголовного производства будут установлены обстоятельства, которые дают основания полагать, что лицо во время совершения общественно опасного деяния был в невменяемом или ограниченно вменяемом состоянии или совершила уголовное преступление во вменяемом состоянии, но после его совершения заболела психической болезнью, лишающей его возможности осознавать свои действия или руководить ими.

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дело своем информационном письме от 05.10.2012 г. № 223-1446/0/4-12 "О некоторых вопросах порядка осуществления судебного разбирательства в судебном производстве в первой инстанции согласно Уголовного процессуального кодекса Украины" обращает внимание судов на то, что если в уголовном производстве по обращению сторон проводилось два и более экспертных исследования относительно одного и того же предмета или вопроса, выводы которых полностью или частично отличаются по смыслу (ответы на поставленные вопросы содержат разногласия), суд для выяснения причин расхождений таких выводов вправе назначить одновременный допрос двух или более экспертов. В начале такого допроса суд устанавливает лица экспертов (проверяет документы, удостоверяющие их личность и полномочия), приводит к присяге, если допрос экспертов предварительно не проводился и они не приносили присягу перед судом, и предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. После этого в порядке очередности, определенной судом, председательствующий, участники судебного разбирательства, судьи, а с разрешения председательствующего — присяжные, задают экспертам вопросы. Только если допрос экспертов не дал возможности устранить выявленные противоречия в выводах экспертов, суд согласно ч. 2 ст. 332 УПК вправе самостоятельно или при наличии ходатайства сторон уголовного производства или потерпевшего своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении. До определения суда о поручении проведения экспертизы включаются вопросы, поставленные перед экспертом участниками судебного разбирательства и судом. После вынесения этого постановления судебное разбирательство продолжается, за исключением случая, когда такое продление невозможно без получения заключения эксперта.

Если же во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, которые дают основания полагать, что лицо, в отношении которого осуществляется уголовное производство, находилась или находится в состоянии невменяемости, в частности: 1) наличие у такого лица согласно медицинским документом расстройства психической деятельности или психического заболевания; 2) поведение лица во время совершения общественно опасного деяния или после него была или является неадекватной (помрачение сознания, нарушение восприятия, мышления, воли, эмоций, интеллекта или памяти), суд обязан привлечь эксперта (экспертов) для проведения психиатрической экспертизы. В случае необходимости осуществления длительного, по мнению эксперта (специалиста), наблюдения и исследования лица, такое лицо по определению суда согласно ч. 2 ст. 509 УПК Украины может быть направлен в медицинское учреждение для проведения стационарной психиатрической экспертизы на срок не более двух месяцев. Одновременно с вынесением такого постановления суд принимает решение об отложении судебного разбирательства до завершения проведения указанной экспертизы. В связи этим суд должен отложить судебное разбирательство на срок, достаточный для проведения психиатрической экспертизы и ознакомление участников судебного производства по ее результатам.

Получив заключение эксперта, которым подтверждается невменяемость обвиняемого (совершение им уголовного правонарушения в состоянии невменяемости или вменяемости, но заболевания на психическую болезнь обвиняемым до вынесения приговора), суд, заслушав мнение сторон, при необходимости допросив по собственной инициативе или по ходатайству сторон уголовного производства или потерпевшего эксперта, который проводил экспертизу, выносит определение об изменении порядка судебного разбирательства, о чем сообщает присутствующих.

После вынесения такого постановления председательствующий независимо от состава суда, который ранее осуществлял судебное разбирательство, продолжает судебное разбирательство в соответствии со ст. 512 УПК Украины единолично в общем порядке с учетом положений процессуального закона, содержащиеся в главе 39 УПК, с обязательным участием прокурора, законного представителя и защитника. При этом участие лица, в отношении которого предполагается применение принудительных мер медицинского характера, не является обязательным и может иметь место, если по заключению эксперта этому не препятствует характер расстройства психической деятельности или психического заболевания лица. Если законный представитель и защитник не принимали участия в судебном разбирательстве, которое осуществлялось в общем порядке, в случае изменения порядка рассмотрения уголовного производства из рассматриваемых оснований их привлекают обязательно (ст.ст. 44,49, 52 УПК).

Статья 333. Применение мер обеспечения уголовного производства и проведения следственных (розыскных) действий во время судебного производства

1. Меры обеспечения уголовного производства применяются во время судебного производства в соответствии с положениями раздела II настоящего Кодекса с учетом особенностей, установленных этим разделом.

2. Во время рассмотрения ходатайства о предоставлении временного доступа к вещей и документов суд также учитывает причины, по которым доступ не был осуществлен во время досудебного расследования. Если судом во время судебного производства принято решение о предоставлении доступа к вещей и документов, суд откладывает судебное разбирательство на срок, достаточный для осуществления такой меры обеспечения уголовного производства и ознакомление участников судебного производства по его результатам. Лицо, которое во время судебного производства получила вещи и документы в результате осуществления временного доступа к ним, обязана предоставить к ним доступ в порядке, предусмотренном статьей 290 настоящего Кодекса.

3. В случае, если во время судебного разбирательства возникнет необходимость в установлении обстоятельств или проверке обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного производства, и они не могут быть установлены или проверены другим путем, суд по ходатайству стороны уголовного производства имеет право поручить органу досудебного расследования провести определенные следственные (розыскные) действия. В случае принятия такого решения суд откладывает судебное разбирательство на срок, достаточный для проведения следственного (розыскной) действия и ознакомление участников судебного производства по ее результатам.

4. При рассмотрении ходатайства суд учитывает значения обстоятельств, об установлении или проверке которых просит лицо, обратившееся с ним, возможность их установления или проверки путем проведения следственных (розыскных) действий и причины, по которым не были осуществлены надлежащие действия для их установления или проверки на стадии досудебного расследования. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства прокурора, если он не докажет, что следователи (розыскные) действия, о проведении которых он просит, не могли быть проведены во время досудебного расследования за то, что не были и не могли быть известны обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости их проведения.

5. В определении суда о поручении проведения следственного (розыскной) действия отмечается, для выяснения или проверки каких обстоятельствах и какие именно следственные (розыскные) действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения. Следственные (розыскные) действия, которые проводятся во исполнение поручения суда, осуществляются в порядке, предусмотренном главами 20 и 21 настоящего Кодекса.

6. Прокурор обязан предоставить доступ к материалам, полученных в результате проведения следственных (розыскных) действий по поручению суда, участникам судебного производства в порядке, предусмотренном статьей 290 настоящего Кодекса, и предоставить их суду в установленный срок.

1. Перечень мер обеспечения уголовного производства, которые могут быть применены во время судебного производства, содержащийся в ч. 2 ст. 131, ст.493, ч. 4 ст. 499 и ст. 508 УПК Украины.

Основанием рассмотрения судом вопроса о применении мер обеспечения уголовного производства является ходатайству сторон уголовного производства. Предоставление суду доказательств обстоятельств, на которые ссылаются стороны уголовного производства в обоснование заявленного ходатайства, является их обязанностью.

2. Во время рассмотрения ходатайства о временном доступ к вещам и документов суд должен учесть возможность лица, его заявила, без примененного меры обеспечения уголовного производства получить вещи и документы, которые могут быть использованы во время судебного разбирательства для установления обстоятельств в уголовном производстве, а также причины, по которым доступ не был осуществлен во время досудебного расследования. Если судом во время судебного производства принято решение о предоставлении доступа к вещей и документов, суд откладывает судебное разбирательство на срок, достаточный для осуществления такой меры обеспечения уголовного производства и ознакомление участников судебного производства по его результатам. Лицо, которое во время судебного производства получила вещи и документы в результате осуществления временного доступа к ним, обязана предоставить к ним доступ в порядке, предусмотренном ст. 290 УПК Украины.

3. С целью установления или проверки в ходе судебного разбирательства обстоятельств, которые имеют существенное значение для уголовного производства и не могут быть установлены или проверены другим путем, суд по ходатайству стороны уголовного производства имеет право своим постановлением поручить органу досудебного расследования провести определенные следственные (розыскные) действия. В определении суда о поручении проведения следственного (розыскной) действия отмечается, для выяснения или проверки каких обстоятельствах и какие именно следственные (розыскные) действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения. В случае принятия такого решения суд откладывает судебное разбирательство на срок, достаточный для проведения следственного (розыскной) действия и ознакомление участников судебного производства по ее результатам в порядке, предусмотренном ст. 290 УПК Украины.

4. Во время рассмотрения ходатайства о проведении определенных следственных (розыскные) действия суд, кроме учета значение обстоятельств, об установлении или проверке которых просит лицо, обратившееся с ним, и возможности их установления или проверки путем проведения следственных (розыскных) действий, должен выяснить причины, по которым соответствующие обстоятельства не были установлены или проверены на стадии досудебного расследования. Ходатайство прокурора о проведении определенных следственных (розыскных) действий во время судебного разбирательства может быть удовлетворено судом лишь при условии доведения прокурором, что основания и обстоятельства проведения соответствующих действий возникли или стали известны только после поступления материалов досудебного расследования до суда после окончания досудебного расследования.

Статья 334. Объединение и выделение материалов уголовного производства

1. Материалы уголовного производства могут объединяться в одно производство или выделяться в отдельное производство определением суда, на рассмотрении которого они находятся, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 217 настоящего Кодекса.

2. В случае если на рассмотрение местного суда поступили материалы уголовного производства в отношении лица, в отношении которого этим судом уже осуществляется судебное производство, оно передается состава суда, что его осуществляет, для решения вопроса об их объединении.

1. Согласно ч. 1 ст. 217 УПК Украины в случае необходимости в одном производстве могут быть объединены материалы досудебных расследований в отношении нескольких лиц, подозреваемых в совершении одного уголовного правонарушения, или в отношении одного лица, подозреваемого в совершении нескольких уголовных правонарушений. Не могут быть объединены в одно производство материалы досудебных расследований по уголовного проступка и преступления.

2. В случае необходимости материалы уголовного производства в отношении одного или нескольких уголовных правонарушений могут быть выделены в отдельное производство, если одно лицо подозревается в совершении нескольких уголовных правонарушений или два или более лица подозреваются в совершении одного или нескольких уголовных правонарушений, однако лишь при условии, что такое выделение не будет иметь негативного влияния на полноту судебного разбирательства.

3. Следует иметь в виду, что действующее уголовное процессуальное законодательство предусматривает случаи обязательного выделения дел в отдельное производство. Так, согласно ч. 8 ст. 469 УПК Украины во время осуществления уголовного производства по сделкам и в случае если уголовное производство осуществляется в отношении нескольких лиц, которые обвиняются в совершении одного или нескольких уголовных преступлений, и согласие относительно заключения соглашения достигнуто лишь с одним (несколькими) из них, уголовное производство в отношении лица (лиц), с которыми достигнуто соглашение, подлежит выделению в отдельное производство. В случае если в уголовном производстве участвуют несколько потерпевших от различных уголовных преступлений, и согласие относительно заключения соглашения достигнуто не со всеми из них, уголовное производство в отношении лица (лиц), с которым достигнуто согласие, подлежит выделению в отдельное производство.

4. Согласно ст. 510 УПК Украины уголовное производство, которое осуществляется в общем порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и уголовное производство по применению принудительных мер медицинского характера могут быть объединены в одно или выделены в отдельные уголовные производства при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом, как отмечает Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своем информационном письме от 05.10.2012 г. № 223-1446/0/4-12 "О некоторых вопросах порядка осуществления судебного разбирательства в судебном производстве в первой инстанции согласно Уголовного процессуального кодекса Украины", в одно производство могут быть объединены уголовное производство, которое осуществляется в общем порядке, и уголовное производство по применению мер медицинского характера только в случае, если основанием для осуществления последнего стало установление факта (согласно заключению психиатрической экспертизы) совершение лицом уголовного правонарушения в состоянии невменяемости. В случае объединения указанные производства рассматриваются в судебном заседании в одном уголовном производстве в общем порядке с вынесением по результатам судебного рассмотрения приговора в отношении обвиняемого и постановления о применении принудительных мер медицинского характера. В случае если лицо совершило уголовное правонарушение в состоянии вменяемости, но заболела психической болезнью до постановления приговора, не допускается объединение такого уголовного производства по уголовным производством, которое осуществляется в общем порядке, поскольку последнее, учитывая невменяемость обвиняемого во время осуществления судебного производства, также потребует изменения порядка рассмотрения.

Статья 335. Приостановление судебного производства

1. в В случае если обвиняемый уклонился от суда или заболел на психическую или другую тяжелую продолжительную болезнь, которая исключает Его участие в судебном производстве, суд приостанавливает судебное производство в отношении этого обвиняемого до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении других обвиняемых, если оно осуществляется в отношении нескольких лиц. Розыск обвиняемого, который уклонился от суда, объявляется определением суда, организация выполнения которой поручается следователю и/или прокурору.

1. Приостановление судебного производства в связи с уклонением обвиняемого от суда возможно тогда, когда есть основания полагать, что, отложив судебное разбирательство, суд не сможет обеспечить его явку, поскольку его местонахождение неизвестно или есть данные, что он скрывается от суда. Остановив судебное производство на этом основании, суд должен в необходимых случаях вынести постановление о розыске обвиняемого, организацию выполнения которой поручают следователю и/или прокурору.

2. Тяжелое заболевание обвиняемого является основанием для приостановления судебного производства в случае, если это заболевание есть длительного характера, препятствующей явке обвиняемого в судебное заседание, поскольку это может быть опасным как для здоровья его самого, так и создает опасность для других лиц (инфекционное заболевание). Наличие заболевания обвиняемого и его характер должны быть установлены на основании справки, выданной соответствующим медицинским учреждением.

3. В случае если обвиняемый после совершения уголовного преступления заболел психической болезнью, ее наличие и характер должны быть установлены экспертизой. В зависимости от содержания данных, содержащихся в заключении эксперта относительно характера, продолжительности такой болезни, возможности лица, заболела, понимать значение своих действий и руководить ими, а также степени общественной опасности такого лица, суд, если придет к выводу о необходимости решения вопроса о применении к такому лицу принудительных мер воспитательного характера, выносит определение об изменении порядка судебного разбирательства, о чем сообщает присутствующих. В дальнейшем судебное разбирательство продолжается в соответствии с порядком, установленным главой 39 УПК Украины.

Для объективной оценки степени опасности психически больного для себя или других лиц суд должен сначала выяснить мнение экспертов-психиатров относительно вида принудительных мер медицинского характера, которые могут быть назначены психически больному лицу в случае признания ее невменяемой, а затем, с учетом выводов экспертов и характера совершенного этим лицом общественно опасного деяния, принять решение об выбранный им вид принудительных мер медицинского характера (тип психиатрического заведения, который его осуществлять).

Если лицо с учетом характера заболевания и степени общественной опасности не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, то уголовное дело должно быть приостановлено до выздоровления лица или такого улучшения состояния его здоровья, при котором она сможет участвовать в уголовном производстве. После выздоровления лица или соответствующего улучшения состояния ее здоровья определение о приостановлении судебного производства отменяется, а дело рассматривается в общем порядке. Если на время рассмотрения вопроса о возобновлении уголовного производства истек срок давности привлечения к уголовной ответственности или принят закон, который устраняет уголовную ответственность за совершенное уголовное правонарушение, уголовное производство подлежит прекращению, если лицо, в отношении которого рассматривается вопрос, не возражает против этого.

Статья 336. Проведение процессуальных действий в режиме видеоконференции во время судебного производства

1. Судебное производство может осуществляться в режиме видеоконференции при трансляции из другого помещения, в том числе находящегося за пределами помещения суда (дистанционное судебное производство), в случае:

1) невозможности непосредственного участия участника уголовного производства в судебном производстве по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам;

2) необходимости обеспечения безопасности лиц;

3) проведения допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего;

4) необходимости принятия таких мер для обеспечения оперативности судебного производства;

5) наличия иных оснований, определенных судом достаточными.

2. Суд принимает решение об осуществлении дистанционного судебного производства по собственной инициативе или по ходатайству стороны или других участников уголовного производства. В случае если сторона уголовного производства или потерпевший возражает против осуществления дистанционного судебного производства, суд может принять решение о его осуществлении только мотивированным постановлением, обосновав в ней принято решение. Суд не имеет права принять решение об осуществлении дистанционного судебного производства, в котором вне помещения суда находится обвиняемый, если он против этого возражает.

3. Применяемые в дистанционном судебном производстве технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, соблюдение принципа гласности и открытости судебного производства, а также информационную безопасность. Участникам уголовного судопроизводства должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного производства, задавать вопросы и получать ответы, реализовывать другие предоставленные им процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

4. Если лицо, которое будет принимать участие в судебном производстве дистанционно, находится в помещении, расположенном на территории, которая находится под юрисдикцией суда, или на территории города, в котором расположен суд, судебный распорядитель или секретарь судебного заседания этого суда обязан вручить такому лицу памятку о ее процессуальные права, проверить ее документы, удостоверяющие личность, и находиться рядом с ней до окончания судебного заседания.

5. Если лицо, которое будет принимать участие в судебном производстве дистанционно, находится в помещении, расположенном вне территории юрисдикции суда и вне территории города, в котором расположен суд, суд своим определением может поручить суду, на территории юрисдикции которого находится такое лицо, совершить действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи. Копия постановления может быть направлена по электронной почте, факсимильным или иным средством связи. Суд, получивший поручение, по согласованию с судом, что дал поручение, обязан в установленный в постановлении срок организовать выполнение указанного поручения.

6. Если лицо, которое будет принимать участие в судебном производстве дистанционно, держится в учреждении предварительного заключения или учреждении исполнения наказаний, действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, осуществляются должностным лицом такого учреждения.

7. Ход и результаты процессуальных действий, проведенных в режиме видеоконференции, фиксируются с помощью технических средств видеозаписи.

8. Лицо, которой обеспечивается защита. может быть допрошена в режиме видеоконференции с такими изменениями внешности и голоса, за которых ее невозможно узнать.

9. Дистанционное судебное производство согласно правилам настоящей статьи может осуществляться в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, Верховном Суде Украины во время осуществления судебного производства по любым вопросам, рассмотрение которых отнесено к компетенции суда.

1. Комментируемая статья предусматривает внедрение видеоконференции при собирании и проверке доказательств во время судебного производства.

2. Видеоконференция является одной из процессуальных форм использования информационных технологий в уголовном производстве. Термин "видеоконференция" используется для обозначения мероприятия, участники которого территориально удалены друг от друга, а поэтому общение между ними происходит с использованием технических средств связи, обеспечивающих передачу изображения и звука в режиме реального времени.

3. Применение видеоконференции дает возможность участникам "присутствовать" во время судебного производства, не находясь непосредственно в помещении суда, используя терминалы, которые расположены в других помещениях.

4. Порядок проведения процессуальных действий и судебного производства в режиме видеоконференции имеет некоторые особенности, отличающие его от общего порядка проведения указанных действий и судебного разбирательства.

5. Непосредственность исследования доказательств является основным условием проведения процессуальных действий и судебного производства в режиме видеоконференции, поскольку порядок их проведения осуществляется в отдаленной "присутствия" обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и других лиц, которые непосредственно воспринимают ход и результаты процессуального действия или судебного разбирательства. Ход и результаты процессуального действия, проведенной в режиме видеоконференции, отражается как в памяти присутствующих и тех лиц, которые принимали участие в ее проведении, так и получает определенную фиксированную форму с помощью технических средств видеозаписи.

Факт нахождения подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта или иного лица в помещении суда или другом месте проведения процессуального действия существенно ве влияет на способность суда, прокурора или защитника отличать правдивые показания от ложных. Суд, получая показания в режиме видеоконференции, может учитывать практически все нюансы поведения, которые выявляются при личном общении, поэтому использование видеоконференции вполне согласуется с принципом непосредственности исследования доказательств (ст. 23 УПК) и не имеет существенных недостатков по сравнению с традиционными способами получения показаний, не создает непреодолимого барьера для эффективной коммуникации между участниками процессуального действия, не имеет кардинальных отличий в оценке показаний. Подсудимый, потерпевший, свидетель и иные лица доступные суда, стороне защиты и стороне обвинения и могут быть допрошены всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства. Лицо непосредственно не находится в помещении, в котором находится суд, однако ее удаленная присутствие обеспечивается видеоконференцией. Она создает возможность заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании.

6. Использование видеоконференции при проведении процессуальных действий также не противоречит состязательности, что предполагает самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, прав, свобод и законных интересов (ст. 22 УПК).

7. Видеоконференция должна применяться только при наличии предусмотренных уголовным процессуальным законодательством Украины оснований. Согласно ч. 1 комментируемой статьи основаниями проведения судебного разбирательства в режиме видеоконференции являются: 1) невозможности непосредственного участия участника уголовного производства в судебном производстве по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам; 2) необходимость обеспечения безопасности лиц; 3) проведение допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего; 4) необходимости принятия таких мер для обеспечения оперативности судебного производства; 5) наличие иных оснований, определенных судом достаточными.

8. Решение об осуществлении дистанционного судебного производства суд принимает по собственной инициативе или по ходатайству стороны или других участников уголовного производства.

9. Если сторона уголовного производства или потерпевший возражает против осуществления судебного производства в режиме видеоконференции, суд может принять решение о его осуществлении только мотивированным постановлением, обосновав в ней принято решение.

Если обвиняемый возражает против осуществления судебного производства в режиме видеоконференции, суд не вправе принять решение об осуществлении судебного производства в режиме видеоконференции, в котором вне помещения суда находится обвиняемый.

10. В условиях общения посредством видеоконференции необходимо убедиться, что ничто не препятствует лицу свободно давать показания, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства и т.д. Это обстоятельство имеет существенное значение для допустимого использования в уголовном судопроизводстве доказательств, полученных с помощью видеоконференции. Проведения процессуального действия в режиме видеоконференции должно быть организовано таким образом, чтобы было видно не только ее участников, но и все помещение, в котором оно осуществляется, а также всех лиц, участвующих или присутствовали при его проведении, с целью наблюдения за их реакцией на конкретные показания или поставленные вопросы. Участникам уголовного судопроизводства должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного производства, задавать вопросы и получать ответы, реализовывать другие предоставленные им процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные УПК.

Современные технологии видеоконференции дают возможность видеть не только участника процессуального действия, но и все помещение, в котором он находится, что создает возможность избежать так называемого влияния "за кадром".

11. Если лицо, будет принимать участие в судебном разбирательстве в режиме видеоконференции, находится в помещении, расположенном на территории, которая находится под юрисдикцией суда, или на территории города, в котором расположен суд, судебный распорядитель или секретарь судебного заседания этого суда обязан: 1) вручить такому лицу памятку о ее процессуальные права; 2) проверить ее документы, удостоверяющие личность; 3) быть рядом с ней до окончания судебного заседания.

Если лицо, которое будет принимать участие в судебном разбирательстве в режиме видеоконференции, находится в помещении, расположенном вне территории юрисдикции суда и вне территории города" в котором расположен суд, суд своим определением может поручить суду, на территории юрисдикции которого находится такое лицо, совершить действия, предусмотренные ч. 4 комментируемой статьи. Копия постановления может быть направлена по электронной почте, факсимильным или иным средством связи. Суд, получивший поручение, по согласованию с судом, что дал поручение, обязан в установленный в постановлении срок организовать выполнение указанного поручения.

Если лицо, которое будет принимать участие в судебном разбирательстве в режиме видеоконференции, держится в учреждении предварительного заключения или учреждении исполнения наказаний, служебное лицо такого учреждения обязана: 1) вручить такому лицу памятку о ее процессуальные права; 2) проверять документы, удостоверяющие личность; 3) быть рядом с ней до окончания судебного заседания.

12. Основанием для осуществления судебного производства в режиме видеоконференции может быть необходимость обеспечения безопасности личности. С целью обеспечения ее безопасности она может быть допрошена в режиме видеоконференции с такими изменениями внешности и голоса, за которых ее невозможно узнать. Следует заметить, что проведение дистанционного допроса лица без изменений внешности и голоса, за которых ее невозможно было бы опознать, что полностью исключает его идентификацию для других участников, достичь желаемого результата, а именно обезопасить лицо, практически невозможно.

Итак, использование такого процессуального пресечения безопасности может быть связано с ограничением процессуальных гарантий, прав других участников уголовного производства. В связи с этим считаем необходимым обратить внимание на следующее: 1) использование рассматриваемого процессуального меры безопасности в уголовном производстве при соблюдении определенных условий является совместимым с принципом непосредственности исследования доказательств и правом подозреваемого (обвиняемого) на защиту; 2) проведения допроса в режиме видеоконференции в условиях, исключающих идентификацию лица, является допустимым, если с настоящими данными лица, в отношении которого осуществляется защита. во время досудебного расследования или судебного разбирательства могут ознакомиться прокурор, который осуществляет надзор за соблюдением законов и суд; 3) показания анонимных свидетелей должны быть получены судом с соблюдением принципов состязательности. Обвиняемый (подсудимый) при этом должен иметь возможность присутствовать при допросе и наблюдать за поведением свидетеля. Несоблюдение этого порядка является нарушением права конфронтации, предусмотренного п. "d" ч. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. Предоставление обвиняемому возможности ставить вопрос анонимным свидетелям в письменный форме через судью является недостаточной мерой для обеспечения права обвиняемого на допрос; 4) обоснование обвинение исключительно на показаниях анонимных свидетелей являются недопустимым. Они должны быть подтверждены другими доказательствами; 5) показания анонимного свидетеля подлежат тщательной проверке; б) решение о проведении допроса в режиме видеоконференции в условиях, исключающих идентификацию свидетеля, потерпевшего, другого участника процесса, должно быть обоснованным. Если менее ограничительная мера будет достаточной, то именно он должен применяться (так называемый приоритет менее ограничительных мероприятий).

13. Судебное производство в режиме видеоконференции в соответствии с правилами комментируемой статьи может осуществляться в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, Верховном Суде Украины во время осуществления судебного производства по любым вопросам, рассмотрение которых отнесено к компетенции суда.