Что такое юридически значимые обстоятельства

Юридически значимые обстоятельства в делах: понятие и значение

Юридически значимые обстоятельства играют ключевую роль в судебных процессах. Они представляют собой факты, события или доказательства, которые имеют важное значение для принятия решения в юридическом споре. Такие обстоятельства могут включать в себя информацию о правовых нормах, свидетельствах, экспертных заключениях и других существенных факторах.

Определение юридически значимых обстоятельств имеет большое значение для правосудия, так как именно на основе этих фактов суд принимает окончательное решение. Необходимо отметить, что не всегда очевидно, какие обстоятельства являются юридически значимыми, поэтому их определение требует участия компетентных юристов и специалистов.

Пример юридически значимых обстоятельств может быть ситуация, когда важное свидетельство или доказательство противоречит другим данным или свидетельствам в деле. В таком случае обстоятельство, сложившееся при рассмотрении дела, будет оказывать определенное влияние на результат дела и будет рассматриваться судом как ключевое при принятии решения.

Роль юридически значимых обстоятельств в делах

Юридически значимые обстоятельства играют важную роль в решении дел в суде. Они представляют собой факты, доказательства или события, которые имеют юридическое значение для рассмотрения и разрешения споров или претензий.

Юридически значимые обстоятельства могут включать в себя следующие элементы:

• Факты и доказательства: Юридически значимые обстоятельства могут включать в себя факты, которые подтверждаются документами или свидетельствами. Например, в гражданском деле о дорожно-транспортном происшествии, юридически значимым обстоятельством может быть факт того, что водитель был пьян.
• События и действия: Юридически значимые обстоятельства могут относиться к событиям или действиям, которые имеют юридическое значение. Например, в уголовном деле о краже, юридически значимым обстоятельством может быть событие, во время которого было совершено преступление.
• Статус и правовой режим: Юридически значимые обстоятельства могут быть связаны с правовым статусом или режимом, который применяется в конкретном случае. Например, в административном деле о нарушении правил парковки, юридически значимым обстоятельством может быть статус лица, которое совершило нарушение (например, водитель или владелец автомобиля).

Любое дело в суде требует учета и анализа всех юридически значимых обстоятельств. Они могут быть представлены как истцом, так и ответчиком, а также третьими лицами, связанными с делом. Важно учесть, что решение суда основывается на фактах и доказательствах, представленных сторонами дела, и рассмотрении юридически значимых обстоятельств.

Юридически значимые обстоятельства влияют на ход дела и его исход. Они могут быть решающими факторами при принятии решения судом. Поэтому, стороны дела должны стремиться представить все доступные факты и доказательства, которые могут повлиять на рассмотрение иска или претензии.

В заключение, юридически значимые обстоятельства сыграют ключевую роль в процессе разрешения дел в суде. Они являются основой для принятия решения суда и помогают обеспечить справедливость и законность в юридической системе.

Определение и важность

Юридически значимые обстоятельства в делах представляют собой факты, события или условия, которые имеют правовое значение и которые могут повлиять на исход дела или на правовые последствия данного дела. Важность таких обстоятельств заключается в том, что они помогают суду принять обоснованное и справедливое решение, учитывая все имеющиеся факторы и аргументы.

Определение юридически значимых обстоятельств играет ключевую роль в правосудии и судебной практике, поскольку их учет и анализ дает возможность достичь справедливости и защитить интересы каждой стороны в процессе.

Примерами юридически значимых обстоятельств могут быть:

• Доказательства, представленные сторонами.
• Соглашения и контракты между сторонами.
• Законы и нормативные акты, которые регулируют отношения сторон.
• Предыдущие решения судов по аналогичным делам.
• Экспертные заключения и мнения специалистов.
• Обстоятельства, связанные с поведением сторон.

Все эти факторы могут быть релевантными для принятия решения и могут влиять на правовые последствия дела.

Таким образом, определение и анализ юридически значимых обстоятельств играет важную роль в правосудии, помогая судам принимать обоснованные и справедливые решения, основанные на обоснованных фактах и правовых нормах.

Примеры юридически значимых обстоятельств

В юридической практике существует множество примеров юридически значимых обстоятельств, которые могут играть важную роль в разрешении спорных ситуаций. Ниже представлены некоторые из них:

Признание виновным или невиновным: При определении юридической ответственности лица в уголовных делах, важным обстоятельством является признание подсудимым своей вины или невиновности.

Соглашение сторон: В гражданских делах, соглашение сторон может иметь юридическую силу и играть ключевую роль в разрешении спора. Например, стороны могут заключить договор о разделе имущества, определении алиментов или компенсации.

Алиби: Алиби – это доказательство отсутствия возможности присутствия подсудимого на месте и время совершения преступления. Алиби может быть ключевым обстоятельством в уголовном деле, помогающим определить, был ли подсудимый на месте преступления.

Свидетельские показания: Показания свидетелей могут играть решающую роль в разрешении спора. Свидетельские показания могут помочь подтвердить или опровергнуть факты, представленные сторонами.

Недействительность документов: Если документ, представленный в качестве доказательства, признается недействительным, это может повлиять на исход дела. Например, поддельная доверенность не может быть использована в качестве юридического доказательства.

Это лишь некоторые примеры юридически значимых обстоятельств. В каждом конкретном случае обстоятельства могут быть разными, и решение о их значимости принимается судом на основании представленных доказательств и норм права.

Вопрос-ответ

Что такое юридически значимые обстоятельства в делах?

Юридически значимые обстоятельства в делах — это факты или события, которые имеют юридическое значение и могут повлиять на исход дела. Такие обстоятельства играют важную роль при принятии решений судом или другими правоохранительными органами.

Какие примеры могут служить юридически значимыми обстоятельствами в делах?

Примерами юридически значимых обстоятельств в делах могут быть: наличие или отсутствие свидетельских показаний, доказательства нарушения правил судопроизводства, юридическая квалификация совершенного преступления, наличие или отсутствие алиби у подозреваемого, подлинность документов, наличие или отсутствие рекордов видеонаблюдения и другие факты, которые могут быть использованы в качестве доказательств или иметь влияние на исход дела.

В чем отличие юридически значимых обстоятельств от обычных фактов дела?

Отличие юридически значимых обстоятельств заключается в их значимости для решения юридических вопросов и принятия правовых решений. Обычные факты дела могут быть важными, однако только те из них, которые имеют юридическую значимость, рассматриваются при принятии решений суда или других правоохранительных органов.

Как определить, является ли факт юридически значимым обстоятельством в деле?

Определение юридической значимости факта в деле осуществляется на основе его соответствия требованиям закона, а также его связи с правовыми вопросами, разрешаемыми в рамках дела. Если факт имеет важное значение для правильного разрешения дела и его установление или опровержение имеет правовые последствия, то он является юридически значимым обстоятельством.

Какие юридически значимые обстоятельства часто возникают в гражданских делах?

В гражданских делах юридически значимыми обстоятельствами могут быть: наличие или отсутствие договора между сторонами, фактическое выполнение или невыполнение договорных условий, наличие или отсутствие вины сторон, размер причиненного ущерба, свидетельские показания, а также юридическая квалификация действий сторон.

Юридически значимые обстоятельства в делах: что это такое и как они влияют на исход процессов?

Юридически значимые обстоятельства играют важную роль в разрешении юридических вопросов и составляют основу для принятия судебных решений. Они представляют собой факты, события или действия, которые влияют на определение права сторон и определение ответственности. Понимание и правильное определение юридически значимых обстоятельств является ключевым моментом в успешном разрешении дела.

Юридически значимые обстоятельства определяются в зависимости от специфики дела и применяемой правовой нормы. Это могут быть такие факты, как свидетельские показания, документальные доказательства, заключения экспертов и другие доказательства, представленные сторонами. Значимость этих обстоятельств заключается в их способности изменить ход дела и влиять на итоговое решение суда.

На практике, юридически значимые обстоятельства являются основой для анализа доказательств и формирования доводов сторон, а также для принятия решения судебным органом. Суд сравнивает все представленные доказательства и их вес, чтобы определить реальное положение дела. Определение юридически значимых обстоятельств позволяет суду выявить существо спора и найти законное и справедливое решение.

Правильное определение и анализ юридически значимых обстоятельств является неотъемлемой частью юридической практики и судебной системы. Они помогают установить фактическое положение дела, определить стороны в споре и вынести справедливое и законное решение. Без правильного и всестороннего анализа этих обстоятельств невозможно достичь справедливости в юридической системе.

Понятие юридически значимых фактов

Юридически значимые факты, или также называемые юридически значимыми обстоятельствами, играют важную роль в юридической системе и являются основой для принятия решений в юридических делах.

Юридически значимые обстоятельства представляют собой определенные события, действия или факты, которые имеют решающее значение для определения правового статуса или создания юридических последствий. Они являются фундаментальными и объективными элементами дела, которые должны быть установлены и доказаны в суде.

Определение и доказательство юридически значимых фактов является основной задачей сторон в юридическом процессе. В процессе разбирательства дела стороны представляют доказательства, которые направлены на доказывание или опровержение наличия или отсутствия указанных фактов.

Среди юридически значимых фактов можно выделить такие, как факты, связанные с наличием и содержанием договоров, с предоставлением или получением услуг, с наступлением событий, связанных с правовыми отношениями, с наличием или отсутствием необходимых документов и т.д.

Правовые последствия, которые могут быть связаны с юридически значимыми фактами, могут быть различными в зависимости от конкретной ситуации и сферы права. Они включают в себя возникновение прав или обязанностей, изменение или прекращение правоотношений, привлечение к ответственности, установление правового статуса и множество других последствий.

Роль юридически значимых фактов неоценима при принятии правовых решений. Они обеспечивают объективность и справедливость в юридической системе, позволяют сторонам рынка правосудия достигать справедливого разрешения своих споров и защищать свои права и интересы.

Таким образом, понимание и учет юридически значимых фактов является основой для эффективной работы юристов, судей и всех участников правовых отношений.

Значение юридически значимых фактов для дел

Юридически значимые факты являются ключевыми элементами в юридических делах, поскольку их наличие или отсутствие может иметь решающее значение для исхода дела. Они являются основой для принятия правового решения и определяют права и обязанности сторон в рамках конкретного случая.

Юридически значимые факты могут включать следующие элементы:

• События, произошедшие до или после возникновения правового спора. Например, в дело о разводе может быть включено доказательство факта семейных конфликтов или изменения материального положения одной из сторон.
• Документы, подтверждающие определенные факты. Например, в гражданском деле может быть представлен договор или счет-фактура, подтверждающие существование юридически значимого обязательства.
• Высказывания свидетелей или экспертов. Их показания могут иметь юридическое значение при установлении определенных обстоятельств дела.
• Заключения и выводы экспертов. Экспертное мнение может быть ценным доказательством, особенно в уголовном или гражданском деле, где требуется специальные знания или компетенция.
• Законодательство, нормативные акты или юридическая практика, имеющие отношение к делу. Учет таких фактов позволяет определить, какой нормативный акт или правило применяется к конкретному случаю.

Значение юридически значимых фактов заключается в том, что они обеспечивают объективную основу для принятия правового решения. Они позволяют сторонам предоставлять необходимую информацию и доказательства и содействуют достижению справедливости в рамках юридического процесса.

Важно отметить, что значение юридически значимых фактов может меняться в зависимости от типа дела и юрисдикции. Например, в уголовном деле наличие или отсутствие определенного факта может иметь существенное значение для определения вины обвиняемого.

В целом, понимание значения юридически значимых фактов является важным аспектом для адвокатов, судей и других участников юридического процесса. Они должны учитывать такие факты при принятии решений и обеспечивать их надлежащее доказывание в рамках судебного заседания или иного правового процесса.

Классификация юридически значимых фактов

Юридически значимые факты играют важную роль в правовой сфере и являются основой для принятия правовых решений. Такие факты могут быть классифицированы по разным признакам.

В зависимости от источника возникновения юридически значимые факты подразделяются на:

• Естественно-правовые факты — это факты, которые имеют объективное значение и существуют независимо от воли людей. Например, события природной природы, такие, как землетрясения, пожары, наводнения.
• Юридические факты, создаваемые законом — это факты, которые приобретают юридическое значение в силу нормативно-правового акта. К таким фактам относятся, например, достижение определенного возраста, заключение брака или нарушение правил дорожного движения.
• Волевые юридические факты — это факты, которые происходят в результате воли или намерения субъекта правоотношений. К таким фактам относятся совершение сделки, представление документа или подписание контракта.
• Неизбежные факты — это факты, которые не могут быть изменены субъектом правоотношений, например, факт рождения или смерти.

Классификация юридически значимых фактов позволяет более точно определить их значение и роль в правовых отношениях. Понимание различных категорий фактов важно для правильного применения законодательства и обеспечения справедливости в правовой системе.

Доказывание юридически значимых фактов

В ходе рассмотрения юридических дел, существенную роль играет доказывание юридически значимых фактов. Доказательства необходимы для установления фактических обстоятельств и подтверждения или опровержения правовой позиции сторон.

Для доказательства используются различные средства, такие как письменные документы, свидетельские показания, фотографии, аудио- и видеозаписи и прочее. Каждое доказательство должно быть законным, допустимым и иметь прямое отношение к делу.

Существует несколько видов доказательств:

• Документальные доказательства – это различные письменные или электронные материалы, которые могут подтвердить или опровергнуть событие или обстоятельство. Сюда могут относиться договоры, справки, акты, письма, фотографии и прочие документы.
• Свидетельские показания – это показания людей, которые могут объяснить или подтвердить определенные факты или обстоятельства. Свидетельские показания могут быть как письменными (письма от свидетелей), так и устными (показания свидетелей в судебном заседании).
• Материальные доказательства – это предметы или материалы, которые могут служить доказательством. К таким доказательствам можно отнести орудия преступления, следы, почерк, кровь, улики и прочие предметы.
• Экспертные заключения – это доказательства, которые получаются в результате исследования экспертами. Эксперты проводят свои исследования на основании определенных методик и методов и выдают заключение, которое может служить доказательством в суде.

Доказывание юридически значимых фактов следует проводить с соблюдением установленного порядка и правил. Суды обращают внимание на достоверность и надежность представляемых доказательств, исходя из которых принимаются правомерные решения.

Важно отметить, что в ходе доказывания допускается использование смешанных доказательств – когда одно доказательство подкрепляет или объясняет другое. Это позволяет установить объективную картину происходящего и принять справедливое решение.

Все доказательства должны быть представлены в процессуально установленные сроки и способы. В случае ненадлежащего или несвоевременного представления доказательств, суд может отказать в их рассмотрении или снизить их значимость.

Роль юридически значимых фактов в доказательстве вины

Юридически значимые факты играют важную роль в процессе доказательства вины в юридических делах. Они представляют собой факты или обстоятельства, которые имеют значение для разрешения дела и могут влиять на принятие судебного решения.

Основная цель доказательства вины – установить наличие упрекаемого поведения лица, совершившего правонарушение. В этом процессе юридически значимые факты являются неотъемлемой частью. Они могут быть представлены в виде свидетельских показаний, документов, фотографий, экспертных заключений и других доказательств.

В исследовании юридически значимых фактов необходимо придерживаться следующих принципов:

1. Достоверность: факты должны быть подтверждены достоверными источниками, чтобы их можно было использовать в суде.
2. Актуальность: факты должны быть актуальными на момент совершения правонарушения и иметь значение для дела.
3. Полнота: юридически значимые факты должны быть представлены в полном объеме и не должны быть смещены в пользу одной из сторон.
4. Легальность: факты должны быть собраны и представлены в соответствии с законом, чтобы они могли быть признаны доказательствами.

Юридически значимые факты могут также включать информацию о дееспособности и субъектности лица, сроках и месте совершения правонарушения, ущербе или вреде, причиненном потерпевшему, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Важным аспектом является анализ и интерпретация юридически значимых фактов. Прокуроры, адвокаты и судьи должны оценить все представленные факты и доказательства, чтобы сделать объективное и справедливое решение. Они должны определить, какие факты являются релевантными для дела, и рассмотреть их в свете применимых правовых норм и норм поведения.

Выводя наличие или отсутствие вины лица на основе представленных юридически значимых фактов, судьи и прокуроры должны учитывать все обстоятельства дела и обеспечивать справедливый и объективный процесс.

Значение юридически значимых фактов в судебном процессе

Юридически значимые обстоятельства, или факты, являются основной составляющей судебного процесса. Они представляют собой информацию, которая имеет юридическое значение и влияет на принятие судебного решения.

Значение юридически значимых фактов в судебном процессе заключается в следующем:

1. Определение правовых основ: Юридически значимые факты помогают определить правовую основу дела. Они являются свидетельством наличия или отсутствия нарушений законодательства. Благодаря этому суд может установить, какие нормы должны применяться при рассмотрении дела.
2. Установление фактических обстоятельств: Юридически значимые факты помогают суду установить фактические обстоятельства дела. Это может быть свидетельство о наличии или отсутствии конкретных действий, фактов или событий, которые имеют непосредственное отношение к делу.
3. Определение доказательств: Юридически значимые факты помогают определить, какие доказательства следует рассмотреть и какую их часть следует считать подтверждающей определенный факт. Они служат основой для принятия решения о ценности и достоверности доказательств в судебном процессе.
4. Влияние на принятие судебного решения: Юридически значимые факты являются основным критерием принятия судебного решения. Суд исходит из этих фактов при определении виновности или невиновности сторон, назначении наказания, установлении прав и обязанностей, а также выплате компенсации или возмещении ущерба.

Таким образом, юридически значимые факты играют важную роль в судебном процессе. Они являются одним из основных элементов правового анализа и позволяют суду принимать справедливые и обоснованные решения на основе действующего законодательства и справедливости.

Вопрос-ответ

Что такое юридически значимые обстоятельства?

Юридически значимые обстоятельства — это факты, которые имеют значимость для решения юридического вопроса или спора. Они могут быть представлены физическими доказательствами, свидетельскими показаниями, экспертными заключениями или иными средствами.

Какое значение имеют юридически значимые обстоятельства в делах?

Юридически значимые обстоятельства имеют решающее значение для правильного и справедливого разрешения юридических дел. Они являются основой для принятия решения суда или других юридических органов. Без достаточного и убедительного доказательства действительности этих обстоятельств, решение по делу может быть некорректным и несправедливым.

Предмет доказывания или что ищет суд

Что доказывать и с помощью чего — главное в процессе доказывания. Ответы на эти вопросы — ключ к победе в суде.

Если знаешь что доказывать, подберёшь и средства для этого.

Что доказывать — главное, с помощью чего — производное

«Что доказывать» называют предметом доказывания. Это фундамент доказательственного процесса.

Это первая публикация в разделе «Доказательства и доказывание». Начнём именно с предмета доказывания.

О грустном для «немного юристов»

«Суд знает закон», на латыне «jura novit curia» — актуальное положение римского права, определяет свободу суда в выборе закона к применению. Российский суды не исключение.

От участников спора суду нужны не ссылки на закон, а информация — сведения о фактах.

На основе этих сведений судья установит, имели ли место обстоятельства, на которые указывают стороны. Потом примет решение.

Сведения о фактах — это доказательства, именно они нужны суду для разрешения спора.

Суд интересуют доказательства, а не ссылки на закон

Уметь доказать — целая наука, требующая увесистого багажа знаний и опыта. Большинство судебных дел проигрывают именно потому, что не доказали или другая сторона доказала лучше.

Доказательственное право и юридическая логика, тактики раскрытия доказательств и противодействия другой стороне, навыки аргументации и контраргументации — вот лишь малая часть необходимых судебному юристу знаний.

Процесс доказывания не статичен,, а значит юрист должен быстро ориентироваться в ситуации, моментально собирать пазл, быть на шаг впереди противника.

Для этого нужен юрист — опытный юрист-судебник

Доказательства и доказывание: в чём разница

«Может быть сон без сновидений, но не может быть сновидений без сна» — Дима Крутиков читает в деревенском клубе лекцию «Сны и сновидения».

Бесполезность этого выступления вызывает улыбку у зрителей известного советского фильма.

Однако фраза выстроена на чётком разграничении:

«Нет одного без другого» и «что-то может существовать само по себе»

Доказывание — это процесс подтверждения или опровержение фактов с целью подтвердить свою позицию и опровергнуть доводы оппонента.

Применительно к судебным спорам доказывание не может существовать вне стен суда.

Доказывают с помощью доказательств, представление суду доказательств и есть доказывание. Именно через доказывание убеждают суд в своей правоте.

Доказательства — это сведения о тех самых фактах, которые доказывают или опровергают в рамках доказывания.

Доказательства могут лежать в портфеле представителя одной из сторон или находиться в какой-то организации, откуда суд вправе по ходатайству их истребовать. От этого они не перестают быть доказательствами.

Нет доказательств — нет подтверждения или опровержения, значит нет самого процесса доказывания.

Перефразируем лекционную фразу Димы Крутикова:

Могут быть доказательства без доказывания, но не может быть доказывания без доказательств

О юридических фактах

Факт от латинского «factum» — сделанное, то что уже свершилось, имеет место в действительности. Земля крутится — это факт, как и само существование земли.

Юридический факты — это события или действия, которые в силу закона влекут наступление правовых последствий.

Правовые последствия — возникновение, изменение или прекращение правовых отношений.

Например, смерть человека — это событие, печальное событие, открывает наследство. В результате этого наступают правовые последствия: у наследников возникает право принять наследство и по прошествии шести месяцев оформить его в собственность, а у нотариуса — ряд обязанностей.

Смерть гражданина — юридический факт-событие

Другой пример, человек взял кредит в банке. Получение денег — это действие. Правовые последствия — возникновение обязанности вернуть долг и уплатить проценты.

Получение кредита — юридический факт-действие

Правовые последствия могут возникнуть и в результате бездействия, пассивного поведения.

Неуплата долга в установленный срок — то же юридический факт, который может повлечь расторжение договора (прекращение договорных отношений с банком) и взыскание долга.

Отличие юридических фактов от юридически значимых обстоятельств

Что такое факт и обстоятельство? В чём отличие одного от другого?

Факт — это реальное событие или действие. Обстоятельство — условие или ситуация, способствующая возникновению факта.

Например, заёмщик просрочил платеж по кредиту — это факт. Этому способствовало тяжёлое материальное положение: потеря работы, наличие трёх детей и прочее.

Просрочка платежа — факт, материальное положение — обстоятельство

Может быть и наоборот, когда обстоятельства способствуют возникновению фактов.

Например, реализация с торгов единственной заложенной квартиры повлекла необходимость проживания в съёмной квартире.

Реализация квартиры с торгов — факт, проживание в съёмной квартире — обстоятельство

Процессуальный закон оперирует формулировками «факты», «обстоятельства» и даже «фактические обстоятельства».

Внимания заслуживают «обстоятельства, имеющие значение для дела», его правильного рассмотрения и разрешения. Ещё их называют «юридически значимые обстоятельства».

Доказательства — это сведения о фактах, на основе которых устанавливают наличие либо отсутствие таких обстоятельств.

Факты первичны, основа для выводов об обстоятельствах

Именно неправильное определение или неполное выяснение обстоятельств служит основанием для отмены или изменения решения суда в апелляции.

Однако первичность фактов не абсолютна — часто суды устанавливают факты на основании обстоятельств.

Далее по тексту в основном будет использоваться термин «юридические факты». Главное понять, что такое предмет доказывания.

Юридические факты = главные = искомые

Та или иная правовая норма применяется при наступлении определённых условий.

Наступают условия — включается норма права

Часть нормы, где содержатся такие условия, называют гипотезой. В переводе с греческого — основа, предположение.

Например, лицо причинившее вред обязано возместить убытки.

Правовая норма включается при условии, что причинён вред и имеются убытки.

Поэтому причинение вреда и наличие убытков — гипотеза, т. е. условие при наступлении которого у потерпевшего возникает право требовать возмещения, а у причинителя — обязанность возместить.

Причинение вреда — факт-действие, возникновение убытков — факт-событие

Только установив эти факты, суд может разрешить спор. Эти факты и есть юридические. На самом деле их больше, подробнее разберем ниже.

Юридические факты ещё называют главными или искомыми.

Почему главными? Потому что они решающие, наличие либо отсутствие определяет судебное решение.

Почему искомыми? Потому что именно их ищет суд, чтобы сделать выбор: удовлетворить исковые требования или отказать. Ищет в представленных ему доказательствах.

Доказательственные факты = вспомогательные = неискомые

Не все факты влекут правовые последствия. Для примера возьмём ситуацию: вред причинён в результате залива, причина — сосед сверху забыл закрыть кран.

Залив — факт-событие, «забыл закрыть кран» — факт-бездействие

Сам по себе залив или забывчивость соседа не включают норму права об ответственности за вред, не влекут правовых последствий.

Делают это последствия — факты причинения вреда и возникновение убытков. Именно они указаны в гипотезе правовой нормы.

Залив и забывчивость соседа — это доказательственные факты

Доказательственные факты подтверждают или опровергают искомые (юридические, главные), позволяют их вывести через логику.

В рассматриваемой ситуации прослеживается следующая логическая цепочка:

Сосед забыл закрыть кран → Значит залил нижнюю квартиру → Следовательно причинён ущерб → Значит есть у владельца залитой квартиры возникли убытки

Доказательственные факты ещё называют вспомогательными или неискомыми.

Почему вспомогательными? Потому что они помогают установить юридические факты.

Почему неискомыми? Потому что на основании них нельзя разрешить спор, суд же ищет то, что ему нужно — юридические факты.

Доказательственные факты устанавливаются не по каждому делу.

Что же такое предмет доказывания

В повседневной жизни, в обиходе под предметом понимают какую-то вещь: автомобиль, телевизор, галстук — к чему можно прикоснуться.

В науке предмет — это то, на что направлено исследование, что изучают.

Что же изучает, исследует суд чтобы вынести решение?

Чтобы разрешить спор, суду необходимо:

1. Установить юридические факты →
2. Сделать выводы о наличии либо отсутствии обстоятельств, на которые ссылаются стороны →
3. Применить нормы материального права →
4. Вынести решение

Как видно, в основе всего лежат юридические факты. Доказать их — забота истца и ответчика. Установить эти факты, сделать выводы об обстоятельствах, применить закон и вынести решение — работа суда.

Без юридических фактов суду не на что опираться в выводах

Поэтому предметом исследования в судебном заседании выступают юридические факты, сведения о которых содержатся в доказательствах. Эти факты и есть предмет доказывания.

Предмет доказывания = юридические факты

Доказательственные (вспомогательные, неискомые) факты не входят в предмет доказывания.

Равно не образуют предмет доказывания нормы права и выводы о праве.

Кто определяет предмет доказывания, чем руководствуется

Определить предмет доказывания — обозначить, что важно для дела и что нужно доказать, чтобы его разрешить.

Что имеет значение для дела, а что нет, определяет суд. Именно ему принимать решение, ему и определять важное.

Никто другой не вправе этого сделать

Кстати, распределение бремени доказывания — какая из сторон что должна доказать — то же прерогатива суда.

На основании чего суд определяет предмет доказывания?

Суд руководствуется законом, определение предмет доказывания не исключение.

Предмет доказывания определяют на основании норм материального права.

Если в процессе рассмотрения дела возникает спорный момент о процессуальных правоотношениях (например, при распределении судебных расходов), предмет доказывания определяют на основании процессуальных норм.

Также суд использует руководящие разъяснения Верховного Суда РФ, к ним относятся:

• Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики
• Постановления Президиума Верховного Суда РФ
• Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные его Президиумом

На них можно ссылаться в мотивировочной части судебного решения.

Нередко судьи используют правовые позиции Верховного Суда РФ по конкретным делам, обобщения судебной практики первой кассации.

Однако их использование ограничивается цитированием, ссылки в решении на такие источники не допустимы.

Как суд определяет предмет доказывания

Ключевыми при определении предмета доказывания выступают:

• Основания, по которым истец требует удовлетворить требования
• Основания, по которым ответчик возражает
• Подлежащая к применению норма материального права

Определив применимую норму права, суд очерчивает круг фактов, которые нужно доказать — юридических фактов.

Предмет доказывания определяют в следующей последовательности:

1. Судья знакомится с доводами сторон и представленными доказательствами
2. Определяет норму материального права, под которую попадает спорная ситуация и в которой содержится формула для её разрешения
3. Сопоставляет имеющиеся факты с этой нормой права
4. В соответствии с нормой права и разъяснениями Верховного Суда РФ определяет предмет доказывания для конкретной ситуации

Предмет доказывания на примере

Для примера возьмём общие основания ответственности за причинение вреда — статьи 15 и 1064 ГК РФ, немного сократив получим:

— Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков

— Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред

Дополним разъяснениями в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25:

— По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для полной картины используем правовую интерпретацию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, содержащуюся в Определении от 27 марта 2018 года по делу № 305-ЭС17-19009:

— Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтверждённый размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесёнными убытками и нарушением.

Обобщив получим, что предмет доказывания определяется следующим:

1. Факт причинения вреда и наличие убытков — негативных последствий
2. Виновность действий или бездействия причинителя вреда
3. Причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя и возникшими убытками
4. Размер убытков

Именно эти юридические факты стороны должны доказать или опровергнуть.

Это основной, но не полный перечень

Если вред причинён имуществу, истцу придётся подтвердить что именно ему принадлежит повреждённое имущество — его право нарушено и он вправе требовать возмещения убытков.

При наличии возражений может потребоваться доказать, что именно ответчик ответственен за вред, а не кто другой.

С учётом категории спора могут быть определены иные юридические факты, входящие в предмет доказывания.

Например, при возмещении убытков по причине нарушения договора, ещё нужно доказать сам факт его заключения, прочие юридически важные моменты.

Если суд неверно определил предмет доказывания

Если суд неверно определяет предмет доказывания, то доказательственный процесс идёт в неправильном направлении.

В результате «неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела». В арбитражном процессе это именуют «неполное выяснение» таких обстоятельств.

Суд ошибся, ошибка должна быть исправлена

Исправляет вышестоящий суд — апелляционный. Последствия — отмена или изменение решения. Кассация не пересматривает по таким основаниям — не её уровень.

Чтобы исправить ошибку и правильно разрешить спор, апелляционный суд вправе предложить участникам представить дополнительные (новые) доказательства, посодействовать в их собирании и истребовании.

Это один из случаев, когда в апелляцию можно представлять новые доказательства

ВС перечислил юридически значимые обстоятельства по спорам, связанным с самовольными постройками

30 августа Верховный Суд вынес Определение № 18-КГ22-52-К4 по спору о сносе по требованию сочинской администрации самовольной постройки в виде недостроенного объекта капитального строительства, обладающего признаками МКД.

В марте 2019 г. Магисарвар Халикова обратилась в Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации Сочи с уведомлением о планируемом строительстве жилого дома на своем земельном участке. Администрация выдала ей уведомление о параметрах будущего объекта недвижимости: предельная высота – 12 м, количество этажей – 3, площадь застройки – 498 кв. м. Вопреки этому Магисарвар Халикова стала строить на своем земельном участке категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных и садовых домов)» четырехэтажный жилой дом гораздо большей площади. Этот дом, как и земля под ним, были зарегистрированы за женщиной и Меружаном Муселимяном на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому.

В январе 2020 г. муниципальная проверка выявила факт возведения капитального объекта незавершенного строительства без получения необходимых согласований и разрешений общей площадью свыше 1,4 тыс. кв. м. Кроме того, результаты проверки выявили наличие у объекта признаков многоквартирного дома. В связи с этим сочинская администрация обратилась с иском к Халиковой и Муселимяну о признании самовольной постройкой четырехэтажного капитального объекта, его сносе и аннулировании прав ответчиков на него в ЕГРН.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований со ссылкой на имеющееся в деле заключение судебной строительно-технической экспертизы о том, что спорный объект недвижимости отвечает требованиям градостроительных и строительных норм и правил, а его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Апелляция и кассация поддержали это решение.

Тогда городская администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд, и Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ согласилась с ее доводами. При этом Коллегия напомнила, что необходимость сноса самовольной постройки продиктована как соблюдением требований о получении необходимых в силу закона согласований, разрешений на ее строительство, так и с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такого объекта ввиду его несоответствия требованиям безопасности, несоблюдения градостроительных и строительных норм и правил при его возведении и возможности нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в частности прав смежных землепользователей, правил землепользования и застройки.

Такие обстоятельства, заметил ВС, являются юридически значимыми по спорам, связанным с самовольной постройкой, они подлежат установлению и определению в качестве таковых судом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, однако в рассматриваемом случае нижестоящие суды не установили их. Кроме того, вопрос о соответствии площади спорного объекта недвижимости предельным параметрам, установленным Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, судами не исследовался и на обсуждение поставлен не был.

Верховный Суд также отметил, что нижестоящие инстанции проигнорировали довод истца о том, что на земельном участке ответчиков в территориальной зоне «ОЦ-1» (жилая и общественно-деловая зона до 12 м) не может располагаться спорный объект общей площадью 1,4 тыс. кв. м с площадью застройки земельного участка 498 кв. м, поскольку с учетом установленного Правилами коэффициента использования территории общая площадь возведенного на таком земельном участке здания не должна превышать 417,6 кв. м, а максимальная площадь застройки земельного участка также ограничена соответствующим коэффициентом застройки.

В определении отмечено, что выданное Магисарвар Халиковой уведомление от 16 апреля 2019 г. предусматривало строительство трехэтажного индивидуального жилого дома на земельном участке с предельными параметрами, а не многоквартирного жилого дома с гораздо большей площадью. При этом в деле отсутствовали сведения о выдаче уведомления, разрешения на строительство, ввод в эксплуатацию объекта капстроительства на земельном участке ответчиков.

Кроме того, ВС обратил внимание: несмотря на то, что при назначении по делу судебно-технической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос о том, обладает ли спорный объект капитального строительства признаками многоквартирного жилого дома, в представленном в материалы дела экспертном заключении ответа на этот вопрос не содержится. При этом эксперт, делая вывод о том, что площадь застройки спорного объекта недвижимости и минимальный отступ от границ земельного участка соответствуют градостроительным нормам, не учел, что прежний участок земли, принадлежавший ответчику, прекратил свое существование в результате его раздела и образования нового земельного участка с площадью 696 кв. м, на котором расположен спорный объект недвижимости. «Между тем вопрос о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы в соответствии с положениями ст. ГПК РФ судами первой и апелляционной инстанций на обсуждение сторон поставлен не был, в связи с чем условия для установления фактических обстоятельств дела созданы не были», – заключил ВС и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Партнер юридической фирмы «БИЭЛ» Николай Сапожников отметил, что определение Верховного Суда можно отнести в копилку решений, которые формируют критерии разрешения споров о самовольном строительстве. «Фактически ВС напомнил судам о том, что сам факт наличия прав у застройщика на земельный участок и его разрешенный вид использования, предусматривающий строительство жилого дома, не означают право строить любой объект недвижимости на участке. Нелишним будет вспомнить Определение ВС РФ № 18-КГ20-34-К4 от 11 августа 2020 г. В комментируемом определении описан целый ряд несоответствия спорного объекта разрешенным параметрам возводимого объекта (в первую очередь площади), независимо от создания угрозы жизни и здоровью граждан, которые на удивление были проигнорированы судами нижестоящих инстанций. Вместе с тем самый тонкий момент, связанный с отнесением спорного объекта к многоквартирным домам Верховный Суд, по сути, оставил на разрешение эксперта», – полагает он.

Как заметил Николай Сапожников, в определении ВС не разъяснено, является ли признак объемно-планировочного решения всех многочисленных помещений, которые возможно использовать в качестве жилых, с выходами только в общее помещение (коридор), когда в помещениях у лестничных площадок на всех этажах размещены счетчики учета электроэнергии с номерным изображением предположительных квартир или обособленных помещений, достаточным для безусловного отнесения объекта к многоквартирному жилому дому.

Старший юрист КА г. Москвы «Минушкина и партнеры» Валентина Бойко полагает, что ВС конкретизировал юридически значимые обстоятельства, на которые судам необходимо обращать внимание по делам по спорам, связанным с самовольной постройкой. «Ключевой фактор – это предельные параметры разрешенного строительства на земельном участке определяются его площадью, особенно это важно для собственников земельных участков. Если разрешение на строительство было получено для участка одной площади, и после межевания площадь участка, на котором непосредственно находится объект, уменьшилась, то судами должны устанавливаться обстоятельства соответствия параметров объекта относительно образованного земельного участка», – подчеркнула она.

Юрист отметила, что позиция ВС, обозначая практику, которая складывается и в настоящий момент, с одной стороны, направлена на предупреждение злоупотреблений со стороны собственников земельных участков и стимулирование строительства объектов на существующих земельных участках, в отношении которых получены разращения на строительство, без их дальнейшего значительного изменения, под риском признания объекта самовольной постройкой: «С другой стороны, она также направлена на соблюдение принципа сочетания интересов общества и законных интересов граждан при регулировании использования и охраны земель, прежде всего, в интересах всего общества».