Как словами красочно описать причинение морального вреда (ущерба) для иска?
Только не тратьте время на азбучные истины типа: причинение вреда здоровью нужно доказать путем сбора справок от врача.
Здесь речь идет о бездоказательности морального состояния (депрессия, настроения и т. д.)
Речь не идет о недоказуемом причинении здоровья.
Речь идет максимально "выжать слезу" у судей, какие мучения испытывал человек видя не справедливость, незаконность действий ответчика и так далее.
Лексикон должен быть соответствующий
если по категориям разложить то
а) ответчик попирает определённые моральные ценности — соответственно — Безнравственоо. цинично , глумился, беззастенчиво и т.д.
- не признаёт своей моральной ответственности — ни сколько не раскаивается в содеянном, и сейчас ведёт себя вызывающе и т.д.
б)в отношении пострадавшего — безвинно, незаслуженно, возможны тяжёлые последствия в будущем, упомянуть о моральном и психологическом ущербе семье пострадавшего.
упомянуть что пострадавший был лишён возможности адекватно ответить на действия ответчика в силу каких либо причин а так же считал такой ответ недопустимым для себя в силу своего воспитания , убеждений норм нравственности и по этому вынужден был несправедливо терпеть издевательство и глумление.. ну и далее в этом же духе Те вы обосновываете наличие глубоких душевных переживаний
не плохо также отметить факты обращения за психологической или медицинской помощью , вследствии морального давления либо самого ответчика, либо сложившейся ситуации.
В прошлом, имея опыт по написанию ( составлению исковых заявлений), хочу сообщить Вам, что лучше пишите, как есть, ибо нарочитая и излишняя красочность, которая будет выражать бурные эмоции результата не даст.
Всё должно быть написано четко, по факту.
Более того, даже в завуалированной форме не стоит винить ответчика. О том гласит и принцип презумпции невиновности.
Красочное исковое заявление не склонит судью на Вашу сторону. К тому же, судья объективен и опирается на закон. Прилагательные "бессовестный", "мучительный ","плохой" не прибавят Вашему делу лучшего оборота.
Важней всего четко сформировать резолютивную часть заявления.
Кстати, а Вы не хотите простить ответчика ( обидчика)? Не сердитесь, но прощая его Вы выиграете точно!)
Какие бы слова Вы не придумывали, а сумма вреда будет зависеть не от слов а оценки самого вреда. В первую очередь должна быть вина причинителя вреда и взаимосвязь между его действиями и вредом.
Любое судебное разбирательство в гражданском процессе может быть для человека волнительным, переживательным, человек может остро чувствовать и несправедливость и многие другие отрицательные чувства, но это не является однозначным основанием вины истца или ответчика.
Автор не указал какие именно действия ответчика явились причиной моральных и нравственных страданий в процессе защиты каких прав. А это для определения суммы морального вреда существенно.
При оценке морального вреда оцениваются и такие параметры как социальное положение человека, его возраст, индивидуальные особенности. И при аналогичной ситуации одному могут возметить вред в меньшей сумме, другому в большей.
Например, не берем моральный вред в уголовном праве, а остановимся на гражданском, насколько я понял в вопросе речь о гражданско-правовых взаимоотношениях.
И так к примеру, молодой одинокой женщине с детьми препятствуют вселению в жилье. Она обратилась в суд об устранении препятствий и потребовала моральный вред. Суд учитывает связь между действиями ответчика и вредом. Женщина обремененная ответственностью за детей испытала стресс и была вынуждена скитаться без жилья что доставляло ей сильные моральные страдания. В этом случае у женщины есть больше шансов получить наибольший моральный вред, нежели если бы с таким иском обратился успешный обеспеченный мужчина, который имеет еще жилье на праве собственности и не обременен детьми, которые оставались без крыши над головой, даже если он тоже переживал о несправедливости. И даже в первом случае будет даваться оценка личности женщины, если она столкнулась с препятствиями но при этом "бухала" и не очень то рвалась к восстановлению справедливости, а детей в это время оставила на бабушку заливая горе алкоголем, то какие бы красивые слова она суду в уши не заливала, суд будет оценивать вред в комплексе обстоятельств и личности, а не опираться на слова и подобранные истцом аллегории своих страданий.
Без информации о том какие именно права нарушены, без характеристики личности и без факторов повлекших вред моральный невозможно сказать на что однозначно человек может рассчитывать предъявляя требования о возмещении морального вреда.
Образец иска о компенсации морального вреда за побои: помощь адвоката
Исковое заявление о компенсации морального вреда за побои является актуальным и важным документом для тех, кто пострадал от насилия или физического воздействия. В случаях, когда побои причинены с применением избыточной силы или по корыстным мотивам, жертва имеет право на возмещение морального вреда со стороны нарушителя. Однако, для составления соответствующего иска необходимо обладать определенными знаниями и навыками, а также обратиться за помощью к опытному адвокату.
Пример иска обычно содержит информацию о потерпевшем и нарушителе, описание причиненного вреда, а также требование о компенсации и возмещении морального ущерба. Важно соблюдать требования закона и формулировки, чтобы максимально защитить права потерпевшего и добиться справедливости.
Качественное исковое заявление требует глубоких знаний в юриспруденции, понимания процедуры судебного разбирательства и опыта в составлении правильных формулировок. Поэтому, для успешного иска о компенсации морального вреда за побои незаменима помощь адвоката, который сможет эффективно представить интересы потерпевшего в суде.
Как подать иск о компенсации морального вреда за побои?
Шаг 1: Подготовка искового заявления
Первым шагом при подаче иска о компенсации морального вреда за побои является подготовка искового заявления. В исковом заявлении необходимо указать информацию о себе (фамилия, имя, отчество, адрес), информацию о ответчике (фамилия, имя, отчество, адрес) и обстоятельствах дела.
| Истец: | Иванов Иван Иванович |
| Адрес: | г. Москва, ул. Примерная, д. 123, кв. 1 |
| Ответчик: | Петров Петр Петрович |
| Адрес: | г. Москва, ул. Примерная, д. 123, кв. 2 |
Шаг 2: Описание обстоятельств дела
Далее в исковом заявлении следует описать обстоятельства дела. Необходимо указать дату, время и место произошедшего инцидента, а также описать, какие именно побои были нанесены и какие последствия они имели для истца.
Пример:
По факту оскорбительных и унизительных высказываний со стороны ответчика, произнесенных в моем присутствии 1 января 2022 года в моей квартире, я понес моральный вред.
Шаг 3: Указание требований
В исковом заявлении необходимо указать требования истца. Определить сумму компенсации морального вреда, которую истец просит взыскать с ответчика.
Пример:
Требую взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Шаг 4: Подписание искового заявления
После подготовки искового заявления, необходимо его подписать и указать дату подачи.
Иванов Иван Иванович
Шаг 5: Подача искового заявления в суд
После подписания искового заявления, оно должно быть подано в суд. При подаче иска необходимо учитывать сроки, установленные законодательством для подачи искового заявления о компенсации морального вреда.
Обратите внимание, что приведенный выше пример является лишь образцом искового заявления. При подготовке иска о компенсации морального вреда за побои рекомендуется обратиться к юристу для получения квалифицированной помощи.
Необходимо ли обратиться к адвокату при подаче иска о компенсации морального вреда за побои?
При подаче иска о компенсации морального вреда за побои рекомендуется обратиться к адвокату. Компетентный адвокат поможет обеспечить правовую защиту ваших интересов и максимизировать возможное возмещение ущерба.
Пример искового заявления и все необходимые документы и обоснования могут быть подготовлены профессионалом, что повышает шансы на успешное разрешение дела.
Адвокат обладает специализированными знаниями и опытом в области гражданского права, что позволяет ему эффективно доказывать факт наличия морального вреда и требовать его компенсации от лица, ответственного за причинение побоев.
Кроме того, адвокат будет заниматься всем процессом взыскания компенсации морального вреда, начиная с подготовки иска и заканчивая выполнением судебного решения. Это позволит вам сосредоточиться на своем здоровье и восстановлении после полученных травм.
Важно отметить, что квалифицированный адвокат также сможет оценить сумму компенсации морального вреда, исходя из фактически причиненного ущерба и актуальной судебной практики. Это поможет избежать недостаточного или завышенного размера компенсации.
Так что, при подаче иска о компенсации морального вреда за побои, рекомендуется обратиться к адвокату, чтобы обеспечить качественное представление ваших интересов и максимизировать возможное возмещение ущерба.
Пример искового заявления о компенсации морального вреда за побои
Я, [Фамилия Имя Отчество], обращаюсь к вам с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного мне [дата и место совершения побоев].
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на физическую и психическую неприкосновенность. Однако, [Фамилия ответчика] своими незаконными действиями превысил свои полномочия и причинил мне серьезные телесные повреждения.
Искренне веря в справедливость, я прошу признать виновным [Фамилия ответчика] в совершении побоев и обязать его компенсировать мне моральный вред в размере [сумма, рубли, включая лечение и восстановительный курс].
Доказательствами моих слов я предоставляю следующие документы:
- Медицинское заключение о полученных травмах и нарушениях здоровья.
- Фотографии телесных повреждений, сделанные сразу после происшествия.
- Свидетельские показания лиц, находившихся рядом и наблюдавших за совершением побоев.
Также прошу включить в исковое заявление требование о возмещении судебных расходов и возложить на ответчика обязанность не только компенсировать мне моральный вред, но и затраты на юридическую помощь.
Прошу рассмотреть это исковое заявление с учетом моих прав и интересов, а также принять меры к наказанию [Фамилия ответчика] и предотвращению подобных проявлений насилия в обществе.
[Фамилия Имя Отчество]
Какие документы нужно приложить к иску о компенсации морального вреда за побои?
При подготовке иска о компенсации морального вреда за побои необходимо приложить определенные документы, чтобы обосновать свои требования и убедить суд в обоснованности исковых требований. Вот список основных документов, которые рекомендуется приложить к иску:
- Заявление о подаче иска – основной документ, в котором указываются все основания исковых требований, а также запрашивается компенсация морального вреда за побои.
- Протокол осмотра тела с потерпевшими повреждениями – документ, составленный медицинским работником после обследования потерпевшего, в котором указываются видимые телесные повреждения.
- Медицинские заключения и справки – документы, подтверждающие факт полученных травм и их воздействие на здоровье потерпевшего, могут включать в себя медицинские заключения, выписки из медицинских карт, справки о прохождении медицинского освидетельствования, листы нетрудоспособности, реабилитационные программы и др.
- Документы, подтверждающие факт нарушения закона – если побои были совершены в результате преступления, рекомендуется предоставить копии документов, с которых видно нарушение закона, например, протоколы о задержании нарушителя или решение суда.
- Документы, подтверждающие психологический ущерб – если побои повлекли за собой психологический ущерб, необходимо предоставить документы, подтверждающие его наличие, например, заключения психолога или психиатра.
Приведенные выше документы являются примером и могут быть дополнены или изменены в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Важно помнить, что при подготовке иска необходимо тщательно изучить законодательство и консультироваться с профессиональным адвокатом, чтобы корректно составить исковые требования и подобрать необходимые доказательства.
Штрафы и наказания за подачу ложных исков о компенсации морального вреда за побои
Подача ложного искового заявления о компенсации морального вреда за побои является серьезным нарушением закона и может привести к юридическим последствиям для заявителя. В России, как и в большинстве других стран, существуют штрафы и наказания для тех, кто умышленно представляет ложную информацию с целью получения компенсации.
Штрафы за подачу ложного искового заявления
Законодательство предусматривает штрафы для тех, кто подает ложное исковое заявление о компенсации морального вреда за побои. Конкретные суммы штрафов могут различаться в зависимости от тяжести нарушения и материального ущерба, который может быть причинен ответчику. Штрафы за ложные иски также могут включать компенсацию юридических расходов ответчика.
Уголовная ответственность за ложные иски
Кроме штрафов, подача ложных исков о компенсации морального вреда за побои может привести к уголовной ответственности. Если подтверждается, что заявитель умышленно представил ложную информацию или сфабриковал доказательства, суд может принять решение о возбуждении уголовного дела. В результате заявитель может быть оштрафован, лишен свободы или получить иные формы уголовного наказания.
Последствия для репутации и доверия
Подача ложных исковых заявлений о компенсации морального вреда за побои также может сильно повлиять на репутацию заявителя и уровень доверия, которым он пользуется в суде. Суды обычно серьезно относятся к обману и обычно оказывают меньшее доверие к заявителям, которые были признаны виновными в подаче ложных исков.
Важность подачи обоснованных исковых заявлений
В контексте побоев оскорбления и подавать исковое заявление о компенсации морального вреда следует только в случае наличия достаточных оснований и доказательств. Подача обоснованного искового заявления может помочь достичь справедливости и получить должное возмещение, однако подача ложного заявления может иметь серьезные юридические и социальные последствия.
Подача ложных исковых заявлений о компенсации морального вреда за побои является незаконным действием, подвергающим подачующего штрафам, уголовной ответственности и ущербу репутации. Подавать исковые заявления следует только на основании фактических доказательств и в случаях, когда есть достаточные основания для требования компенсации морального вреда.
Как справедливо и законно возместить моральный вред
Адвокат ПА Нижегородской области, председатель Комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсаций морального вреда Ирина Фаст в интервью «АГ» рассказала о том, в каком направлении развивается деятельность Комиссии после принятия Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 15 ноября 2022 г. и в связи с регулярными обсуждениями в Совете Федерации вопроса о необходимости установления критериев возмещения вреда жизни и здоровью граждан, упорядочивания размеров выплат.
– Когда была создана Комиссия по определению размеров компенсации морального вреда АЮР, кто в нее входит?
– Наша Комиссия создана в 2019 г. В ее состав вошли юристы из разных сфер права, включая представителей различных организаций, таких как Министерство юстиции, Уполномоченный по правам человека, Уполномоченный по правам ребенка и т. д. У нас большая команда лучших специалистов, людей, которым небезразличны вопросы компенсации морального вреда.
– Как давно вы начали заниматься этими вопросами и когда возглавили Комиссию?
– Тема компенсации морального вреда интересовала меня с начала моего профессионального пути. Более 25 лет у меня есть в работе дела о возмещении вреда жизни и здоровью, где вопрос компенсации морального вреда является важным, а иногда и главным. Ведь по некоторым категориям дел такая компенсация является единственным видом возмещения. Например, в случае гибели несовершеннолетнего ребенка родителям положена только лишь компенсация морального вреда. Она и является мерилом «стоимости» человеческой жизни.
В 2018 г. мы с коллегами проводили аналитическое исследование института компенсации морального вреда, собрали воедино имеющиеся материалы и подтвердили документально ряд проблем, которые требовали решений. В 2019 г. я была назначена председателем специальной Комиссии АЮР по этой теме.
– Недавно Комиссия выпустила Методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека (М.: М-Логос, 2023). Там сказано, что даже с учетом зарубежного опыта нам следует использовать несколько отличную модель, учитывающую российские реалии. В чем суть этой модели?
– Наша Методика основана исключительно на действующем законодательстве. Мы предлагаем гибкую и удобную формулу расчета компенсации морального вреда, которая может стать помощником как для судей, так и сторон спора при определении и обосновании ее размера. Суть разработанной нами модели заключается в том, что сначала определяется базовая вменяемая компенсация, а затем получившийся базовый размер меняется в сторону увеличения или уменьшения с использованием рекомендуемых Методикой коэффициентов пропорционально тому, насколько конкретные обстоятельства дела отличаются от типизированного сценария (например, форма вины причинителя вреда, степень вины пострадавшего, индивидуальные особенности пострадавшего и др.).
Все применяемые коэффициенты – это как раз те обстоятельства, к которым отсылает Гражданский кодекс РФ как критериям определения размера компенсации. По сути, мы привели действующее законодательство к цифровым коэффициентам.
Преимущество и уникальность модели состоит в том, что она дает конкретные цифровые ориентиры, при этом оставляя простор для судейского усмотрения. Ведь определить, например, степень вины можно в размере 10% или 90% и сделать это может только судья на основании оценки обстоятельств дела. Мы лишь сделали привязку к цифрам и некоторым рамкам, подробно описав все в Методике.
– Можно ли в принципе создать какую-то базовую таблицу, по которой рассчитывалась бы сумма компенсации? Или речь идет только о выработке критериев, которыми могли бы руководствоваться отечественные суды?
– Если речь идет о таблице с указанием фиксированных итоговых сумм компенсаций для разных случаев, то это можно сделать и по этому пути идут некоторые юрисдикции, где в специальных сборниках очень подробно прописаны вид вреда и полагающаяся сумма компенсации. Но особого смысла сейчас в этом нет, это следующий этап после внедрения хоть каких-то цифровых критериев. Для этого потребуется изменить действующие нормы права, например внести в ст. 1101 ГК РФ изменения, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда будет определяться на основании разработанных Правил. Если наш законодатель пойдет в данном направлении, все будет однозначно и просто в этой теме.
Сейчас в Методике мы предлагаем формулу, где есть точка отсчета по ключевым сценариям причинения вреда и уточняющие коэффициенты, которые были разработаны на основании предусмотренных законом критериев. Видится, что такой механизм расчета является наиболее оптимальным и эффективным.
– В Методических рекомендациях присутствует понятие «размер базовой вменяемой компенсации морального вреда» (БВК). Это тот минимум суммы компенсации, который будет установлен для каких-то типичных случаев?
– Да, верно. В Методике мы предусмотрели четыре типизированных сценария причинения вреда, в каждом из которых первично определяется некая базовая сумма, характерная для большинства типичных ситуаций, когда ни обстоятельства причинения вреда, ни индивидуальные особенности потерпевшего не отличаются от тех, которые заложены в модельный сценарий, взятый за основу при определении БВК. Другими словами, БВК задает общие ориентиры для расчета компенсации морального вреда. А дальше уже размер компенсации уточняется с помощью предусмотренных Методикой критериев, что позволяет сделать итоговую сумму наиболее обоснованной и соответствующей уникальным обстоятельствам конкретного дела. Сам размер БВК мы определяли на основании социологических опросов населения, юридического сообщества и судей.
– Будет ли учитываться, что потеря, например, пальца на руке для педагога или писателя – беда, а для пианиста – трагедия?
– Безусловно. Для этого в Методике предусмотрен специальный уточняющий коэффициент – коэффициент индивидуальной степени страданий (КСС), который позволяет в полной мере учесть индивидуальные особенности истца и глубину его страданий. Очевидно, что в обозначенной вами ситуации пианист, руки которого являются главным инструментом в профессиональной деятельности, испытает гораздо большие страдания, для него утрата пальца может означать уход из профессии, утрату любимого дела. В подобных ситуациях должен применяться повышающий коэффициент (от 1,01 до 2). В Методике как раз мы привели несколько похожих примеров.
– Допустимо ли утверждение, что в отсутствие единой методики размер компенсации морального вреда определяется внутренним убеждением суда? И почему судьи обычно занижают такие размеры?
– На сегодняшний день размеры компенсации морального вреда определяются исходя из внутреннего убеждения судей. Да, законом предусмотрены критерии, однако они являются абстрактными и обобщенными, что в значительной степени усложняет процесс определения размера компенсации морального вреда. Если каждому из нас задать вопрос, какая сумма справедлива, то все ответят по-разному, причем очень многое будет зависеть от того, с позиции какой стороны – пострадавшего или причинителя вреда – исходит ответ. Эти вопросы сложны не только в России, но и в других юрисдикциях тоже.
В разных регионах РФ так или иначе сложились диапазоны размеров компенсации морального вреда, за рамки которых судьи, как правило, не выходят, хотя исключения все же бывают. К сожалению, размеры не очень высокие. Причины здесь разные – от экономической ситуации до исторических особенностей. Сделать подробный анализ по суммам непросто в связи с тем, что цифры в большинстве судебных актов закрыты. Мы анализируем статистические отчеты Судебного департамента при ВС РФ. Средний размер взыскания по строке рассмотренных дел о возмещении морального вреда в связи с повреждением здоровья на одного истца составил в 2019 г. – 85 тыс., в 2020 г. – 80 тыс., в 2021 г. – 79 тыс., за 2022 г. – пока 104,5 тыс. руб. Цифры эти наглядно показывают ситуацию.
– Выступая в Совете Федерации в апреле текущего года, вы сказали, что анализ судебной практики за период с января по март 2023 г. свидетельствует о положительной динамике. Чем объясняется рост выплат по ряду категорий дел – реакцией на постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. или, скорее, инфляцией?
– Сейчас мы внимательно наблюдаем за тем, как складывается судебная практика, уже видим положительную динамику, и это не может не радовать. Связано это, конечно, с повышенным вниманием к этой теме, а не с ростом уровня инфляции.
До начала работы Комиссии и в период ее работы мы активно обсуждали моральный вред на всех площадках. Принимали активное участие в обсуждениях и представители ВС РФ. К внедрению цифровых критериев пока, видимо, ни законодатель, ни судейское сообщество не готовы. Но очевидна готовность изменять ситуацию другим образом – через коррекцию правоприменения.
ВС РФ последние 2–3 года вел очень системную работу: было отменено порядка 20 судебных актов о компенсации морального вреда, нижестоящим судам указано на ошибки, в том числе на недопустимость мизерных взысканий. Затем вышло постановление Пленума, в котором даны разъяснения практически по всем спорным вопросам, в том числе отдельным пунктом указано на недопустимость взыскания низких компенсаций. Конечно, для судов это прямое указание на изменение подхода, и по отдельным категориям дел суммы действительно стали выше и подробно обоснованы. Но общую тенденцию мы сможем оценить только к концу года.
– Вы также заявили, что размер компенсации морального вреда, связанного с производственными травмами и профессиональными заболеваниями от травмы на производстве, сегодня составляет от 400 тыс. руб. до 700 тыс. руб. Это больше, чем раньше. Но это достаточная сумма при потере работоспособности?
– Да, мы видим такие цифры в решениях этого года. Раньше по аналогичным делам взыскивалось 50–150 тыс. руб. На вопрос о достаточности сложно однозначно ответить, ведь размер компенсации по каждому делу зависит от конкретных обстоятельств и индивидуальных особенностей, от степени утраты профессиональной трудоспособности и от внутреннего субъективного отношения пострадавшего к достаточности суммы. Мы проводили социологические опросы и увидели, что справедливый размер для всех разный – кто-то считает достаточной компенсацией 100 тыс., кто-то – 100 млн. Люди разные, у них разная жизнь, и поэтому очень важно иметь какие-то ориентиры: судьям будет комфортнее принимать решения, а сторонам процесса – спокойнее от предсказуемости результата.
– В постановлении Пленума ВС РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» есть важная фраза: «Исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении». Значит ли это, что моральный вред при оскорблении или клевете не может составлять 5–10 тыс. руб.?
– Данная формулировка действительно является очень важной. По сути, ВС РФ зафиксировал прямой запрет на взыскание нижестоящими судами мизерных компенсаций, который распространяется, в частности, и на данную категорию дел. Как это положение будет применяться судами по делам о моральном вреде при оскорблении или клевете – вопрос пока открытый.
– Насколько важна роль адвоката для грамотного обоснования в суде сути нравственных страданий, особенно если нет документальных подтверждений нанесенного вреда (потеря близкого человека, причинение вреда здоровью)?
– Практика показывает, что участие компетентного адвоката по такой категории дел крайне важно, особенно после всех произошедших изменений. Грамотно и полно обосновать заявляемый размер компенсации морального вреда – это всегда кропотливая и скрупулезная работа по сбору доказательственной базы.
Нужно собрать все медицинские документы, доказательства близкой родственной связи между истцом и погибшим родственником, доказательства перенесенных страданий и негативных последствий, их масштаба и длительности, доказательства вины или ее отсутствия, доказательства того, в какой степени она имела место быть, и многое другое.
Судебные разбирательства по таким спорам эмоционально тяжелые, выматывающие, и самим пострадавшим лучше их по возможности избегать, направляя в суд адвоката.
– Мы встречаемся с множеством случаев, когда вред причинен нарушениями в действиях врача, оказавшими влияние на физическое состояние пациента. Как представителю истца доказать наличие «формальных» дефектов, когда эксперты-медики чаще всего стоят на стороне своих коллег?
– Здесь опять же крайне важна работа с доказательствами, имеющими свою сложную специфику. До суда можно провести независимую медицинскую экспертизу, во время судебного разбирательства проводится судебно-медицинская экспертиза, порой даже несколько. Сейчас уже нет столь сильной профессиональной солидарности медиков, получить правдивое заключение несложно.
Отмечу, что в судебной практике встречаются отказы, если по делу не установлена прямая причинно-следственная связь между действиями медицинских работников и наступившими неблагоприятными последствиями для пациента. ВС РФ выпустил множество правовых позиций по данному вопросу, в которых указал, что и косвенная связь является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Однако это не исключило судебные отказы, практика все равно является разрозненной. В новом постановлении Пленума этот вопрос не разъясняется.
– В ноябре Совет Федерации намерен вернуться к рассмотрению вопроса о возмещении морального вреда. Какие материалы вы намерены подготовить к осеннему обсуждению для сенаторов?
– Мы с коллегами уже начали исследование судебной практики по взысканию компенсации морального вреда. Делать это будем поэтапно, отслеживая динамику и скорость изменений. И в обязательном порядке будем публично обсуждать результаты на специальном круглом столе в Совете Федерации.
Определение размера компенсации морального вреда
Критерии, по которым определяется наличие морального вреда
Моральный вред, несмотря на наличие его определения в действующем законодательстве, относится к категории понятий, достаточно трудно поддающихся оценке. Моральным вредом ГК РФ (ст. 151) называет страдания физического или нравственного характера, возникшие у гражданина из-за нарушения его прав вследствие неправомерных действий (или несовершения нужных действий) каких-либо лиц.
Дополнительные пояснения к этому определению приводятся в двух постановлениях Пленума Верховного суда РФ: от 20.12.1994 № 10 и от 26.01.2010 № 1. В числе прав, которые могут оказаться нарушенными, называются (п. 2 постановления № 10) права:
- на жизнь;
- здоровье;
- человеческое достоинство;
- деловую репутацию;
- неприкосновенность частной жизни;
- сохранение тайн личного, врачебного, семейного характера;
- использование своего имени;
- авторство;
- имущество;
- непричинение переживаний из-за потери:
- близких людей;
- работы;
- возможности вести активную жизнь.
Много дополнительных аспектов, связанных с компенсацией морального вреда, уточнил и Пленум ВС РФ от 15.11.2022 в постановлении № 33. О некоторых мы упомянем далее в этой статье, а познакомиться с полным обзором постановления можно в КонсультантПлюс бесплатно, оформив пробный доступ по ссылке.
По общему правилу, одним из условий для возникновения претензий по возмещению морального вреда является наличие вины лица, причинившего этот вред (п. 32 постановления № 1). Как исключение из этого правила расцениваются ситуации, когда вред возникает в результате (ст. 1100 ГК РФ):
- воздействия на жизнь или здоровье источника повышенной опасности;
- незаконного привлечения к уголовной или административной ответственности;
- распространения информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию;
- иных обстоятельств, предусматриваемых законодательно.
ВС РФ в постановлении № 33 также указал, что компенсацию можно потребовать:
- у работодателя, если вред причинил его работник при исполнении трудовых обязанностей;
- заказчика работ, если исполнитель по гражданско-правовому договору действовал или должен был действовать по заданию заказчика и под его контролем.
Таким образом, каждый случай причинения морального вреда требует индивидуального рассмотрения с учетом всех имеющихся факторов и наличия доказательств того, что вред в действительности имел место.
В каких случаях компенсация предусмотрена законодательно?
О необходимости возмещения морального вреда упоминается в следующих нормативных актах:
- ТК РФ (ст. 237) — когда вред причинен работнику работодателем;
Больше о возмещении морального вреда работнику узнайте из нашего материала ст. 237 ТК РФ: вопросы и ответы.
- УПК РФ (п. 2 ст. 136) — в отношении реабилитированных лиц;
- Семейный кодекс РФ (п. 4 ст. 30) — для оказавшегося добросовестным супруга при признании брака недействительным;
- закон «Об информации…» от 27.07.2006 № 149-ФЗ (п. 2 ст. 17) — в ситуации разглашения или использования информации, не предназначенной для этого;
- закон «Об основных гарантиях прав ребенка…» от 24.07.1998 № 124-ФЗ (п. 1 ст. 23) — в случае причинения ребенку подобного вреда;
- закон «Об основах туристской деятельности…» от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ст. 6) — когда организаторами турпоездки не выполняются условия договора, заключенного с туристом;
- закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (ст. 62) — при распространении сведений, не соответствующих действительности;
- закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ст. 15) — когда вред причинен потребителю при наличии в этом вины продавца;
- закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ (п. 2 ст. 38) — при распространении недостоверной информации об объекте;
- закон «Об обязательном социальном страховании…» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (п. 3 ст. 8) — при возникновении несчастного случая на производстве или заболевания профессионального характера;
- закон «О государственной гражданской службе…» от 27.07.2004 № 79-ФЗ (п. 16 ст. 70) — при неправомерном отстранении от должности или незаконном увольнении госслужащего;
- закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 № 174-ФЗ (п. 2 ст. 34) — когда такая экспертиза нарушает права гражданина;
- закон «О порядке рассмотрения обращений…» от 02.05.2006 № 59-ФЗ (п. 1 ст. 16) — при неправомерных действиях или бездействии госоргана в ответ на обращение гражданина;
- закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ (п. 2 ст. 23) — при необоснованном увольнении со службы военнослужащих-контрактников;
- закон «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ (п. 2 ст. 17) — когда оператор нарушает права субъекта персональных данных;
- закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ (п. 1.1 ст. 18) — для лиц, пострадавших в результате теракта.
Право на возмещение морального вреда возникает вне зависимости от того, имеет ли место компенсация материальных потерь (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).
В какие сроки работнику нужно подать исковое заявление о компенсации морального вреда? Узнайте из этой статьи.
Кто и как рассчитывает сумму компенсации?
Кто и как рассчитывает компенсацию за моральный вред и в чем она выражается?
Размер компенсации морального вреда всегда определяется в денежном выражении (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Конкретную величину в большинстве случаев устанавливает суд (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Исключением здесь будет ситуация возмещения вреда работодателем своему работнику, когда размер выплаты предусмотрен трудовым договором и работник с этим объемом согласен (ст. 237 ТК РФ).
ВАЖНО! ВС РФ в постановлении № 33 уточнил, что, несмотря на определение компенсации в денежном выражении, компенсировать вред допустимо и в неденежной форме, например, путем передачи пострадавшему лицу имущества, оказания услуг и т.д. Однако так можно сделать не в любом случае, а только на стадии исполнения судебного акта о взыскании компенсации.
Каковы критерии определения размера компенсации морального вреда? ГК РФ (п. 2 ст. 1101) предписывает судам ориентироваться:
- на характер возникших у потерпевшего страданий;
- степень вины причинившего эти страдания (когда от нее зависит необходимость возмещения ущерба такого рода);
- конкретные обстоятельства ситуации причинения вреда;
- индивидуальные черты потерпевшего;
- разумный и справедливый подход.
Пленумы Верховного суда РФ добавляют сюда еще:
- иные обстоятельства, заслуживающие внимания в каждом конкретном случае — постановление от 26.01.2010 № 1;
- сумму, в которую сам потерпевший оценивает ожидаемую компенсацию — постановление от 20.12.1994 № 10;
- имущественное положение ответчика-гражданина (если оно тяжелое, то допустимо присудить меньшую сумму) — постановление от 15.11.2022 № 33;
- соотношение размера компенсации с уровнем доходов гражданина (в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им самим в исковом заявлении) — постановление от 15.11.2022 № 33
То есть, несмотря на то что объем выплаты, указанный судом, будет выражен во вполне конкретной денежной сумме, какие-либо правила количественного определения размера компенсации морального вредане не установлены, и оценка объема выплаты осуществляется по качественным показателям на основе индивидуального подхода.
Еще больше информации и примеры судебных дел, в которых были учтены различные факты, влияющие на размер присуженной компенсации морального вреда, смотрите в КонсультантПлюс. Оформите тестовый доступ и читайте материалы КонсультантПлюс бесплатно.
Итоги
Моральный вред выражается в физических и нравственных страданиях, которые становятся для потерпевшего гражданина результатом неправомерных действий или бездействия какого-либо лица. Законодательство РФ предусматривает выплату денежной компенсации за ущерб такого рода. Определенных правил для расчета ее размера не существует, и оценка производится по качественным показателям. Занимается такой оценкой, как правило, суд, который должен принять во внимание как все обстоятельства, сопровождающие ситуацию причинения морального вреда, так и иные аспекты, важные для ее оценки.